Прежде чем начать обзор, сообщу, что уже после опубликования отчета я получил запутавшееся в проводах Всемирной паутины письмо Александры Костенюк с результатами ноябрьского опроса. Ее мнение лишь упрочило превосходство Александра Грищука. Никуда не ушел со второго места и Люк ван Вели, партию которого мы сейчас посмотрим.

Л. ван Вели – Э.Бакро
Бундеслига

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 a6 5.¤f3 e6 6.b3 Ґb4 7.Ґd2 0-0 8.Ґd3 ¤bd7 9.0-0 Ґd6 10.e4 dxc4 11.bxc4 e5 12.c5 Ґc7 13.¤a4 exd4 14.h3 ¦e8 15.¦e1 h6.

Комментарии к дебютной части этого поединка можно найти в сентябрьском обзоре за прошлый год (партия Паллизер – Малахатько, Порт-Эрин 2005). Свежих примеров с той поры появилось не так много, один из них – попытка усиления, предпринятая Малахатько в партии против Моисеенко на чемпионате Европы в Турции: 15...¤f8 16.e5 ¤d5 17.Ґg5 Јd7 18.¦c1 ¤c3 19.¤xc3 dxc3 20.Јc2 Ґa5 21.¦e4 Јc7 со сложной игрой (на 75-м ходу была зафиксирована ничья).

16.¦b1 ¤f8. Для звучности все же упомяну лишний раз, что в партии-первоисточнике Каспаров – Гельфанд (Линарес 1991) было сыграно 16...¤h7.

17.¦b4. Паллизер продолжал 17.Јc1. Ключом к его успеху стала жертва качества на поле d6. Ван Вели тоже отдал ладью за легкую фигуру и тоже победил. Однако последователей у Люка может и не найтись.

17...¤6d7. Возможна также незатейливая защита пешки путем 17...¤e6, после чего белые, видимо, будут выбирать поле для своего ферзя – с1, с2 или b1. Бакро играет на перехват.

18.Јc2. Пешка d4 косвенно защищена – к выгоде черных 18.¦xd4 ¤e6 19.¦c4 ¤dxc5! или 18.¤xd4 ¤e5 19.Ґf1? a5.

18...Јf6. Сейчас на 18...¤e6 последовало бы 19.e5 (не 19.¤xd4 ¤dxc5!). Заслуживает рассмотрения и 18...¤g6.

19.¤xd4. В случае 19.¦xd4? ¤e5 материальное равновесие воцаряется ненадолго.

19...Ґa5 20.¤f5. Ван Вели не устраивало неуклюжее положение его фигур в варианте 20.¦c4 Ґxd2 21.Јxd2 ¤e5, и он решил отдать качество, уповая на силу двух слонов и слабость черных полей.

20...Ґxb4 21.Ґxb4 ¤e5 22.¤d6.

Критический момент партии. Предыдущие ходы белых не подвергаю сомнению только на том зыбком основании, что победителей не судят.

В распоряжении черных были два мощных хода, которые они могли исполнить в разном порядке.

а) 22...Ґxh3!, и белым надо осмотрительно продолжать 23.¦e3 Ґe6 24.¤b6 ¦ad8 25.¤xe8 ¦xe8 и пытаться доказать компенсацию за пешку. Шашечные инстинкты (дают – бери) здесь губительны – 23.¤xe8? Јg6 24.f4 ¤xd3 или 23.gxh3? ¤f3+ 24.ўg2 (не годится 24.ўh1 Јh4 25.ўg2 ¤e6; относительно лучше 24.ўf1, однако и это не сахар) 24...¤e6, и главный для черных вариант заканчивается матом в центре доски – 25.¤xe8 Јg5+ 26.ўxf3 (26.ўf1 ¤f4) 26...¤d4#.

b) 22...¤f3+! 23.gxf3 Ґxh3 24.¤f5 Ґxf5 25.exf5 ¦xe1+ 26.Ґxe1 Јg5+ 27.ўf1 Јh4 с гарантированной ничьей.

После того, как Этьен пожадничал, дела у Люка с каждым ходом становились все лучше.

22...¦d8 23.¤b6 ¦b8. И здесь еще можно было нанести любой из указанных ударов, правда, в худшей редакции. Так, в случае 23...Ґxh3 24.¦e3 Ґe6 25.¤xa8 ¦xa8 позиция похожа на ту, что возникала в предыдущем примечании, но здесь белые имеют коня d6 против ладьи а8, а там – b6 против e8.

Однако теперь у них два мощных коня против двух жалких ладей и, несмотря на номинальную недостачу материала, их шансы явно выше.

24.¦e3 Ґe6. Не облегчает положения размен 24...¤xd3 25.¦xd3, например, 25...Јa1+ 26.ўh2 Ґe6 27.f4 Јxa2 28.Јc3.

25.Ґc3. Начиная с этого момента, белые будут в основном отступать, неуклонно усиливая свою позицию.

Красивой центральной группировке черных фигур не хватает устойчивости.

25...¤fg6 26.Ґf1. Преждевременно 26.g3 Јg5 27.h4 (27.Ґf1 ¤d7) 27...Јh5 28.Ґe2 Ґg4.

26...Јg5. У черных уже серьезные трудности с ходами: 26...¤f4 27.g3 с последующим f4; 26...Јe7 27.f4; 26...h5 27.g3 h4 (теряется материал и при 27...Јg5 28.¤f5 – с угрозой h3-h4 – 28...h4 29.f4 ¤xf4 30.Ґxe5) 28.f4 ¤xf4 29.gxf4 Јxf4 30.Јf2.

27.¦g3 Јh5. Этим ходом Бакро дарит сопернику еще один важный темп. После 27...Јf4 28.Ґd2 Јh4 29.¤f5 Ґxf5 30.exf5 ¤e7 31.Ґc3 f6 черным удалось бы как-то консолидировать положение, однако в ответ на 27...Јf4 (а равно и на 27...Јh4) последовало бы спокойное 28.Ґe2! Положение ферзя на h5 лишь подталкивает голландца к совершению этого привлекательного хода.

28.Ґe2 Јh4. Приготовьтесь, сейчас оба белых коня прыгнут назад.

29.¤f5 Јf6. При29...Ґxf5 30.exf5 теряется один из черных коней. Если 29...Јf4, то 30.¦e3, и нет защиты от g3 и h4.

30.¤c4 Ґxc4 31.Ґxc4. Грозит не только f2-f4, но и симпатичный удар на g6.

31...¦e8.

32.Јc1! b5 33.Ґb3 b4 34.Ґb2. Еще три отступления подготовили выпад пешки "f", воспрепятствовать которому черные не в состоянии.

34...Јd8 35.Ґxe5 1-0

У.Со – М.Прусикин
Бад-Висзее

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 Ґe7 5.e5 ¤fd7 6.Ґxe7 Јxe7 7.f4 a6 8.¤f3 b6. Классическое продолжение – 8...c5, но и ход в тексте не раз встречался в партиях признанных знатоков французской защиты.

9.Јd2 c5 10.¤d1.

10...0-0. Две дебютные ссылки в подтверждение предыдущего примечания:

а) 10...cxd4 11.¤xd4 0-0 12.¤e3 f6 13.exf6 ¤xf6 14.Ґd3 ¤bd7 15.0-0-0 ¤c5 16.¦hf1 Ґd7 17.ўb1 b5 18.g4 Јd6, Долматов – Улыбин, Подольск 1992;

b) 10...¤c6 11.c3 f5 12.¤e3 Ґb7 13.Ґd3 g6 14.g4 cxd4 15.cxd4 fxg4 16.¤xg4 Јb4, Голощапов – Глейзеров, Калькутта 2002.

В нашей партии черные строили свое дебютное здание на куда менее прочном фундаменте. Собственно, поэтому она сюда и попала.

11.c3 f6. Естественно выглядит 11...¤c6, но черные и в дальнейшем воздерживались от развития этого коня. Сначала добровольно, потом уже не до того было. Дойдете до финальной позиции – увидите, насколько все оказалось запущено.

12.Ґd3 a5 13.0-0 Ґa6 14.exf6 Јxf6? После 14...¤xf6 15.¤f2 еще можно было бы сопротивляться, хотя сравнение пунктов е4 и е5 не в пользу черных. А вот позиция после 14...gxf6 15.Ґxa6 ¤xa6 16.f5 доверия совсем не внушает.

15.¤g5 g6 16.¤e3. Уже здесь можно догадаться, что белой коннице отведена особая роль.

16...h5. В случае 16...cxd4 17.¤g4 Јe7 18.¦ae1 или 18.Ґxa6 ¤xa6 19.¦ae1 положение черных незавидное, но теперь им катастрофически не хватает пешки на f7.

17.¦ae1 Ґxd3. На 17...cxd4 немедленно решает 18.¤xd5! exd5 19.¦e6.

18.Јxd3 cxd4.

И здесь филиппинский шахматист разрушил позицию соперника длинной серией точных ударов.

19.¤xe6! Далеко не так ясно19.¤xd5 exd5 20.¦e6 ¤c5 или 19.cxd4 ¤c6 20.¤c2 ¦fe8.

19...Јxe6. В случае 19...dxe3 20.¤xf8 ўxf8 21.Јxd5 Јc6 22.Јg5 черный король остается один против трех тяжелых фигур неприятеля.

20.¤xd5! С эстетическим элементом все в порядке.

20...Јf7. После 20...Јxd5 21.Јxg6+ ўh8 22.¦e7 сразу мат. При 20...Јd6 21.¤c7! ¤c5 22.Јc4+ ўh7 23.¤xa8 у белых качество и пешка, а для того чтобы избавить коня а8 от вражеского аркана, найдется достаточно ресурсов (в том числе и такой экзотический как ¦e8!).

21.¦e7 Јf5 22.Јxd4 ¤f6 23.¦e5! Можно сказать, что идет форсированная игра с обеих сторон. Другие ходы обещали белым меньше.

23...Јd7. На 23...¤c6 есть приятный выбор между 24.¤xf6+ Јxf6 25.Јc4+ ўg7 26.¦e6 и 24.¦xf5 ¤xd4 25.¦xf6.

24.Јd3! ¤xd5. Относительно лучшим выходом из положения было 24...ўh8 25.Јxg6 Јh7 (25...Јg7 26.Јxg7+ ўxg7 27.¤c7) 26.Јxh7+ ўxh7 27.¤xf6+ ¦xf6 28.¦xh5+, но с тремя проходными на королевском фланге белые все равно победили бы без особых хлопот. А сейчас их прекрасная королева превращается в чугунную бабу для сноса зданий.

25.Јxg6+ Јg7 26.Јe6+ Јf7 27.Јh6! Отличный ход, не позволяющий черным отделаться тяжелым эндшпилем после 27.¦g5+ ўh7 28.Јxf7+ ¦xf7 29.¦xh5+ ўg8 30.¦xd5.

27...Јf6 28.¦g5+ ўf7 29.Јh7+ ўe8 (29...ўe6 30.Јe4+) 30.¦xd5. Черные сдались. Две их фишки в этом кону не сыграли.

Перед тем как перейти к главному (на мой вкус) блюду, покажу еще быстренько, как можно заматовать белых.

Д.Вокатуро – М.Годена
Чемпионат Италии

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 b5 6.Ґb3 Ґc5 7.c3 d6 8.a4 ¦b8 9.d4 Ґb6 10.axb5 axb5 11.¤a3 0-0 12.¤xb5 Ґg4 13.d5 ¤e7 14.Ґc2 ¤g6 15.h3 Ґxh3 16.gxh3 Јd7 17.c4 Јxh3 18.¤g5 Јg3+ 19.ўh1 Јh4+ 20.ўg2.

Дебютная легенда гласит, что в партии Де Фрёхт – Маркус, Хогевен 2004, белые потерпели фиаско после 20...h6 21.¤h3 ¤xe4 22.Јe2 f5 23.¦a3 ¦f6 24.Ґxe4 fxe4 25.¦g3 ¦f3 26.¤c3 Ґxf2! 27.¦xf3 exf3+ 28.Јxf3 ¦f8, однако на недавнем представительном рапиде в Кап-д'Агде (это "рапиде в Кап-д'Агде" чем-то напоминает мне знаменитую Вологду-гду) Карякин и Раджабов устроили жестокую рубку после 24.¦h1 ¦bf8 25.b4 ¤e7 26.¦f3 ¦g6+ 27.ўf1 ¦g4. Игравшему черными будущему победителю состязания не удалось доказать универсальность идей Филидора – слон Карякина оказался сильнее пешек.

Испытывалось и 20...¤h5 21.¤h3 ¤gf4+ 22.¤xf4 Јg5+ 23.ўf3 exf4 24.¦h1 (С.Жигалко – Софроние, Пардубице 2006), но здесь черным надо искать усиление на коротком отрезке с 21-го по 23-й ход, потому что позиция после 24.¦h1 уже вдрызг проиграна.

20...¤f4+ 21.Ґxf4 exf4 22.¤h3. Хороший ход, альтернативой которому при желании может служить22.¤f3 Јg4+ 23.ўh1 ¦be8 24.¤h2 Јh4 с напряженной борьбой.

22...g5. На22...Ґxf2 белые ответили бы не 23.¤xf2?? Јg3+ 24.ўh1 f3 и даже не 23.¦xf2 Јg3+ 24.ўh1 ¤g4! 25.Јf1 Јxh3+ 26.Јxh3 ¤xf2+ 27.ўg2 ¤xh3 28.ўxh3, а 23.Јf3!, отражая все наскоки.

23.¦a3 ¤g4.

24.¦h1? Белые не выдержали. После, скажем, 24.Јe1 с идеей f3 вся игра впереди. А они решили уговорить соперника на ничейку.

24...¤xf2 25.¤xf2 Јxf2+ 26.ўh3. Однако Годена отказался от вечного шаха после 26...Јh4+ 27.ўg2.

26...f5! 27.exf5 Јh4+ 28.ўg2 Јf2+ 29.ўh3 ¦be8. Логичновытекающееиз26...f5! использованиелинии "е".Но возможно было и 29...Ґe3 с идеей на 30.Јg4 сыграть просто 30...Јxc2 31.Јxg5+ ўh8 (в случае 26...Ґe3 27.Јg4 это не проходило, так как черный король не имел бы надежного укрытия). А если 30.¦xe3 Јxe3+ 31.ўg2, то 31...Јg3+ 32.ўf1 f3 с решающей атакой. Продолжение в партии еще сильнее.

30.¦f3. Проигрывает и 30.¦f1 Јh4+ 31.ўg2 Ґe3 32.¦f3 Јg4+ 33.ўh2 ¦f6 34.¦h3 f3, а на ходы ферзем черные берут на с2.

30...¦e3! 31.¦xe3 Јxe3+. Компьютер показывает блестящее решение на тему блокирования поля – 31...h5!! (с угрозой g4+) 32.Јxh5 Јxe3+ с матом. В партии белый король еще делает попытку удрать.

32.ўg4 h5+! 33.ўxh5 (33.ўxg5 Јg3+ 34.ўxh5 ўf7) 33...ўf7! Именно сюда, не годилось 33...ўg7 из-за 34.Јe1, теперь же это не спасает ввиду 34...Јf3+ 35.ўxg5 ¦g8+ 36.ўh6 Ґe3! (пешку f4 надо защитить: 36...¦h8+ 37.ўg5 Јg2+? 38.ўxf4).

34.f6 ¦h8+ 35.ўg4 ўxf6. Быстрее заканчивало 35...Јg3+ 36.ўf5 f3.

36.Јe1 ¦h4+! 37.¦xh4 Јxe1 38.¦h6+ ўg7 39.¦h7+ ўg8 40.Ґg6 Јg3+ 41.ўf5 f3. Белые сдались.

В.Кунин – В.Просвиряков
Москва, турнир РГСУ

Голосование Александры Костенюк отняло у этой партии чистое третье место, поставив ее на одну доску с поединком Широв – Аронян, но я думаю, что Виталий Кунин не станет возражать против подобного соседства.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3 Ґb7 5.¤c3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.Јc2 Ґe7 8.e4 ¤xc3 9.bxc3 0-0 10.Ґd3 c5 11.0-0 ¤c6. Обычноепродолжение – 11...Јc8 12.Јe2 Ґa6.

12.Ґb2 ¤a5. Можно вначале сыграть 12...¦c8 или 12...cxd4 13.cxd4 ¦c8 и только после отступления ферзя на е2 подумать, нужен ли конь на а5.

13.Јe2 ¦c8 14.¦ad1 Јc7.

15.¤d2. Белые обозначают желание двинуть пешку "f". Раньше встречалось общеполезное 15.¦fe1 со сложной игрой, например:

а) 15...¦fd8 16.d5 c4 17.Ґb1 e5 18.h4 Ґa6 19.h5 ¤b7 20.¤h2 (вероятно, белые уже немного уклонились от оптимального пути) 20...¤c5 Мулен – Найбур, Гронинген 1982;

b) 15...Ґf6 16.d5 exd5 17.exd5 c4 18.Ґe4 ¦cd8 19.Ґc1 h6 (19...Ґxc3? 20.Ґxh7+) 20.¤d4, Ж.Полгар – Чибурданидзе, Тилбург 1994.

15...c4 16.Ґc2 e5 17.dxe5. Конечно, и здесь возможно 17.d5, но белые предпочитают получить подвижный центр.

17...Јxe5 18.¤f3. На последовательное 18.f4 черные, вероятно, ответили бы 18...Јe6 с идеей 19.e5 f5, уменьшая подвижность подвижного центра.

18...Јh5. Разумный ход. В случае абстрактного 18...Јc7 белый конь отправлялся на d4, откуда ему открывались приятные перспективы.

19.¦d7 Ґc5. Слона можно было поставить и на f6 – сразу или после предварительного 19...¦fe8 20.¦fd1. Однако пока черных не за что критиковать.

20.¦fd1 b5. Заслуживало внимания 20...¦fe8.

21.Ґc1 Ґc6.

Первый кульминационный момент. Черные действовали принципиально, и если соперник сейчас смалодушничает, то они получат прекрасную игру. Но в результате всех маневров конь на а5 несколько выпал из игры, и белые имеют позиционные основания поступиться частью материала ради инициативы.

22.¦7d5! Ґxd5 23.¦xd5 Јg4. В случае 23...Јg6 белые, конечно, не попались бы на 24.¤e5 Јe6 25.¤d7 ¦fe8 26.¤xc5?? Јxd5. После 24.e5 Јb6 (24...Јh5 25.Јd1 с идеей е5-е6) они на распутье: или позиционная атака путем 25.¤g5 h6 26.¤e4, как в партии, или ураганное 25.Ґxh7+ ўxh7 26.¤g5+ ўg8 27.¦d6 Ґxd6 28.Јh5 ¦fe8 29.Јxf7+ ўh8 30.Јh5+ ўg8, и здесь отказ от вечного шаха в пользу 31.Јh7+ ўf8 32.Јh8+ ўe7 33.Јxg7+ ўd8 34.¤f7+ ўc7 35.¤xd6+ ўb8 36.Ґe3, так сказать, таит неизъяснимы наслажденья.

Черные могут еще рассмотреть 23...f5 с целью дать побольше воздуха ферзю, но после 24.exf5 у белых не может не быть компенсации за качество.

24.h3 Јe6 25.¤g5 Јc6. При 25...Јe7 26.e5 f5 27.e6 белые с оптимизмом смотрят в будущее.

26.e5.

Еще одна кульминация.

26...h6? Черные не сумели сделать правильный выбор. Отбросить 26...Јxd5 27.Ґxh7+ ўh8 28.Јh5 или 26...f5 27.exf6 ¦xf6 28.Ґxh7+ ўh8 (28...ўf8 29.¦xc5 Јxc5 30.¤e6+ ¦xe6 31.Јxe6) 29.Јh5 Јxd5 30.Ґe4+ ¦h6 31.¤f7+ Јxf7 32.Јxf7 было нетрудно.

Но следовало осознать угрозу, исходящую от белопольного слона, и срочно перекрыть ему диагональ – 26...g6. Ослабление пункта f6 – дело серьезное, однако течение партии показало, что, оставаясь на своей начальной позиции, пешка "g" с задачей его охраны все равно не справляется.

Ничего хорошего не выходит из 27.¤e4 Ґe7 28.Ґg5 Ґxg5 29.¦d6 Јc7 30.¤xg5 ¦ce8 31.¤e4 f5 32.¤f6+ ¦xf6 33.¦xf6 Јxe5, и белым, как и в случае 23...Јg6, пришлось бы выбирать – либо нагнетание угроз путем 27.Ґe4 ¤b3 28.Ґf4, либо ничья (но уже без всяких возможностей продолжения борьбы) после эффектного 27.¤xh7 ўxh7 28.¦d6 Ґxd6 29.Јh5+ ўg8 30.Ґxg6 fxg6 31.Јxg6+ ўh8 32.Јh6+=.

27.¤e4! Ни 27.Јe4 Јg6, ни 27.¦xc5 Јxc5 28.Јe4 g6 белых устроить не может, зато ход коня ведет к форсированному выигрышу.

27...Ґe7. После 27...Јxd5 28.¤f6+ gxf6 29.Јg4+ ўh8 30.Јh4 можно сдаваться.

Дальше анализировать нечего, надо просто смотреть и наслаждаться.

28.¦d6! Ґxd6 29.¤f6+! ўh8 30.Јh5 Ґxe5 31.Ґxh6! g6 32.Јxe5 Јe6 33.Ґg7+! ўxg7 34.¤e8+ ўh6 35.Јg7+ ўg5 36.h4+ ўg4 (36...ўxh4 37.Јh6+ ўg4 38.f3+ ўg3 39.Јh2#) 37.Јd4+ (37...ўh5 38.Ґd1+). Черные сдались.

С наступающим Новым годом, дорогие друзья!