При подведении творческих итогов мая 12 экспертов не могли и не хотели отмахнуться от того факта, что в двадцатке лучших оказалось 5 партий Веселина Топалова. А поскольку качество было подстать количеству, триумфатор Софии стал безоговорочным победителем нашего конкурса. Общий уровень подборки восхитил видавших виды судей, и многие не смогли этого восхищения сдержать, изложив свои мысли на мониторе и предоставив их в мое распоряжение. Что делает мою задачу несравненно более легкой, чем обычно – объявляй и цитируй.

Прежде чем представить полный состав жюри, отмечу приятный факт: в голосовании впервые принимает участие представитель Западной Европы. Благодаря содействию Александра Рустемова, с которым мы сотрудничаем еще с самого первого конкурса «Партии недели» на worldchessrating, свой вариант десятки прислал Петер-Хайне Нильсен. Да здравствует глобализация!

Итак, в этот раз «слушали» Александра Костенюк, Екатерина Ковалевская, Алексей Безгодов, Сергей Загребельный, Александр Волжин, Илья Одесский, Владимир Барский, Сергей Соловьев, Сергей Иванов, Михаил Красенков, Александр Рустемов и Петер-Хайне Нильсен.

«Постановили» в целом следующее:

«Подборка партий наредкость впечатляющая! Очевидно, весьма полезным для творчества игроков явилось софийское правило о запрете на предложение ничьей. Возможно, что в скором будущем результативность вырастет если не до баскетбольных, то хотя бы гандбольных масштабов. К тому же и игра при материальном равенстве вскоре станет архаизмом, атавизмом и вообще отстойным явлением, недостойным светлого будущего шахмат» (Безгодов).

«Потрясающе великолепная подборка, я думаю, лучшая за все время существования данного проекта. Главный катализатор этого, бесспорно, - выдающиеся творческие результаты «антиничейного» турнира в Софии. И превосходная игра Топалова в этом турнире (даже в единственной проигранной им партии – Пономареву, он выступил в качестве соавтора блестящего полотна). Первая пятерка в моем списке состоит исключительно из партий Топалова! Если народ будет и дальше творить так, как в Софии, то вместо «партии месяца» нужно будет возвращаться к «партии недели», иначе с водой выплеснем и ребенка!» (Иванов)

«Могучая подборка! Запросто хватило бы на 2-3 месяца» (Барский)

 

Лауреатом мая с колоссальным запасом становится поединок Топалов – Ананд: 6 первых мест (Костенюк, Ковалевская, Нильсен, Барский, Соловьев, Иванов), 3 вторых и 1 третье.

Безгодов: «Я сам никогда (пока что) не играл с Анандом. Те из знакомых, которые играли, жалуются, что его трудно обыграть. Хорошо защищается великий индус. Тем более восхищает победа Топалова. Знаете, что придумал этот человек? Позиционно пожертвовал коня, хладнокровно завершил развитие и... перешёл в эндшпиль с лишней пешкой. Мало того, он ещё и выиграл этот эндшпиль»

Иванов: «Я долго колебался, какой из встреч Топалова с Анандом отдать пальму первенства, и в итоге поставил на первое место победу Веселина над Оскароносцем двух последних лет, одержанную в фантастическом для нынешних супертурниров стиле. По меткому определению Сергея Шипова - это были термоядерные шахматы! Еще бы, в новоиндийской защите, спокойном позиционном дебюте, Топалов нашел возможность пожертвовать сначала пешку, потом коня, а потом поставил под бой еще и ладью. Примечательно, что, играя без материала, белые не спешили форсировать игру, а делали обычные развивающие ходы, как ни в чем не бывало. И Ананд не выдержал такого напора: с выдвинутым впереди всего черного войска королем на f6 он поспешил перейти в эндшпиль без пешки, который Топалов технично и элегантно довел до победы. Брависсимо!! Эта партия очень напомнила знаменитые победы Каспарова в варианте Петросяна новоиндийской защиты в первой половине 80-х годов. Можно ли сказать, что Топалов сегодня – это Каспаров вчера?»

Загребельный: «На мой взгляд, месяц прошел под знаком турнира в Софии и лично Веселина Топалова. Ярко болгарин играет давно, и его победы в этом году отнюдь не случайны. Не удивлюсь, если Веселин продолжит свою победную серию и в Аргентине. В этой партии «играл» только он. Связка «жертва коня 14.¤xf7 плюс тихое 15.0-0-0» производит сильное впечатление»

 

На втором месте – победа Топалова над Пономаревым: 2 первых места (Одесский, Безгодов), 2 вторых, 1 третье (и еще парочка четвертых).

Безгодов: «Логично и солидно играл Руслан - рокировал, устроил конфликт в центре. А Веселин в ответ сыграл h2-h4, остался вскоре без ладьи и слона... Только вот защиты у чёрных не нашлось».

Загребельный: «Месть Топалова за поражение в первом круге оказалась очень быстрой и жестокой. Веселин, не оглядываясь на потери, вскрыл подступы к вражескому королю и погнал его по доске».

 

С удовлетворением отметим, что гроссмейстеры, не участвовавшие в софийской сече, не сидели, сложа руки и затаив дыхание, в пассивном созерцании антиничейных шедевров, а сами активно творили. В начале мая в английской лиге была сыграна партия Сутовский – И.Соколов, а проигравший в этом поединке Иван позже в Сараево сам отличился, на пару с Шировым создав удивительный боевик. В принятой системе подсчета преимущество имеет победа Сутовского, однако по местам в тройке очень внушительно смотрится партия И.Соколов – Широв.

Итак, Сутовский – И.Соколов (3 третьих места и вхождение в десятку лучших во всех без исключения списках).

Загребельный: «Редкий хит-парад обходится без соло Сутовского. Его способность достать короля противника считаю уникальной. Вымученные победы по очкам – не для Эмиля, а вот нокаутировать противника – другое дело! На этот раз не повезло солидному Ивану Соколову. Как-то уж очень просто белым удалось сгруппировать тяжелый фигурный кулак в опасной близости от короля противника и понеслось ... Пожертвованную фигуру Эмиль не только отыграл, но и получил за эту операцию очень хорошие проценты. А заключительные жертвы коня, а следом и ладьи просто изумительны!»

Безгодов: «Эмиль серией хитроумных маневров, которые увенчались жертвой коня (без шаха!), поставил под сомнение весьма актуальное разветвление открытого варианта испанской партии. Ни материальный перевес, ни могучая проходная на d3 не выручили изобретательного Ивана».

 

Изобретательный Иван со своим напарником, также не страдающим отсутствием фантазии, получили 2 первых (Волжин, Красенков) и 2 третьих места (и еще два четвертых).

Загребельный: «В острой дуэли на ножах удача улыбнулась Ивану. Эта партия тянула бы и на более высокое место, однако она закончилась не совсем логично, тем самым смазав впечатление: 27...Јb6? – после 27...Јd6 или 27...Јc5, скорее всего, мордобой закончился бы миром и крепким мужским рукопожатием. А так... пролилась не совсем заслуженная кровь. Жалко».

Мне хотелось бы отступить от принятых стандартов и уже в этом обзоре предоставить слово комментатору. Впрочем, примечания Ильи Одесского не требуют доски и фигур, их надо просто читать.

Одесский: «И все-таки веяния современных шахмат в наибольшей степени отражает поединок, не вошедший в мой топ-лист. Не знаю, заметили уважаемые эксперты или нет, но в партии И.Соколов – Широв соперники, начав с 5...dc и до 32.f3 включительно, только и делали, что ели, намеревались съесть и, соответственно, съесть не давали (включая шахи и уводы короля). Ни одного хода из арсенала классической позиционной школы!

И.Соколов – А.Широв

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.Ґg5 dc (съел) 6.e4 (напал) 6...b5 (защитил) 7.e5 (напал на коня) 7...h6 (напал на слона) 8.Ґh4 (увел) 8...g5 (все равно напал) 9.ef (съел) 9...gh (тоже съел) 10.¤e5 (короткий передых белых) 10...Ј:f6 (съел!) 11.a4 (напал!) 11...Ґb7 (короткий передых черных) 12.ab (съел!) 12...cb (съел!) 13.Ґ:c4 (съел!) 13...a6 (вроде защитил) 14.¤:b5 (все равно съел!) 14...ab (тоже съел) 15.Ґ:b5+ (съел и напал) 15...ўd8 (увел) 16.¦:a8 (съел!) 16...Ґ:a8 (аналогично) 17.Јa4 (напал!) 17...Ґd6 (не стал уводить и сам напал) 18.¤c4 (увел и напал) 18...Ґc7 (увел) 19.Ј:a8 (съел!) 19...Јg5 (напал!) 20.Јb7 (проигнорировал и сам издалека напал) 20...Јc1+ (пошел есть) 21.ўe2 (увел) 21...Ј:h1 (съел) 22.¤e5 (напал) 22...Јc1 (напал) 23.¤:f7+ (съел) 23...ўe7 (увел) 24.¤:h8 (съел) 24...Ј:b2+ (съел) 25.ўf3 (увел) 25...Јc3+ (напал) 26.ўg4 (увел) 26...Ј:d4+ (съел и напал) 27.ўh3 (увел) 27...Јb6 (напал) 28.Јc8 (увел) 29...Ј:b5 (съел) 29.Ј:c7+ (съел и напал) 29...¤d7 (не дал съесть) 30.¤g6+ (напал) 30...ўf6 (увел) 31.¤:h4 (съел) 31...Јd3+ (напал) 32.f3 (не дал съесть) 32...¤e5, и через 9 ходов соперники встали из-за стола.

Не шахматы, а большая жратва – и всё это в исполнении заслуженных гроссмейстеров, на которых, по идее, должно равняться юношество. Где же привычные стратагемы – «избыточная защита», например, или «борьба за и против изолированной пешки»? Где колебания, какую из ладей поставить на с1? Сделать ли форточку ходом g3 или h3?

Оставаясь в конспектах старших тренеров детско-юношеских спортивных школ, эти и подобные им вопросы постепенно перестают волновать крупнейших гроссмейстеров современности. Актуальным остается лишь вопрос: «Где моя большая ложка?»

На пятом месте с небольшим отставанием – похожая по содержанию партия Ананд – Топалов: 2 первых (Рустемов, Загребельный), 2 вторых и 1 третье место – признаю, очень похоже на общее третье, но при этом три непопадания в десятку.

Загребельный: «Ожесточенная битва в принципиальнейшем варианте Топалова (11...¤e5) ярко продемонстрировала высочайший класс обоих противников. Вспыхнувший в самом начале на доске огонь, не стихал на протяжении всех 60-и ходов – редчайший случай. Обычно развязка наступает быстрее: либо чисто по объективным шахматным причинам, либо кто-то из противников не выдерживает напряжения... В этой же партии борьба за инициативу (не считаясь с материалом), полет фантазии, точность расчета и исполнения были на каком-то недосягаемом уровне. Никто не уступил, и ничья стала закономерным итогом блестящей партии».

Широв, как и Соколов, сумел «отыграться» за эффектное поражение. Шестое место занимает его победа над Мовсесяном (4 четвертых места).

Два вторых места в списках и общее седьмое получила партия Юдасин – Бенджамин из крупнейшего опена в Миннеаполисе, где белые, отдав ладью, серией тихих маневров в конце концов дезорганизовали оборону соперника.

На восьмом – реванш Пономарева (конечно, в первом круге Руслан еще не знал, что это реванш), получивший одно третье место. «Запатованные фигуры Топалова – редкое зрелище! Советую посмотреть» (Загребельный).

Девятое – снова София, Полгар – Ананд: одно второе место плюс специальные похвальные отзывы об игре Юдит в турнире от Ковалевской и Загребельного.

Замыкает десятку одна из двух побед (та, что одержана черными) Василия Иванчука над Баадуром Джобава на Мемориале Капабланки, в двух списках поставленная на вторую строчку.

На 11-м месте – Качеишвили – Смирин (одно третье место). Последняя в дюжине лучших – Топалов – Полгар, интерес к остальным поединкам уже не столь велик, пора остановиться.

Во второй половине июня читателей, как всегда, ждет общий обзор, а также комментарий к партиям Сутовский – И.Соколов и Джобава – Иванчук. К перлам софийского турнира возвращаться не будем: о них сказано более чем достаточно во всех популярных СМИ – ChessPro, е3е5, «Шахматной неделе», будет еще добавлено в «64»... Сараевские достижения также получили широкую огласку. Партии из Мемориала Вани Сомова готовит к публикации в «64» Илья Одесский. Так что представлять будем в основном заокеанское творчество. До скорой встречи!