Здравствуйте.

Нет, как-то сухо получилось, протокольно. Еще раз.

Здравствуйте!!!  Да. Гораздо лучше.

Добро пожаловать. Я сейчас начну, только сначала расскажу, что буду показывать. Мне это нужно, чтобы ум в порядок привести. В школе, где я учился, в учебном кабинете висел плакат с изречением Ломоносова (наверное, и в наши дни такие дацзыбао вывешены, в системе образования, по-моему, мало что изменилось), из которого явствовало, что великий ученый использовал для аналогичных целей математику. Кому как: мне вот болтовня помогает.

Значится, так. Пробежавшись по всему списку, находящемуся в моем распоряжении, я пошел методом исключения: решил, чего показывать не буду. И в силу цельности и бескомпромиссности натуры отбросил весь российский клубный форум. Подавляющая часть партий Дагомыса так или иначе прокомментирована в печатных изданиях и на сайтах. Во избежание обвинений в дезинформации внесу коррективы в свои обещания: наша партия-победительница Моисеенко – Свидлер появится в ближайшем, 6-м номере «64», а поединки Чернышов – Грищук и Гельфанд – Малахов пришлось перенести на следующий – выражаясь языком советских хозяйственников, «журнальные площадя» не позволили. Еще я говорил с Сергеем Шиповым по поводу занявшей 5-е место партии Звягинцев – Бареев и спрашивал, можно ли что-то существенно добавить к его примечаниям на ChessPro. Сергей ответил, что после допущенной Евгением ошибки сразу пошло добивание, а до того была теория, – и предложил мне самому решить, стоит ли нагромождать непринципиальные варианты с помощью базы и «движка». Я предпочитаю поберечь и то, и другое: они мне сейчас пригодятся для оставшихся партий. Вычитаю еще поединок Дреев – Карякин, который Алексей уже прокомментировал в «64» № 5, и приступаю.

Мне кажется, что вся подборка не слишком хорошо знакома русскоязычному читателю, так что по меньшей мере просветительская миссия – выполнима, а уж удастся ли донести красоту – этого никогда заранее не предскажешь.

Начну с партии, пленившей меня финальной позицией. Евгений Глейзеров, поставивший эту миниатюру на 6-е место, разделяет мои чувства: «Комп, понятно, обнаруживает 25.Јg4!! за пару секунд. Ну и что? Многим ли белковым шахматистам удалось бы издалека увидеть исполненный белыми красивейший мат? Вряд ли!» Мне могут возразить: «Что это за миниатюра у вас в 30 ходов? Мы все-таки не в Бробдингнеге находимся». А посчитаем: 16 ходов теории да еще долой два хода на повторение позиции – самостоятельной игры остается совсем немного. К тому же после 28.¤e7+ можно было обо всем догадаться и остановить часы. Уверен, Анатолий Мацукевич меня поддержал бы.

МИЛЬМАН – ФАНГ

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 Ґf5 5.¤g3 Ґg6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 Ґh7 9.Ґd3 Ґxd3 10.Јxd3 e6 11.Ґf4 Ґb4+ 12.c3 Ґe7 13.0-0-0 ¤gf6 14.ўb1 0-0 15.¤e5.

15...c5. Основное продолжение здесь – 15...Јa5, и далее белые выбирают между немедленным 16.¤e4, как было, например, в партии Бологан – Дреев, Пойковский 2002, или 16.¤xd7 ¤xd7 17.¤e4, что встретилось у Топалова с Леко (Дубаи 2002), а также в поединке этого года, в котором фамилии играющих вызывают вполне определенные ассоциации: Карпачёв – Каспаров. Если серьезно, то Сергей Каспаров из Белоруссии хорошо трактует эту позицию черными, партию у «давнего соперника» он выиграл.

16.Јf3. Леко против Ананда (Корсика 2001) предпочел 16.¤e4, но после 16…cxd4 17.Јxd4 ¤b6 18.¤xf6+ Ґxf6 19.Јe4 Јe7 20.¤g4 ¦fd8 21.¤xf6+ Јxf6 22.Ґe3 ¦xd1+ 23.¦xd1 ¤d5 24.Ґd4 Јf4 получился равный эндшпиль.

16...Јb6?! В партии-первоисточнике Чандлер – К.Берг (Германия 1986) черные действовали более аккуратно – 16...cxd4 17.¦xd4 ¤xe5 18.Ґxe5 Јc8 19.¦hd1 ¦d8 20.¤e4 ¦xd4 21.¦xd4 ¤xe4 22.Јxe4 b5 23.¦d3. У белых давление, но тут ничего не поделаешь: Каро-Канн сам терпел и нам завещал. А теперь события начинают развиваться с нежелательной для черных стремительностью.

17.¤xd7 ¤xd7.

18.d5! exd5? Пешку d5 следовало оставить в живых – 18...¦ad8 или 18...¤f6. В результате могла образоваться слабая на е6 или сильная на d6, но это было лучше, чем конь на f5.

19.¤f5 Ґf6 20.¦xd5 (ладья нацелилась не только на d7, но и на d6) 20…Јe6. Черные прикрывают пункт g4. На 20...Јc6возможно 21.¤xh6+ gxh6 22.Јg4+. После самого упорного 22…Ґg5 23.Ґxg5 f5! 24.¦xf5 hxg5 (24...¦xf5? 25.Ґxh6+ ўf7 26.Јxf5+) 25.¦xg5+ ўh8 26.¦g6 ¦f6 27.Јg5 Јe4+ 28.ўa1 ¦f7 черные не проигрывают форсированно, хотя зависти их позиция не вызывает. За белых сильнее тот же удар, что и в партии, – 21.Ґxh6!, и на 21...gxh6 – промежуточное 22.¦hd1!, разрушая защитную конструкцию ¤d7+Ґf6 (слабее 22.Јg4+ ўh8 23.¦d6 ¦g8). В случае примерного 22...¦ad8 23.Јg4+ ўh8 24.¦d6 ¦g8 25.¦xc6 ¦xg4 26.¦xf6 у белых выигранный эндшпиль. После хода в партии они могли наращивать давление позиционными средствами, однако у молодости иные приоритеты.

21.Ґxh6! ¤e5. При 21...gxh6 22.¦d6 пришлось бы расстаться с конем или ферзем, так как 22...Јe8 23.¦xf6 ведет к мату.

22.Јe4 ¤c6. Если 22...gxh6, то 23.¦d6 Јc4 24.¤xh6+ ўh8 25.Јxc4 ¤xc4 26.¦xf6 ўg7 27.¤g4 с двумя лишними пешками у белых.

Дальнейший ход партии напомнил мне сюжетец нормального боевика, допустим, с ван Даммом в главной роли. Герой доблестно борется с негодяями, но когда кажется, что правда побеждает, происходит что-то досадное. Как правило, глуповатая, но очень красивая девица встревает не по делу. Силы зла начинают торжествовать, отовсюду раздается гадкий хохот, «нашего» вот-вот прикончат, однако, к незадаче подлецов, смех и бдительность несовместимы. Герой собирает последние силы и наносит решающий удар. Чаще всего в замедленной съемке ногой по щеке, но эти детали уже не так существенны.

23.Јf3. Не туда, дурочка!

23...¤e5. Негодяев устраивает ничья, они хихикают, предвкушая ее, вместо того чтобы сосредоточиться и лишить героя главного оружия – после 23...gxh6 24.¦d6 Јe5 25.¤xh6+ ўg7 26.¤f5+ ўh7 наступление белых заходит в тупик, позиция неясная.

24.Јe4 ¤c6 25.Јg4! Блестящий ресурс, злодеям становится не до смеха.

25...Јxd5 (проигрывает 25...¤e5 26.¦xe5 Јxe5 27.Ґxg7 Ґxg7 28.h6) 26.Ґxg7 Јd3+. Пощады уже не будет: в случае искупительной жертвы ферзя 26...Јxf5+ 27.Јxf5 Ґxg7 придется отдать еще и слона – 28.h6 Ґe5 29.f4.

27.ўa1 ¤e5

Партию венчает изумительная комбинация.

28.¤e7+! ўh7 (28...Ґxe7 29.Ґxe5+) 29.Јg6+!! fxg6 30.hxg6+ ўxg7 31.¦h7#!

Роскошный мат. У белых нет ферзя, ладьи и слона. Аплодисменты новой восходящей звезде американских шахмат Льву Мильману. Единственная неувязочка – в финале красотка погибает, а в Голливуде это не принято. Ничего не поделаешь: шахматы – жестокая игра.

В Дагомысе черные в одной партии также потерпели эффектное поражение в Каро-Канне – Ланда заматовал Шапошникова. По красоте заключительной комбинации она не уступает только что рассмотренному примеру, но Константин рассказал, что весь его каскад жертв уже давно просчитан Анандом. Бывало, конечно, что в списки лучших включались поединки, почти целиком подготовленные дома, но в этом черные играли уж слишком доверчиво.

Наша следующая партия – из того же турнира, что предыдущая. Хикару Накамура – тоже юный и талантливый, притом уже титулованный. Стратегия бурного натиска характерна для предприимчивого стиля чемпиона США.

НАКАМУРА – СМИРИН

1.e4 g6 2.d4 Ґg7 3.¤c3 d6 4.f4 ¤f6 5.¤f3 0-0 6.e5 ¤fd7 7.h4 c5 8.h5 cxd4 9.hxg6. Другое принципиальное продолжение в этом чрезвычайно агрессивном разветвлении – 9.Јxd4 dxe5 10.Јf2 или даже 10.Јg1!?

9...dxc3 10.gxf7+ ¦xf7 11.Ґc4.

11...¤f8. Заслуживает внимания проверочное 11...e6. Разумеется, всерьез рассчитывать на 12.Ґxe6? ¤xe5 не приходится. Но если последует нормальный ход 12.¤g5, то черные могут получить удовольствие от возможности выбора. 12...¤f8 приводит к позиции из партии, а12...¤xe5 имеет самостоятельное значение. Плохо здесь 13.fxe5? cxb2 14.¤xf7 bxa1Ј 15.¤xd8, и теперь черные не должны соблазняться слоном с4 – 15...Јc3+ 16.Ґd2 Јxc4, так как с помощью заброшенного в глубокий тыл коня белые создают неотразимую атаку путем 17.Јf3 Јc7 18.Јh5. Однако после 15...Јxe5+ на любой отход короля последует шах ферзем (с а5 или f6), и грозного коня ликвидируют. Исключение будет сделано для хода 16.Јe2, при котором черные удовлетворятся разменом ферзей и обладанием двумя лишними пешками, так как в случае 16...Јa5+ 17.ўd1 Јxd8 белые форсируют ничью – 18.Ґxe6+ Ґxe6 19.Јxe6+ ўh8 20.Јe4 Јg8 21.¦xh7+! Јxh7 22.Јe8+ Јg8.

Практика показала, что в варианте 13.Јh5 h6 14.fxe5 hxg5 15.Јh7+ ўf8 16.Јh8+ Ґxh8 17.¦xh8+ ўg7 18.¦xd8 ¤c6 19.¦xd6 ¤xe5 черные не испытывают трудностей.

Илья Одесский, просвещая меня по поводу дебюта этого поединка, удивлялся игре своего тезки, уклонявшегося от апробированных продолжений. Простейшее объяснение таково – Смирин не был готов к этой схеме, плохо помнил ее тонкости. Даже сильнейшие гроссмейстеры не в состоянии постоянно держать в памяти все линии, особенно редкие, в которых к тому же на тебя лезут как на буфет. Все-таки подсознательно надеешься, что возраст и успехи дают право на некоторый респект...

Конечно, это только мое предположение, все могло быть совсем по-другому.

12.¤g5. С давних пор известна вот такая ничья – 12.Ґxf7+ ўxf7 13.¤g5+ ўg8 14.Јh5 h6 15.Јf7+ ўh8 16.Јb3 Јa5 17.¤f7+ ўh7. Однако Накамура, кажется, никогда не играет на ничью.

12...e6 13.¤xf7 cxb2? Этот ход и связанная с ним идея привели к очень тяжелой позиции. Встречалось 13...ўxf7 14.Јh5+ ўg8 15.Ґd3 h6 с хорошей статистикой для черных. На 16.Јg4 можно ответить 16...dxe5. Не исключено, что Илью за доской смутило напористое 14.f5. В партии Берндт – Польцин (Гамбург 1997) черные в осложнениях оказались на высоте и после 14...cxb2 15.fxe6+ Ґxe6 16.Јh5+ ўe7! 17.Ґg5+ ўd7 18.Ґxe6+ ¤xe6 19.Јf7+ ўc8! 20.Јxe6+ ¤d7 21.Јc4+ ¤c5 22.Јg4+ Јd7 23.Јxd7+ ўxd7 24.¦b1 Ґxe5 получили привлекательный эндшпиль с двумя пешками за качество.

14.Ґxb2 Јa5+ 15.ўf1 ўxf7 16.Јh5+! Накамура не удостоил внимания пешку d6, правильно оценив позицию после своего следующего хода.

16...ўg8 17.Ґd3.

Если бы от анализа этой позиции зависела судьба моего дебютного репертуара, я, возможно, сумел бы обнаружить за черных какую-то защиту. А при спокойном отношении к их проблемам решения найти не удалось. Непосредственная угроза белых видна в варианте 17...dxe5 18.Јe8. Чтобы защититься от взятия на h7, черные должны отдать фигуру. После 18...h6 19.Јxc8 Јb4 20.¦b1 Јxf4+ 21.ўg1 Јe3+ 22.ўh2 Јf4+ 23.ўh3 Јe3+ 24.g3 вечного шаха нет. Парировать вторжение ферзя на последний ряд, положим, несложно. Но что делать с нехитрой идеей ¦h3, далее взятие на h7 и ¦g3 ? У меня получилось примерно так: 17...h6 18.¦h3 ¤c6 19.¦g3 dxe5 20.¦e1 с неизбежным 21.¦xe5 (выигрывает и 20.Јxh6 Јc7 21.ўe2! с перелетом ладьи на h1). Не видно, что изменится, если начать с 17...¤c6. Еще одна попытка – 17...b6, чтобы на 18.Јe8 ответить 18...Ґa6. Но опять же – 18.¦h3 (в случае немедленного 18.Ґxh7+ белым надо еще тратить темп на защиту от Јb5+) 18...Ґa6 19.c4. Взятие пешки h7 можно отсрочить лишь на один ход – 19...Јc5 20.¦c1! и далее: 20...¤c6 21.Ґxh7+ ¤xh7 22.Јxh7+ ўf8 23.¦g3 Ґxc4+ 24.¦xc4 Јxc4+ 25.ўg1 ¦g8 26.exd6 ¤d4 27.Јh5+ ўf8 28.d7 с выигрышем. Смирин попробовал вооружиться вилкой.

17...Јb4. Ответ был, что называется, подчеркнуто хладнокровным.

18.¦b1 Ґd7. Оказывается, в случае 18...Јxf4+ 19.ўe2 h6 20.¦bf1 у белых сокрушительная атака. На 20...Јg5 21.Јf7+ ўh8 решает эффектное 22.Ґc1! Јxe5+ 23.ўd1 Јa1 24.Јxf8+! Ґxf8 25.¦xf8+ ўg7 26.¦hf1!, и от мата нет защиты.

19.c4!? Достаточно для победы и простое 19.Ґxh7+ ¤xh7 20.Јxh7+ ўf8 21.¦h3, хотя после 21...Јc5 все равно пришлось бы сделать ход 22.c4!, так как нельзя 22.¦g3?? Ґb5+. Нет ничего умнее 22...Јxc4+ 23.ўg1, и игра окончена.

В данный момент ход 19.с4 тоже смотрится очень симпатично. Снимаются на корню все идеи с Ґb5, берется под защиту ладья b1. Снова надо ломать голову над тем, как защититься от перевода ладьи по 3-му ряду, решающему исход борьбы, например, в случае 19...h6. Черные пытаются еще раз одновременно напасть ферзем на слона и пешку f4, и снова их ждет разочарование.

19...Јd2 20.Ґxh7+ ¤xh7 21.Јxh7+ ўf8.

22.¦h4! Так гораздо лучше, чем 22.¦h3 Ґc6. С g4 ладья защитит пешки f4 и g2 и нападет на слона g7. Ферзь с h7 контролирует поле d3. Черные сдались. Очень мощная игра молодого американца.

 

Эксперты отметили героический маршрут белого короля в партии Смирнов – Сакаев. В следующем поединке необычайно элегантны и обильны перемещения черного ферзя.

ЛИ ВЕНЛЯН – КАЧЕИШВИЛИ

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 Ґb4 5.cxd5 exd5 6.Ґg5 0-0. У шахматистов массовых разрядов сочетание ходов Ґb4 и 0-0 обычно ведет к классическому ферзевому гамбиту с лишним темпом у белых, поскольку слон, не найдя себе полезного применения, возвращается на е7. Но в данном случае черными играет гроссмейстер...

7.e3 (может быть, у белых имеется более точный ход, вроде 7.Јc2) 7...c5 8.dxc5. Незадолго до этого в Дубаи Качеишвили применил такой порядок ходов против Кирила Георгиева, которому очень многие сильные гроссмейстеры пальца в рот не положили бы. Партия продолжалась 8.Ґd3 c4, сразу выявляя одну из идей черных – играть «улучшенный» вестфальский вариант, не позволяя белому слону выскочить на f5, так как черный конь еще не стоит на d7. После 9.Ґc2 h6 10.Ґh4 ¤bd7 11.0-0 Јa5 белые сделали неуклюжий ход 12.¤e2 что, на мой взгляд, свидетельствует о дефектах избранного ими построения.

8...¤bd7 9.¦c1 Јa5. Черные проводят типовой план контригры по диагонали е1-а5.

10.¤d2.

До сих пор соперники следовали в русле партии Пикет – Сосонко (чемпионат Голландии, 1998), где черные играли 10...Јxc5. Комментировавший ее Рибли предложил 11.Ґe2, сохраняя дебютный перевес. Грузинский гроссмейстер демонстрирует свежую любопытную идею.

10...b6!? Неожиданно используется знакомый кембридж-спрингский мотив незащищенности слона g5.

11.a3. Замысел черных полностью оправдывается в случае 11.cxb6 d4! 12.Ґxf6 ¤xf6 13.exd4 ¦e8+ 14.Ґe2 Ґa6, и без потерь белым от связок не освободиться: 15.¤b3 Ґxe2 16.¤xa5 Ґxd1+ 17.ўxd1 Ґxa5 или 15.0-0 Ґxe2 16.¤xe2 Ґxd2 17.¦c5 Јa6 18.b7 ¦ab8 19.Јxd2 ¦xe2 20.Јxe2 Јxe2 21.¦c8+ Јe8.

Гораздо интереснее узнать, что заготовлено на 11.c6. Видимо, не 11...Ґxc3 12.¦xc3 d4 13.Ґxf6 ¤xf6 14.¤c4, и белые могут быть довольны. А при 11...d4 12.cxd7 dxc3 13.bxc3 ¤xd7 14.cxb4 Јxg5 на первый взгляд непонятно, за что черные отдали пешку. Все же именно здесь Качеишвили, должно быть, рассчитывал получить компенсацию, больше негде. Черный ферзь уже проявляет задатки повышенной мобильности, которые в таком блеске развернутся в партии. Сейчас он мешает белым развить королевский фланг, а в случае 15.Јf3 ¦b8 16.Јg3 моментально перенесет свое влияние на ферзевый – 16...Јe7.

После хода в партии черные получают удобную игру бесплатно.

11...Ґxc3 12.¦xc3 bxc5 13.Ґxf6 ¤xf6 14.Ґe2. При 14.¤b3 Јb6 15.¤xc5 (15.¦xc5? Ґd7) 15...Јxb2 16.¦b3 Јe5 белые фигуры совершенно не готовы к осаде изолированной пешки, поэтому у черных нет проблем.

14...¦b8 15.Јc1.

15...Ґa6!? В таких позициях не возбраняется двигать пешку «с» – 15...c4, фиксируя слабость на b2, однако черные стремятся навязать сопернику живую комбинационную игру, используя преимущество в развитии.

16.¦xc5 ¦fc8! 17.b4. За доской очень трудно решиться на 17.¦xa5 ¦xc1+ 18.Ґd1, хотя для наращивания инициативы от черных потребуются точные действия. В случае 18...Ґd3 19.¦xa7 несколько медлительное 19...ўf8 приводит после 20.b4 ¦bc8 21.¤b3! ¦xd1+ 22.ўxd1 Ґc2+ 23.ўc1 Ґxb3+ 24.ўb2 Ґc4 25.f3 к выгодному для белых окончанию. Энергичнее 19...¤g4 (с угрозой 20...¦xd1+) 20.¤f3 Ґc4, поддерживая напряжение.

17...¦xc5 18.Јxc5 (совсем плохо 18.bxc5 ¤e4, например, 19.Ґxa6 ¦b1!) 18...Јxa3 19.Јxa7. Атакованы две фигуры черных. Ферзь быстро все улаживает.

19…Јc1+ 20.Ґd1 Јc8. Белые занялись бы наконец рокировкой, но пока висит пешка.

21.Јd4 Јf8! Красивый маневр. Всего три хода назад ферзь нападал пешку с другого конца той же диагонали!

22.f3? Надо было вспомнить то, чему нас учили мудрые наставники на примере партии Нимцович – Капабланка. (Китайского шахматиста, впрочем, вряд ли учили). Если уж такая невезуха с фигурами, то стоило использовать активного ферзя в качестве замутителя воды и заморачивателя головы. После 22.Јa7 черным трудно сохранить стройность рядов, например, 22...Ґd3 (22...Ґb5 23.Јc5) 23.Јd4 Ґa6 24.Јa7 Ґc4 25.¤xc4 dxc4 26.0-0 Јxb4. Явно поскучнело, а в партии Качеишвили добился именно того градуса веселости, которого хотел, может, и с избытком.

22...¦xb4 23.Јa1 Јd6 24.¤b3? Последний промах. Верная стратегическая идея поставить блок на d4 наталкивается на грубую тактику. Нехорошо и 24.ўf2 d4, позволяло сопротивляться 24.Ґe2.

24...¦xb3! 25.Ґxb3 Јb4+ 26.ўf2. У черных тоже висит слон, все это затеяно не ради двухходового отыгрыша материала.

26...Јd2+! 27.ўg3 (первый мат уже здесь – 27.ўg1 Јxe3#) 27...¤e4+! Когда соперник делает такой ход, сразу становится ясно – если раньше вы, возможно, писали сочинение на заданную тему, то сейчас вас принудят к тривиальному диктанту.

28.ўf4. Разрешите не расписывать до мата 28.fxe4 Јxe3+, там быстро и по-разному.

28...g5+ 29.ўe5 f6+ 30.ўe6 (30.ўf5 Ґc8#) 30...Ґc8+ 31.ўe7 Јb4+ 32.ўd8. «Я один, все тонет в фарисействе...» Жизни осталось немного. Доску перешел.

32...Јb8!? Изящное решение. Мат ставился и с шахами, тоже, кстати, довольно красиво – 32...Јf8+ 33.ўc7 Јe7+ 34.ўxc8 (34.ўb6 Јc5#) 34...¤d6+ 35.ўb8 Јb7#. Но идея вскрытого шаха смотрится привлекательнее.

33.fxe4. Если 33.Ґxd5+, то 33...Ґe6+ 34.ўe7 Јd6+ 35.ўe8 Јf8#.

33...Ґf5+ 34.ўe7. И белые сдались, не дожидаясь 34...Јf8#!

 

В следующей партии легки и непринужденны маневры всех тяжелых фигур белых. Тотальная «чернопольность» усиливает их эстетический элемент. Поверьте – сам-то я понял, что сказал.

СВИДЛЕР – ВАН ВЕЛИ

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 g6 4.Ґxc6 dxc6 5.d3 Ґg7 6.h3 ¤f6 7.¤c3 ¤d7 8.Ґe3 e5 9.0-0. Более гибким по справедливости считается 9.Јd2.

9...Јe7 10.Јd2 ¤f8 11.Ґh6 f6. Вполне возможно и 11...Ґxh6 12.Јxh6 f6. А Иванчук, как ему свойственно, избрал причудливое 11...¤e6 12.Ґxg7 ¤xg7 и после 13.¤e2 f6 14.¤h2 g5 15.a3 a5 16.c3 0-0 17.¤g4 Ґxg4 18.hxg4 h5 получил хорошую игру против Ананда (Прага 2002).

12.¤h4. Конечно же, конь никуда не идет, он просто освобождает дорогу пешке «f». Мы только что видели, как при более скромном его поведении черные решительно пресекают игру соперника путем g6-g5. Теперь же в этом случае придется считаться с вторжением на f5. В более традиционном ключе развивалась партия Баклан – Мочалов (Киев 1995): 12.Ґxg7 Јxg7 13.¤e2 ¤e6 14.c3 0-0 15.d4 ¦d8 16.Јe3 cxd4 17.cxd4 exd4 18.¤exd4 ¤xd4 19.¤xd4 c5 20.¤b5 Јe7 21.¦fe1 b6 с равной игрой.

12...¤e6 13.¤e2 0-0 14.¦ad1. Ход-загадка, на дальнейшее течение борьбы никакого влияния не оказавший. Петр мог бы уже здесь осуществить ту операцию, которую начал на следующем ходу. Вероятно, он, как прыгун, перед тем как начать разбег, совершил этакое разминочное движение.

14…b6 15.Ґxg7 ¤xg7. В случае 15...Јxg7 белые могут проводить f2-f4, так как вилка g6-g5 после разменов им не страшна ввиду ¤f5. Правда, на 16.f4 черные еще располагали хитрым ответом 16...Јh6!? Люк, вероятно, полагал, что взятие конем снимает с повестки движение пешки «f». Оказалось, нет.

16.f4 exf4 17.¤xf4 g5. Сказавший «а» должен говорить и ... о, черт возьми, какая неудачная буква. Ну, в общем, так надо ходить. Фриц даже по долгом размышлении считает первой линией 17...Јf7 и ведет по ней черных прямехонько в пекло: 18.¤fxg6! hxg6 19.Јh6 ¦e8 20.¤xg6 Јe6 21.¦f4 f5 22.¦df1 Јf6 23.e5 ¦xe5 (23...Јe6 24.g4) 24.Јh8+ ўf7 25.Јf8+! ўe6 (25...ўxg6 26.¦g4+! с выигрышем ферзя) 26.¦xf5! ¦xf5 (26...Јxf8 27.¦xe5+) 27.¦e1+ ўd5 (мат везде – 27...ўd7 28.¦e7+ ўd6 29.Јd8+) 28.¤e7+ ўd4 (в случае 28...ўd6 белые объявляют двойной шах 29.¤xf5+) 29.¦e4#.

18.¤hg6 hxg6 19.¤xg6 Јe8 20.¤xf8 Јxf8 21.e5 f5. Идет форсированная игра. Попытка 21...¤h5 22.exf6 ¤f4 неудачна ввиду 23.¦xf4! gxf4 24.Јxf4. Черные не в силах помешать решающему подключению белой ладьи, например, 24...Ґd7 25.Јg5+ ўh7 26.Јh5+ ўg8 27.¦f1 Ґe8 28.Јg5+ ўf7 (28...ўh7 29.¦f4) 29.¦e1.

22.Јxg5.

Пора признаться, что для облегчения своей непростой задачи я позвонил Петру Свидлеру и поинтересовался его мнением по поводу созданного шедевра. Многократный чемпион России объяснил, что полотну далеко до шедевра, обосновав таким образом: «Если бы Люк в этой позиции понял, что поле е6 предназначено для ладьи, то на победу, вероятно, играли бы только черные. Какой-то соскок я там нашел, но о корректности замысла говорить не приходится». Впрочем, с тем, что дальнейшая игра белых производит очень приятное впечатление, Петр вынужден был согласиться.

Итак, правильным продолжением было 22...Ґd7. Варианты я набросал сам с помощью железяки, которая, кстати, до определенного момента оценивает позицию белых очень оптимистично. 23.¦f4 (после 23.g4 можно предложить эндшпиль – 23…¦e8 24.¦de1 Јe7) 23...Јf7 24.b3 (24.g4 Јd5) 24...¦e8 25.¦e1 ¦e6 с последующим ¦g6, и черные в полном порядке.

После избранного Люком 22...Ґe6? был исполнен экспромт на черных клавишах.

23.¦f4 ¦e8 24.¦e1 Ґd7 25.¦e3 Јe7 26.Јg3 Јf7. Не годится и 26...ўf7 27.¦h4 ¦g8 28.e6+! Ґxe6 (28...¤xe6 29.¦h7+) 29.¦h6.

27.¦h4 ¦e6. Удаление ферзя от центра событий было бы использовано незамедлительно – 27...Јxa2 28.Јg6 Јe6 29.Јh7+ ўf7 30.¦h6.

28.Јf4 Ґe8. Логичнее 28...¦g6. При 29.¦h6 ¤e6 30.Јh4 ¦xh6 31.Јxh6 f4 ладья не попадает на g3. А в случае 29.¦g3 ¦xg3 (29...¤e6? 30.Јh6!) 30.Јxg3 черные могут забрать пешку, ставшую в итоге причиной их поражения – 30...Јxa2. Инициатива после 31.¦h6 у белых остается, но до ясности далеко.

29.¦g3 Јf8 30.¦h6 Јe7 31.¦xe6 Јxe6.

Размен одной пары ладей ничуть не нарушает гармонии взаимодействия белых фигур. Продолжая перемещаться исключительно по черным клеткам, они вынуждают соперника к переходу эндшпиль, где внезапно громко заявляет о себе пешка «а». В данный момент ничто в ее облике даже отдаленно не напоминает ферзя.

32.Јg5! Јxe5 33.¦e3 Јb8 (совсем плохо 33...Јd4 34.c3 Јd7 35.¦e7) 34.¦e7 Ґf7 35.Јf6 Јf8 36.¦xa7 Ґe8 (или 36...Јe8 37.¦e7 Јf8 38.a4, и черным нечем ходить) 37.Јxf8+ ўxf8 38.a4 ¤e6 39.¦b7 c4 40.¦xb6 cxd3 41.cxd3. Преград на пути пешки нет, черные сдались.

 

Если две последние партии, в терминах Милана Кундеры, отличаются легкостью, то следующие два примера, пожалуй, потяжелее.

ХИЛЛАРП ПЕРССОН – С.Б.ХАНСЕН

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.e3 0-0 5.Ґd3 c5 6.¤f3 d5 7.0-0 dxc4 8.Ґxc4 ¤bd7 9.Јe2 b6 10.a3 Главное теоретическое продолжение – 10.¦d1. К острой игре ведет 10.d5 Ґxc3 11.dxe6 ¤e5 12.exf7+ ўh8 13.bxc3 Ґg4.

10...cxd4

11.¤b5. После 11.axb4 dxc3 12.bxc3 Јc7 13.Ґb2 Ґb7 14.Ґa6 Ґxa6 15.¦xa6 ¦fc8 16.¦d1 h6 17.h3 Јb7 18.b5 ¤c5 19.¦aa1 a6 Карпов успешно решил дебютные проблемы в поединке с Белявским (Линарес 1989). Достаточно безобидно и 11.exd4 Ґxc3 12.bxc3 Јc7.

11...Ґe7. Иванчук против Белявского (Реджо Эмилия 1989), как всегда, пошел своим путем – 11...d3 12.Ґxd3 Ґe7 13.¦d1 Ґb7 14.e4 Јb8 15.Ґg5 ¤c5 со сложной игрой.

12.¤bxd4 Ґb7 13.b4 a5. До этого встречалось только 13...a6, например, 14.Ґb2 Ґd6 (также возможно 14...b5 15.Ґb3 Јb6 16.¦ac1 ¦fc8 Уэллс – Шуба, Бенидорм 1991) 15.¦fd1 Јe7 16.¦ac1 b5 17.Ґd3 ¦ac8 18.e4 ¤e5 19.¤xe5 Ґxe5 20.¦xc8 ¦xc8 сравенством, Онищук – Лотье, Москва 2002. Черные предлагают размен пункта с6 на пункт с5.

14.b5 Јc7 15.Ґb2 ¦ac8 16.¦ac1 Јb8. Не вижу ничего плохого в напрашивающемся 16...¤c5, но чемпион Дании предпочитает пока не раскрывать карты.

17.¦fd1 Ґd6 18.h3 ¦fe8 19.Ґa2 Ґc5. Здесь уже на 19...¤c5 могло последовать 20.¤c6 Ґxc6 21.bxc6 ¦xc6 22.Ґxf6 gxf6 23.¤d4 ¦cc8 с хорошо доступной пониманию инициативой за пожертвованную пешку. В любом случае, доставка слона на с5 в два приема логичной не выглядит.

20.Ґb1. Конечно, диагональ b1-h7 лучше, потому что там на пути слона стоит всего одна пешка. Через четыре хода, когда ситуация изменится, он вернется обратно. Игра пока протекает очень неспешно.

20...Јa8.

21.¤c6!? Понятно, что если бы в этой партии ничего не происходило, она не попала бы в число номинантов. Оживляющий игру ход, сделанный Тайгером Хилларпом Перссоном, содержит в себе нечто издевательское: конь водружается на с6 именно в тот момент, когда черные взяли этот пункт под тройной контроль.

21...Ґxc6 22.bxc6 Јxc6. Другое взятие – 22...¦xc6 смотрится более рискованно. Ладья встает на одну диагональ с ферзем (в то время как связка по линии «с» не представляется опасной), кроме позиционных методов развития инициативы типа 23.¤g5, в распоряжении белых имеются жертвы – 23.¦xd7 ¤xd7 24.Ґxh7+ (или 24.¤g5 h6 25.Јh5 hxg5 26.Јh7+ ўf8 27.Јxg7+ ўe7 28.Јxg5+ f6) 24...ўxh7 25.¤g5+ ўg6 26.¤xe6 ¤f6. Поймите правильно – я не сказал, что за белых это хорошо, но к чему напрягаться, считать?

23.¦c4 e5 24.Ґa2 Јb7. Возможно и 24...e4 25.¤d4 (25.¤g5 ¦e7) 25...Јb7 26.¤f5 ¤e5 27.¦c2 Јb8 с неясной позицией. Однако ход е6-е5 направлен, очевидно, против чернопольного слона, и черным не хотелось вот так, сразу лишить его смысла.

25.¦h4 ¦e7 26.g4. Надо в общепринятую систему символов «Информатора» что-то добавить для такого рода ходов. В данном случае хотелось бы иметь значки для восхищения самобытностью играющего белыми и для эмоций по поводу положения ладьи h4. Крестик тут не годится, она, может, вовсе не слабая. Но то, что уродливая, – это точно.

26...h6. Снова игнорируя 26...e4 27.g5! exf3 28.Јd3. Здесь не проходят попытки перекрытия на поле е4 – 28...¦e4 29.gxf6 ¦xh4 30.Јxd7 Јxd7 31.¦xd7, и черные беззащитны, или 28...¤e4 29.Ґd5 Јc7 30.Ґxe4 g6 31.Ґxg6 Ґxe3 32.Ґxf7+ ¦xf7 33.Јxe3 с явным преимуществом белых. Однако после 28...¤e5 29.Ґxe5 ¦xe5 30.gxf6 g6 возникает напряженная позиция, в которой шансы черных не хуже.

27.g5 hxg5 28.¤xg5 ¦ce8? Верной была другая расстановка – 28...¦c7, и если 29.Јd3, то 29...¤f8. После хода в партии ладья е7 оказывается перегруженной.

29.Јc2 Јc7. Не удавалось защитить поле g6 путем 29...¤f8, на это последовало бы 30.Ґxe5! ¦xe5 31.Ґxf7+ Јxf7 32.¦h8+! ўxh8 33.¤xf7+ ўg8 34.¤xe5 ¦xe5 с перевесом у белых. А в случае 29...e4 30.Јe2, похоже, нет защиты от жертвы на d7, например, 30...a4 31.¦xd7! ¦xd7 32.Ґxf6 gxf6 33.¤h7!

30.¦xd7! Немедленное 30.Јg6 парируется посредством 30...¤f8. Зато теперь ферзь обоснуется на g6 со всеми удобствами.

30...Јxd7 Ничего не меняет 30...¦xd7 31.Јg6 ¦f8 (31...¦d1+ 32.ўh2) 32.¦h7.

31.Јg6 Ґxe3? В том же блаженном неведении (а скорее всего, еще и в цейтноте). Последней возможностью сопротивления было 31...¦e6. На амбициозное 32.Ґxe6 ¦xe6 33.¤xf7!? находится хитроумное 33...¤h7! (33...Јxf7 34.¦h8+) 34.Јxh7+ ўxf7 35.¦g4 Ґf8 36.Јf5+ ўg8 с приемлемой позицией. Проще немудрящий обмен двух легких фигур на объекты более ценные – 32.¤xe6 ¦xe6 (32...fxg6 33.¤xc5+) 33.Ґxe6 Јxe6. У белых лишнее качество, но впереди еще много игры.

32.¦h7! Не самая естественная архитектура, но здание белых успешно стоит. Необходимо было лишь убедиться, что конструкция выдержит бесчинства бешеного слона.

32...Ґxf2+!?

33.ўh2! (иначе вечный шах) 33...Ґg1+ 34.ўh1! Јc6+ 35.ўxg1 (теперь можно!) 35...Јc5+ 36.ўf1 Јb5+ 37.ўe1! Символично – король вернулся на исходную позицию, черные сдались.

 

Алексей Александров – один из пионеров «берлинской стены». Трудно сказать, удивил ли его славящийся своим нестандартным подходом к дебюту Шарунас Шульскис, но, согласно базе, положение после 6-го хода белых встретилось в практике Александрова впервые.

ШУЛЬСКИС – АЛЕКСАНДРОВ

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6

Оскомая до знакомины позиция. Однако эндшпиль на сей раз получился совсем не берлинский.

6.Ґa4. Это покрытое пылью веков оружие несколько раз пускали в ход на последней Олимпиаде.

6…exd4. В матче 1897 года Шовальтер – Пильсбери табией была позиция после 6...e4 7.¦e1 Ґe7 8.¤e5 0-0 9.¤c3. Так же развивались партии Гангули – ван ден Дул, Котрониас – Георгиев и Сутовский – Аронян. Поскольку я пишу отчет не теоретический, а творческий, то позвольте считать дебютную справку выданной.

7.c3 Ґe7. Во втором из сыгранных этим вариантом с Шовальтером поединков триумфатор Гастингса-1895 испробовал 7...dxc3. Далее было 8.¤xc3 Ґe7 9.¤d5 0-0 10.¦e1 Ґf6 11.Ґf4 ¤e8 12.¦xe8 Јxe8 13.¤xc7 Јe4 14.Ґd6 ¦b8 15.Ґc2 Јg4 16.Ґxf8 ўxf8 17.Јd6+ Ґe7 18.¦e1 g6? (роковое ослабление позиции короля) 19.Јd2 Јh5 20.¤d5, и белые победили. После этого Пильсбери вернулся к 6...е4.

8.cxd4 b5 9.Ґb3 Ґb7. Партия Яновский – Берн (Мюнхен 1900) продолжалась 9...¤a5 10.Ґc2 Ґb7 11.¤e5 0-0 12.¤c3. Здесь черные решили вернуть пешку, хотя, вероятно, могли играть на удержание материального перевеса. Впрочем, и после 12...¤ac4 13.b3 ¤b6 14.¤xb5 ¤xb5 15.Јd3 f5 16.Јxb5 a5 они получили неплохую игру. Более ста лет понадобилось шахматистам, чтобы вновь заинтересоваться этой позицией.

10.¦e1 0-0 11.¤c3 ¤a5 12.Ґc2 f5. Александров идет по стопам Берна. Можно было уцепиться за лишнюю пешку, скажем, путем 12...a6. Ход в партии допускает вилку на b5 и е7.

13.Јe2 b4 14.Јxe7 bxc3 15.bxc3 Ґe4 16.Јxd8 ¦fxd8. Проясняется замысел черных. Они намечают блокаду по белым полям.

17.Ґd1. К скучному уравнению приводило кривобокое 17.Ґxe4 ¤xe4 18.¤h4!? ¤d6 (18...g6 19.g4!) 19.Ґf4 ¤ac4 20.Ґxd6 ¤xd6 21.¦e5 g6 22.¤f3. Учитывая стиль Шарунаса, предполагаю, что он эту возможность а) видел и б) с негодованием отмел.

17...¤b5 18.Ґg5 ¦e8 19.¦c1 Ґd5. Измена принципам в угоду дешевой тактике дивидендов не приносит – 19...¤xc3 20.¦xc3 Ґxf3 21.¦xe8+ ¦xe8 22.gxf3 ¦e1+ 23.ўg2 ¦xd1 24.¦xc7 ¦xd4 25.¦xa7.

20.¦e5 c6 21.¦xf5 ¤c4!

Оба соперника действовали в соответствии со своими установками: Александров по-хозяйски расположился на белых полях, а Шульскис выиграл пешку, сохранив двух слонов, которые пока сильны только количеством. Фигуры белых при этом явно подрастеряли гармонию взаимодействия.

22.Ґa4. Препятствует ¤bd6, что последовало бы, например, на 22.Ґb3. Грозит взятие на d5.

22...a6 (22...¤bd6? 23.¦xd5 cxd5 24.Ґxd7) 23.¤e5 ¤cd6. Черные гнут свою линию. Можно было отыграть пешку путем 23...g6 24.¦f4 ¤xe5 25.dxe5 ¦xe5, однако после 26.h4 от неуклюжести белых не оставалось и следа.

24.¦f4 h6 25.Ґh4 g5 26.¦g4 ¤e4. Теперь не годится 27.¤xd7 ¤exc3. В вариантах 28.Ґxb5 axb5 29.¤f6+ ўh8 30.¤xe8 ¤e2+ 31.ўf1 ¤xc1 или 28.¤f6+ ўf7 29.¤xe8 ¤xa4 под боем остаются две фигуры белых, и они несут материальные потери.

27.c4.

Возникла одна из тех позиций, про которые в народе с любовью говорят: «Без пол-литра не разберешься». Я в процессе анализа выпил литр двести, и все равно полной уверенности в правильности выводов нет. Правда, мне удалось выработать действенный метод для оценки: чтобы определить, у какой из сторон лучше, надо, во-первых, посчитать количество фигур на доске (пешки не имеют никакого значения), а вторым показателем является число боевых единиц, находящихся под боем.

27...¤xd4 (у черных поприятнее) 28.cxd5? Следовало играть 28.¦e1 ¦xe5 29.cxd5 cxd5 30.Ґg3 (слабее 30.f3 h5 31.Ґf2 ¤c6 32.fxe4 hxg4 33.Ґb3 – белые без качества, хотя пара заметно похорошевших слонов оставляет надежды на успешный исход) 30...¦ee8 (ничего не достигают черные путем 30...¤xg3 31.¦xe5 ¤de2+ 32.¦xe2 ¤xe2+ 33.ўf1) 31.Ґxd7 ¤xg3 32.¦xe8+ ¦xe8. Под боем все фигуры черных, но брать можно только коня g3 – 33.fxg3 (33.Ґxe8?? ¤de2#) 33...¦e1+ 34.ўf2 ¦e2+ 35.ўf1 ¦d2 36.ўe1 ¦d3 37.h4, и дело должно закончиться миром.

28...¤e2+ 29.ўf1 ¦xe5? Оба соперника напрасно пренебрегают ладьей с1. К преимуществу вело 29...¤xc1 30.¦xe4 cxd5! (важный промежуток; плохо 30...gxh4 31.¦g4+ ўf8 32.¤xd7+ ўf7 33.dxc6) 31.¦e1 gxh4, и черные остаются с лишним качеством.

30.¦c2? Белые, в свою очередь, ошибаются. Правильно 30.ўxe2 – ведь таким образом уничтожается фигура соперника, которая нападает на нашу! Правда, после 30...¤f6+ пришлось бы мужественно бросить ладью g4 на съедение, так как поддержать ее невозможно – 31.ўf3 ¦f5+ 32.ўg3 ¤xg4, и если 33.ўxg4?, то 33...¦f4+ с выигрышем обоих слонов. Играя 31.ўf1, белые получают компенсацию за качество – 31...¤xg4 32.dxc6! (при 32.Ґg3 ¦xd5 33.Ґb3 ¤f6 34.Ґe5 ўf7 черные сохраняют лишнюю пешку в ладейном эндшпиле) 32...dxc6 (32...gxh4 33.c7) 33.Ґg3.

30...¤d4 31.¦b2 cxd5. Разница в централизации очевидна. К тому же у белых слон все еще находится под прицелом пешки g5.

32.f4. Упорнее 32.f3 h5! 33.Ґf2 ¤e6 (лучше, чем заманчивое 33...¤xf3 34.gxf3 ¤xf2 35.¦d4 ¤h3 36.Ґxd7 ¤f4 37.h4 ¦f8) 34.Ґg3 ¤xg3+ 35.¦xg3 ¤c5.

32...¦f8 33.ўg1

Опять начались какие-то завихрения, но следующий ход Алексея все ставит на места.

33...¤c3! Не размениваясь на 33...¦xf4 34.¦xf4 gxf4 35.Ґxd7. Ладья неприкосновенна из-за шаха на е2.

34.Ґxd7 ¤de2+ 35.ўh1 ¤xf4. Половина армии белых заперта на узком пятачке. Судьба партии решена.

36.h3 ¦e7 (хорошо и 36...¤e4) 37.Ґc6 ¦f6 38.Ґa8 ¤d1 39.g3 (39.¦b8+ ўh7 40.Ґg3 ¤e2 41.Ґxd5 ¤e3) 39...¤e6! В случае поспешного 39...¤xb2? 40.gxf4 у белых под боем почти ничего не оставалось, а сейчас ситуация все такая же беспросветная.

40.¦b8+ (40.¦d2 ¤e3) 40...ўh7 41.ўg1 ¤c7. Белые сдались. В поисках гармонии они зашли слишком далеко.

 

О следующей победе своего одноклубника по Бундеслиге очень высоко отзывался Левон Аронян.

 

КЕМПИНЬСКИ – АЛМАШИ

1.¤f3 ¤f6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.Ґg2 Ґb7 5.0-0 g6 6.b3 Ґg7 7.Ґb2 0-0 8.d4. Обычно начинают с 8.¤c3.

8...cxd4 9.Јxd4 d6 10.Јd2. А здесь, как правило, не торопятся уходить ферзем – 10.¤c3 ¤bd7 11.¦ac1 и 12.¦fd1.

10...¤bd7 11.¤c3 ¦c8 12.¦ac1. В партии Корчной – Адорьян, Вейк-ан-Зее 1984 после 12.¦fd1 a6 13.¤d4 Ґxg2 14.ўxg2 Јc7 15.f3 Јb7 16.e4 e6 17.¦ac1 ¦fd8 получился хороший для черных еж. Разумеется, и здесь черные могли сыграть 12...a6, но Алмаши, возможно, решил воспользоваться несколько вялой игрой соперника.

12...¦c5 13.¤d4 Ґxg2 14.ўxg2 Јa8+ 15.f3.

15...¦h5! Настоящий юртаевский перевод ладьи. Максимально удаленные друг от друга ферзь и ладья черных прекрасно взаимодействуют. Белым нужно быть очень внимательными к конкретным угрозам. Наивное 16.e4 сразу ведет к проигрышу материала после 16...Ґh6. Но необходимо следить не только за диагональю с1-h6. Интересные осложнения возникают в случае 16.¦cd1 Ґh6 17.Јe1. При напрашивающемся 17...¤g4 белые прикрывают поле е3 путем 18.¤c2, а после 18...¦xh2+ 19.ўg1 наскок черных оказывается несостоятельным, и ввиду угрозы ¤d5 белые получают ясный перевес. С помощью типового ежового ресурса 17...b5! черные, однако, могут внести сумятицу в ряды противника. Допускать размен на с4 белым, как обычно, невыгодно. Не годится 18.¤dxb5, так как после 18...¤g4 некому будет защищать поле е3, а после 18.¤cxb5 a6 конь, оказывается, не может вернуться на с3. Дело в том, что движением пешек ферзевого фланга черные исподволь расчистили еще одну диагональ! 19.¤c3 ¤g4 20.¤c2 ¦xh2+ 21.ўg1 (вроде бы ничего не изменилось) 21...Јa7+ 22.¦d4 Јxd4+! 23.¤xd4 Ґe3+, и черные выигрывают. Правильно некрасивое 19.¤a3, и после 19...¤g4 20.¤dc2 ¦xh2+ 21.ўg1 ¦h5 22.e4 ¤gf6 возникает сложная позиция с обоюдными шансами.

Белые решают проблему другим способом, препятствуя выпаду ¤g4. С этой целью заслуживало внимания и 16.ўg1.

16.h3 d5 17.g4. Конечно, Алмаши должен был учитывать в предварительных расчетах этот принципиальный ответ.

17…¦e5. И другие ходы не спасают от материальных потерь, например, 17...Ґh6 18.f4 dxc4+ 19.¤f3.

18.g5 ¤h5 19.cxd5 ¦xd5 20.¤xd5 Јxd5.

Критическая позиция. У черных не хватает качества, но королевский фланг белых серьезно ослаблен. Если белым удастся консолидироваться, то их перевес в силах скажется. На первый взгляд, централизация у белых достаточная, однако в действительности черные фигуры вовремя прибыли к месту основных событий.

21.¦cd1. В случае 21.e4 Јe5!? не приносит выгод 22.¤f5 Јxb2 23.¤xe7+ ўh8 24.¦c2 Јe5 25.Јxd7 Јxg5+, а при других продолжениях черные кони успевают оккупировать пункты с5 и f4.

21...¤c5. При пешке на е2 маневр 21...Јe5 теряет в силе, так как у белых есть 22.f4 Јe4+ 23.ўh2.

22.Јe3. Промедление. Теперь черные проводят е7-е5, обеспечивая коню стоянку на f4. Сильнее 22.b4. В случае22...¤a4 23.Ґa1 Јe5 (23...e5 24.¤f5!) 24.f4 Јe4+ 25.ўh2 e5 находится 26.Јc2. Забавный швиндель22...¤d3! 23.exd3 Ґxd4 24.Ґxd4 Јxd4 после 25.f4 ¤g7 или 25...f6 ведет к позиции, где у черных есть компенсация, но вряд ли что-то большее.

22...Јb7 23.b4 ¤a4 24.Ґa1. Если 24.Ґc1, то 24...¦c8 25.Ґd2 ¤b2 26.¦c1 ¤c4 27.Јd3 b5, и на с4 конь расположен еще лучше, нежели на с5.

24...e5 25.¤b3 ¤f4+ 26.ўg3 Јe7 27.h4.

27...f6! Намекая, что на этом участке у черных большой перевес в силах.

28.gxf6. Попытка использовать незащищенность коня а4 не приносит успеха – 28.Јe4 fxg5 29.e3 gxh4+ 30.ўh2 ¤h5 31.Јd5+ ўh8, и плохо 32.Јb5? из-за 32...Јg5. Все же белым стоило пойти на этот вариант, только не отвлекаться на фланги. Размен на f6 активизирует черного слона.

28...Ґxf6 29.¦h1 h5! Ход настоящего мастера. Черным совершенно ни к чему разменные операции вроде 29...Ґxh4+ 30.¦xh4 Јxh4+ (еще слабее 30...Јg5+ 31.¦g4 ¤h5+ 32.ўf2 Јxg4 33.Јxe5 Јh4+ 34.ўe3 Јf4+ 35.Јxf4 ¦xf4) 31.ўxh4 ¤g2+ 32.ўh3 ¤xe3 33.¦d7, дающие в лучшем случае равный эндшпиль. В подобной позиции белым надо предоставить выбор, ошибка придет сама собой.

30.Јf2? (30.ўh2) 30...e4! 31.Ґxf6 Јxf6 32.Јe3. Простенькие одноходовые варианты демонстрируют силу позиции черных: 32.fxe4 Јe5; 32.e3 ¤d3; 32.ўh2 ¤c3.

32...¤c3 33.¦d2.

33...¤fxe2+! 34.¦xe2 (относительно лучше 34.ўf2) 34...Јxf3+ 35.Јxf3 ¦xf3+ 36.ўg2 ¤xe2 37.¦e1 ¤f4+ 38.ўg1 e3 39.¤d4 ¦g3+ 40.ўh2 ¦h3+. Белые сдались. После 41.ўg1 ¤d3 они теряют еще одну пешку.

 

Последняя партия заняла по итогам апреля 7-е место – высшее среди всех, представленных в этой подборке.

ТУКМАКОВ – ГАЛЛАХЕР

1.¤f3 d6 2.d4 ¤f6 3.c4 g6 4.¤c3 Ґg7 5.e4 0-0 6.Ґe2 e5 7.0-0 ¤a6 8.¦e1 c6 9.Ґf1 Ґg4 10.d5 ¤e8. Это продолжение несколько уступает в популярности маневру другого коня – 10...¤b4 11.Ґe2 a5, а также немедленному 10...c5.

11.¦b1. Многие сильные шахматисты не находили ничего зазорного в том, чтобы попросить белопольного слона черных определиться – 11.h3 Ґd7. Бакро против Найбура (Эскальдес 1998) в дальнейшем трактовал позицию не очень удачно – 12.¦b1 c5 13.a3 f5 14.b4 f4 15.bxc5?! ¤xc5 16.a4 ¤c7 17.a5 ¦f7. Черные укрепились на ферзевом крыле и подготовились к атакующим маневрам на королевском. Интересную стратегию продемонстрировал наш комментатор Михаил Красенков против Пен Сяоминя (Шеньян 1999) – 12.a3 c5 13.¤h2 ўh8 14.ўh1 ¦b8 15.g3 ¤ec7 16.f4 f6 17.¤f3 b5 18.g4 bxc4 19.f5. Неожиданно соперники поменялись флангами, не по-староиндийски это как-то. В партии Гельфанд – Галлахер (Биль 2000) после 12.dxc6 bxc6 13.Ґg5 f6 14.Ґe3 c5 15.¤d5 ¤ac7 16.b4 ¤e6 17.¦b1 ўh8 возникла сложная позиция.

Галлахер довольно часто применяет эту схему, у тренера олимпийских чемпионов была возможность подготовиться. Белые решают сэкономить на ходе h2-h3.

11...c5 12.a3 Ґd7 13.b4. Не скоро дошло у белых до игры на ферзевом фланге в поединке Акессон – Галлахер (Гаусдаль 2001) – 13.g3 f5 14.Ґh3 f4 15.Ґxd7 Јxd7 16.ўg2 h6 17.h3 g5 18.¤h2 ¤f6 19.g4 ¦f7. Что самое досадное, возвести надежный редут все равно не вышло, партию выиграли черные.

13...f5. Против Шауфельбергера (Цюрих 2002) Галлахер действовал более осмотрительно – 13...b6 14.Ґd3 f5. Тукмаков реагирует на движение пешки «f» по всем правилам староиндийского искусства.

14.¤g5 ¤ec7 (поле е6 необходимо прикрыть) 15.¤b5. Белые кони в этой партии достигли высокого уровня синхронности и даже с доски ушли один за другим. Борьба за пункт е6 продолжается.

15...f4. Большое преимущество получают белые в случае 15...h6 16.¤xd6 hxg5 (или 16...cxb4 17.¤e6 ¤xe6 18.dxe6 Ґxe6 19.axb4) 17.¤xb7 Јf6 18.bxc5. Лавина пешек явно сильнее путающихся у них под ногами фигур.

16.¤xc7 ¤xc7. В свете происшедшего можно обратить внимание и на 16...Јxc7, при котором пешка b7 не остается без защиты. Сомнительно теперь 17.¤e6 Ґxe6 18.dxe6 Јe7 19.Јd5 ¦ab8 20.¦d1 ¦fd8 с последующим ¤c7, и черные забирают пешку е6. На 17.b5 черные имеют ответ 17...Јb6! (при 17...¤b8 уже сильно 18.¤e6 Ґxe6 19.dxe6 Јe7 20.Јd5, так как черный конь влачит жалкое существование) 18.Ґd2 ¤c7 19.a4 ¤e8. Белые не успели вскрыть игру на ферзевом фланге, а черные вот-вот начнут накатывать на королевском.

17.bxc5! Яркая идея, которая не без помощи черных оказалась полностью воплощенной.

17...Јxg5 18.¦xb7 Јd8. И здесь после 18...¦f7 19.¦xc7 Ґg4 20.f3 ¦xc7 21.cxd6 от белых пешек рябит в глазах.

19.c6 Ґc8 20.c5 Ґxb7. В списке Сергея Климова эта партия не заняла высокого места. Внешне, разумеется, понравилась, но Сергей недоумевал, что было бы в случае 20...dxc5. Готов разделить его недоумение: комбинация Тукмакова все равно хороша, но после взятия ладьи борьба фактически закончилась, между тем как при 20...dxc5 белым пришлось бы доказывать, что у них достаточно ресурсов для прорыва блокады. Совершенно не смотрится 21.d6 Ґxb7 22.cxb7 ¦b8 23.dxc7 Јxc7 24.Ґc4+ ўh8 25.Ґd5, и черные просто возьмут на b7, если не найдут ничего лучше. Принципиальное продолжение – 21.¦b3 Јd6 22.Јc2. Для нападения на пешку с5 белые располагают тремя тяжелыми фигурами и чернопольным слоном. Однако организация осады требует времени. Черные могут поставить слона на f8, для других легких фигур у них есть поле а6, да и тычок f4-f3, быть может, не опасен, но раздражает. Вероятно, в душе Джозефа Галлахера оказались затронуты какие-то эстетические струны.

21.cxb7 ¦b8 22.c6.

Напоминает работы Мориса Эшера.

22...f3 23.g3 h5 24.Ґe3 a6 25.Ґa7 h4. Чуть упорнее 25...Ґh6, препятствуя ¦e3, но после 26.Ґxb8 Јxb8 27.Јa4 исход партии ясен.

26.Ґxb8 Јxb8 27.¦e3 hxg3 28.hxg3 Јa7 29.¦xf3 ¦b8 30.¦b3 Јd4. Черные осуществили классический маневр Јd8-b8-a7-d4 и после 31.Јg4 сразу сдались.

Тут и сказке конец.