Творческие достижения Сан-Луиса будут упомянуты в этом обзоре всего один раз – в первой строке. Потому что сколько же можно?! Я покажу 4 партии, не имеющие отношения к розыгрышу звания чемпиона мира, две из которых вошли в первую пятерку. Еще один интересный поединок будет дан в качестве «подарка от фирмы».

Начнем с партии, вошедшей почти во все списки и занявшей в итоге второе место. Она получила приз за красоту на турнире SambaCup в датском Скандерборге, а участник этого состязания польский гроссмейстер Камиль Митонь написал хорошие примечания в «Шахматной неделе».

 

А.ТИМОФЕЕВ – Л.-Д.НИСИПЯНУ

Скандерборг, SambaCup

1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 Ґe7 6.g3 d5 7.e5 ¤g4 8.Ґg2. Защита Филидора входит в основной репертуар чемпиона Европы, поэтому у Артема была возможность хорошо подготовиться к партии. Избранное им продолжение, вероятно, самое перспективное. Заманчивое 8.e6 ведет к неясной игре после 8...¤f6 9.exf7+ ўxf7 10.Ґg2 c6. Именитые славяне применяли против галльской гвардии ходы, защищающие пешку е5, но перевеса не достигали:

а) 8.¤f3 ¤c6 9.Јxd5 Ґf5 10.Ґc4 Јxd5 11.¤xd5 ¤gxe5 12.¤xe5 ¤xe5 13.¤xe7 ўxe7, ничья, Грищук – Фрессине, Энген-ле-Бэн 2001;

b) 8.Ґf4 g5 9.h3 ¤xf2 10.ўxf2 gxf4 11.Јh5 Ґc5 12.¦d1 fxg3+ 13.ўg2 Ґxd4 14.¦xd4 Ґe6 15.¤e4 ¤d7 16.Ґb5 dxe4 17.Ґxd7+ Ґxd7 18.¦hd1 ¦f8 19.e6 Јf6 20.exd7+ ўd8 21.Јe2 Јf2+ 22.Јxf2 gxf2 23.¦xe4 a5 24.ўxf2, ничья, Топалов – Бакро, Кап д'Аг 2003.

8...¤xe5 9.Јe2 (пытаясь забрать на d5 в самой выгодной редакции) 9...¤ec6. На 9...¤bc6 последовало бы 10.¤xc6 ¤xc6 11.¤xd5, теперь же черные собираются брать на с6 пешкой.

10.Ґe3 0-0 (в случае 10...Ґe6 пешка отыгрывается путем 11.Јb5!) 11.¤xd5 ¤xd4 12.Ґxd4 Ґb4+ (нет четкого равенства и при других отступлениях слона) 13.¤xb4 Јxd4 14.c3 Јc5. Теперь белые двумя энергичными ходами добиваются огромного преимущества в развитии. Лучше 14...Јd8, и в ответ на 15.¦d1 – 15...¤d7 16.0-0 ¦e8 с последующим с7-с6 в надежде постепенно раскрутиться. Продолжение 15...Јe8?! 16.¤d5! дало белым сильную инициативу в партии Палац – Стевич, Загреб 2004.

15.¤d5 Ґe6.

16.b4! Јd6 17.¦d1 Ґxd5 18.Ґxd5 Јb6 (три последних хода черных были обязательными) 19.0-0 a5? Конечно, Дитеру не понравилось, что в случае 19...¤c6 конь заслонил бы ферзю обзор театра сражения, но к контригре на ферзевом фланге черные катастрофически не готовы. После этой ошибки партия могла закончиться очень быстро.

20.¦fe1 c6. К форсированному проигрышу ведет 20...axb4 21.Ґxf7+! ўxf7 (21...¦xf7 22.¦d8+ ¦f8 23.¦xf8+ ўxf8 24.Јe8#) 22.Јc4+ ўg6 (22...ўf6 23.Јf4+ ўg6 24.Јxf8) 23.¦e6+.

21.Ґb3 axb4.

Митонь справедливо указывает, что атаку завершало 22.Јh5! с возможными вариантами: 22...g6 23.Јh6, и черные беззащитны против переброски ладьи на линию «h», или 22...¤a6 23.¦e7 ¦ad8 24.¦d6!, или наиболее эффектное22...Јc7 23.Јh4! ¤a6 24.¦e7 Јb6 25.Ґxf7+ ўh8 26.¦d4 c5 27.Ґe6! cxd4 28.¦xg7! ўxg7 29.Јg5+ ўh8 30.Јe5+. При продолжении, избранном Тимофеевым, белый ферзь отнимает поле у ладьи.

22.Јe7? ¤a6 (22...bxc3 23.Јxf7+ ¦xf7 24.¦e8#) 23.¦e5. При 23.¦d7 ¤c5 24.Ґxf7+ ўh8 25.¦d4! угрозы белых очень сильны, однако за черных лучше, как и в партии, смело забрать пешку – 23...bxc3! 24.¦xb7 Јc5 25.Ґxf7+ ўh8, и ничего решающего не видно.

23...bxc3 24.¦d7. После 24.¦g5 черные были бы обязаны проявить внимание к жертвенным намерениям соперника. Проигрывает, например, 24...h6 25.¦xg7+! ўxg7 26.Јe5+ ўg8 (26...ўh7 27.Ґc2+) 27.¦d6. Правильно 24...¤c7!, и мне не удалось найти сокрушительного финального удара – черный конь в разных вариантах идет на е8, е6 или d5, оставляя белым только ничейные возможности.

24...Јb4 25.Ґxf7+ ўh8 26.Јg5.

Критическая позиция. Очевидно, что пункты g7 и h7 держатся на честном слове, но все же ферзь черных способен издалека оказывать поддержку прикрывающим короля пешкам, в то время как с проходной «с» нельзя не считаться. Белым, конечно, хотелось бы поставить мат, но если не получится, то можно согласиться на окончание, в котором пешки с3 не будет, а белые ладьи сохранят свою активность. Это абстрактные рассуждения, что же до конкретных вариантов, то разобраться здесь довольно трудно, так как черные могут в разных сочетаниях делать ходы пешками «h» и «c» и ферзем на b2 и b1. У белых тоже имеется довольно богатый выбор средств нападения. Можно отметить, что преждевременно 26...c2 27.Ґb3 – козырь теряется, а фитилек атаки до конца не закручивается. По той же причине нехорошо 26...Јb1+ 27.ўg2 h6 28.Јe3, и на 28...c2 последует 29.¦e6! ¦xf7 (29...c1Ј 30.¦xh6+!) 30.¦e8+ ¦xe8 31.Јxe8+ ўh7 32.Јxf7, угрожая как 33.Јxg7, так и 33.Јf5+ и 34.¦d8.

26...h6. Камиль считает этот ход решающей ошибкой, мне же кажется, что последнюю возможность сопротивления черные упустили на следующем ходу.

В качестве лучшей защиты предлагается 26...Јb2! Я пробовал 27.Јf5 и получил такую главную линию: 27...Јc1+ 28.ўg2 c2 29.¦d4 ¤c7! (29...Јh6 30.Јxc2 ¦xf7 31.¦h4; красиво проигрывает 29...h6 30.¦g4 Јd2 31.¦xg7! ўxg7 32.Јg6+ ўh8 33.Јf6+ ўh7 34.Ґg6+ ўg8 35.Ґh7+! ўxh7 36.¦e7+) 30.¦h4 h6 31.¦g4 ¤e8 32.¦xe8 ¦axe8 33.¦xg7 ўxg7 34.Јg6+ ўh8 35.Јf6+ ўh7 с ничьей.

После рассматриваемого Митонем27.Јh5 Јb1+ 28.ўg2 ¦ad8 белые, на мой взгляд, при точной игре сохраняют по меньшей мере инициативу. В качестве иллюстрации приведу разветвление с 29.¦xd8 ¦xd8 (многочисленные интересные варианты возникают и после 29.¦f5 или 29.¦xb7).

Итак, 30.¦e3! (30.¦f5 Јe4+ 31.ўh3 h6 32.Ґg6 c2! 33.¦f8+ ¦xf8 34.Ґxe4 c1Ј 35.Јg6 Јf1+ 36.ўh4 ¦f4+! 37.gxf4 Јxf2+ 38.ўh3 Јf1+, и проиграть черные не рискуют) 30...Јb4 (30...Јb5 31.Јxb5 cxb5 32.¦xc3, и у белых фактически лишняя пешка в окончании; 30...c2 31.Ґd5 ¤c7 32.Ґe4 g6 33.Ґxg6 ¦d7 34.Јh3 с большим преимуществом у белых) 31.Ґb3 Јf8 32.¦xc3 Јe8 33.Јg5 Јe4+ 34.ўh3 Јd4 35.¦e3 ¤c5 36.Ґc2. Пешка «с» уничтожена, а белые фигуры по-прежнему нацелены на неприятельского короля.

27.Јg6 Јb2? Необходимо было отвлечь внимание врагов от монаршей персоны – 27...c2! 28.Јxc2 ¦ad8, и игра еще продолжается. Теперь же белые успешно комбинируют угрозы по диагоналям c1-h6 и b1-h7. Прикрыть сразу обе черные не в состоянии.

28.¦h5 Јc1+ 29.ўg2 ¤b4. Не спасает 29...¦ad8 30.f4 или 29...c2 30.Ґc4 ¦g8 31.Ґd3.

30.¦d1!? Хорошо и 30.Ґb3, но ход в партии продиктован любовью к зрителю, за что Артему наша особая благодарность.

30...Јc2 31.¦xh6+! gxh6 32.Јf6+ ўh7 33.¦d7! Черные сдались.

 

В том же соревновании Магнусом Карлсеном были сыграны две партии, вошедшие в «Top 20». Ту, что он выиграл у победителя «Самбы» Баадура Джобава, я уже комментировал в турнирном обозрении на ChessPro, к тому же у экспертов е3е5 более высокую оценку получил другой поединок, в котором норвежский вундеркинд проиграл. Все говорит за то, чтобы посмотреть партию Брусон – Карлсен.

 

Л.БРУСОН – М.КАРЛСЕН

Скандерборг, SambaCup

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 ¤c6 4.g3 g6 5.Ґg2 Ґg7 6.0-0 ¤ge7 7.c3 0-0 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 f6 11.¦e1 fxe5. Еще одно мгновение – и мы увидим придуманную Карлсеном свежую и оригинальную идею контригры в этом варианте. Популярные планы связаны с установкой коня на f5. Заметную роль в развитии дебютной схемы за оба цвета играет Игорь Глек. Партия Глек – Ланда (Германия 2000) закончилась вничью после 11...¤f5 12.¤c3 Ґd7 13.g4 ¤fe7 14.exf6 ¦xf6 15.Ґg5 ¦f7 16.Ґe3 Јf8 17.¤g5 ¦f6 18.¤h3 ¤c8 19.f4 ¤d6 20.b3 ¦c8 21.Јd2 h5 22.¤f2. А в известном поединке Вескови – Волокитин (Бермуды 2005) после 12...ўh8 13.g4 (возможно также 13.h4) проверялась жертва фигуры 13...¤h4!?, осуществленная Игорем в одной из Интернет-партий. Далее было 14.¤xh4 fxe5, и бразилец не стал цепляться за материал – 15.¤xg6+!? hxg6 16.dxe5 ¤xe5. В острой небезошибочной борьбе белые взяли верх.

12.dxe5.

И здесь черные могут сразу или чуть погодя водрузить коня на f5. Вот примеры:

a) 12...Ґd7 13.¤c3 ¦c8 14.Ґf4 ¤f5 15.Јd2 ¤a5 16.b3, и черные в несколько ходов испортили игровую позицию – 16...b5? 17.Ґg5 Јb6 18.g4 и т.д. Любоевич – Татаи, Манила 1973;

b) 12...¤f5 13.¤c3 h6 14.h4 Ґd7 15.Ґf4 ¦c8 16.Јd2 ўh7 17.¦ad1 Јa5 18.¤h2 d4 19.¤g4!? h5 20.¤f6+ Ґxf6 21.exf6 e5 22.Ґg5 Ґe6 23.¤e4 со сложной игрой, Вескови – Марковски, Бермуды 2003. Сандипан против Глека (Дубаи 2001) пошел на выигрыш пешки путем 14...d4 (вместо 14...Ґd7) 15.¤e4 ¤xe5 16.¤xe5 Ґxe5 17.¤c5, но компактной позицию черных не назовешь.

Пора познакомиться с нововведением Магнуса.

12...¦f5! 13.Ґf4. Развиваясь по стандартным образцам. Не знаю, должны ли белые считаться с жертвой качества, но если они попытаются прояснить намерения ладьи, напав на нее пешкой «g» или белопольным слоном, то черные могут просто отступить, и тогда выход слона на f4 будет затруднен.

13...Јf8 14.Јd2 g5! 15.¤xg5 ¤g6 (интересно и 15...h6!? с последующим 16...¤g6) 16.¤c3. Белые не в силах удержать пункты f4 и е5, поэтому они просто продолжают вводить в игру фигуры. После «принципиального» 16.Ґh3 ¦xf4! все варианты складывались к явной выгоде черных: 17.Ґxe6+ Ґxe6 18.¤xe6 ¤gxe5 19.¤xf8 ¤f3+ 20.ўg2 ¤xd2 21.¤e6 ¤f3, и черные остаются с лишней фигурой; или 17.gxf4 ¤xf4, и после взятия ¤xe5 придется внимательно следить за полем f3; или 17.¤xe6 ¤gxe5 18.¤xf8 ¤f3+ 19.ўg2 ¤xd2 20.gxf4 Ґxh3+ 21.ўxh3 ¤f3 (или 21...¤c4) – и снова у черных материальный перевес.

16...¤xf4 (к сложной игре вело 16...¤gxe5) 17.gxf4 ¦xf4.

Стратегия черных восторжествовала, их силы расположены значительно гармоничнее. И здесь кубинец решается на жертву, резко меняющую рисунок борьбы.

18.¤xd5! exd5 19.Јxd5+ ўh8 20.e6 Јe7. Евгений Глейзеров дал точную оценку случившегося: «Возможно, черные могли где-то защищаться сильнее, но с практической точки зрения Брусон был прав в любом случае». Неожиданный поворот сбил Магнуса с толку. Пошпыняв позицию с машинкой, я пришел к следующим выводам.

После 20...¦d4 белые обязаны форсировать ничью – 21.¤f7+ ўg8 22.e7 ¤xe7 23.¤h6+ ўh8. В случае 21.e7 ¤xe7 22.Јf7?! ¦d7! 23.Ґh3? ¦d5 или 21.Јf3 Јxf3 22.¤xf3 ¦d8 на победу они никак не претендуют.

Если черные хотят добиться большего, им стоит испробовать 20...¤e7 21.Јd3 ¦f5 22.h4. Компьютерное пешкоедство после любопытных осложнений дает примерно равный эндшпиль –22...Ґxb2 23.¦ab1 Ґf6 24.¤f7+ ўg8 25.Јg3+ ¤g6 26.h5! Ґh4! (26...¦xh5 27.Јf3!) 27.e7! Ґxg3 28.exf8Ј+ ўxf8 29.fxg3 ¦xf7 30.hxg6 hxg6. Человечнее 22...h6 23.¤f7+ ўg8 24.¦ad1. Теперь в случае 24...Ґxe6 25.¤xh6+ Ґxh6 26.¦xe6 черный король слишком раскрыт, неприятно выглядит перестройка Јb3 и ¦d7. Однако можно предварительно усилить нажим на пешку е6 посредством 24...¦f6!? Тогда в перебое уйдет пара ладей, и необеспеченность короля не будет столь заметной. В том же духе развиваются события и при 22.f4. Приведенными вариантами позиция не исчерпывается, но это направление кажется наиболее обещающим для черных. Вряд ли стоило доверять блокирующие функции ферзю, к тому же ход в партии дает белым темп для мобилизации последней тяжелой боевой единицы.

21.¦ad1 ¤d4. После 21...¦g4 22.¤f7+ ўg8 23.¤d6 у белых появляются неприятные угрозы.

22.ўh1! Прекрасная трактовка. Уходя от всяческих шахов, король освобождает линию «g», отчетливо просматривается цепочка ходов ¤f7+, Ґh3, ¦g1. Торопливое 22.¤f7+ ўg8 23.Јd8+ Јxd8 24.¤xd8 позволяло черным защититься: 24...ўf8 25.e7+ ўe8 26.¦d3 (при 26.¤xb7 Ґxb7 27.Ґxb7 ¦b8 28.¦xd4 ¦xd4 29.Ґc6+ ¦d7 белых ждет борьба за ничью) 26...¤c2 27.¦e2 ¤d4 28.¦e1. Ладья белых готова к действующим на нервы перемещениям по третьему ряду, поэтому не исключено, что черным следует согласиться на позиционную ничью.

22...¦b8. Выяснилось, что черные ничем не грозят. Если 22...¦f5, то 23.¤f7+ ўg8 24.Јd6! с преимуществом белых. Забавнее 24.Јxd4!? с идеей принять капитуляцию после 24...Ґxd4 25.¤h6+ ўf8 26.¤xf5. Однако черные могут путем 24...Ґxe6! закончить, наконец, развитие. В партии Карлсен именно это и пытается сделать, но при смещении ладьи на b8 возникают тактические нюансы...

23.¦e5! ¤c6?! Надо было следовать избранной линии. После 23...b6 не годится 24.¦xd4 ¦xd4 25.Јxd4 Јxg5! 26.¦xg5 Ґxd4, и пешку «е» задерживают. Правильно 24.¤f7+ ўg8 25.¦xd4. Здесь в случае промежуточного 25...Ґb7 белые располагают жертвой ферзя 26.¦xf4! Ґxd5 27.Ґxd5 Ґxe5 28.¤xe5 h5 29.¦f3, и черные, видимо, не удерживаются против маленького сплоченного войска, доминирующего в центре доски (хотя ферзи, бывает, творят чудеса).

После 25...¦xd4 26.Јxd4 нельзя тянуть со взятием ладьи, так как на26...Ґxe6 белые отвечают хитроумным 27.¤h6+! ўh8 (27...Ґxh6 28.¦xe6!) 28.Јe3 с лишней пешкой и позиционным перевесом. Та же оценка применима и к окончанию после26...Ґxe5 27.¤h6+ ўf8 28.Јxe5 Јxe6 29.Јf4+ ўe8 30.h3 ¦b7 31.Ґxb7 Ґxb7+ 32.ўh2.

24.¦f5 Ґxe6. Вариант 24...¦g4 досчитывается до изящного финала – 25.¤f7+ ўg8 26.¤d8! ¦d4 (26...¤b4 27.Јb3) 27.¦xd4 ¤xd4 28.¦f7 Јb4 29.¦xg7+! ўxg7 30.Јe5+ ўf8

31.a3! Потеря контроля над диагональю а3-f8 влечет за собой прорыв пешки «е» в ферзи, а на 31...Јe7 следует 32.Јh8#.

25.¤xe6 ¦xf5? В случае 25...¤b4 26.Јc5 Јxc5 27.¦xc5 ¦xf2 у белых приятный выбор между техническим решением 28.¤xg7 ўxg7 29.¦c7+ ўf6 30.a3 и продолжением атаки в эндшпиле после 28.¦b5 ¦xb2 29.¦xb7 ¦g8 30.¤g5, однако это было единственным способом продлить борьбу. Теперь черные быстро гибнут в миттельшпиле.

26.Јxf5 Ґxb2.

27.Ґe4! В целом на доске материальное равенство, но на королевском фланге у белых решающий перевес в силах.

27...¦g8 28.¦d3 ¤e5. Или 28...¦g6 29.¦h3 Јxe6 30.¦xh7+! ўg8 31.Јxg6+ Јxg6 32.Ґxg6 спобедой.

29.¦b3! Јh4 30.¦h3!? Черные сдались. Маневры ладьи по третьему ряду окончательно дезорганизовали их оборону.

 

Автор следующего фейерверка Ёсихару Хабу – чрезвычайно почитаемый в Японии человек, выдающийся чемпион по японским шахматам сёги. Несколько лет назад Ёсихару-сан проштудировал несколько книг по нашей нехитрой игре и решил испытать свои силы. Сначала в сеансе против Жоэля Лотье (гроссмейстер победил, но в борьбе). Потом (кажется, благодаря дружбе с Жоэлем и Эльмирой) Хабу сыграл пару турниров во Франции. Довольно легко выполнил нормы международного мастера, записал себе в актив ничью с Марком Евгеньевичем Таймановым. С сильными шахматистами ему пока все-таки играть тяжеловато, но победа над Питером Уэллсом, несомненно, должна придать Хабу уверенности.

 

П.УЭЛЛС – Ё.ХАБУ

Хооговин, Essent Open

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.Ґd3 dxc4 7.Ґxc4 b5 8.Ґe2 b4 9.¤a4 Ґd6. Следующий ход белых – почти наверняка реакция на «нетеоретическую» игру партнера. 8-й ход черных относится к второстепенным, а 9-й вообще почти не встречался, опытные «меранцы» («меранеры», «меранисты») предпочитают пораньше развить ферзевого слона. Это могло натолкнуть Уэллса на мысль сыграть резко, пытаясь использовать ослабления в позиции черных.

10.e4. В малочисленных партиях-предшественницах применялось 10.Јc2.

10...¤xe4 11.Јc2 f5. На 11...¤df6 с намерением потерзать бокового коня белых в случае 12.Јxc6+?! Ґd7 последовало бы 12.Ґd3, и проблемы только у черного центрального скакуна. Они решаются единственным способом – 12...b3 13.axb3 Ґb4+ 14.ўe2 ¤d6, однако Хабу считает ненужным подвергать кавалерию такому испытанию.

12.¤g5. После 12.Јxc6 ¦b8 у черных все в порядке. Я умышленно не ставлю знаков к тем ходам Уэллса, которыми он подставляет фигуры и пешки под бой. Английский гроссмейстер действует интересно, не исключено, что его идея заслуживает внимания. Даже если не так, то все равно – в нашей рубрике импровизация осуждению не подлежит. При игре на максимум неизбежно случаются осечки.

12...¤xg5! Хабу подхватывает почин соперника. Поединок превращается в принципиальный спор о сравнительных достоинствах материала и инициативы.

13.Јxc6 ¤e4! 14.Јxa8 0-0 15.Јc6. Разберемся, кто чего хочет. Быстро приходит понимание того, что после 15.0-0? Јc7 белый ферзь будет пойман. В случае 15.Јxa7 Ґb8! 16.Јa8 Јc7 на память приходит цитата из любимой книги – «Трое суток ареста, – сказал Швейк, и ангорская кошка полезла обратно под диван». Недостаточна попытка освобождения 15.Ґf3 из-за 15...Јc7! 16.Ґxe4 fxe4 17.Јxe4 ¤f6, и сильнейшая фигура белых не может контролировать все жизненно важные поля – 18.Јf3 (18.Јd3 Јc6) 18...Јc2 19.Јb3 Јe4+ 20.Ґe3 ¤g4 с прекрасной игрой у черных. Компьютер соглашается отстаивать позицию белых при 15.Ґe3 Јe7! (15...¤df6 16.Јxa7 ¤d5 17.Ґc1 ¦f7 18.Јa8) 16.¦c1 Ґa6 17.Јxa7 f4!?, да и то с оговорками. Ход в партии – самый простой и логичный. Беда белых в том, что таким же был и следующий.

15...¤df6 16.f3? Надо проверить другие продолжения, например, рокировку. Ход пешкой, однако, очень заманчив, ибо конь черных попался в центре доски...

16...Ґd7 (строго говоря, ошеломить соперника можно было уже сейчас, но не будем придираться к двухходовой отсрочке) 17.Јa6 Ґxa4 18.Јxa4. Под сильнейшую атаку попадали белые в случае 18.fxe4 ¤xe4 19.Јxa4 Јh4+ 20.g3 Ґxg3+ 21.hxg3 Јxh1+ 22.Ґf1 Јg1.

18...Ґxh2!! Шикарный удар!

19.¦xh2. Сразу проигрывает 19.fxe4 Ґg3+ и 20...Јxd4.

19...Јxd4! 20.fxe4 ¤xe4. У белых на ладью и фигуру больше, но позиция практически незащитима.

21.¦h1. Упорнее 21.Јb5 Јg1+ (21...¦d8 22.Ґd3!) 22.Ґf1 Јxh2. Здесь у черных три пешки за фигуру и мощная атака, но белые по крайней мере имеют выбор ходов. После продолжения в партии всё форсированно.

21...Јf2+ 22.ўd1 ¦d8+ 23.ўc2 Јxe2+ 24.ўb1.

24...¤c3+!! Блестящее финальное пожертвование. Между прочим, другие ходы к цели не ведут!

25.bxc3 bxc3. Грозит шах с b8. Ферзь далеко отлучаться не может: 26.Јxa7 Јd3#! На 26.Јb3 последует издевательское «Гюльчатай, открой личико!» – 26...Јd3+ 27.Јc2 ¦b8+. Наконец, напрасны будут хлопоты пешки «а»: после 26.a3 жертвенный порыв ферзя не оценят, а королю все равно не хватит воздуха – 26...¦b8+ 27.Јb4 Јd3+ 28.ўa2 Јc2+ 29.Ґb2 Јxb2+! 30.Јxb2 ¦xb2#!

А в партии концовка получилась вот такая:

26.Ґa3 ¦b8+ 27.Јb3 Јd3+ 28.ўc1 Јd2+. Белые сдались. После 29.ўb1 c2+ 30.ўb2 c1Ј# матуют два черных ферзя – редкое зрелище!

 

Яркая победа Эмиля Сутовского снова в числе лучших. Вообще-то Эмиль любит рассказывать о своих творческих достижениях сам, но у него в последнее время напряженное турнирное расписание, а мы и так уже оставили без должного внимания несколько его побед, занявших довольно высокие места в наших голосованиях. Удел всех художников – страдать от критиков, как злопыхательски, так и доброжелательно настроенных. Мы с Фрицем здесь скажем что сможем, а всю правду вы когда-нибудь узнаете из книги избранных партий Эмиля.

 

Э.СУТОВСКИЙ – А.СТЕФАНОВА

Хооговин, Essent

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.Ґc2 c5 11.d4 Јc7. Раньше главным оружием Антуанеты был архангельский вариант, но после завоевания чемпионского титула она старается разнообразить дебютный репертуар.

12.d5. Считается, что с этим продвижением лучше подождать до тех пор, пока черные не сделают какой-нибудь еще ход, например, ¤a5-c6 или ¦f8-d8. С другой стороны, если есть горячее желание играть позицию с 16-ю пешками, то лучше определиться сейчас, потому что черные могут вероломно разменяться на d4. Ход 12.d5 сильные шахматисты время от времени применяют.

12...Ґd7. Возможно также 12...¤c4 или 12...c4, но следующий типовой ход Сутовского, ограничивающий коня а5, на деле не так опасен. Может быть, еще вернее будет сказать, что в тесной позиции коню безразлично, где страдать – на b7 или b6. Во всяком случае, Карякин, руководя белыми, не препятствует маневру ¤c4-b6 и играет 13.¤bd2.

13.b3 ¦fe8. Знакомство с практическим материалом позволяет сделать вывод, что план черных должен включать в себя ход g7-g6. Воздержавшись от него, черные в конце концов получили бесперспективную позицию в партии Мотылев – Коротылев (Дагомыс 2005): 13...¦fb8 14.Ґe3 ¤b7 15.a4 ¤d8 16.¤bd2 ¤e8 17.¤h2 f6 18.f4 exf4 19.Ґxf4 ¤f7 20.¤df1 Ґf8 21.¤e3 Јd8 22.h4 ¤e5 23.h5 ¤c7 24.a5 h6 25.b4 c4 26.¤f3 Јe8 27.¤d4, и после еще 35 ходов пытки белые сломили сопротивление соперника.

Сыграв 13...¤b7 14.c4 ¦fe8 (быстрая ничья была зафиксирована после 14...b4 15.¤bd2 ¤e8 16.¤f1 g6 17.Ґh6 ¤g7 18.g4 f6 19.¤g3 в поединке Каспаров – Матанович, Баня Лука 1979) 15.¤c3 g6 16.Ґd2 Ґf8 17.g4 h5 18.¤h2 b4 19.¤a4 hxg4 20.hxg4 Ґe7 21.¤b2 ўg7, соотечественник Стефановой Юлиан Радулски одержал сенсационную победу над Василием Иванчуком на победном для того первенстве Европы 2004 года. Правильная реакция на h7-h5 показана в рассматриваемой партии.

14.ўh2. Эмиль действует предельно честно и открыто. План с наступлением на королевском фланге путем g2-g4, предполагающий наличие ладьи на линии «g», отнюдь не нов, но никогда раньше его не проводили так бесхитростно и скоропалительно.

В двух следующих партиях белые действовали более взвешенно – и ничего не добились: 14.¤bd2 g6 15.¤f1 ¤h5 16.Ґe3 ¤b7 17.Јd2 c4 18.b4 a5 19.g4 ¤g7 20.a3 ¦a6 21.¤g3 ¦ea8 22.¦ac1 axb4 23.axb4 ¦a2 с хорошей контригрой по линии «а», Пономарев – Сашикиран, Кальвия 2004; 14.Јe2 g6 15.Ґh6 Ґf8 16.Јe3 Ґxh6 17.Јxh6 Јd8 18.¤bd2 Јe7 19.g4 Јf8 20.Јh4 Јe7, и соперники начали повторять ходы, Наер – Смирин, Иерусалим 2005.

14...g6 15.g4. Помимо того, что эта пешка обозначает агрессивные устремления белых на правом участке доски, она еще отнимает поле h5 у черного коня. Следующий ход Антуанеты не обязателен, но вполне возможен.

15...h5!? 16.g5. В отличие от Иванчука, Сутовский попросту вынужден отреагировать правильно. Защитить пешку g4 нельзя, да и нет в этом никакой необходимости. Белые получают пространственный перевес на королевском фланге, правда, вскрыть позицию им теперь будет нелегко.

16...¤h7 17.¦g1 c4. Любопытно 17...ўh8 с намерением подогнать ладьи к королю и начать встречные акции, однако после примерного 18.Јe2 ¦g8 19.Ґe3 ¦af8 20.¤bd2 белые хорошо готовы к движению пешки «f», в то время как положение черных на ферзевом фланге в свете а2-а4 выглядит ненадежным.

18.b4 ¤b7 19.¤bd2 Јc8. Надо было придерживаться здоровой стратегической линии – 19...a5! Антуанета увлеклась порочной идеей дать белым бой на противоположном участке доски.

20.¦g3. Ничего не дает белым 20.a4 Ґxh3 21.axb5 a5! 22.¤xc4 Јxc4 23.ўxh3 axb4 24.¦xa8 ¦xa8 25.cxb4 Јxb4.

20...h4?! 21.¤xh4 Ґxg5. В случае 21...¤xg5 белые могут сразу осуществить тематическое 22.¤f5! gxf5 23.exf5 Ґxf5 24.¤e4, могут и слегка повременить – 22.Јg1 Јd8 (мгновенно наступает развязка в случае 22...¤xe4 23.¦xg6+ fxg6 24.Јxg6+ или 22...¤xh3 23.¤xg6! – во втором варианте черных подводит положение ферзя на с8) 23.¤f5! gxf5 24.exf5 f6 (24...ўh8 25.f6 Ґxf6 26.Јd1) 25.¤e4, и вариант без усилий дописывается до мата – 25...ўf7 26.Ґxg5 fxg5 27.f6 Ґxf6 28.¦f3 ¦h8 29.¤xg5+ ўe7 30.¦xf6! ўxf6 31.¤h7+ ¦xh7 32.Јg6+. Взятие слоном создает угрозу Ґf4, поэтому белым приходится манипулировать другим конем.

22.¤df3 Ґf6. Не смотрится как 22...Ґxc1 23.Јxc1 с последующим выпадом ферзя на h6, так и 22...Ґf4 23.Ґxf4 exf4 24.¦g1, открывающее белым фигурам прекрасный вид на поле d4 и расчищающее дорогу пешке «е».

23.Јg1 Јd8. Надо было улепетывать со всех ног – 23...ўf8!? После 24.¤xg6+ fxg6 25.¦xg6 проигрывает 25...ўf7 26.¦h6! ¤f8 27.¦xf6+! ўxf6 28.Јg5+ ўf7 29.Јh5+ с решающим подключением фигур ферзевого фланга. Однако при 25...ўe7 26.¦g7+ Ґxg7 27.Јxg7+ ўd8 28.Јxh7 ўc7 король скрывался от преследования. Больше обещает белым другая редакция жертвы – 24.¦xg6 fxg6 25.Јxg6 ўe7 26.Јxh7+ ўd8, поскольку и на другом конце доски королю не обрести полного спокойствия ввиду а2-а4. И все же верность идеалам короткой рокировки чревата более серьезными опасностями.

24.Ґh6 a5. Моментально проигрывает 24...Ґxh4?? 25.¦xg6+ или 24...ўh8 25.¦xg6 fxg6 26.¤xg6+ ўg8 27.¤gxe5+. В случае 24...¤f8 25.¤f5 a5 26.¤g5 гости продолжают в больших количествах прибывать на дачу.

25.¦xg6+! Тучи собирались давно, понятно было, что когда-нибудь громыхнет. Не столь убедительно 25.¤xg6 fxg6 26.¦xg6+ ўh8 27.¤h4 ¦e7! 28.¦xf6 (28.¦g8+ Јxg8 29.¤g6+ Јxg6 30.Јxg6 ¦g8; 28.Јg3 ¦f7) 28...¤xf6 29.Јg6 ¦h7 30.Ґg5 ¤g4+ 31.ўg3 Јg8.

25...fxg6 26.Јxg6+ ўh8 27.Јf7 ¦g8 28.¦g1 Јe7. Черные защищаются единственными ходами. Плохо 28...¦xg1 29.¤xg1 Јg8 30.¤g6+ Јxg6 31.Јxg6.

29.¤g6+. Белые, надо сказать, тоже атакуют единственными ходами.«Идет форсированная игра», – догадался Штирлиц.

29...¦xg6 30.Јxg6 ¦f8 31.¤h4 Ґe8. Эндшпиль в данном положении неуместен – 31...Јf7 32.Јxf7 ¦xf7 33.¤g6+ ўg8 34.¤e7+ ўh8 35.¦g8#.

32.Јg4.

32...axb4? Ближе к контролю выяснится, что этот размен на руку белым. Следовало сыграть 32...a4 с примерным продолжением 33.¤f5 Јf7 34.Ґxf8 Јxf8 35.¦g2. На узком участке доски белым пришлось бы еще усердно потрудиться.

33.cxb4 Јf7 34.Ґxf8 (пора, иначе черная ладья пойдет на g8) 34...Јxf8. Не избавляет от трудностей 34...¤xf8 35.¤f5.

35.¤f5 Ґg5. Забегая вперед (в идейном смысле), изображу очень длинный вариант с вторжением по линии «а»: 35...Ґd7 36.¦g3 Ґg5 37.¦a3 Јg8 38.h4 Ґf4+ 39.ўh3 Ґxf5 (в эндшпиле после 39...Јxg4+ 40.ўxg4 ¤f6+ 41.ўf3 Ґxf5 42.exf5 черные потеряют коня b7; при этом будут уничтожены белые пешки d5 и b4, но сила ладьи все же должна сказаться) 40.Јxf5! Јg1 41.¦a8+ ўg7 42.Јd7+ ўh6 43.Јe6+ ўh5 44.Јf7+! ўh6 (44...Јg6 45.Јxg6+ ўxg6 46.¦b8) 45.¦g8! Јh2+ 46.ўg4 Јg2+ 47.ўf5 Јh3+ 48.¦g4, и белые побеждают.

36.h4 Ґf6 37.¤h6 Ґg7. В случае 37...Ґf7 эффектное 38.Јc8!? еще позволяет черным как-то крутиться – 38...¤d8 39.¤f5 Ґe8 40.¦g3 ¤f7 41.Јe6 Ґd8 42.¦a3 ¤f6 43.¦a8 ¤h5 и т.д. Проще 38.¤xf7+ Јxf7 39.Јf5 или даже 39.a4!, включая наконец в игру белопольного слона.

38.¤f5 Ґf6.

39.¦g3 Ґd7 40.¦a3! Пагубное следствие размена на 32-м ходу.

40...¤d8? Было от чего растеряться, тем более пресловутый контрольный ход... Упорнее 40...Јc8, хотя белые все равно должны выйти победителями из маневров – 41.¦a7 Јb8 42.¦a6 Јe8 (42...¤d8 43.Јg6) 43.¦b6 Јa8 44.Јg6 Ґe8 45.¦a6! Јd8 46.Јg3 с последующим а2-а4. Теперь их задача существенно упрощается.

41.¦a7 Ґxf5 42.Јxf5 ¤f7 43.ўg2 (хорошо и 43.a4 bxa4 44.Ґxa4) 43...Јg7+ 44.ўf1 ¤f8 45.Ґd1. Эмиль активизирует слона с другой стороны.

45...¤g6 46.Јc8+ Ґd8. Материальное равновесие еще на некоторое время можно было поддержать с помощью неуклюжего 46...ўh7 47.Јe6 ¤gh8 48.Ґh5 ўg8, однако после 49.Ґxf7+ ¤xf7 50.h5 конец все равно не за горами.

47.¦xf7 Јxf7 48.Јxd8+ ўh7 49.Ґg4 Јf4 50.Ґf5 ўh6 51.Јxd6. Черные сдались.

 

Обещанный бонус – это партия, сыгранная в сентябре, но попавшая в базу данных с большим опозданием. Включать ее в какие-то конкурсы уже вроде не по правилам, но будет досадно, если русскоязычному читателю она останется незнакомой. Я перевел с английского комментарии моего коллеги по ежедневной Интернет-газете ChessToday гроссмейстера Михаила Голубева. Прошу наслаждаться.

 

Д.МИЕЛЕС ПАЛАУ – А.САНТОС ФЛОРЕС

Гуаякиль, зональный турнир

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5 Јxd5 5.¤gf3 cxd4 6.Ґc4 Јd6 7.0-0 ¤f6.

8.¦e1!? Более-менее свежая схема. На гроссмейстерском уровне этот интересный ход был впервые применен Каспаровым в 2001 году. Хорошо изученное направление – 8.¤b3. «Мегабаза» ChessҐase 2005 года содержит более двух с половиной тысяч партий на данную тему!

8...¤c6. Поединок Каспаров – Гельфанд, Астана 2001 продолжался 8...Ґe7 9.¤e4 ¤xe4 10.¦xe4 ¤c6. Ниже мы придем к этой позиции через другой порядок ходов.

9.¤e4 ¤xe4 10.¦xe4 Ґd7!? Насколько я могу судить, это новинка, так что партия теперь вступает на неизведанную территорию. До настоящего времени главной линией являлось 10...Ґe7 11.¤xd4 e5 (у Каспарова с Гельфандом встретилось 11...0-0 12.Ґf4 Јc5, и здесь, как указал в своих примечаниях Гельфанд, сильнейшим было предложенное Каспаровым 13.Ґd3!) 12.Ґf4 exf4 (после 12...Јg6 13.Ґd3! на стороне белых серьезная инициатива, О'Коннор – Гейзе, email 2003) 13.¤xc6 Јxd1+ (13...Јxc6?! 14.Јe2!) 14.¦xd1 bxc6 15.¦de1 ўf8 16.¦xe7 Ґe6 17.¦1xe6 fxe6 18.¦c7 h5! с обоюдоострым эндшпилем, который несколько раз проверялся на практике и приносил разные результаты.

11.¤xd4!? В качестве возможной альтернативы укажу 11.Ґf4!? Јc5 12.Јe2.

11...e5! Явно в пользу для белых 11...f5? 12.Ґf4 e5 13.¤xc6 fxe4 14.Јh5+ g6 15.Јxe5+ Јxe5 16.Ґxe5. Возможно 11...0-0-0, но думаю, что после 12.Ґe3!? шансы белых выше.

12.Ґg5!! Начало чрезвычайно впечатляющей игры. По-видимому, недостаточно 12.Ґe3 ввиду 12...f5! (это лучше, чем 12...Ґe7?! 13.¤b5!) 13.Јh5+ g6 (не 13...Јg6?! 14.¤xc6! Јxh5 15.¦xe5+ Ґe6 16.¦xe6+ ўd7 17.¤e5+ с превосходной компенсацией за ферзя) 14.Јh4, и здесь у черных есть хотя бы 14...Ґe7!? 15.¤b5 Јb4 16.Ґf7+ ўxf7 17.¦xb4 Ґxh4 18.¦xh4 f4, намереваясь поймать ладью h4 путем ўg7 и g6-g5. Красиво опровергается 12.Ґf4 – черные играют 12...0-0-0 13.¤xc6 Ґxc6 14.Јg4+ Јd7 15.Јxd7+ (15.Ґxe5? f5!) 15...¦xd7 16.¦xe5 ¦d4!, нападая одновременно на двух слонов.

12...¤xd4! У черных вряд ли есть что-то лучше. Впрочем, одна возможность все же заслуживает рассмотрения: 12...h6!?, и здесь можно изучить три хода.

a) 13.¤xc6 Ґxc6!, и я не вижу хорошего продолжения за белых;

b)13.¤b5 Јxd1+ 14.¦xd1, и 14...hxg5?! 15.¤c7+ ўd8 16.¤xa8, видимо, в пользу белых, например, 16...f5 17.Ґe6! и т.д., но черные держатся с помощью 14...¦c8!;

с)13.Ґf4!? (когда черные уже сыграли h7-h6, этот выпад значительно выигрывает в силе, и скоро станет понятно, почему...) 13...0-0-0 14.¤xc6 Ґxc6 15.Јg4+ Јd7 16.Ґxe5 Ґxe4 (вот в чем дело – в случае 16...f5?? у белых есть 17.Јg6! с угрозой 18.Ґe6) 17.Јxe4 с достаточной компенсацией за качество.

13.¦xd4 exd4! Не 13...Јxd4? 14.Јxd4 exd4 15.¦e1+ Ґe6 (безнадежно и 15...Ґe7 16.¦xe7+ ўd8 17.¦xf7+ ўc8 18.¦xg7+-) и белые объявляют мат в один ход: 16.Ґb5#. Восхитительно!

14.Јh5! g6?! Неаккуратность. Правильно было 14...Ґe7! У белых нет времени на взятие пешки f7, поэтому они должны играть 15.¦e1, и теперь не 15...g6?!, что возвращает нас к партии, а 15...0-0! (точнее, чем 15...0-0-0 16.Ґxe7 Јg6) 16.Ґxe7 Јf4 17.Ґxf8 ¦xf8, и белым нелегко доказать наличие даже минимального преимущества.

15.¦e1+ Ґe7.

16.Јf3!? Фантастическая идея. С практической точки зрения, ход белых вполне заслуживает двух восклицательных знаков. Объективно говоря, я все же не уверен, что он сильнее банального 16.Ґxe7!? gxh5 17.Ґxd6+, и в окончании у белых некоторый перевес. После 17...Ґe6 можно попробовать, скажем, 18.Ґb5+!? (или 18.Ґe5) 18...ўd8 19.Ґe5 ¦g8 20.Ґxd4.

16...Ґe6? Что может быть естественнее этого хода? Который на самом деле оказывается очень серьезной ошибкой... При 16...0-0 17.¦xe7!? (лучше, чем 17.Ґxe7 Јc6!, и черные не без оснований могут надеяться, что уцелеют) с идеей 17...Ґe6 18.Јf6! белые развивают опасную инициативу. Критическим продолжением является 16...0-0-0! 17.Ґxe7 ¦he8! 18.Јxf7!? (не 18.Ґxd6?? ¦xe1+ 19.Ґf1, и белые теряют обоих слонов после 19...Ґb5!; однако возможно 18.Јe2, борясь за минимальный перевес) 18...Јc7! с запутанной позицией, которая с трудом поддается оценке. Может быть, после 19.f4!? шансы белых следует предпочесть.

17.¦xe6!! fxe6 18.Ґb5+ ўd8 19.Јxb7 ¦c8. В случае 19...Ґxg5!? 20.Јxa8+ ўc7 21.Јxh8 черных ждет тяжелый эндшпиль без пешки. Тем не менее, это было лучшим выходом из положения. Несложно рассчитать вариант 19...¦b8? 20.Ґxe7+ Јxe7 21.Јxb8#.

20.Ґd2!! Пуанта. Белый слон готов атаковать неприятельского короля с поля a5.

20...Ґf6! Это упорнее, чем 20...Јc7 21.Ґa5!, и белые угрожают в первую очередь 22.Јc6! и 23.Јd7#. После 20...Ґf8 самое простое – 21.Ґa5+ ¦c7 22.Јb8+ ўe7 23.Ґxc7, и черные терпят крах.

21.Ґb4!! Не 21.Ґa5+? ¦c7, и после 22.Јb8+ ўe7 23.Јxc7+ Јxc7 24.Ґxc7 ¦c8 побеждают уже черные.

21...Јc7. По крайней мере, это явно сильнее, чем 21...Јd5 22.Ґa5+ ¦c7 23.Јxc7#.

22.Ґa5!

22...Ґe5. Единственная защита от угроз 23.Ґxc7+ ¦xc7 24.Јb8+ и 23.Јc6.

23.Ґxc7+ ¦xc7 24.Јe4 ¦c5 25.a4. На стороне белых как материальное, так и позиционное преимущество – победа близка. Черные могли проиграть не так скоро, как это случилось, но ресурсов для достойного сопротивления у них в любом случае недостаточно.

25...a5. Защищаясь от 26.b4 ¦d5 27.Ґc4. Но теперь беда приходит с другой стороны.

26.f4 Ґg7 27.Јxe6 ¦c7 28.Јd6+. Черные сдались.