Подведены итоги голосования, имевшего целью определить лучшую партию 2005 года по версии сайта е3е5. В список номинантов попали поединки, занимавшие «призовые» места в наших ежемесячных радениях. Некоторые эксперты отмечали партии, которые, по их мнению, также были достойны по меньшей мере включения в 36 лучших, например, софийская победа Пономарева над Топаловым или ничейная дуэль Ананд – Топалов из того же турнира. Но так уж сложилось, что в мае их заслонили другие достижения, и они заняли соответственно восьмое и пятое места. Возможно, в будущем мы применим иной принцип, поскольку отдельные партии, имевшие успех в «свое время», почти не упоминались сейчас, поставленные в один ряд с шедеврами других месяцев. Все же стоит отметить, что абсолютных «падчериц» нет – каждая партия была хотя бы однажды упомянута в какой-либо десятке.

Пара слов по процедуре. За первое место начислялось 13 очков, за второе – 11, за третье – 9, за четвертое – 7, за пятое – 6 и т.д. За десятое, как вы понимаете – одно очко. Эксперты, как правило, находили в себе силы точно определить все десять партий. Андрей Зонтах так описывает мучительный процесс выявления лучших: «Пользуясь проверенным методом, я сначала отобрал 20 партий, выбросить которые было особенно жалко, затем, скрепя сердце, – 15, и в финале, просто-таки обливаясь горючими слезами, ликвидировал еще пять». Он же дает описание критериев, под которым, думаю, подпишутся многие из гроссмейстеров и мастеров: «Перед тем, как сделать окончательный выбор, я погрузился в глубокие размышления на тему того, что же все-таки составляет суть явления «лучшие партии» и решил, что моим основным критерием будет, помимо цельности и напряженной, неодноворотней борьбы (по крайней мере, на протяжении какого-то отрезка партии), необычный, яркий стратегический рисунок (нестандартная атака). Дополнительный плюс придает (на мой взгляд) и теоретическая ценность. Постфактум я выяснил, что и без жертв ни в одной из десяти «избранных» не обошлось».

Замечу, что некоторые эксперты (их все же меньшинство) считают, что «теоретическая ценность» зачастую подразумевает исполнение за доской вариантов, приготовленных дома с помощью «железа», и предпочитают даже очень зрелищным поединкам такого рода более спонтанные творения.

В нескольких случаях из уважения к чувствам жюри было разрешено поделить симпатии между двумя или несколькими поединками. На итоги голосования эта маленькая поблажка никакого влияния не имела.

В финальном заседании жюри приняли участие 29 шахматистов и шахматисток:

Александр Халифман, Сергей Рублевский, Андрей Волокитин, Магнус Карлсен, Виктория Чмилите, Александра Костенюк, Екатерина Ковалевская, Михаил Красенков, Евгений Глейзеров, Сергей Шипов, Михаил Кобалия, Евгений Наер, Алексей Коротылев, Александр Рязанцев, Владимир Белов, Никита Витюгов, Владимир Баклан, Андрей Зонтах, Михаил Голубев, Александр Рустемов, Павел Трегубов, Руслан Щербаков, Сергей Иванов, Сергей Загребельный, Денис Евсеев, Андрей Девяткин, Сергей Соловьев, Владимир Барский, Илья Одесский.

Маленькое примечание. К Магнусу Карлсену я обратился, когда срок «подачи заявок» подходил к концу. Зная, что он находится в «предтурнирном цейтноте», я попросил Магнуса назвать десятку, не расставляя партии по местам.

Приступаем к знакомству с лауреатами. Чтобы не томить, сразу сообщаю, что бесспорным победителем стал поединок Топалов – Ананд (София). 272 балла, 19 первых мест и еще 2 третьих. Что любопытно, вторых не было.

Вот несколько хвалебных отзывов, как прежних, данных при голосовании «Партии месяца», так и недавних.

Сергей Иванов: «Я долго колебался, какой из встреч Топалова с Анандом отдать пальму первенства, и в итоге поставил на первое место победу Веселина над Оскароносцем двух последних лет, одержанную в фантастическом для нынешних супертурниров стиле. По меткому определению Сергея Шипова, это были термоядерные шахматы! Еще бы, в новоиндийской защите, спокойном позиционном дебюте, Топалов нашел возможность пожертвовать сначала пешку, потом коня, а потом поставил под бой еще и ладью. Примечательно, что играя без материала, белые не спешили форсировать игру, а делали обычные развивающие ходы, как ни в чем не бывало. И Ананд не выдержал такого напора: с выдвинутым впереди всего черного войска королем на f6 он поспешил перейти в эндшпиль без пешки, который Топалов технично и элегантно довел до победы. Брависсимо!! Эта партия очень напомнила знаменитые победы Каспарова в варианте Петросяна новоиндийской защиты в первой половине 80-х годов».

Сергей Загребельный (написано в июне!): «Ярко болгарин играет давно, и его победы в этом году отнюдь не случайны. Не удивлюсь, если Веселин продолжит свою победную серию и в Аргентине. В этой партии «играл» только он. Связка «жертва коня 14.Nxf7 плюс тихое 15.0-0-0» производит сильное впечатление».

Михаил Красенков: «Блестящая атака, но... подпорченная ненужной жертвой качества на е7, которая позволила черным продлить сопротивление (вместо простого 23.Ле5)».

На втором месте – лучшая партия Суперфинала чемпионата России Мотылев – Бареев: 1 первое, 5 вторых, 5 третьих мест. 177 баллов.

Сергей Иванов: «Эту потрясающую по своему накалу схватку в двух словах описать невозможно, потребуется отдельная статья. Начиная с 15-го хода белых Bf6! на доске творилось нечто невообразимое: на протяжении следующих тринадцати ходов удары следовали за ударом (вперемежку с контрударами), фигуры летали над доской как на крыльях, а соперники, словно два боксера, сошлись в клинче, казалось, еще чуть-чуть - и искры посыпятся из глаз... Когда дым рассеялся - на доске стоял прозаический "разноцвет" с двумя лишними пешками у белых. Потом, правда, последовала длительная, 40-ходовая реализация, но ни в один момент сомнений не возникало, что Александр Мотылев одержит самую выдающуюся победу в своей карьере. На мой взгляд, упомянутый 13-ходовый отрезок из этой встречи войдет в анналы шахматного искусства».

Михаил Красенков: «Еще одна блестящая атака, причем в какой-то момент казалось, что она выдохлась - ан нет! Александр с большим искусством "подбрасывал в огонь дрова".

Сергей Климов: «Независимо от корректности жертвы - просто взял и поставил слона под бой пешки! Да и следующий ход Rad1! А как вам тонкость, что ладья на b8 стоит плохо, так как не контролирует поле a7?»

Андрей Зонтах: «В этой партии много красот осталось за кадром, но ведь Саша нам в «64» все рассказал, чем поднял свои акции».

Третье место заняла победная партия обладателя Кубка мира, сыгранная тогда, когда он еще не был обладателем – Аронян – Попов («Аэрофлот»). 3 первых места, 3 вторых, 2 третьих. 140 баллов.

Михаил Красенков: «Феерия блестящих жертв. Дал бы партии первое место, но не могу найти к ней комментариев, так что боюсь рисковать: а вдруг там полно ошибок, найденных позже безжалостным компьютером?»

Никита Витюгов: «Чувствуется некая цельность, хороша вся партия, а не просто грамотная домашняя подготовка или великолепный счёт одного варианта (без намёков), вот только "чистоты" не хватает. Помнится, что где-то было указано существенное усиление игры за чёрных».

Сергей Иванов: «Игра белых напоминает лавину, несущуюся с горы и сметающую все на своем пути».

Эти три поединка – безусловные лидеры сезона. Больше никому не удалось преодолеть 100-очковый рубеж. Дальше разрыв между соседними местами становится незначительным, минимальным, кое-где и вовсе исчезает... Глядя на цифры, считаю уместным привести 17 позиций.

4. Пономарев – Крамник (Вейк-ан-Зее). 1 первое место, 4 вторых, 1 третье. 91 балл.

Андрей Зонтах: «Боевая и с какого-то момента практически безошибочная ничья с множеством красивых финальных позиций. Новая идея с жертвой пешки «h» задала моду на вариант 9.Nd5, ставший основным античелябинским оружием в 2005 году».

5. Иванчук – Волков (Сан-Винсент). 2 первых, 1 третье. 86 баллов.

Михаил Красенков: «Гениальная интуитивная жертва фигуры в стиле Таля. Я играл на соседней доске, следил за партией "вживую" и был просто восхищен. Хотя, может быть, и необъективен: все-таки товарищу по команде хочется дать в голосовании побольше очков». :-)

Никита Витюгов: «12.d5!! – очень оригинальная, хотя и типичная для Иванчука, интуитивная жертва фигуры. Лишний слон чёрных на е7 совершенно не чувствовался, белые спокойно атаковали короля. Гениальное чувство позиции и гармонии фигур»

Сергей Шипов: «Дело в том, что Волков - идеальный соавтор! Он жаден и умен. Победы над таким шахматистом хороши по определению. Если видишь в новом Твике партии, в которых проигравшей стороной является Волков, то можно их брать в хит-парад, не глядя. Благо, Сергей проигрывает не так часто».

Андрей Зонтах: «На впечатления от фрагментов партий Наер – Чеботарев и Цешковский – Чеботарев (свидетелем которых в роли тренера Олега был автор этих строк), в которых сильные и творчески ориентированные бойцы, продумав минут по 40 каждый так и не решились на 12.d5!, наслоилось еще и чувство гордости и патриотизма».

6. Ананд – Адамс, Сан-Луис. 1 второе, 2 третьих. 71 балл.

Никита Витюгов: «Блестящая новинка, мастерски проведённая атака и всё это на чемпионате Мира! Одно «но» - статья ведущего рубрики несколько приуменьшила мой восторг от силы новинки».

Андрей Зонтах: «Классическая испанско-зайцевская атака (27.Nh4!), пусть и частично заготовленная дома. Интересно, что мы с маленьким еще Сережей Карякиным довольно тщательно смотрели этот вариант на сборах года 3-4 назад (пытаясь найти что-то против 19...Qb6), но толком ничего не нашли после 23...Nхе1. Хотя и после этой партии вопрос остается открытым?

7. Карякин – Раджабов (Варшава). 1 второе, 2 третьих. 70 баллов.

Михаил Красенков: «Великолепная позиционная жертва качества».

8. Смирнов – Сакаев (Дагомыс). 1 первое, 2 вторых, 1 третье. 69 баллов.

Евгений Глейзеров: «Замечательное техническое достижение Паши Смирнова, от которого мы привыкли ждать тактических шедевров. А он, оказывается, прекрасно умеет играть и в таком стиле. Главное украшение партии, конечно - невероятное путешествие белого короля по маршруту c2-d3-e2-f2-g3-h4-g5-f6-f7-e8-c6-b5. Вряд ли кто-то мог предположить в районе 40 хода, что исход борьбы решит атака короля на пешку с6 с тыла!»

Никита Витюгов: «Фамилии соперников словно перепутаны - настолько по-сакаевски неспешно, грамотно, не один десяток ходов выигрывал Павел Смирнов примерно равный эндшпиль».

Сергей Климов: «Как пробил такого человека! В абсолютно ничейном варианте. Прямо Капабланка, с маленькой комбинацией и прочими прелестями».

9. Мамедьяров – Чепаринов (Вейк-ан-Зее). 2 вторых, 2 третьих. 61 балл.

Никита Витюгов: «Партия прошла под тем же лейтмотивом, что и Смирнов – Сакаев, только в несколько другом стиле - жертва фигуры, потом гениальная интуитивная жертва ладьи и ... разгром соперника!»

10. Пономарев – Бареев (Ханты-Мансийск). 1 первое, 1 второе. 57 баллов.

Сергей Иванов: «Тончайшие маневры Пономарева в сочетании с филигранной эндшпильной техникой».

Сергей Климов: «Классический французский эндшпиль против сильного шахматиста - дорогого стоит».

11. Касымжанов – Каспаров (Линарес). 1 второе, 1 третье. 56 баллов.

Андрей Зонтах: «Классическая партия ЧЕМПИОНА – важная новинка, сильное давление... Но и заключительное добивание не лишено изящества. Легкий минус – не слишком сильное сопротивление соперника».

12. Сутовский – Соколов (Ноттингем). 1 второе. 54 балла.

Сергей Загребельный: «Редкий хит-парад обходится без соло Сутовского. Его способность достать короля противника считаю уникальной. Вымученные победы по очкам – не для Эмиля, а вот нокаутировать противника – другое дело! На этот раз не повезло солидному Ивану Соколову. Как-то уж очень просто белым удалось сгруппировать тяжелый фигурный кулак в опасной близости от короля противника, и понеслось … Пожертвованную фигуру Эмиль не только отыграл, но и получил за эту операцию очень хорошие проценты. А заключительные жертвы коня, а следом и ладьи просто изумительны!»

Андрей Зонтах: «Я большой поклонник творчества Эмиля (к слову), в этой же его партии удивило, как белым удалось совершить обход справа, в то время как неслабо централизованные силы соперника оказались совершенно беспомощны».

13. Свидлер – Касымжанов (Сан Луис). 1 второе.

Евгений Глейзеров: «Фантастический "соскок". На 28 ходу у черных на доске присутствовали все фигуры, пять ходов спустя остались только ладья и конь! Как будто в поддавки играли... И в результате этого смерча удивительный эндшпиль, где у белых лишние ладья и слон плюс очередь хода, король не под шахом - а выигрыша нет! Особую художественную ценность блестящей комбинации Рустама придает тот факт, что это, видимо, был единственный путь к спасению».

Сергей Загребельный: «Блестящая тактическая зоркость Рустама позволила ему соорудить изумительный вечный шах, однако до того игра обоих, политкорректно говоря, была далека от безупречности».

Иванов: «Феерическая ничья. Вопреки всем канонам, черные, имея пассивного коня на e8 и разъединенные ладьи, начали неожиданную атаку ходом 24...Bc3! И, что самое удивительное, эта атака могла увенчаться успехом. После ошибки черных начался обмен ударами, в результате которого белые остались с лишней фигурой, но здесь Касымжанову удался потрясающий соскок! У белых на ладью и слона больше, но вечного шаха им не избежать. Как же можно после таких счастливых мгновений не любить шахматы!»

Андрей Зонтах: «Фантастическая финальная конструкция соскока, сооруженная черными, крепко врезается в душу. На все времена!»

14-16. Дреев – Домингес (Пойковский) (1 второе, 1 третье), Рязанцев - Рублевский (Варшава) (1 второе), Топалов – Пономарев (София) (1 третье) – по 46 баллов.

17. Моисеенко – Свидлер (Дагомыс). 1 третье. 45 баллов.

 

В заключение – кто как голосовал. Перед вами все 29 списков.

Напомню, вот «идеальная» расстановка. 1. Топалов – Ананд 2. Мотылёв – Бареев 3. Аронян – Попов 4. Пономарев – Крамник 5. Иванчук – Волков 6. Ананд – Адамс, Сан-Луис 7. Карякин – Раджабов 8. Смирнов – Сакаев 9. Мамедьяров – Чепаринов 10. Пономарев – Бареев

Халифман. 1. Аронян – Попов 2. Мотылёв – Бареев 3. Дреев – Домингес 4. Коцур – Сутовский 5. Алексеев – Мамедьяров 6. Свидлер – Касымжанов 7. Иванчук – Волков 8. Сутовский – Крамник 9. Смирнов – Сакаев 10. Волокитин – Накамура

Волокитин. 1. Топалов - Ананд 2. Мотылёв – Бареев 3. Ананд - Адамс, Сан-Луис 4. Карякин – Раджабов 5. Иванчук – Волков 6. Сутовский – Крамник 7. Касымжанов - Каспаров 8. Соколов – Широв 9. Аронян – Попов 10. Широв – Блювштейн

Рублевский. 1. Топалов - Ананд 2. Рязанцев - Рублевский 3. Мамедьяров – Чепаринов 4. Аронян - Попов 5. Ананд - Адамс, Сан-Луис 6. Карякин - Раджабов 7. Грищук - Камский 8. Моисеенко – Свидлер 9. Соколов - Широв 10. Иванчук - Волков.

Чмилите. 1. Топалов - Ананд 2. Пономарев – Бареев 3. Мотылёв – Бареев 4. Топалов – Пономарев 5. Касымжанов - Каспаров 6. Ананд-Адамс, Сан-Луис 7. Грищук - Камский 8. Карякин - Раджабов 9. Аронян – Попов 10. Моисеенко – Свидлер

Костенюк. 1. Топалов - Ананд 2. Ананд - Адамс, Сан-Луис 3. Карякин - Раджабов 4. Сутовский – Крамник 5. Смирнов – Сакаев 6. Широв – Блювштейн 7. Дреев – Минасян 8. Иванчук - Волков 9. Мотылёв – Бареев 10-13. Сутовский – Соколов; Соколов - Широв; Адамс – Каспаров; Аронян – Попов

Ковалевская. 1. Топалов – Ананд 2. Карякин – Раджабов 3. Дреев – Минасян 4. Иванчук – Волков 5. Мотылёв – Бареев 6. Топалов – Пономарев 7. Мамедьяров – Чепаринов 8. Грищук – Ананд 9. Соколов – Широв 10. Чернышов – Грищук

Красенков. 1. Иванчук – Волков 2. Аронян – Попов 3. Мотылёв – Бареев 4. Смирнов – Сакаев 5. Карякин – Раджабов 6. Сутовский – Соколов 7. Берг – Бареев 8. Дреев – Минасян 9. Топалов – Ананд 10. Топалов – Пономарев

Глейзеров. 1. Смирнов – Сакаев 2. Коцур – Сутовский 3. Мамедьяров – Чепаринов 4. Сутовский – Крамник 5. Берг – Бареев 6. Свидлер – Касымжанов 7. Чернышов – Грищук 8. Аронян – Попов 9. Грищук – Дреев 10. Топалов – Ананд

Шипов. 1. Топалов – Ананд 2. Мотылев – Бареев 3. Кесада – Морозевич 4. Свидлер – Касымжанов 5. Пономарев – Бареев 6. Аронян – Попов 7. Ананд – Адамс, Сан-Луис 8. Соколов – Широв 9. Широв – Блювштейн 10. Моисеенко – Свидлер

Кобалия. 1. Топалов - Ананд 2. Аронян - Попов 3. Мотылев – Бареев 4. Топалов - Пономарев 5. Сутовский - Соколов 6. Кесада - Морозевич 7. Моисеенко - Свидлер 8. Пономарев - Крамник 9. Коцур - Сутовский 10. Широв - Блювштейн

Наер. 1. Иванчук - Волков 2. Коцур - Сутовский 3. Аронян - Попов 4. Мотылев - Бареев 5. Топалов - Ананд 6. Сутовский - Соколов 7. Пономарев - Бареев 8. Моисеенко - Свидлер 9. Рязанцев - Рублевский 10. Соколов - Широв

Коротылев. 1. Мотылев - Бареев 2. Смирнов - Сакаев 3. Аронян - Попов 4. Карякин - Раджабов 5. Моисеенко - Свидлер 6. Рязанцев - Рублевский 7. Коцур - Сутовский 8. Грищук - Камский 9. Пономарев - Крамник 10. Иванчук - Волков

Рязанцев. 1. Топалов – Ананд 2. Смирнов - Сакаев 3. Адамс – Каспаров 4. Дреев – Домингес 5. Аронян - Попов 6. Мотылев - Бареев 7. Иванчук - Волков 8. Карякин - Раджабов 9. Грищук - Камский 10. Ананд – Адамс, Сан-Луис.

Белов. 1. Топалов – Ананд 2. Мотылев – Бареев 3. Касымжанов – Каспаров 4. Сутовский – Соколов 5. Сутовский – Крамник 6. Топалов – Пономарев 7. Пономарев – Бареев 8. Мамедьяров – Чепаринов 9. Дреев – Домингес 10. Ананд – Адамс, Вейк-ан-Зее.

Витюгов. 1. Топалов - Ананд 2. Свидлер – Касымжанов 3. Смирнов – Сакаев 4. Мамедьяров - Чепаринов 5. Ананд - Адамс, Сан-Луис 6. Пономарёв – Бареев 7. Аронян – Попов 8. Рязанцев – Рублевский 9. Иванчук – Волков 10. Мотылёв – Бареев.

Баклан. 1. Аронян – Попов 2. Пономарев – Крамник 3. Топалов – Ананд 4. Рязанцев – Рублевский 5. Касымжанов – Каспаров 6. Свидлер – Касымжанов 7. Мотылев – Бареев 8. Мамедьяров – Чепаринов 9. Ананд – Адамс, Сан-Луис 10. Берг – Бареев

Зонтах. 1. Топалов – Ананд 2. Сутовский – Соколов 3. Мотылев – Бареев 4. Иванчук – Волков 5. Касымжанов – Каспаров 6. Моисеенко – Свидлер 7. Пономарев – Крамник 8. Соколов – Широв 9. Ананд – Адамс, Сан-Луис 10. Свидлер – Касымжанов

Голубев. 1. Топалов – Ананд 2. Пономарев – Крамник 3. Ананд – Адамс, Сан-Луис 4. Касымжанов – Каспаров 5. Соколов – Широв 6. Грищук – Ананд 7. Мотылев – Бареев 8. Берг – Бареев 9. Пономарев – Бареев 10. Волокитин – Накамура

Рустемов. 1. Топалов – Ананд 2. Пономарев – Крамник 3. Свидлер – Касымжанов 4. Пономарев – Бареев 5. Соколов – Широв 6. Дреев – Домингес 7. Карякин – Раджабов 8. Моисеенко – Свидлер 9. Ананд – Адамс, Вейк-ан-Зее 10. Топалов – Пономарев

Трегубов. 1. Топалов – Ананд 2. Мамедьяров – Чепаринов 3. Чернышов – Грищук 4. Мотылев – Бареев 5. Карякин – Раджабов 6. Аронян – Попов 7. Пономарев – Крамник 8. Смирнов – Сакаев 9. Иванчук – Волков 10. Касымжанов – Каспаров

Щербаков. 1. Топалов – Ананд 2. Пономарев – Крамник 3. Мотылев – Бареев 4. Широв – Блювштейн 5. Сутовский – Соколов 6. Соколов – Широв 7. Иванчук – Волков 8. Рязанцев – Рублевский 9. Смирнов – Сакаев 10. Касымжанов – Каспаров

Иванов. 1. Топалов – Ананд 2. Мотылев – Бареев 3. Пономарев – Крамник 4. Дреев – Домингес 5. Ананд – Адамс, Сан-Луис 6. Аронян – Попов 7. Сутовский – Крамник 8. Моисеенко – Свидлер 9. Рязанцев – Рублевский 10. Берг – Бареев

Загребельный. 1. Топалов – Ананд 2. Аронян – Попов 3. Иванчук – Волков 4. Сутовский – Соколов 5. Мотылев – Бареев 6. Дреев – Домингес 7. Берг – Бареев 8. Ананд – Адамс, Вейк-ан-Зее 9. Тимофеев – Нисипяну 10. Пономарев – Крамник

Евсеев. 1. Пономарёв – Бареев 2. Адамс – Ананд 3. Топалов – Ананд 4. Иванчук – Волков 5. Грищук – Камский 6. Топалов – Пономарев 7. Леко – Свидлер 8. Смирнов – Сакаев 9. Грищук – Дреев 10. Берг – Бареев

Девяткин. 1. Топалов – Ананд 2. Дреев – Домингес 3. Топалов – Пономарев 4. Моисеенко – Свидлер 5. Сутовский - Соколов 6. Пономарев – Бареев 7. Мамедьяров – Чепаринов 8. Широв – Блювштейн 9. Смирнов – Сакаев 10. Аронян – Попов.

Соловьев. 1. Аронян – Попов 2. Мамедьяров – Чепаринов 3. Моисеенко – Свидлер 4. Рязанцев – Рублевский 5. Топалов – Ананд 6. Мотылев – Бареев 7. Широв – Блювштейн 8. Пономарев – Крамник 9. Свидлер – Касымжанов 10. Дреев – Минасян

Барский. 1. Пономарев – Крамник 2. Касымжанов – Каспаров 3. Кесада – Морозевич 4. Чернышов – Грищук 5. Рязанцев – Рублевский 6. Мотылев – Бареев 7. Свидлер – Касымжанов 8. Иванчук – Волков 9. Аронян – Попов 10. Грищук – Ананд.

Одесский. 1. Топалов – Ананд 2. Ананд – Адамс, Вейк-ан-Зее 3. Карякин – Раджабов 4. Мотылев – Бареев 5. Топалов – Пономарев 6. Ананд – Адамс, Сан-Луис 7. Мотылев – Бареев 8. Пономарев – Крамник 9. Аронян – Попов 10. Широв – Блювштейн

Карлсен. Пономарев – Крамник, Аронян – Попов, Касымжанов – Каспаров, Топалов – Ананд, Соколов – Широв, Дреев – Минасян, Алмаши – Лутц, Берг – Бареев, Ананд – Адамс, Сан-Луис, Мотылев – Бареев

Меня потрясло то, что при таком кажущемся единодушии первую тройку никто не сумел правильно назвать! Ближе всех подошел Кобалия, но у него второе и третье места переставлены. Зато дальше идет полное расхождение с «истиной»! Только 4 партии из 10 совпадают с финальной расстановкой. Этот показатель далеко не единственный – такой же у Халифмана, Глейзерова, Белова, Рустемова, Евсеева и Барского. А вот оригиналов, у которых в десятке было бы три или менее точки пересечения с идеальным списком, не нашлось. В основном «угадывали» по 5-6 партий. Получается, что сильные шахматисты не такие уж индивидуалисты, я прав? 7 верных ответов у Рязанцева и Одесского, а лучшими выразителями общего мнения стали Трегубов (президент АШП, ему положено!) и Витюгов (будущий президент?), в чьих анкетах 8 позиций совпадают с итоговой расстановкой.