Читатель уже предупрежден, что географической точкой создания апрельских шедевров стал почти исключительно Дрезден. О том, что мне вроде бы удалось найти красивые партии, еще не тронутые руками коллег-комментаторов, я тоже предупредил в отчете. Но сначала посмотрите партию одного из героев чемпионата Европы, который в апреле успел отметиться еще в одном турнире – и со спортивной, и с творческой стороны.

И.Чепаринов – В.Котрониас

Sigeman & Co, Мальме

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.Ґg5 e6 7.Јd2 Ґe7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ¤xd4 10.Јxd4 Јa5 11.e5. В основной линии варианта белые двигают пешку на е5 после 11.Ґc4 Ґd7, с одной стороны – сохраняя на доске миттельшпиль, с другой – позволяя черным развить белопольного слона: 12.e5 dxe5 13.fxe5 Ґc6! 14.Ґd2 ¤d7 15.¤d5 Јd8 16.¤xe7+ Јxe7 17.¦he1. Возникающая позиция – тема скорее для теоретического, чем для творческого обзора.

11...dxe5 12.Јxe5. Тут уже белые обязаны бить ферзем, поскольку при 12.fxe5 ¦d8 13.Јf4 ¦xd1+ 14.ўxd1 ¤d5 у них просто хуже.

12...b5!? Новинка. Котрониас уклоняется от размена сильнейших фигур, причем делает это с умом.

Если не вникая отступить 12...Јb6?, то после 13.¤a4! ферзю доска с овчинку покажется: 13...Јc6 14.Ґb5 Јxg2 15.¦hg1 и далее Ґxf6; или 13...Јb4 14.¦d4, черные сдались, Крамер – Коттнауэр, Бевервейк 1954; или 13...Јf2 14.¦d2, черные опять сдались, Барцаи – Силадьи, Венгрия 1998. Очень симпатичная ловушка, в которую по незнанию легко угодить, ибо при поверхностном взгляде кажется, что в распоряжении ферзя по меньшей мере половина доски.

Народ всегда шел на 12...Јxe5 13.fxe5 ¤d5 14.Ґxe7 ¤xe7 15.Ґd3 b6 16.Ґe4 ¦b8 17.¦he1 Ґb7 и в целом уравнивал. Сам Котрониас успешно разыграл этот эндшпиль против Вестеринена (Гаусдаль 1995). Но на сей раз решил поставить перед собой и соперником задачи посложнее.

13.¦d3!? Положение после 13.Јxb5 Јc7 напоминает популярную систему в варианте Дракона. Черные объективно имеют компенсацию за пешку, к тому же их игра не требует большой изобретательности – выводи ладьи на открытые линии да ставь мат. Чепаринов находит здравую и агрессивную идею. Раз белого ферзя оставляют на роскошной центральной позиции, надо попытаться организовать стремительный натиск на короля соперника.

13...¤g4. Неразумно 13...h6. Вечный шах у белых после 14.Ґxh6 gxh6 всегда найдется, но тот, кто хорошо знаком с творчеством Таля и Купрейчика, сразу заподозрит, что это не предел атакующих возможностей.

14.Јe4 f6!? После тщательного анализа можно испытать 14...Ґxg5 15.fxg5 b4 (слабее 15...¤f2 16.Јxa8 ¤xh1, хотя бы потому, что у белых появляется выбор между 17.¤d1 и чем-то еще) 16.Јxa8 ¤f2 (плохо 16...bxc3 17.¦xc3, а при 16...Ґa6!? 17.Јxa7 Јxg5+ 18.¦d2 bxc3 19.bxc3 Ґxf1 20.¦xf1 ¤xh2 у черных все-таки не хватает качества, к тому же у белых имеется проходная, а на другой чаше весов относительная слабость белого короля и легкая порча структуры – можно не набрать на компенсацию) 17.¤d1 (здесь это строго единственный ход) 17...¤xh1. Конь застрял в углу, но считать его погибшим было бы преждевременно. Тем, кому доставляет удовольствие выпутываться из сомнительных ситуаций, эту позицию можно смело рекомендовать.

15.¦h3! Не годится 15.Јxa8 fxg5, и белые не в состоянии одновременно защититься от b5-b4 и ¤f2.

15...g6. Короля следует окружить заботой. Элементарно проигрывает 15...fxg5 16.Јxh7+ ўf7 17.Ґd3. В случае 15...h6 решающий маневр гораздо сложнее и элегантнее – 16.Ґd3 f5 17.Јxa8 hxg5 18.Ґxf5! exf5 19.Јd5+ ¦f7 20.¦h8+! ўxh8 21.Јxf7, и теряется один из слонов (21...Јd8 22.¦e1).

16.Јxa8. К полному разладу в действиях белых фигур ведет 16.Ґh6 ¦d8! 17.Јxa8 b4 18.¤b1 b3! 19.Ґc4 bxa2 20.Ґxa2 Јxa2.

16...fxg5. Как и в примечании к 15-му ходу белых, грозит b5-b4 и ¤f2, однако здесь пешку b5 можно уничтожить.

17.Ґxb5. При 17.Јf3 b4! черные в порядке.

17...¤f2.

18.¤d5! Превосходно! Атакованы две ладьи белых, а Чепаринов делает ход, ставящий под удар еще и две легкие фигуры!

18...exd5. В случае 18...¤xh1? черные успевают ликвидировать много неприятельских боевых единиц, но увы, не все – 19.¤xe7+ ўg7 20.Јe4!+- Јxb5 21.¦xh7+! ўxh7 22.Јxg6+ ўh8 23.Јh6#.

К ничьей вело 18...Ґc5, например, 19.¤f6+! ¦xf6 (очень сомнительно 19...ўg7?! 20.¦xh7+ ўxf6 21.Јf3) 20.Јxc8+ Ґf8 21.fxg5 ¤xh1 (не годится 21...¦f7? 22.¦b3! ¤xh1 23.Јxe6 ўh8 24.¦c3!) 22.¦e3 ¦f2 (проще 22...Јxb5 23.gxf6 Јf1+ 24.ўd2 Јf2+ 25.ўd3 Јf1+ 26.ўd2 с вечным шахом) 23.Јxe6+ ўh8 24.Јe5+ Ґg7 25.Јb8+, и если черных не устраивает второй вечный шах после 25...Ґf8 26.Јe5+, то они должны быть готовы к любому результату – 25...¦f8 26.¦e8 Јe1+ (26...Јb4!?) 27.¦xe1 ¦xb8 28.c3! ¤f2 29.a4. В забавном варианте с кругосветным путешествием белой ладьи28...¦xb5 29.¦e8+ Ґf8 30.¦xf8+ ўg7 31.¦f1 ¦xg5 32.¦xh1 ¦xg2 черные остаются без пешки в ладейном окончании.

19.Јxd5+ ўh8?! Вероятно, лучше 19...ўg7, например, 20.¦e3 (20.fxg5 Ґxg5+! 21.Јxg5 Ґxh3, и белым пора искать спасение – 22.Јe7+ ¦f7 23.Јe5+ ўh6 24.Јe3+ g5 25.Ґc4!) 20...Ґd8! (плохо 20...Јd8 21.¦xe7+! Јxe7 22.Јd4+ ўh6 23.Јxf2 с лишним материалом у белых) 21.¦he1. В этом неясном положении черные парируют угрозы ¦e7+ и ¦e8 с идеей Јd6 посредством 21...ўh6!, а я перехожу к следующему примечанию.

20.fxg5! Здесь взятие сильнее, чем 20.¦e3, на что черные отвечают не 20...¤xh1? 21.¦xe7  и не 20...Ґd8? 21.¦he1 gxf4 22.¦e8, а 20...Ґf6!, и в случае 21.fxg5? играют 21...Јb6! (при короле на g7 белые взяли бы слона с шахом!) 22.¦he1 Ґb7, забирая пешку g5, а за ней и качество. Правильно 21.¦he1 Јb4 с неясной игрой.

20...Јb4. Так хочется пойти конем, а никуда нельзя - 20...¤xh1 21.Јe5+ Ґf6 22.gxf6, или 20...¤xh3 21.Јe5+ Ґf6 22.gxf6 h6 23.Јe7 ¦g8 24.f7 (в этих двух вариантах белые побеждают), или 20...¤g4 21.Јd4+ Ґf6 22.gxf6 Јxb5 23.f7+ Јe5 24.Јxe5+ ¤xe5 25.¦e3 ¤xf7 26.¦e7 с очень тяжелым для черных эндшпилем. Плохо и 20...Ґxg5+ 21.Јxg5 Ґxh3 22.Јe5+.

21.Јe5+ ўg8 22.¦c3! С помощью угрозы Ґc4+ белые спасают обе ладьи.

22...¤g4. Хуже у черных после 22...h6 23.¦f1 Ґxg5+ 24.ўb1 Ґf6 25.Јd5+ ўh7 (25...ўh8 26.¦xf2 ¦d8 27.a3) 26.¦c7+ ўh8 27.c3 Јf4 28.¦xa7.

23.Јd5+. Понятно, что не 23.Ґc4+ Јxc4 24.Јxe7 ¦f1+ 25.¦xf1 Јxf1+ 26.ўd2 Јxg2+.

23...ўg7. И вновь у черных был выбор между отступлениями короля на g7 и h8.

24.¦c4?! Стоило защитить пешку g5 путем 24.h4!, и на 24...¦f5 у белых находится 25.Јc4. 24...Јd6 25.Јxd6 Ґxd6 26.¦a4 Ґc5 27.¦f1.

27...Ґf5! Слабее 27...¦xf1+ 28.Ґxf1 ¤xh2 29.Ґe2, и черный конь нуждается в постоянной поддержке.

28.¦c4 Ґe3+ 29.ўb1 Ґxg5 30.¦c7+ ўh8?! Гораздо сильнее 30...¦f7 31.¦xf7+ ўxf7, не отдавая последнюю пешку ферзевого фланга.

31.Ґd3. Немедленное 31.¦xa7 наталкивается на 31...Ґxc2+! 32.ўxc2 ¤e3+.

31...¤xh2? А это уже ошибка. Поддерживало равновесие 31...¤e3 32.¦f2 ¤g4 (белые вряд ли могут бесплатно отдать пешку g2, а 32.¦g1 слишком пассивно).

32.¦h1 Ґxd3 33.cxd3 h5. Упорнее 33...а5, не сдавая без боя последний противовес проходным белых на ферзевом фланге и заодно отвлекая отрезающую черного короля ладью.

34.¦xa7. Обходя простенькую ловушку – 34.¦xh2?? ¦f1+ 35.ўc2 ¦c1+ 36.ўb3 ¦xc7.

34...¤f1 35.a4 ¦f4. Последним шансом было 35...¤e3 36.a5 (возможно, точнее 36.g3) 36...¤xg2 37.¦b7 Ґe3 38.b4 ¤f4 39.a6 ¤d5 (39...¤xd3 40.¦h3) 40.ўb2, хотя пешки белых уже вряд ли можно затормозить.

36.a5 ¤d2+ 37.ўc2 ¦f2.

38.a6! Ґe3 39.¦a8+ ўg7 40.a7 ¤c4+ 41.ўb3 ¤b6 42.¦b8. Черные сдались.

 

Эта была самая запутанная партия обзора, дальше пойдут более простые для понимания.

У Бориса Авруха кони-камикадзе на протяжении всей партии неуклонно перемещались вверх по доске, чтобы в критический момент совершить полезное для общего дела самопожертвование.

Б.Аврух – В.Неверов

Чемпионат Европы, Дрезден

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 Ґb4+ 5.Ґd2 Ґe7 6.Ґg2 0-0 7.0-0 c6 8.Јc2 ¤bd7 9.¦d1 b6 10.Ґf4 Ґb7 11.¤c3 ¤h5 12.Ґc1 ¤hf6 13.b3. Смысл предшествующих хитроумных маневров неоднократно разъяснялся в разных источниках. Посмотрите, например, примечания к 10-й партии матча на первенство мира.

13...¦c8. Самое естественное продолжение. На основании куцего отрывка 13...Јc8 14.Ґb2 b5 15.c5 b4 16.¤a4 a5 17.a3 Ґa6, ничья, трудно судить о ценности идеи черных, но фамилия играющего дает какую-то гарантию (Й.Хорват – З.Алмаши, Австрия 1998).

14.e4. Собирая теоретический материал для партии, я наткнулся на поединок Войткевич – Островский, Варшава 1989, который приведу целиком ради одного ослепительного эпизода: 14.Ґb2 c5 15.cxd5 cxd4 16.¦xd4 ¤xd5 17.Јd2 Ґf6 18.¤xd5 Ґxd5 19.e4 Ґc6 20.e5 Ґe7 21.¤e1 Ґc5 22.¦g4 h5 23.Ґxc6

23...¦xc6 24.¦h4 Ґe7 25.¦d4 ¦c7 26.¦d1 Ґg5 27.f4 Ґe7 28.¦xd7 Ґc5+ 29.ўg2 Јa8+ 30.¤f3 черные сдались. Вроде бы все правильно – целеустремленные действия белых были вознаграждена очком в таблице. Однако в позиции на диаграмме черные могли перевести игру в безопасный эндшпиль с помощью невозмутимого 23...¤b8!!

14...c5. Ход предложен Рибли в примечаниях к партиям Белявского в ChessҐase. Без подробных объяснений. Так, на уровне идеи.

Полюбуемся на трактовку варианта современным классиком в случае 14...dxe4. Возможно, некоторый дебютный перевес сохраняет 15.¤xe4 ¤xe4 16.Јxe4 Јc7 17.Ґf4 Ґd6 18.Ґxd6 Јxd6 19.c5, однако Александр Генрихович играл 15.¤g5.

a) 15...h6 16.¤gxe4 ¤xe4 17.¤xe4 ¤f6 18.c5 ¤d5 19.a3 a5 20.Ґf1! Јc7 21.Ґd2 ¦fd8 (Рибли указывает, что вместо этого ошибочного хода следовало избрать 21...b5) 22.b4 axb4 23.Ґxb4! ¦a8 24.cxb6 Јxb6 25.Ґxe7 ¤xe7 26.¤c5 Ґc8 27.a4 с ощутимым превосходством белых, Белявский – Митков, Панормо 2001;

b) 15...c5 16.dxc5 bxc5 17.¤cxe4 ¤xe4 18.Ґxe4 Ґxe4 19.Јxe4 Ґxg5 20.Ґxg5 Јc7 21.Ґf4 e5 22.Јf5 ¦fd8 23.Ґg5 f6 24.Ґe3 ¤f8 25.¦d5 ¦xd5 26.cxd5, и у белых снова лучше, Белявский – Ибрагимов, Миннеаполис 2005.

15.dxc5. Неплохо и 15.exd5 exd5 16.Ґb2, встретившееся в партии де Бур – Тиндалл, Вейк-ан-Зее 1997. На 16...dxc4 у белых находится промежуток 17.d5! с угрозой d5-d6, и в случае 17...cxb3 18.axb3 повисает пешка а7. Все же черным стоило пойти на эту позицию.

15...dxc4. Подозрительно выглядит 15...dxe4 16.¤e5 ¦xc5 (или 16...Ґxc5) 17.¤xd7 ¤xd7 18.¤xe4. Время, необходимое черным на улаживание вопроса со связкой по линии «d», наверняка будет с толком использовано соперником.

16.b4. Типовое движение, с помощью которого белые обеспечивает себе опорный пункт на с4.

16...bxc5. Ничего существенно не меняет 16...a5 17.a3.

17.b5 Јc7 18.Ґf4. Попытку сразу утвердить коня на облюбованном поле 18.¤d2 черные могут встретить путем 18...¤b6 (хуже 18...¤e5 19.f4 ¤d3 20.¤xc4 ¤xc1 21.¦axc1 с дальнейшим е4-е5, ¤e4-d6 – белая конница доминирует) 19.a4 a5 20.bxa6 Ґxa6 с неясной позицией.

18...e5. Непросто доказать перевес белых и в случае 18...Јa5 19.¤d2 ¤b6.

19.Ґe3 ¦fd8. После 19...¤g4 20.Ґc1 слон в третий раз оказывался на своей начальной позиции и глядишь, в конце концов все же заслужил бы почетное фианкетто (хотя оттеснение коня h2-h3 с последующим Ґe3 также приносит белым мелкое моральное удовлетворение).

20.¤d2. Шаблонное 20.h3 отнимает не только поле g4 у черного коня, но и поле h3 у собственного слона. После 20...¤f8 конь направляется на d4, обеспечивая черным полноправную игру.

20...¤g4. Здесь тоже хорошо смотрелось 20...¤f8!, и если 21.Ґh3 ¤e6 22.Ґxe6 fxe6 23.¤xc4, то 23...¦d4!

21.a4. Появлению коня на с4 ничто не должно мешать! После 21.¤xc4 ¤b6 происходит серия разменов – 22.¤d5 Ґxd5 23.exd5 ¤xc4 24.Јxc4 ¤xe3 25.fxe3, и разноцвет оказывает умиротворяющее воздействие на оценку позиции.

21...¤xe3 22.fxe3 Ґg5 23.¦e1 a6. Хорошей идеей было спровоцировать белых коней на занятие ими законных клеток – 23...Јd6 24.¤xc4 Јe6 25.¤d5 с тем, чтобы немедленно атаковать форпосты путем 25...¤f6 или 25...¤b6. К примерно равной игре ведет и 23...¤f6 24.¤xc4 Јe7. Ход в партии еще ничего не портит, но способствует образованию у противника проходной.

24.a5 axb5 25.¤xb5 Јb8. Рискованно25...Јc6 26.¤a7 Јh6 27.¤xc8 Ґxe3+ 28.ўh1 Ґxc8. Компьютер поначалу полагает, что козыри есть у обеих сторон, приводя в доказательство вариант 29.¤xc4 Ґd4 30.¦ab1 ¤f6 31.¦b6 Ґe6 с перспективами наскоков на королевском фланге, но затем сообщает во первых строках, что белые могут получить неприятную инициативу, вернув качество – 29.¦xe3!? Јxe3 30.¤xc4 Јh6 (30...Јd4? 31.¦d1 – похожим образом Бологан недавно потерял ферзя в партии с Искусных) 31.¦d1. Лишняя пешка черных совсем не чувствуется.

26.¤xc4 Ґa6 27.¤bd6 ¦c6 28.¦ab1 Јa8? Нельзя было столь бесстрастно взирать на расположившегося в лагере черных коня. За пренебрежение к своей персоне он отплатил немедленно и жестоко. После правильного 28...Јc7 29.¦ed1 (29.¤b5 Јb8) 29...¤f6 30.¤b5 Јe7 шансы сторон оставались обоюдными.

29.Ґh3. Грозит Ґxd7 и ¤b6.

29...¤f6. После 29...Ґxc4 30.¤xc4 ¤f6 31.¤xe5 ¦a6 32.¤c4 пешка «а» причинит черным немало хлопот.

Видя, что соперник не желает добровольно истреблять прекрасных белых коней, Борис заставляет его сделать это.

30.¤xf7! ўxf7 31.¤xe5+ ўg8 32.¤xc6 Јxc6 33.¦b6 Јa8 34.e5.

34...Јf3?! Последняя ошибка. После 34...¤d5 белым пришлось бы еще напрягаться, хотя общая оценка позиции, безусловно, в их пользу, главным образом благодаря пешке «а». Игра могла бы продолжаться так: 35.Ґe6+ (лишь небольшой перевес дает 35.¦d6 Ґxe3+ 36.¦xe3 ¤xe3 37.Јb3+ Ґc4 38.Јxe3 Јxa5) 35...ўh8 36.Ґxd5 ¦xd5 37.Јe4 Ґd3 (после 37...¦d8 38.Јxa8 ¦xa8 39.¦eb1 Ґxe3+ 40.ўg2 меняются ладьи, а за пешку «а» придется отдать слона)

Здесь к неясной позиции ведет38.¦b8+ Јxb8 39.Јxd5 c4! (но не 39...Ґxe3+? 40.ўg2 Ґd4 41.e6 или 40...Ґa6 41.¦b1!). Правильно 38.Јf3 Јg8 39.a6 ¦xe5 40.a7 ¦e8 41.Јh5!, и после 41...Ґe4!?, обойдя последнюю ловушку (42.Јxg5?? Јa2), белые обеспечивают себе эндшпиль с лишним качеством – 42.Јxe8 Јxe8 43.¦b8 Јg8 44.¦xg8+ ўxg8 45.ўf2.

В изящной финальной стадии, изобилующей взаимными нападениями, белым не так уж сложно находить верные ходы.

35.Ґg2 Ґxe3+ 36.ўh1 Јf2 37.Јxf2 Ґxf2 38.¦eb1! Ґd3 39.¦b8! ¦f8 40.exf6. Ввиду 40...Ґxb1 41.Ґd5+ черные сдались.

 

В следующей партии белые пожертвовали ценный материал за обладание пустыми клетками. Такая идеалистическая концепция увенчалась полным успехом.

П.Ярач – П.Х.Нильсен

Чемпионат Европы, Дрезден

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.e3 ¤bd7 6.Јc2 Ґd6 7.b3 0-0 8.Ґe2 b6 9.0-0 Ґb7 10.Ґb2 c5 11.cxd5 exd5 12.¦ad1 Јe7. Обычное продолжение – 12...¦c8 13.dxc5 bxc5 14.Јf5 Јe7. В партии И.Соколов – Лотье, Амстердам 1994 далее было 15.Ґd3 ¦fe8 16.¦fe1 Ґb8 17.¤e2 g6 18.Јg5 со сложной игрой. В 1998 году Крамник и Каспаров, развлекаясь блицем в гостинице «Космос», удостоили эту позицию монаршего внимания. В одном из поединков встретилось 15.¦fe1 Јe6 16.Јb1 h6 17.Ґd3, и тут Каспаров ринулся в неподготовленные осложнения – 17...¤e5?! 18.Ґf5 ¤xf3+ 19.gxf3 Јe5 20.f4 Јe8, после чего Крамник мог достичь заметного преимущества путем 21.e4!. Была и другая партия, о чем ниже.

13.¤h4 g6 14.¤f3 ¦ac8. Крамник тоже испытывал транжирящий темпы маневр коня с целью вызвать ослабление большой диагонали (остается вопрос, насколько существенно это ослабление при внимательной игре черных). В случае 15.dxc5 bxc5 с небольшой перестановкой ходов возникала позиция из партии чемпионов, в которой после 16.¦fe1 a6 17.h3 ¦fd8 18.Ґf1 Ґb8 19.¤e2 ¤e4 20.¤f4 ¤df6 Каспаров получил более свободную и понятную игру.

15.Јb1 a6 16.a4 ¦fe8 17.Јa1 cxd4. Черные достигли удобной расстановки, и сейчас в их распоряжении есть различные планы. Хорошо смотрится 17...¤e4, заслуживает внимания и амбициозное 17...c4 18.bxc4 dxc4, где в случае 19.¤d2 ¤d5 20.Ґxc4 ¤xc3 21.Ґxc3 черные могут форсировать ничью по методу Ласкера – 21...Ґxh2+ 22.ўxh2 Јh4+ 23.ўg1 Ґxg2 24.ўxg2 Јg4+. Вполне годится и ход в партии: эта версия изолятора более чем приемлема для черных.

18.¤xd4 ¤c5. Достойная альтернатива – 18...¤e5.

19.Ґf3.

19...Ґe5. Можно было сразу сыграть 19...¤fe4, и если, как в партии, 20.¤ce2, то 20...¤g5, и инициатива черных нарастает. Уход в иррациональность путем 21.Ґg4 f5 22.Ґxf5 gxf5 23.¤xf5 Јf8 24.¤eg3 является неплохим практическим шансом, но объективно у черных должно быть лучше.

20.¤ce2 ¤fe4 21.b4 ¤d7 22.Ґxe4 dxe4.

23.¤f5!? Замысел белых заслуживает одобрения, даже если он не вполне корректен. А уж дальнейшее течение партии точно с лихвой окупает все недостатки.

23...gxf5 24.¦xd7 Ґxh2+. Задним числом можно предложить менее жадное 24...Јxd7 25.Ґxe5, но видимо, датчанину трудно было представить, что вскрытие линии «h» сулит какие-то неприятности.

25.ўxh2 Јxd7 26.¤f4.

Позиция идеально подходит для иллюстрации знаменитого рассуждения Бронштейна о слабости комплекса полей. Все черные фигуры стоят на белых клетках, и вообще, только пешка b6 портит картину. Но все же наигранное недоумение волшебника шахмат здесь было бы излишним. Не надо быть шибко квалифицированным, чтобы понять, как именно Ярач собирается использовать черные клетки.

26...Јe7? Ход нехорош тем, что позволяет белым выиграть темп нападением на ферзя. Следовало связать коня – 26...Јd6!, и если белые проводят те же идеи, что в партии, то события могут разворачиваться примерно так: 27.¦h1 ¦c2 28.ўg3 ¦e6 (важное подключение ладьи к защите королевского фланга) 29.¦d1 ¦g6+ 30.ўh2 ¦h6+ 31.ўg1 Јe7 32.Ґg7 (или 32.Ґe5 Јh4 33.¤h3) 32...¦d6 33.¦xd6 Јxd6 34.¤h5. Если белые предпочтут сыграть покрепче – 27.¦d1 Јh6+ 28.ўg1, то и черным нет необходимости лихорадочно разбрасывать ладьи по всей доске. Примечательно все же, что в позиции, где у белых не хватает качества и пешки, они успешно мутят воду за счет того, что каждый играет по своим полям.

27.¦h1! Торопливое 27.Ґh8 Јh4+ 28.ўg1 Јh6 дает черному ферзю возможность загладить свою вину.

27...¦c2 28.Ґf6 Јxb4? Второй неудачный ход ферзя губит партию. По-прежнему следовало продолжать 28...Јd6, хотя после 29.ўg3 ¦c6 30.Ґh8 f6 31.b5! ўxh8 32.bxc6 ¦g8+ 33.ўh2 Ґxc6 34.¦d1 Јe5 35.Јa3 позиция однозначно в пользу белых (несмотря на дефицит в две пешки – Арон Исаевич, мы Вас помним и чтим!).

29.ўg3 Јd2. Поздно браться за ум – после 29...Јf8 (с идеей 30.¦h5 h6) наступление белых могло развиваться примерно так: 30.Јd1 ¦c6 31.¦xh7! ¦xf6 (31...ўxh7 32.Јh5+ Јh6 33.Јxf7+)32.Јh5 ¦g6+ 33.¤xg6 Јd6+ 34.¤f4 Јf6 35.¦h6 Јe5 36.Јg5+ Јg7 37.¤g6! с победой.

30.¦h5! Конь защищает пешку g2, остальное неважно.

30...Јxf2+ 31.ўh2 ¦e6 32.Јd4! Решающее перемещение ферзя из медвежьего угла в центр событий.

32...Јd2. К быстрому мату приводит 32...¦d2 33.¦g5+ ўf8 34.¤xe6+ fxe6 35.Јb4+.

33.¦g5+ ўf8 34.¤xe6+ fxe6.

35.Ґe7+! Эффектно и более свежо, нежели 35.Јe5 Јd5 36.¦g8+, что также выигрывает.

35...ўxe7 36.¦g7+ ўe8 37.¦g8+ ўe7 38.Јg7+ ўd6 39.¦d8+. Черные сдались. После 39...ўc6 40.¦xd2 ¦xd2 41.Јc3+ они теряют все сбережения.

 

В заключительном примере мощная централизация белых фигур оказалась непригодной для противодействия фланговым укусам соперника. По той простой причине, что в этой централизации слишком активно участвовал их король.

 

А.Орлов – С.Халкиас

Чемпионат Европы, Дрезден

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.d4 exd4 5.¤xd4 Ґb4 6.¤xc6 bxc6 7.Ґd3 d5 8.exd5 cxd5 9.Јe2+ Ґe7 10.Ґg5 0-0.

11.0-0-0. Если у вас агрессивное настроение, то лучше все же разыгрывать не шотландскую. Или по меньшей мере не эту систему. Черным, впрочем, для решения дебютных проблем надлежит знать кое-какие тонкости.

11...Ґe6. Одна из главных идей белых раскрывается в варианте 11...c6 12.¦he1 Ґe6 13.Ґf5 с выгодным разменом слонов. На 13...¤e4? последует 14.Ґxh7+ ўxh7 15.Јh5+ ўg8 16.¤xe4 f6 17.Ґf4 Јc8 18.¤d2 Ґg4 19.Јg6 – тактические вихри улеглись, у белых лишняя пешка.

12.¦he1 h6. В 1995 году в Гронингене югославская красавица Саня Вуксанович играла этот вариант белыми с Корнеевым (сейчас заголовок партии в базе дает ее фамилию по мужу – Калевич). Олег избрал выглядящее разумным 12...¦b8 13.Ґf5 ¦b6, однако после 14.¤a4 ¦c6 15.Ґd3 ¤d7 16.Ґd2 предпочел разойтись миром. Помню, анализы в «Информаторе» доказывали, что ладья на с6 расположена не лучшим образом, и современный компьютер в принципе с этим согласен. Ход, сделанный Халкиасом, сильнее.

13.Ґh4 Јd6. Теперь в случае 13...c6 14.Ґf5 возможно 14...¤e4, и после 15.Ґxe7 ¤xc3 16.Ґxd8 (16.Јxe6!? fxe6 17.Ґxe6+ ўh7 18.Ґxd8 ¤xd1 19.Ґe7 ¤xf2 20.Ґxf8 ¦xf8 21.Ґd7 ¦f6) 16...¤xe2+ 17.¦xe2 ¦axd8 18.Ґxe6 fxe6 19.f3 (вряд ли лучше острое 19.¦xe6 ¦xf2 20.¦xc6 ¦xg2) 19...ўf7 черные смело смотрят в будущее, Тезинг – Косашвили, Нидерланды 2001. Однако продолжение в партии еще перспективнее.

14.Ґg3 Јb6 15.¤b5.Тут уже никуда не годится 15.Ґf5 Ґxf5 16.Јxe7 d4 или 15...Ґa3 16.bxa3 Ґxf5.

15...c5. Жужа Полгар в партии против де ла Вилья, Саламанка 1989 сыграла 15...¦fc8 16.¤d4 ¦ab8 17.c3 и после 17...¤e4? 18.Ґxe4 dxe4 19.¤xe6 Јxe6 20.Јxe4 Јxa2 21.Јb1 Ґg5+ 22.f4 Јxb1+ 23.ўxb1 Ґf6 24.ўc2 получила чуть худший эндшпиль. Однако при правильном 17...Ґd7! у черных превосходное положение. По-моему, этот вариант можно считать опровержением плана белых с длинной рокировкой.

16.c4. После 16.¤c7 c4! 17.¤xa8 ¦xa8 18.Ґg6 c3! позиция белых лежит в руинах. 16...¦ab8!? Можно ограничиться спокойным 16...¦ac8, но тогда партия пошла бы по другому пути и, как знать, попала ли бы в нашу подборку?

17.Ґc7! В случае немедленного взятия 17.Ґxb8 ¦xb8 черные в дальнейшем играли a7-a6 и d5-d4, получая полную компенсацию за качество.

17...Јa6 18.Ґxb8 ¦xb8 19.¤c7. К выгоде черных 19.cxd5 ¤xd5. А вот после укрепляющего 19.b3 Ґd8 предстояла сложная борьба с неясным исходом.

19...Јxa2 20.Ґb1. К той же позиции ведет 20.¤xe6 Јa1+ 21.Ґb1.

20...Јa1. Со смертельной угрозой 21...Ґf5.

21.¤xe6.

21...¤e4! Этот ресурс необходимо было предусмотреть. При 21...fxe6 22.Јxe6+ ўh8 23.¦d2 черные оставались у разбитого корыта.

22.Јc2? Такая защита от угрозы ¤c3 развязывает черным руки для других разрушительных деяний. Попытка уберечь коня 22.¤f4 вела к любопытной позиции, которая в конечном счете, видимо, в пользу черных – 22...¤c3 23.Јc2 ¤a2+ 24.ўd2 ¦xb2

Как вам эта угловая композиция?

25.¤xd5 Ґg5+ 26.f4 Ґxf4+ 27.ўd3 (27.¤xf4? ¦xc2+ 28.Ґxc2 Јc3+) 27...¦xc2 28.¦e8+ ўh7 29.ўxc2 f5 и так далее.

Лучшей защитой является 22.¦xd5 fxe6 (при свободном поле d1 не годится 22...¤c3 23.Јc2 ¤a2+ 24.ўd1) 23.¦h5! Ладья должна быть готова в любой момент принести себя в жертву после шаха с g5. Плохо с этой целью 23.¦e5 Ґf6! 24.¦xe4 Ґxb2+ 25.ўc2 Ґf6, и у черных решающая атака.

Теперь же на 23...g6 есть 24.Јc2, после 23...¤c3?? мат получают черные – 24.Јxe6+ ўh8 25.¦xh6+ (вот и еще одна выгода положения ладьи на h5), а при 23...Ґf6 24.Јxe4 Јxb2+ 25.ўd1 Јxb1+ 26.Јxb1 ¦xb1+ 27.ўe2 ¦b2+ 28.ўf3 Ґd4 наиболее вероятным исходом представляется ничья.

22...fxe6 23.cxd5.

23...Ґf6! Жестче, чем 23...Ґg5+ 24.¦e3 ¤xf2 25.¦de1 ¤d3+ 26.Јxd3 Јxb2+ 27.ўd1.

24.¦xe4?! Возможно, стоило предпочесть 24.¦e2, хотя позиция все равно безрадостная: 24...Ґxb2+ 25.Јxb2 ¦xb2 26.¦xb2 ¤c3 (хуже 26...exd5 27.¦xd5 ¤c3 28.¦d8+ ўf7 29.¦d3, и по сравнению с главным вариантом белые расположены компактнее) 27.dxe6 (выход короля в центр после 27.¦b8+ ўf7 28.dxe6+ ўxe6 усиливает положение черных) 27...¤xb1 (шашист со стажем не удержался бы от 27...Јxb2+?! 28.ўxb2 ¤xd1+ 29.ўb3 ¤xf2, однако после 30.ўc4 ўf8 31.ўxc5 ўe7 у черных ничтожно мало шансов провести одну из немногих оставшихся простых в дамки) 28.¦d8+ (28.¦xb1 Јc3#) 28...ўh7 29.¦xb1 Јa3+, и черные с шахами забирают пешку е6.

24...¦xb2 25.Јd3 ¦xf2 26.¦d2. Проигрывает 26.¦de1 Ґg5+ 27.ўd1 ¦b2. Зритель приветствовал бы картинный эполетный мат слоном – 26.¦e2 Јb2+! 27.¦xb2 Ґxb2#, но сколько мы ни говорим об ответственности игрока перед болельщиками, достучаться до сознания гроссмейстеров и мастеров порой бывает непосильной задачей.

26...Ґg5.

27.¦f4? Капитуляция. Надо было сыграть 27.¦xe6!, после чего черным предстояло найти единственное и весьма нетривиальное выигрывающее продолжение – 27...ўf8!! (при 27...Ґxd2+ 28.ўd1 для завершения атаки не хватает темпа, теперь же белый ферзь, будучи связанным защитой полей с3, а3, d2 и f1, не в состоянии создать новых угроз черному королю) 28.¦e3 Ґxe3 29.Јxe3 ¦f1+ 30.¦d1 ¦xd1+ 31.ўxd1 Јxb1+, 32...Јa2+, 33...Јxd5 с двумя лишними пешками в ферзевом окончании.

27...Ґxf4 28.Јh7+ ўf7 29.Јg6+ ўf8 30.dxe6 Јc3+. Следующим ходом – мат (31.Јc2 ¦f1#), тут и партии конец, и обзору. Мед и пиво только членам профсоюза.