Вдумчивая процедура, имевшая целью выбрать из 40 сыгранных в 2006 году в разных точках земного шара красивых партий наипрекраснейшую с помощью честного открытого голосования, существенно расширенного по поводу торжественного случая собрания уважаемых экспертов, завершена. Видавший виды ведущий (так и хочется сказать «и vice versa») был тронут до глубины души (а она у меня, доложу я вам, отнюдь не мелкая) при виде полученных в результате суммирования цифр. Многие пары и группы номинантов в итоговой таблице разделяет минимальное количество баллов, а то и вовсе ничто не разделяет. И прежде всего это касается двух лауреатов.

Главные претенденты на звание шедевра года отражают два различных современных подхода к понятию прекрасного в шахматах. Поединок Топалов – Аронян (Вейк-ан-Зее) более чем наполовину изготовлен в аналитической колбе. Партия Звягинцев – Чжан Пэнсян (матч Китай – Россия, Эргун) – это, так сказать, «клубника, выращенная своими руками». Прерву ненадолго рассуждения на сей счет, для того чтобы представить высокую дегустационную комиссию.

В определении лучшей партии 2006 года приняли участие:

Сергей Рублевский, Константин Сакаев, Михаил Красенков,

Константин Ланда, Эмиль Сутовский, Евгений Наер,

Михаил Кобалия, Алексей Коротылев, Владимир Белов,

Евгений Глейзеров, Сергей Иванов, Игорь Глек,

Михаил Голубев, Руслан Щербаков, Андрей Зонтах,

Владимир Поткин, Сергей Загребельный, Алексей Барсов,

Андрей Девяткин, Владимир Барский, Сергей Соловьев,

а также Александра Костенюк и дуэт Екатерина Корбут & Екатерина Ковалевская (Екатерины в процессе совместного изучения партий достигли консенсуса – не путать с катарсисом, хотя последнее также не исключается – и представили единый список на двоих).

Выражаю им всем огромную благодарность. И возвращаюсь к теме доклада.

Так вот, есть гроссмейстеры и мастера, в том числе и среди членов нашего жюри, для которых обусловленная продуманной подготовкой предопределенность исхода значительно снижает эстетическую ценность партии. Именно поэтому у Топалова 10 непопаданий в десятку из 23 возможных против 5 у Звягинцева. Солидная фора, но примите в соображение, насколько труднее было Вадиму за доской! Уже после 6-го хода – «наугад, как ночью по тайге». Есть еще и гуманистические нюансы, усиливающие восхищение творческим достижением Звягинцева. Прежде чем приступить к протоколам, предоставлю слово экспертам.

Сергей Иванов: «Победа Топалова над Ароняном, на мой взгляд, наилучшим образом характеризует современный "компьютерно-человеческий" подход к игре, я бы его окрестил "каспаровско-топаловским". Неочевидная новинка в известном теоретическом варианте, как правило, связанная с жертвой материала за инициативу, последующее мощное и агрессивное давление на соперника, наращивание угроз, накапливание позиционных или материальных дивидендов и элегантная реализация – вот его основные составляющие, и все они присутствуют в этой блестящей партии».

Евгений Глейзеров: «Прекрасная победа в фирменном стиле Звягинцева. Дебют разыгран, мягко говоря, без особых претензий, зато сопернику пришлось уже со второго хода мыслить самостоятельно. Позиционная жертва сначала пешки, а потом и качества весьма впечатляет. То, что это напрашивалось – не более чем иллюзия, на самом деле за доской точно оценить последствия и решиться на такую игру очень трудно».

Константин Ланда: «Отдельная номинация – "антикомпьютерные шахматы от Вадима Звягинцева". Комп временами дает до двух пешек перевеса черным. Не могло не понравиться!»

Заочное состязание экспертов-физиков и экспертов-лириков фактически не принесло перевеса ни одной из сторон. Получая 13 очков за 1-е место, 11 – 2-е, 9 – за 3-е, 7 – за 4-е, 6 – за 5-е... и 1 – за 10-е, Веселин Топалов набрал 127 баллов (4 первых, 5 вторых, 1 третье), а Вадим Звягинцев – 126 (2 первых, 4 вторых, 1 третье).

«Официально» объявляя партию Топалов – Аронян лучшим творческим достижением 2006 года, хочу сделать не менее официальное заявление: если бы мне нужно было публично вручать Веселину некую вещественную пальму первенства, то я постарался бы пригласить на церемонию и Вадима, чтобы наградить его точной копией благородного растения.

Главное сказано, но проследуем вниз по списку, там нас тоже ждут интересные факты. «Бронза» – у еще одного блистательного продукта высоких технологий: партии Карякин – Ананд (Вейк-ан-Зее). Сицилианская бомба Виши заслужила 90 баллов (2 первых, 2 вторых, 1 третье).

Евгений Глейзеров: «Юный украинский гений "попал под поезд" – его позиция стала безнадежной уже после двух "своих" ходов. Возможно, продукт домашней подготовки черных – что никак не умаляет красоту их игры».

Положение этой партии в финальной расстановке представляется в общем контексте весьма устойчивым, хотя достаточно было бы всего лишь одного («предвзятого») мнения, чтобы вызвать перемещения в районе 3-5-го мест. И все-таки запас в 7 баллов – это не минимальный разрыв, который мы имеем непосредственно выше и ниже по реестру.

Номера 4 и 5 итогового протокола снова разделяет всего один балл! Четвертое место – у боевика Бакро – Аронян (Морелия/Линарес): 83 балла (1 первое, 2 вторых, 1 третье). Пятое занимает еще одна битва без правил – Широв – Ильескас (Памплона): 82 балла (1 второе, 4 третьих).

Сергей Иванов: «Партия Бакро – Аронян являет собой совершенно другой взгляд на игру, полностью противоположный тому, который олицетворяет поединок Топалов – Аронян. Его апологетами, как мне видится, наиболее явственно сейчас выступают Аронян и Морозевич. В его основе – максимальный уход от каких-либо стандартов и ориентиров, максимальное усложнение игры, творчество и импровизация за доской. Кто проявит в такой игре больше выдумки и фантазии, тот и выиграет. Победа над Бакро – визитная карточка Левона Ароняна как представителя этой "новой генерации".

По поводу партии Широв – Ильескас повторю декабрьские мысли экспертов.

Евгений Глейзеров: «Невероятно зрелищная рукопашная схватка, в лучшем шировском стиле. Комп, конечно, ругается, но какое это имеет значение?»

Никита Витюгов: «Выдающееся творческое достижение Алексея Широва. Игрой белых после 14.g6 можно только восхищаться. Идея мата ¤b6, жертва ферзя и в итоге та самая пешка g6, переместившись на f7, стала залогом победы белых».

А дальше в одной связке идут сразу три партии, в каждой из которых великолепно сочетаются стратегические и тактические мотивы.

Шестое место. Свидлер – Топалов (Морелия/Линарес), 70 баллов (2 первых, 1 второе, 1 третье). Седьмое место. Адамс – Топалов (Вейк-ан-Зее), 69 баллов (1 первое, 1 третье). Восьмое место. Грищук –... нет, не Топалов... Грищук – Широв (Мемориал Таля, Москва), 67 баллов (2 первых, 2 третьих).

Проницательный читатель уже догадался, что отлепить 9-е место от 10-го тоже было делом непростым.

Девятое место. Рублевский – Мамедьяров («Аэросвит», Форос), 55 баллов (1 первое, 1 второе, 2 третьих). Десятое место. Георгиев – Нисипяну (Еврокубок, Фюген), 54 балла (1 второе, 1 третье).

Победа Мамедьярова – яркий представитель "каспаровско-топаловского" направления, но все же с более человеческим лицом: новинку Шахрияр применил, не дожидаясь 10-го хода. Мнение Константина Ланды: «Очень сильная партия, на мой взгляд, – Рублевского в его же варианте обыграть с дебюта...» – полностью разделяется самим потерпевшим.

Не могу отказать себе в удовольствии избыточно продемонстрировать плотность результатов. Привожу также вторую десятку, тем более что многие вошедшие в нее партии попадали на высшие строчки отдельных списков.

11. Нисипяну – Грищук («Аэросвит», Форос), 46 баллов (1 первое, 2 вторых).

12-15 (!!!). Мамедьяров – Волков, командное первенство России, Дагомыс (1 первое, Ланда: «Стратегия пешечной лавины поражает даже мое, испорченное компьютерными происками, воображение»), ван Вели – Топалов, Вейк-ан-Зее (2 вторых), Бологан – Корчной, Гибралтар (1 второе, 1 третье), Петросян – Минасян, чемпионат Армении, Ереван (1 третье) – все по 39 баллов.

16. Хорват – Йоханнессен (Еврокубок, Фюген), 34 балла (1 первое, 1 третье).

17-18. Белозеров – Галкин, высшая лига чемпионата России, Томск (2 третьих), Свидлер – Карлсен, Шпицберген (1 третье) – по 31 баллу.

19. Кунин – Просвиряков (Москва, турнир РГСУ), 29 баллов (1 первое).

20-21. Морозевич – Моисеенко, командное первенство России, Дагомыс (1 первое), Крамник – Брусон, Олимпиада, Турин (1 третье) – по 27 баллов.

В заключение – именные списки голосовавших и «статистика по экспертам» (они сами очень любят меня спрашивать – «ну, сколько я угадал?»).

Загребельный: 1. Топалов – Аронян, 2. Ван Вели – Топалов, 3. Бологан – Корчной, 4. Адамс – Топалов, 5. Карякин – Ананд, 6. Широв – Ильескас, 7. Белозеров – Галкин, 8. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 9. Георгиев – Нисипяну, 10. Бологан – Волков.

Голубев: 1. Кунин – Просвиряков, 2. Рублевский – Мамедьяров, 3. Адамс – Топалов, 4. Ван Вели – Топалов, 5. Свидлер – Карлсен, 6. Широв – Ильескас, 7. Хорват – Йоханнессен, 8. Нисипяну – Грищук, 9. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 10. Натаф – Вашье-Лаграв.

Барский: 1. Морозевич – Широв, 2. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 3. Рублевский – Мамедьяров, 4. Карякин – Ананд, 5. Крамник – Брусон, 6. Свидлер – Карлсен, 7. Широв – Ильескас, 8. Гельфанд – Аронян, 9. Грищук – Широв, 10. Иванчук – Эльянов .

Щербаков: 1. Морозевич – Моисеенко, 2. Топалов – Аронян, 3. Натаф – Вашье-Лаграв, 4. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 5. Бакро – Аронян, 6. Петросян – Минасян, 7. Георгиев – Нисипяну, 8. Свидлер – Карлсен, 9. Пеллетье – Волокитин, 10. Адамс – Топалов.

Глейзеров: 1. Морозевич – Волокитин, 2. Широв – Ильескас, 3. Белозеров – Галкин, 4. Бакро – Аронян, 5. Бологан – Корчной, 6. Георгиев – Нисипяну, 7. Адамс – Топалов, 8. Хорват – Йоханнессен, 9. Нисипяну – Грищук, 10. Звягинцев – Чжан Пэнсян.

Красенков: 1. Хорват – Йоханнессен, 2. Топалов – Аронян, 3. Широв – Ильескас, 4. Кунин – Просвиряков, 5. Волокитин – Барсов, 6. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 7. Ван Вели – Топалов, 8. Адамс – Топалов, 9. Нисипяну – Грищук, 10. Карякин – Ананд.

Рублевский: 1. Рублевский – Мамедьяров, 2. Свидлер – Топалов, 3. Грищук – Широв, 4. Топалов – Ананд, 5. Широв – Аронян, 6. Крамник – Брусон, 7. Нисипяну – Грищук, 8. Морозевич – Корнеев, 9. Ван Вели – Топалов, 10. Петросян – Минасян.

Соловьев: 1. Нисипяну – Грищук, 2. Ван Вели – Топалов, 3. Петросян – Минасян, 4. Рублевский – Мамедьяров, 5. Карякин – Ананд, 6. Кунин – Просвиряков, 7. Бакро – Аронян, 8. Морозевич – Моисеенко, 9. Мамедьяров – Волков, 10. Белозеров – Галкин.

Наер: 1. Свидлер – Топалов, 2. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 3. Широв – Ильескас, 4. Морозевич – Моисеенко, 5. Иванчук – Эльянов, 6. Хорват – Йоханнессен, 7. Хайруллин – Бологан, 8. Топалов – Аронян, 9. Натаф – Вашье-Лаграв, 10. Морозевич – Корнеев.

Корбут & Ковалевская: 1. Карякин – Ананд, 2. Нисипяну – Грищук, 3. Свидлер – Карлсен, 4. Мамедьяров – Волков, 5. Топалов – Аронян, 6. Петросян – Минасян, 7. Грищук – Широв, 8. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 9. Бологан – Корчной, 10. Иванчук – Эльянов.

Поткин: 1. Бакро – Аронян, 2. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 3. Свидлер – Топалов, 4. Адамс – Топалов, 5. Мамедьяров – Волков, 6. Грищук – Широв, 7. Бологан – Корчной, 8. Крамник – Брусон, 9. Топалов – Аронян, 10. Ван Вели – Топалов.

Барсов: 1. Волокитин – Морозевич, 2. Нисипяну – Грищук, 3. Хорват – Йоханнессен, 4. Карякин – Ананд, 5. Широв – Аронян, 6. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 7. Широв – Ильескас, 8. Гельфанд – Аронян, 9. Трегубов – Мачейя, 10. Кунин – Просвиряков.

Зонтах: 1. Топалов – Аронян, 2. Иванчук – Эльянов, 3. Бакро – Аронян, 4. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 5. Адамс – Топалов, 6. Широв – Ильескас, 7. Карякин – Ананд, 8. Свидлер – Топалов, 9. Георгиев – Нисипяну, 10. Морозевич – Моисеенко.

Кобалия: 1. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 2. Топалов – Аронян, 3. Карякин – Ананд, 4. Георгиев – Нисипяну, 5. Свидлер – Карлсен, 6. Рублевский – Мамедьяров, 7. Волокитин – Барсов, 8. Кунин – Просвиряков, 9. Бакро – Аронян, 10. Морозевич – Широв.

Сакаев: 1. Грищук – Широв, 2. Карякин – Ананд, 3. Георгиев – Нисипяну, 4. Адамс – Топалов, 5. Бакро – Аронян, 6. Свидлер – Топалов, 7. Гельфанд – Аронян, 8. Ван Вели – Топалов, 9. Бологан – Корчной, 10. Морозевич – Корнеев.

Костенюк: 1. Грищук – Широв, 2. Бакро – Аронян, 3. Широв – Ильескас, 4. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 5. Белозеров – Галкин, 6. Волокитин – Иванчук, 7. Широв – Аронян, 8. Петросян – Минасян, 9. Мамедьяров – Топалов, 10. Бологан – Корчной.

Коротылев: 1. Адамс – Топалов, 2. Георгиев – Нисипяну, 3. Топалов – Аронян, 4. Хайруллин – Бологан, 5. Топалов – Ананд, 6. Свидлер – Топалов, 7. Грищук – Широв, 8. Иванчук – Свидлер, 9. Карякин – Ананд, 10. Волокитин – Морозевич.

Девяткин: 1. Карякин – Ананд, 2. Топалов – Аронян, 3. Грищук – Широв, 4. Мамедьяров – Волков, 5. Широв – Аронян, 6. Морозевич – Волокитин, 7. Топалов – Ананд, 8. Волокитин – Иванчук, 9. Петросян – Минасян, 10. Крамник – Брусон.

Ланда: 1. Мамедьяров – Волков, 2. Топалов – Аронян, 3. Рублевский – Мамедьяров, 4. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 5. Бакро – Аронян, 6. Свидлер – Топалов, 7. Бологан – Корчной, 8. Пеллетье – Волокитин, 9. Волокитин – Барсов, 10. Петросян – Минасян.

Иванов: 1. Топалов – Аронян, 2. Бакро – Аронян, 3. Широв – Ильескас, 4. Георгиев – Нисипяну, 5. Пеллетье – Волокитин, 6. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 7. Топалов – Ананд, 8. Морозевич – Моисеенко, 9. Свидлер – Карлсен, 10. Иванчук – Эльянов.

Глек: 1. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 2. Бологан – Корчной, 3. Белозеров – Галкин, 4. Широв – Ильескас, 5. Георгиев – Нисипяну, 6. Гельфанд – Аронян, 7. Бакро – Аронян, 8. Крамник – Брусон, 9. Адамс – Топалов, 10. Рублевский – Мамедьяров.

Белов: 1. Топалов – Аронян, 2. Карякин – Ананд, 3. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 4. Петросян – Минасян, 5. Свидлер – Топалов, 6. Грищук – Широв, 7. Мамедьяров – Волков, 8. Адамс – Топалов, 9. Харикришна – Мамедьяров, 10. Гельфанд – Аронян.

Сутовский: 1. Свидлер – Топалов, 2. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 3. Крамник – Брусон, 4. Адамс – Топалов, 5. Петросян – Минасян, 6. Широв – Ильескас, 7. Бакро – Аронян, 8. Грищук – Широв, 9. Белозеров – Галкин, 10. Мамедьяров – Топалов.

Назвать трех лауреатов в правильном порядке не сумел никто. Ближе всех к решению этой задачи подошли Михаил Кобалия (1. Звягинцев – Чжан Пэнсян, 2. Топалов – Аронян, 3. Карякин – Ананд) и Владимир Белов (1. Топалов – Аронян, 2. Карякин – Ананд, 3. Звягинцев – Чжан Пэнсян). Любопытно, что Михаил и в прошлом году лишь чуть-чуть не угадал с первой тройкой.

Что касается первой десятки, то здесь в улавливании общих настроений не оказалось равных Андрею Зонтаху – в его топ-листе 8 «правильных» партий. Отметка «7» не покорилась никому, а по 6 совпадений с итоговым списком в активе Сергея Загребельного, Владимира Белова, Владимира Поткина, Михаила Кобалия, Алексея Коротылева, Игоря Глека, Эмиля Сутовского и Константина Сакаева.

Ни одному из экспертов не удалось достичь полного расхождения с коллегами. Даже в самых оригинальных подборках (Сергей Рублевский, Сергей Соловьев, Владимир Барский, Андрей Девяткин) присутствует по 3 партии, одобренные коллективным разумом.

Шаг назад по сравнению с прошлым годом, когда аналогичный показатель равнялся четырем. Но это не повод отчаиваться. Красота шахмат всегда будет объединять людей, а эстетическое и педагогическое значение прекрасно проведенной партии непреходяще. Итак, учитесь и наслаждайтесь!

Топалов – Аронян

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¤f6 13.e4 b5 14.exd5 exd5 15.¦e1 ¦b8 16.c5 Ґc8 17.¤f3 ¤e4

18.¦xe4! Огромной силы новинка, подготовленная болгарской командой. В партии Крамник – Леко, Дортмунд 2004, было сыграно 18.¤e5 ¤xc3 19.Јd3 Јc7 20.Јxc3 ¦e8 21.a4 b4 22.Јf3 Ґf8 23.¦e3 f6 24.¤d3 ¦xe3 25.fxe3 a5, и вскоре соперники согласились на ничью.

18...dxe4 19.¤e5 Јd5. И Веселин Топалов в New in Chess, и Сергей Шипов на Chesspro указывают, что в случае 19...Јc7 20.Ґxe4 Ґb7 21.Јf3 ¦bc8 22.a4 на стороне белых большое преимущество.

20.Јe1! Именно сюда, как явствует из варианта 20.Јe2 f5 21.f3 Ґxc5. Слон с3 должен быть защищен.

20...Ґf5 21.g4 Ґg6 22.f3 b4. Критическое для оценки жертвы качества продолжение – 22...Ґxc5 23.dxc5 Јxc5+ 24.ўh1 exf3 25.Ґxf3. Топалов сообщает, что они считали предложенное Чепариновым включение 21.g4 Ґg6 более сильным, чем немедленное 21.f3, не давая, впрочем, подробных разъяснений по этому поводу.

23.fxe4 Јe6 24.Ґb2. Хуже 24.Ґxb4 Ґf6, «и пешечная структура белых будет разрушена» (В.Т.).

24...Ґf6. По-видимому, самостоятельная игра для Топалова началась только здесь (во всяком случае, далее в его комментариях вместо «мы» появляется «я»). Он упоминает, что в анализе они считали сильнейшим 24...¦fd8. Позже в сыгранной в Бразилии партии Лейтао – Фиер эта рекомендация прошла практическую проверку. Ни рисунка борьбы, ни ее исхода черные изменить не сумели.

25.¤xc6! Јxc6 26.e5 Јa6 27.exf6 ¦fe8 28.Јf1. По мнению Веселина, это аккуратнее, нежели 28.Јg3 Јxf6 29.¦f1 Јa6 30.d5 Јxa2 31.Ґd4, хотя и здесь белые сохраняют перевес.

28...Јe2

29.Јf2! «Еще один сильный ход. Суть позиции в моих проходных и контроле над линией "e"» (В.Т.). «Все остальные пешки, кроме проходных, значения не имеют!» (С.Ш.).В партии Баникас – А.Соколов (командное первенство Греции 2006) белые по какой-то причине не последовали выигрывающему рецепту Топалова, разменяли ферзей и потерпели поражение на 82-м ходу.

29...Јxg4 30.h3 Јg5. На 30...Јh5 последовало бы 31.¦e1.

31.Ґc1 Јh5. В случае 31...Јxf6 32.Јxf6 gxf6 33.Ґf4 пешки неудержимы.

32.Ґf4 ¦bd8. «С практической точки зрения лучше 32...¦bc8, но и здесь у белых явный перевес» (В.Т.).

33.c6 Ґe4 [33...¦e2 34.c7 ¦c8 35.Јg3 или 35.Јf3] 34.c7 ¦c8 35.¦e1 Јg6. Не спасает 35...Ґxg2 36.¦xe8+ ¦xe8 37.Јxg2 g6 38.Јg4!

36.¦xe4! «Мне не нужно было слишком долго размышлять над этой второй жертвой качества на том же поле е4 и ровно через 18 ходов после первой жертвы на 18-м ходу. Такие ходы рука делает автоматически» (В.Т.).

36...¦xe4 37.d5 ¦ce8 38.d6 ¦e1+ 39.ўh2 Јf5 40.Јg3 g6 41.Јg5 Јxg5. «После 41...Јe6 42.d7 Јxd7 43.Јh6 черные получают мат» (С.Ш.).

42.Ґxg5 ¦d1 43.Ґc6 ¦e2+ 44.ўg3. Черные сдались.

Звягинцев – Чжан Пэнсян

1.e4 e6 2.f4 d5 3.e5 c5 4.¤f3 ¤c6 5.c3 Ґd7 6.¤a3. «С конем на а3 Вадим непобедим» (С.Шипов).

6...f6 7.g3. Комментируя партию в «64», Вадим Звягинцев указывает, что на 7.¤c2 могло последовать 7...fxe5 8.fxe5 ¤xe5 9.¤xe5 Јh4+ 10.g3 Јe4+ 11.Јe2 Јxh1.

7...c4 8.b3 Јa5 9.b4 Јb6 10.d4. И здесь от белых требуется осторожность – в случае 10.d3 Звягинцеву надо было считаться с 10...¤xb4.

10...a5 11.b5 ¤a7 12.¦b1 f5 13.¤d2 Ґxa3. «В случае 13...¤h6 14.Ґg2 ¤f7 Вадим навернякабросил бы в топку коня - 15.¤axc4 dxc4 16.a4- далее белые съедают пешку с4 и давят позицию черных пешечной фалангой». (С.Ш.)

14.Ґxa3 ¤xb5 15.Ґb2 a4? «Ошибка – ослабляется поле b4, чем я моментально пользуюсь» (В.З.)

16.Ґa3 g6 17.g4 (белые не должны допускать h7-h5) 17...Јd8 18.¦xb5 Ґxb5. «Принципиальнее 18...Јh4+ 19.ўe2 Јxg4+ 20.¤f3 Ґxb5 21.Јb1 Ґc6 22.Јb4 0-0-0 23.ўe3. Я был готов играть эту позицию, считая, что за качество получаю достаточную компенсацию». (В.З.)

19.h4 ¤h6 20.gxf5 ¤xf5 21.¤f3 Јd7 22.ўf2 0-0-0 23.Ґh3 h6 24.Јb1 ¦df8?! По мнению Вадима, здесь и на следующем ходу черные обязаны были перестраиваться – 24...Ґc6 и b7-b5.

25.Јb4 ¦f7 26.Јa5 Ґa6 27.¦b1 ¤e7 28.Ґd6 ¤c6 [28...¦xf4?? 29.Ґxe6] 29.Јb6 g5

30.¦g1! «Почти каждое принципиально важное решение Звягинцева хочется занести в учебник шахмат. Он решительно отвергает все шаблонные ходы, находит весьма неожиданное и самое неприятное для соперника решение. В данном случае он перебрасывает ладью на g6 для атаки пешки е6». (С.Ш.)

30...¦e8 31.hxg5 hxg5. Звягинцев приводит красивый вариант 31...¦xf4 32.gxh6 Јf7 33.Ґxe6+ ¦xe6 34.¦g8+ ¦e8 35.¦xe8+ ўd7 36.e6+ и предлагает в качестве наиболее упорной защиты 31...Јd8 с переходом в лучший для белых эндшпиль.

32.¤xg5 ¦xf4+ 33.ўe3 ¦h4

34.Ґxe6! ¦xe6 35.¤xe6 ¦h3+ 36.ўe2 ¦h8 37.¦g7! ¤xd4+ 38.Јxd4. Черные сдались.

Карякин – Ананд

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.f3 Ґe7 9.Јd2 0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.f4 a5 15.f5 a4 16.¤bd4 exd4 17.¤xd4 b3 18.ўb1 bxc2+ 19.¤xc2 Ґb3 20.axb3 axb3 21.¤a3 ¤e5 22.h4 ¦a5 23.Јc3. До этой партии теория варианта состояла из поединка Леко – Вальехо, Монте-Карло 2005, в котором белые не получили ничего хорошего после 23.Јe2. Впоследствии стали применять 23.Јb4, достигая гораздо лучших результатов.

23...Јa8 24.Ґg2. «Беглый компьютерный анализ не позволяет увидеть последующую комбинацию черных. Для этого нужен анализ неспешный, глубокий...» (С.Шипов).

24...¤c7! 25.Јxc7 ¦c8! 26.Јxe7 ¤c4! После блестящей жертвы двух фигур спасения у белых нет.

27.g6. На проходившем в Турине одновременно с Олимпиадой турнире компьютеров не осведомленный о последних достижениях человеческого гения аппарат под названием «LION++» простодушно повторил 26 ходов Карякина и проиграл эрудированному устройству «DIEP» после 27.Ґc5 ¦xa3 28.bxa3 ¦xc5 29.Јxd6 ¤xa3+ 30.ўb2 ¤c4+ 31.ўc3 ¤xd6+ и т.д. В кратких редакционных примечаниях в NewinChess указывалось также 29.a4 ¤a3+ 30.ўb2 ¦c2+! 31.ўxa3 Јb8 с выигрышем черных.

27...hxg6 28.fxg6 ¤xa3+ 29.bxa3 ¦xa3

30.gxf7+. Вариант 30.Ґd4 ¦a1+! 31.Ґxa1 Јa2#, в котором белые получают мат, имея на ладью и двух слонов больше, слишком красив, чтобы быть исполненным в партии супергроссов.

30...ўh7 31.f8¤+ ¦xf8 32.Јxf8 ¦a1+. Ферзь Ананда не интересует, он видит четкий мат.

33.ўb2 ¦a2+ 34.ўc3. Или 34.ўxb3 Јa4+ 35.ўc3 ¦c2+ 36.ўd3 Јc4#.

34...Јa5+! 35.ўd3 Јb5+ 36.ўd4 ¦a4+ 37.ўc3 Јc4+. Белые сдались.