Много лет назад я видел по телевизору выступление Евгения Евтушенко в передаче о Высоцком. Размышляя о судьбе ушедшего собрата, поэт обратился к истории русской словесности. «Говорили, что Блок умер... от смерти», – произнес Евтушенко. Он произносил эту фразу долго, с паузами, имитируя мучительный процесс подбора правильных слов. Мне тогда было лет 18, и с творчеством Блока я был знаком в основном по школьному курсу, но имевшегося представления о его личности хватало, чтобы понимать прозвучавшую мысль – грубо говоря, Сан Саныча болезненно тянуло к потустороннему миру (или, в переводе на голливудский, «смерть была ему к лицу»), и в конце концов он туда из революцьонной России и ушел. Оттого ли, что я как шахматист мог видеть на несколько ходов вперед, или по какой другой причине, но следующая мысль Евтушенко была для меня кристально ясна. И мне казалось, что для значительной части телевизионной аудитории она столь же очевидна. Тем не менее фраза «Я думаю, что Высоцкий умер... от жизни» содержала еще большее число пауз и гримас. Позднее на том же голубом экране мне довелось видеть, как Никита Михалков доносит до зала трюизм «Процесс важнее результата» – в несколько видоизмененной форме и также сопровождая это повышенной дозой актерства. Может быть, так и надо, может быть, нет. Например, Сергей Шипов зачастую, дружески посмеиваясь, советует мне выражать мысли попроще и покороче – как говорится, для подтягивания народа на более близкую дистанцию. Но вот я вспоминаю властителей дум – они делали как раз наоборот. Я тоже хочу в белых штанах и в пиджаке с люрексом. Для того и придумал все это вступление и теперь делюсь выстраданным: «В последнее время... снова часто говорят... о ничейной... смерти шахмат. Но то, что мы видели во втором туре чемпионата мира в Аргентине – это ничейная...»

Ну ладно, довольно паясничать. Во втором туре все партии закончились вничью, но мы, болельщики никак не в претензии, это было здорово и захватывающе. Меня, правда, захватило не до конца, после первого контроля я решил поберечь силы (в том числе для написания вот этого текста) и отправился спать. Заочно сочувствуя упомянутому выше Сергею Шипову, потому что ему выпало комментировать живьем поединок, продолжительность которого явно превышала разумную среднюю. Угрызения совести – вот, он остается, а я ухожу, и он даже не знает об этом, а что, если все остальные поступят так же, для кого же он там старается? – меня не мучили: земля круглая, и аудитория Сергея состоит не только из борющихся со сном земляков, но и из попивающих вечерний чаек обитателей Европы, и из сидящих бодрячком в своих офисах американцев. (Наверное, мысль о том, что земля круглая, можно было более торжественно подать, но ее недавно Морозевич уже заиграл в ответах на аргентинскую анкету).

Проснувшись, я первым делом скачал с ТВИКа pgnвчерашних партий и увидел, что Леко и Морозевич согласились на ничью на 43-м ходу. Потом, изучив он-лайн Шипова и поговорив с ответственным секретарем «64», гроссмейстером по композиции Олегом Перваковым (который в свою очередь с утра беседовал с находящимся в Сан-Луисе Владимиром Барским), я заподозрил, что 43 ходами не ограничилось. Заглянул на ICC– так и есть, гораздо больше. И было бы странно, если бы Александр в той позиции отпустил Петера с миром. Вообще же, затягивание этого поединка было, видимо, неугодно каким-то высшим силам – в районе 30-го хода на ICCпрошло сообщение, что он завершился вничью, хотя там как раз у Леко была лишняя пешка и все основания продолжать борьбу. Морозевич играл очень интересно – 18...d5 с последующим отказом от взятия на d5 и 27...f5 в сочетании с 28...Ґf7 кого угодно заставит подпрыгнуть на стуле. Невозмутимый Леко возмутился и в цейтноте слегка напортачил, пришлось потом долго защищаться. Содержательная партия, но не она станет перлом дня. И не Адамс – Полгар, где Юдит попала в трудное положение, но вышла из него чисто по-женски: расположила короля и ладьи в квадрате g7-g8-h8-h7 и тихонько их там переставляла в зависимости от действий Майкла. Монотонностью и скрупулезностью это напоминало вязание на спицах. И конечно, не Касымжанов – Свидлер – ходов маловато. Они бойко проводили полуфорсированные разменные операции, в какой-то момент я услышал, что у Пети трудности, с нехорошими предчувствиями пошел посмотреть. Увидев, подумал, что, может, не так все плохо – черные ладьи имеют какую-то свободу перемещения. Тем и решил утешаться. А тут и чемпион мира ФИДЕ пришел к выводу, что оснований для игры на победу маловато. Если докажут, что наша с Рустамом (наша с Рустамом – да, хорошо звучит, так и оставим) оценка неверна, и у белых были шансы на выигрыш – я не расстроюсь.

Ананд и Топалов не первый раз в этом году дарят нам грандиозное шахматное зрелище. Эло-фавориты играли почти 100 ходов. В каком состоянии они на третий тур выползут – их проблемы. Благодарная публика, чьим полномочным представителем я являюсь, благодарностью никогда по-настоящему не отличалась. Давайте взглянем на это действо, только позвольте не вникать в первые 24 и последние 24 хода. Ибо то, что в начале – история, а то, что в конце – таблицы логарифмов.

В.ТОПАЛОВ – В.АНАНД

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.¦e1 b2 18.Ґxb2 ¤c5 19.¤c4 Ґxc4 20.Јg4 Ґg5 21.Јxc4 ¤d3 22.Ґa3 ¤xe1 23.¦xe1 ¦e8.

24.¦xe8+. Здесь начинается неизведанная территория. Раньше белые не слишком преуспевали в получении перевеса, как правило, играя на 22-м ходу слоном на е5.

24...Јxe8 25.Ґd5 h5 26.ўg2 Ґe7 27.Ґb2 Ґf6 28.Ґc1. Если в позиции после 25-го хода кто-то не понимал, кому на руку размен чернопольных слонов, то маневры на 27 и 28-м открыли бы ему глаза.

28...Јe7 29.Ґe3. После 29.Ґf4 не годится29...Ґe5? из-за 30.Јe2. Здесь в случае 30...Ґf6 заманчиво 31.Јxe7 Ґxe7 32.c7 с твердым намерением закончить партию немедленно. Однако у черных находится смешное спасение: 32...g5 33.Ґe5 Ґf8!! 34.Ґb7 Ґg7 35.Ґd6 Ґf8 36.Ґf4 (36.Ґxf8? ¦xc7) 36...gxf4 37.Ґxc8 Ґd6, соскакивая в разноцвет. Но простое 31.Јxh5 все же заставит черных пожалеть о потерянных слоном темпах. Правильно 29...g5 с примерным продолжением 30.Ґe3 ўg7 31.Јd3 Јd6 32.Јf5 ¦xc6 33.h4 ¦c7. Резонный вопрос – если черным выгодно проветрить короля, то почему и после хода в партии не сыграть 29...g5. Однако лишний темп имеет существенное значение – при 30.Јd3 ўg7 31.Јf5 ¦c7 32.h4 черные не успевают уничтожить пешку с6.

29...¦c7 30.h4. На 30.Ґf4 уже возможно 30...Ґe5 – на 7-й линии все надежно защищено.

30...Ґe5 31.Јd3 Ґd6. Компьютер настойчиво рекомендует 31...ўh8, но Ананд, видимо, твердо решил, что ход g7-g6 ему не нужен. К тому же ход королем в такой ситуации, по-моему, смотрится как-то не по-людски: форточка слишком широко открыта, такое зябкое ощущение, будто идешь под шах. С пешкой на h6 пойти на королем на h8 психологически гораздо проще.

32.Ґg5 Јe8 33.Јf3.

33...b5. Ключевая оборонительная идея черных: они готовы отдать качество и пешку h5 в обмен на опасную проходную. Два хода спустя Топалов смиряется с неизбежным и расстается со своей прелестью.

34.Ґe3 Јe5 35.Јd1 Јe8 36.Јxh5 ¦xc6 37.Ґxa7 ¦a6 38.Ґd4 Ґf8 39.Ґe5 b4 40.Јf5 g6. Связка по 5-му ряду после 40...¦a5 41.Ґd4 ничего не дает ввиду слабости пешки f7. Угроза надвижения пешки «h» заставит черных вернуть ладью на 6-ю горизонталь.

41.Јf4 Јe7 42.Ґd4 ¦a5 43.Јf3 Ґg7 44.Ґb6 ¦b5 45.Ґe3 Ґc3. Аккуратнее 45...Ґf6, или 45...Јf6, или 45...¦a5. Заметно, что за последние 10 ходов черные существенно улучшили свое положение и стоят не хуже, но Веселин всегда поражал умением выискивать шансы – независимо от типа позиции...

Если мне не изменяет память, более десяти лет назад Игорь Аркадьевич Зайцев в статье, посвященной проходившим тогда по двум линиям претендентским матчам, отмечал, что Ананду не хватает карповского умения держать худший эндшпиль (противопоставляя ему в этом смысле Камского). Не знаю, в какой степени он учитывал психологическую сторону вопроса, но здесь мы видим, что, с технической точки зрения отлично проведя перегруппировку сил и освободив свои фигуры, Ананд расслабился. Следующий его ход – серьезная ошибка.

46.Ґg5.

46...Јa7? Седьмая горизонталь заминирована. На 46...Јd7 последовало бы 47.Ґc6. При 46...Јc7, как и после хода в партии, белые сначала наносят двойной удар, а затем вступает диагональный мотив – 47.Јd3 ¦b6 48.Ґd8! Правильно было 46...Јf8, и вероятным исходом была бы любопытная ничья путем вечного преследования – 47.Јd3 ¦b6 48.Ґd8 ¦d6 49.Ґc7 ¦f6 50.Ґd8.

47.Јd3 ¦b6. После 47...Јb6 48.Ґd8 Јa6 не годится 49.Ґc4 Јc6+. Интересно 49.Ґf6!? Если 49...Јxf6, то 50.Јxb5, а 49...Ґxf6?? сразу проигрывает ввиду 50.Јxg6+ ўh8 51.Јh5+ ўg7 52.Јxf7+ ўh6 53.Ґe4. Однако черные могут ответить 49...ўf8! Сильнейшим является хладнокровное 49.ўh2!, и черные не могут распутать свои тяжелые фигуры. Ананду пришлось бы сыграть 49...¦b6 50.Ґc4 Јa7 51.Ґxb6 Јxb6, но не исключено, что объективно это было оптимальным решением, так как в партии он получил ухудшенную редакцию.

48.Ґe3 Јa6?! В случае 48...Јc7 49.Ґxb6 Јxb6 у белых есть ход 50.a4, образующий проходную на ферзевом фланге, в то время как в варианте из предыдущего примечания они были лишены этой возможности из-за висящей пешки f2. Публика задается вопросом – считал ли Ананд это окончание с ферзями и разноцветными слонами тяжелым независимо от расположения пешек на ферзевом фланге и потому пошел на риск, или попросту зевнул удар на f7? Что думает сам Виши по этому поводу, мы, возможно, не узнаем, так как он очень воспитанный.

49.Ґxf7+! ўxf7 50.Јd7+ ўf8 51.Јd8+ ўf7 52.Јc7+ ўg8 53.Јxb6 Јxa2 54.Јxg6+ ўh8. Не буду говорить, что последует на 54...ўf8 –интуиция вам подскажет.

55.Јc6 Јf7 56.g4 Ґg7 57.h5 b3 58.Јe4 b2 59.h6. Казалось, что партия неумолимо катится к победной для Веселина развязке. Но пришел и его черед ошибаться.

59...Ґf6 (59...Ґc3 60.Ґd4+).

60.Ґd4? После 60.g5 у черных невеселый выбор между двумя проигранными окончаниями – слоновым и пешечным. Первое возникает в случае 60...Јe7 61.Јxe7 Ґxe7 62.Ґd4+ ўh7 63.Ґxb2 Ґxg5 64.Ґg7, а второе – при 60...Ґxg5 61.Ґxg5 b1Ј 62.Јxb1 Јd5+ (после 62...Јg6 белые не обязаны бить ферзя) 63.ўh2 Јxg5 64.Јa1+ ўh7 65.Јg7+ Јxg7 66.hxg7 ўxg7 67.ўg3. А в партии получился наиболее трудоемкий из возможных – ферзевый эндшпиль. И хотя Веселин в разные моменты имел шансы на победу, Виши удалось ускользнуть. Не буду вдаваться в детали компьютерного анализа цейтнотных погрешностей, укажу лишь несколько моментов, когда одна из сторон могла сыграть лучше.

60...ўg8 61.Ґxf6 Јxf6 62.ўg3 Јb6 63.Јc4+ ўh7 64.g5 Јg6 65.Јc7+ ўg8 66.Јb8+ ўf7 67.Јb7+ ўf8 68.Јb8+ ўf7 69.Јb3+ ўf8 70.Јf3+ ўe7 71.Јe3+ ўd7 72.Јd4+ ўe6 (72...Јd6+ 73.Јxd6+ ўxd6 74.h7 b1Ј 75.h8Ј Јg1+с ничьей) 73.Јxb2 Јxg5+ 74.ўf3 Јh5+ 75.ўe4.

75...Јf5+? (75...Јg6+) 76.ўe3 Јg5+ 77.f4 Јg3+ 78.ўe4 Јe1+ 79.ўf3 Јf1+ 80.ўg3 Јg1+ 81.Јg2 Јb1 82.Јc6+ ўf7 83.Јd7+ ўf6 84.Јg7+ ўe6.

85.Јe5+ (85.f5+!) 85...ўf7 86.Јh5+ ўf6 87.Јg5+ ўf7 88.Јh5+ ўf6 89.Јh4+ ўf7 90.h7? (допускает вечный шах) 90...Јe1+ 91.ўg4 Јd1+ 92.ўg5 Јd8+ 93.ўh5 Јd5+ 94.Јg5 Јh1+ 95.Јh4 Јd5+ 96.ўg4 Јd1+ 97.ўg3 Јe1+. Ничья.

Это была очень крупная жемчужина, нам каждый день такое, пожалуй, не нужно. С другой стороны, лучше так, чем ничего. С нетерпением ждем третьего тура.