16.02.2005
Партия Пономарев - Крамник - лучшая в январе!
Старт «Аэрофлот-опена» подвел черту под размышлениями наших экспертов. В январском голосовании участвовало 8 шахматистов: «приглашенные» специалисты Михаил Кобалия, Владимир Поткин, Александр Рустемов и Александр Рязанцев и сотрудничающие с сайтом Владимир Барский, Алексей Безгодов, Сергей Иванов и Илья Одесский. Могло быть больше, но по разным обстоятельствам не сложилось. Ничего, у нас еще много месяцев впереди.
Как я уже говорил, отпугивать читателей обилием цифр не собираюсь, хотя данное сообщение все равно несет в основном информационную нагрузку. При 15 партиях я начислял 20 очков за 1-е место, 17 – за 2-е, 14 – за 3-е , 12 – за 4-е и далее убывание с шагом в единицу. Наибольшее количество баллов (130) набрала чемпионская ничья – Пономарев – Крамник, у нее 4 первых места (Рязанцев, Иванов, Рустемов, Барский), одно второе и парочка четвертых. Общее 2-е место у поединка Ананд – Адамс (116) – два первых (Одесский, Кобалия), а также два вторых и два четвертых. На первое место в списках выходили еще две партии – Мамедьяров – Чепаринов (Поткин) и Крамник – Грищук (Безгодов). Вторую ничью чемпиона мира по классической версии остальные эксперты высоко не оценили (что легко объяснимо – напряженный поединок смазан обоюдными ошибками), а вот победа молодого болгарина над молодым азербайджанцем находится в верхней половине списка у многих. И все же ровное хорошее отношение, продемонстрированное к партии Леко – Свидлер, позволяет триумфатору Вейк-ан-Зее занять третье место, а Чепаринов – на 4-м (93 балла против 88). Далее идут Адамс – Топалов, Крамник – Грищук, Гормалли – Сутовский, Полгар – Соколов, Брусон – Топалов, Николич – Мамедьяров, Белов – Сочко, Стефанова – Найбур, Широв – Эренбург, Накамура – Хенниган и Ли – Стефанова.
О творческих подробностях будет рассказано в обзоре, который я подготовлю в конце месяца. Сразу могу сказать вам, что партию-победительницу Руслан Пономарев подробно комментирует во втором номере «64», выходящем в свет на этой неделе, а мы возьмем на себя труд тщательно проанализировать поединки Ананд – Адамс и Леко – Свидлер. Партию Мамедьяров – Чепаринов комментирует Андрей Калиничев в «Шахматной неделе», не претендуя, впрочем, на исчерпывающий анализ (там и впрямь пресловутые пол-литра не помешали бы), но приводя несколько эффектных вариантов для ориентировки.
В заключение скажу, что Владимир Барский прислал свой вариант с уточнением, что поставил бы на третье и пятое места партии, не включенные мною в число 15 лучших – Соколов – Морозевич и Ананд – Леко. Владимир аргументирует свой выбор тем, что эти партии, несмотря на допущенные в них ошибки, любители шахмат будут помнить еще долго (контргамбит Альбина в элитном соревновании и поединок, фактически решивший судьбу первого места в первом супертурнире года), а многие из Top 15 не оставят столь яркого следа в душах людей. Соображение любопытное, если у меня во время Аэрофлот-опена будет возможность обсудить эту тему с другими экспертами, доложу о результатах в обзоре. Но в конце концов, это вопрос мировоззренческий, к тому же ведущий рубрики имеет какие-то права, в том числе и священное право на ошибку.
Максим Ноткин.