В оценке лучших октябрьских партий приняли участие Екатерина Ковалевская, Александра Костенюк, Евгений Глейзеров, Игорь Глек, Владимир Поткин, Илья Одесский, Сергей Соловьев, Владимир Барский, Сергей Загребельный и Сергей Иванов. Трое экспертов помогли не только делом, но и словом, что позволяет мне приберечь собственное красноречие для других оказий, взяв на себя в этот раз протокольную часть.

Сначала общие мысли.

Сергей Иванов предварил свою расстановку такими словами: «Октябрь можно смело назвать "месяцем Сан-Луиса". Хотя один из шедевров, выданных "на гора" участниками чемпионата мира, пришелся на предыдущий месяц (Ананд-Адамс), главное блюдо ожидало нас все-таки в октябре. По поводу верхушки списка особых колебаний у меня не было: первые пять мест прочно оккупировали партии, сыгранные в Сан-Луисе. Остальные творения, предложенные на суд жюри всевидящим и всезнающим ведущим рубрики, честно признаюсь, вдохновили меня мало».

В прения вступает Сергей Загребельный: «После Аргентины трудно быть объективным при сравнительной оценке качества октябрьских партий. Мы невольно оказываемся заложниками самого статуса турнира, звездных имен его участников, ну и, конечно, громоподобного успеха Веселина Топалова.

И вполне понятно, что почти половина предложенных автором рубрики партий – из Сан-Луиса, три из которых – победы нового чемпиона мира.

Однако... Я хочу выразить огромную благодарность неутомимому Максиму, который не ленится перелопачивать тонны руды в поисках золотых песчинок даже там, куда никто и не заглядывает. А зря. Бриллиантовые партии выдают не только великие.

Посмотрите на победы Хабу и Худякова и сравните их с аргентинскими Топалова. В творческом, «красотном» плане ЧМ почти ничего не дал. Да, был красиво разгромлен Адамс Анандом, но то в основном был плод домашней работы Виши. Запомнились отдельные яркие эпизоды, как ничейные комбинации Касымжанова и Ананда против Свидлера и Морозевича соответственно. Ключевым словом для характеристики всего чемпионата является слово «борьба». И многие просто не выдерживали напряжения борьбы. По сути, к ней был готов лишь один человек.

Поразила слабая сопротивляемость вообще и особенно противников Топалова. Касымжанова, Свидлера, Адамса вообще не было видно. Веселин просто играл в шахматы, зачастую предоставлял противникам шансы, но те, словно сговорившись, пренебрегали ими.

Топалова образца ливийского ЧМ (одна победа над Харловым чего стоит) мы не увидели и близко.

В заключение хочу внести одно предложение. Для чистоты эксперимента предлагаю на суд экспертов давать только тексты партий, без фамилий игроков. Конечно, шила в мешке..., то бишь, скажем, партию Топалова из Линареса, не утаишь. И все же. В этом случае шанс подняться выше в хит-параде появятся, например, у Худякова».

Искреннее спасибо обоим ораторам за то, что отметили заслуги ведущего рубрики. Их лестные оценки будут морально поддерживать меня при очередном трудоемком просмотре новых поступлений. Предложение Сергея Загребельного, безусловно, способствовало бы более объективному судейству, но в век Интернета как никогда трудно скрывать информацию. До конца года точно дотянем по старинке, а там посовещаемся и решим, имеет ли смысл играть втемную.

Теперь по существу октябрьского вопроса: мы видим, что два эксперта стоят на разных позициях. По итогам голосования можно сделать вывод, что как у той, так и у другой точки зрения были союзники в жюри. Больше все же тех, кто считает Сан-Луис не только спортивным, но и творческим пиром. Но с другой стороны, аргентинская прописка партии отнюдь не гарантировала автоматического попадания в десятку. Любопытно, что в этот раз ни у одного поединка нет стопроцентного упоминания в списках. Даже первые два призера имеют по одному «проколу».

Оглашаю результаты.

Лауреат октября – партия Свидлер – Касымжанов – 3 первых места (Одесский, Поткин, Глейзеров), 2 вторых и 2 третьих.

Глейзеров: «Первое место - Рустаму Касымжанову за фантастический "соскок" против Свидлера. На 28 ходу у черных на доске присутствовали все фигуры, пять ходов спустя остались только ладья и конь! Как будто в поддавки играли… И в результате этого смерча удивительный эндшпиль, где у белых лишние ладья и слон плюс очередь хода, король не под шахом - а выигрыша нет! Особую художественную ценность блестящей комбинации Рустама придает тот факт, что это, видимо, был единственный путь к спасению».

Загребельный: «Блестящая тактическая зоркость Рустама позволила ему соорудить изумительный вечный шах, однако до того игра обоих, политкорректно говоря, была далека от безупречности».

Иванов: «Феерическая ничья. Вопреки всем канонам, черные, имея пассивного коня на e8 и разъединенные ладьи, начали неожиданную атаку ходом 24...Ґc3! И, что самое удивительное, эта атака могла увенчаться успехом, сыграй черные через пару ходов вместо 26...Јc7 - 26...Јa7! с нокаутирующей идеей 27.¤c6 Јa3!! После ошибки черных начался обмен ударами, в результате которого белые остались с лишней фигурой, но здесь Касымжанову удался потрясающий соскок: 32...¦f2!! 33.¤a8 ¤a4! У белых на ладью и слона больше, но вечного шаха им не избежать. Как же можно после таких счастливых мгновений не любить шахматы!»

На втором месте партия Тимофеев – Нисипяну – 1 первое место (Глек), 2 вторых, 1 третье.

Загребельный: «Поразилнапор молодого россиянина. Похоже, что противник в самом конце грубо ошибся, но, если не смог вырулить такой известный тактик, как Нисипяну, то тем весомее достижение Тимофеева».

Поздравим Артема с прекрасным достижением, а в обзоре подробнее рассмотрим все детали на доске.

Третья позиция – у партии Свидлер – Топалов – 1 первое (Соловьев), 1 третье.

Загребельный: «Завоевание Топаловым звания ЧМ все не может быть не отмеченным. С бронзовым призером он играл очень хорошо и не его вина, что у противника не получилось...»

Глейзеров: «Крайне интересный и поучительный эндшпиль "на три результата"».

Иванов: «Возможно, эта партия небезошибочна, последующие анализы показали, что белые могли играть сильнее (к примеру, 27.Ґc4!? или 34.b5!?), но нельзя не отметить ее исключительно важное спортивное значение. Да и с чисто шахматной точки зрения идея болгарской команды (14...Јa5! и 15...¤f3!) заслуживает всяческой похвалы и уважения».

Поставивший поединок на 1-е место Сергей Соловьев также отметил, что «спортивная важность партии перевесила».

4-е место в итоговой расстановке – Морозевич – Ананд – 2 первых (Ковалевская, Барский), 1 третье.

Загребельный: «Хорошую партию выдал москвич, но Виши, как и с Касымжановым, практически все сделал сам».

Далее снова «не Сан-Луис»: на пятом месте завсегдатай наших пьедесталов. Сутовский – Стефанова – 1 первое (Загребельный).

Загребельный: «Эмиль снова порадовал великолепным творчеством! Сначала жертва ладьи, потом другая по замысловатой траектории g3-a3-a7 ворвалась во вражеский тыл... Здорово!»

Глейзеров: «Эмиль в очередной раз продемонстрировал свое знаменитое искусство атаки».

Иванов: «Неоднократный лауреат нашего конкурса Эмиль Сутовский переживает сейчас временный творческий кризис, и его очередная жертвенная атака (недавно от его руки пал чемпион мира, а сейчас - чемпионка) выглядит длинноватой и тяжеловесной».

На 6-м месте – Адамс – Свидлер (2 вторых).

Глейзеров: «Соавтор занявшего первое место шедевра тоже имел случай продемонстрировать изумительное искусство защиты. Невероятный ход 22...h6!! - свидетельство суперкласса. Партия должна войти во все учебники».

7-е – Касымжанов – Ананд (1 третье).

Глейзеров: «Не включить в десятку победу над самим Анандом нельзя. Но кажется, что партия процентов на 80 была выиграна Рустамом еще дома».

На 8-й позиции Топалов – Касымжанов – 1 первое (Костенюк), 1 второе и... 4 случая безразличного отношения.

Глейзеров: «Небезошибочная, но очень содержательная борьба».

Похожая история с занимающей 9-е место партией Топалов – Адамс – 1 первое (Иванов), 2 вторых, 5 непопаданий.

Иванов: «На мой взгляд, эта партия наилучшим образом характеризует игру Топалова в Аргентине: нетривиальная постановка дебюта, энергичная, мощная игра в миттельшпиле, точность и четкость в реализации перевеса. Даже трудно сразу сказать, где ошибся Адамс, его просто "смел с доски" болгарский каток. И впрямь, раньше такое ощущение возникало, пожалуй, только от побед Каспарова».

Строго говоря, осталось назвать одну партию, но я назову три. Все эти поединки заслужили по одному третьему месту и по принятой мною «для внутреннего использования» системе подсчета имеют примерно одинаковое количество очков: Гасанов – Корнев (специальный приз Чиогринского Мемориала), Брусон – Карлсен и Уэллс – Хабу. По одному второму месту в списках заслужили партии Ананд – Морозевич и Мекинг – Assumpcao (не знаю, как правильно произнести эту фамилию), но понимания у других экспертов не встретили.

В заключение – еще несколько характеристик от Евгения Глейзерова.

Брусон – Карлсен: «Остроумная и глубокая позиционная жертва фигуры. Возможно, черные могли где-то защищаться сильнее, но с практической точки зрения Брусон был прав в любом случае».

Джобава - Карлсен. «Зрелище из фильма ужасов - мощнейший кулак из трех фигур и двух пар сдвоенных пешек медленно, но неумолимо ползет вперед, сметая все на своем пути».

Сундарараджан - Сашикиран. «Похоже, что белым удалось за доской опровергнуть домашнюю заготовку грозного соперника».

Накамура - Дреев. «В острой позиции белым удалось очень технично поменять именно те фигуры, какие нужно, и остаться с мощным конем против совсем плохого слона».

И еще два слова от Сергея Иванова.

Анастасян-И.Соколов. «Филигранная позиционная работа и прекрасное техническое исполнение! И ведь с каким грозным соперником! Начав с хода 17.b4!, Ашот медленно, но верно, как удав, зажимал в тиски позицию Ивана (22.b6!, 28.g4!, 30.e5!), не дав ему ни единого шанса. Поскольку я недавно вернулся из Израиля, где во время командного чемпионата мира помогал сборной Армении, отметить достижение Анастасяна мне вдвойне приятно».

Уэллс – Хабу: «Белыми играл известный английский гроссмейстер-теоретик, а фамилия игравшего черными мне не говорит ни о чем. И тем не менее черные победили в блестящем стиле, пожертвовав "по дороге" ладью и легкую фигуру. Все-таки богата наша планета на шахматные таланты! Ведь одно дело - найти ход 18...Ґh2!!, сидя в домашнем кресле с включенным Fritz-ем и потягивая кофеек, и совсем другое - играя в турнирном зале, под тиканье часов. Даже когда упомянутый ход воспроизводится на доске, все еще кажется далеко не ясным, но в итоге через 10 ходов черные объявляют мат (для этого им предстоит найти выигрывающий удар 24...¤c3!)».

Мне кое-что известно о японском игроке, так жестоко обошедшемся с известным английским теоретиком. Но об этом, как и об осуществленных им жертвах фигур, и о ярких моментах других партий – через несколько дней в обзоре.