В последних строках своего обзора, посвященного творческим итогам командного первенства России, Иван Смыковский отметил, что ничьи практически не попали в орбиту его внимания. Тем лучше для меня. У нас в десятке два увлекательных поединка из Дагомыса, завершившихся к обоюдному удовольствию, вот их я и покажу. А результативные партии возьму из других соревнований.

Начнем с победы Василия Иванчука, поделившей по итогам голосования 11-е место с партией Мовсесян – Шорт.

 

П.-Х.Нильсен – В.Иванчук

Мемориал Капабланки, Гавана

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.¤c3 cxd4 5.¤xd4 Ґb4 6.g3 ¤e4 7.Јd3 Ґxc3+ 8.bxc3 ¤c5 9.Јf3 d6.

10.Ґa3. Датчанин уклоняется от основного хода 10.Ґg2 ради того, чтобы испытать новую амбициозную идею. Если он при этом также ставил перед собой спортивные задачи, то разумнее было бы приберечь новинку для какого-нибудь более стандартно мыслящего шахматиста, нежели Иванчук.

10...0-0. Если черные продолжают по аналогии с главным вариантом 10...¤bd7?, то сталкиваются с трудностями после 11.¤b5. Без потерь завершить развитие уже не удается - 11...¤e5 12.Јe3! (еще сильнее, чем 12.Јf4 a6 13.Ґxc5 axb5 14.cxb5, где у белых лишняя пешка) 12...¤xc4 13.Јf4 a6 (после 13...¤xa3? 14.¤xd6+ ўe7 15.0-0-0 черные попадают под разгромную атаку) 14.¤xd6+ Јxd6 15.Јxd6 ¤xd6 16.Ґxc5 с ясным преимуществом белых в окончании.

11.¦d1. Белые тянут с развитием королевского фланга, вновь рассчитывая на 11...¤bd7 12.¤b5 с нажимом на пешку d6. Иванчук выносит суровый приговор этой новинке. В партии Козлов – Адамс, Турин 2006 было 11.Ґg2 ¤bd7 12.Јe3 ¤b6 13.Ґxc5 ¤xc4 14.Јd3 dxc5 15.Јxc4 (в этот момент было подписано мирное соглашение в поединке Дорфман – Агрест, Франция 2003) 15...cxd4 16.Јxd4 Јc7 17.¦d1 (проще 17.0-0) 17...e5 18.Јb4 a5 19.Јb3 Ґe6 20.Ґd5 Ґxd5 21.¦xd5. У черных чуть лучше, в дальнейшей борьбе белые отстояли ничью. 

11...Јa5! 12.¤b5. Иначе вся затея не имеет смысла.

12...Ґd7! Этим сильным ходом Иванчук опровергает игру своего соперника. В случае 12...a6 13.Ґb4 Јxa2 14.¤xd6 ¤bd7 15.Јe3 b6 16.Ґg2 и 17.0-0 белые добивались того, чего хотели.

13.Ґb4. При 13.¦xd6 Ґxb5 14.Ґxc5 Ґc6 15.¦xc6 ¤xc6 16.Ґxf8 ¦xf8 (заслуживает внимания включение 16...¤e5!?) у черных заметный перевес без всяких затрат, поэтому Нильсен решает забрать предложенное качество.

13...Јxa2 14.Ґxc5. После 14.¤xd6 ¤ba6 у белых нет удовлетворительной защиты от Ґa4, например, 15.¤xb7? Ґa4 16.¤xc5 (16.¦c1 ¤b3)16...Ґxd1 17.¤xa6 ¦ad8.

14...dxc5 15.¤c7 Ґa4! 16.¦c1 ¤c6. Хуже 16...Ґc6 17.e4 ¤d7 18.¤xa8 Јb2 19.Јe3 (но не 19.¦d1 ¤e5 20.Јe3 Ґa4, и в случае 21.¦c1? ¤f3+ белые получают мат) 19...Ґxe4 20.¦g1 ¦xa8 21.Ґe2, и после f3 и ўf2 белые имеют шанс наладить оборону.

17.¤xa8

17...Јa3! Василий не сбивается с верного пути. После 17...¦d8 18.Јe3 ¤a5 в распоряжении белых оказывалось хитроумное 19.Ґh3! ¤b3 (19...¤xc4? 20.Ґxe6! с идеей 20...fxe6? 21.Јxe6+ ўh8 22.0-0 ¦xa8 23.¦a1 Јb3 24.¦fb1, и белые выходят из перепалки с лишним качеством) 20.0-0 ¤xc1 21.¦xc1 ¦xa8 22.Ґg2 – тут еще много возни.

18.Јe3 ¤a5. Черные громоздят Вавилонскую башню на левой кромке доски. Белый конь их пока не интересует.

19.f3. Проигрывает как 19.¤c7? ¤xc4 20.Јf4 e5 21.Јg5 h6, так и 19.¦b1 Ґc2!

19...¤xc4 20.Јf4 b5! Угроза е6-e5 разрывает неустойчивые связи между белыми фигурами. Позиция черных становится подавляющей.

21.¦b1 Јxc3+ 22.ўf2 ¤d2 23.¦e1 ¦xa8.

Отложив взятие коня на 6 ходов, Иванчук «наварил» пару пешек.

24.Ґg2 c4 25.Јc7 Јd4+ 26.e3 Јd8. Приглашая в эндшпиль с тремя связанными проходными за качество.

27.Јe5 ¦c8 28.Јc3 Јd3. Годится и 28...a5 29.¦d1 Ґxd1 30.¦xd1 ¤e4+.

29.Јa5. После 29.Јxd3 cxd3 30.¦c1 ¦xc1 31.¦xc1 ¤c4 пешка достигает последнего ряда. 29...c3 30.¦e2 ¤b3 31.Јxa7 c2. Белые сдались.

 

А теперь – Дагомыс. Примечания к партии, занявшей 8-е место, принадлежат Андрею Девяткину (Chess Today). От себя я добавил лишь одно замечание (смею надеяться, что важное).

 

Е.Наер – А.Рязанцев

Дагомыс, первенство России среди клубов

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.Ґe3 Ґe7. Этот ход в наши дни становится все более и более популярным.

8.Јd2. Продолжение 8.dxc5 0-0! 9.Ґe2?! Ґxc5 10.Јd2 Ґxe3 11.Јxe3 f6! испытывалось в партии Шомоев – Рязанцев, Аэрофлот-опен 2007, где белые потерпели неудачу.

8...0-0 9.dxc5. В недавнем поединке Зелчич – Рязанцев, Дрезден 2007 белые избрали план с короткой рокировкой: 9.Ґe2 a6 10.0-0 b5 11.¤d1 b4 12.c3 a5 – игра неясна (в итоге черные одержали верх).

9...Ґxc5 10.0-0-0 Јa5 11.Ґxc5. В еще одной партии Шомоева – против Поткина (снова Дрезден) встретилось 11.¤d4 (читайте комментарии Ивана Смыковского).

11...¤xc5.

12.h4!? Думаю, этот ход и последующий план стремительной атаки был приготовлен Наером дома. Раньше играли 12.ўb1, например, 12...Ґd7 13.Ґd3 ¤b4 14.¤d4 ¦fc8 15.g4 Ґa4, и у черных по меньшей мере достаточная контригра (И.Шарич – М.Гуревич, Канны 2007).

12...Ґd7?! Этот естественный развивающий ход, вероятно, не лучший. Более обещающим выглядит 12...¦b8!, немедленно готовя b7-b5.

13.¦h3! Ладья здесь расположена превосходно, выполняя как атакующие, так и оборонительные функции.

13...¦ab8. После 13...b5!? 14.Ґxb5 ладья h3 во многих вариантах защищает белых от опасности:

a)14...¤b4 15.Ґxd7 ¤xa2+ 16.¤xa2 Јxa2 17.Јb4! ¤xd7 18.¤d4 ¦fb8 (18...¦ab8 19.Јa3 Јc4?! 20.¦c3) 19.Јa3 Јxa3 20.¦xa3 ведет к преимуществу белых в окончании;

b) 14...¤xe5 15.¤xe5 Ґxb5 16.¤xd5! Јxa2 (16...Јxd2+ 17.¦xd2 exd5 18.¦xd5 ¦ac8 19.¦c3+-) 17.¤e7+ ўh8 18.¦a3!+-;

c) 14...¦ab8 15.Ґxc6 Ґxc6 16.¤d4 ¦fc8 17.ўb1 – и я сомневаюсь, что у черных достаточная компенсация.

14.h5. С учетом того, что случилось потом, легко порекомендовать немедленное 14.f5!? exf5 15.¦g3 с теми же идеями, что в партии:

a)если 15...ўh8, то у белых имеется 16.¦xg7! (16.h5? h6!) 16...ўxg7 17.Јg5+ ўh8 18.Јf6+ ўg8, и помимо вечного шаха у них есть возможности продолжать атаку: 19.¤g5!? (или 19.¦xd5) 19...f4 (угрожало 20.Јh6) 20.h5!? и т.д. – это надо тщательно анализировать;

b)15...¤e6 16.Јh6 ¤b4 17.¦xg7+ ¤xg7 18.¤g5 ¦fc8 19.Јxh7+ ўf8 20.Јh8+ ўe7 21.Јxg7 b и т.д.

Теперь же черные могли затормозить пешечное наступление соперника путем 14...h6!

14...b5.

15.f5! exf5. После 15...b4 16.f6! черные должны играть 16...¤e7! (к мату ведет 16...bxc3 17.Јg5 g6 18.Јh6 cxb2+ 19.ўb1), хотя и это их не спасает: 17.Јg5! (не так ясно 17.fxe7 ¦fc8) 17...¤f5 18.¤d4 h6 19.Јg4 ўh7 20.¤xf5 ¦g8 21.¤e7 bxc3 22.¦xc3, и белые остаются с решающим материальным перевесом.

16.¦g3 ¤e6. Для 16...ўh8 нет времени: 17.¦xg7! ўxg7 18.Јg5+ ўh8 19.Јf6+! (19.h6 ¤e6 20.Јf6+ ўg8 и Јa5-d8) 19...ўg8 20.¤g5! ¤e6 21.Јh6! ¤xg5 22.Јxg5+ ўh8 23.Јf6+ ўg8 24.h6 с матом.

17.Јh6.

Главная атакующая идея – ¦xg7+ ¤xg7, ¤g5. Черным приходится искать свои шансы в контратаке.

17...¤b4! 18.¦xg7+ ¤xg7 19.¤g5 ¦fc8 20.Јxh7+ ўf8 21.h6. Несколько хуже 21.Јh8+ ўe7 22.Јxg7 ¦xc3, так как пешка «h» остается на h5.

21...¦xc3 22.Јxg7+ ўe7 23.Јf6+ ўe8.

24.bxc3?! Прежде всего белые должны были приблизить ферзя к неприятельскому королю: 24.Јxf7+ ўd8 25.Јf8+ ўc7 26.Јd6+ ўc8 27.bxc3. Согласно компьютеру, белые побеждают, судьбу партии решает пешка «h»: 27...¤xa2+ 28.ўb2 ¦b6 29.Јc5+! ¦c6 30.Јa3 Јxa3+ (30...Јxc3+ 31.Јxc3 ¤xc3 32.e6 ¤xd1+ 33.ўc1) 31.ўxa3 ¤xc3 32.h7+- или 28...Јxc3+ 29.ўb1 ¤b4 30.Ґd3 ¦b6 31.Јxb6! axb6 32.h7 Јxe5 33.¤f7.

М.Н. Второй вариант нуждается в доработке. После 29...¦b6 компьютерная оценка пускается в бешеный пляс, и непонятно, какой из выводов железного помощника считать окончательным. Удовлетворюсь тем, что добавлю к анализу Андрея пару строк, может, постепенно и придем к какой-то ясности.

30.Јf8+ (30.Јxb6 axb6 31.h7 Јxe5 32.ўxa2 Јc3) 30...ўb7 31.Јe7 ¤b4 32.Јxd7+ ўa8 33.Ґd3 ¦a6 34.Јe8+ ўb7 35.Јxb5+ ¦b6 36.Јxb6+ (36.Јd7+ ўb8) 36...axb6 37.h7 ¤xd3 38.¦xd3 Јe1+ 39.ўb2 Јb4+ 40.¦b3 Јd4+ 41.ўa2 Јd2 – якобы ничья.

24...¤xa2+ 25.ўb2?! Теперь ничья неизбежна. Вероятно, Наер был в привычном цейтноте. Он все еще мог пытаться играть на победу: 25.ўd2 Јxc3+ 26.ўe2 Јxc2+ 27.ўe1, и у белых есть шансы сбежать от шахов.

25...Јxc3+ 26.ўb1.

26...Јa3! 27.Јh8+. Или 27.Јxf7+ ўd8 28.¦d3 Јc1+ 29.ўxa2 Јxc2+ 30.ўa1 Јc1+=

27...ўe7 28.Јf6+ ўe8 29.Јh8+. Ничья.

 

Возвращаюсь в комментаторскую кабину. На очереди поединок, занявший 7-ю строчку в майском списке.

 

К.Георгиев – Б.Джобава

Дагомыс, первенство России среди клубов

1.d4 ¤f6 2.Ґg5 e6 3.e3 Ґe7 4.Ґd3 b6 5.¤f3 Ґb7 6.0-0 h6 7.Ґh4 0-0 8.¤bd2 c5 9.c3 d6 10.¦e1.

10...¤h5. В этом тихом дебюте строгих теорий нет, действуют согласно общему разумению, стараясь постепенно переиграть партнера на позиционных тонкостях. Предложение разменять чернопольных слонов обычно происходило чуть позже, например, так: 10...a6 11.Јe2 ¤bd7 12.¦ad1 ¤h5 13.Ґxe7 Јxe7 14.Ґe4 Ґxe4 15.¤xe4 ¤hf6 16.¤g3 b5 17.e4 cxd4 18.¦xd4 ¤b6 19.¦ed1 ¦fd8 с равенством, Балашов – Лернер, Киев 1986.

11.Ґxe7 Јxe7 12.e4. Пора! Белый цвет все-таки предполагает некоторую инициативу в борьбе за центр.

12...¤f4 13.Ґf1 ¤d7 14.d5 e5. С этим ходом можно было не торопиться. Игра приобретает индийские очертания. Плохого чернопольного слона у черных нет, но есть не слишком хороший белопольный. Белые раньше начинают активные операции на «своем» фланге.

15.g3 ¤g6 16.Јc2. Думаю, лучше было сразу сыграть 16.¤c4, поскольку программного 16...f5 в данный момент можно не опасаться, напротив, белые только поприветствуют такую прыть – 17.exf5 ¦xf5 18.¤fd2 с идеей 18...Ґxd5? 19.¤e3.

16...¤f6 17.a4 a6?! Пассивное 17...Ґc8 18.a5 Ґd7 19.axb6 axb6 20.Јb3 ¦xa1 21.¦xa1 ¦b8 22.¦a7 не пришлось темпераментному Баадуру по душе, и он предпринимает акцию, имеющую целью вытащить белых из панциря. 

18.¤c4 Јc7 19.Јb3 ¤d7. Конь пропустил ферзя на левую половину доски и вернулся обратно для того, чтобы черные начали наступление на королевском крыле. Звучит странно, но это так.

20.Ґh3! Самое принципиальное и сильное продолжение. Белые выигрывают пешку ценой ослабления позиции короля.

20...¦ab8 21.Ґxd7 Јxd7 22.¤xb6. На 22.Јxb6 черные ответили бы 22...¦fd8 (это точнее, нежели 22...Ґxd5 23.Јxd6 Јxd6 24.¤xd6).

22...Јh3 23.Јc4. Примерно к тем же позициям ведет 23.¤d2 Ґc8 24.a5 f5 25.Јc4 (25.exf5 ¦xf5 с последующим ¦h5) 25...f4.

23...f5. Если 23...¤f4, то, естественно, 24.Јf1.

24.¤d2. Плохо как 24.¤d7? fxe4 25.¤xf8 exf3, так и 24.exf5? Јxf5 25.¦e3 e4.

24...f4 25.Јf1 Јh5!? Чистейший ва-банк.Черные начинают предлагать в жертву половину того, что имеют.

26.¤d7. Любопытно, что это лакомое поле в каком-то смысле заминировано. Однако не обращать внимания на попытки соперника всучить товар было бы неразумно – после примерного 26.b4 fxg3 27.hxg3 ¦f7 28.f3 (28.¤dc4 ¦bf8 29.¦a2 ¤f4) 28...¦bf8 29.Јg2 cxb4 30.cxb4 Јg5 с идеей h5-h4 инициатива черных благополучно развивается в условиях значительной концентрации их сил на ключевом участке доски.

26...fxg3 27.hxg3.

27...¤f4. Можно было бы восклицательный знак прицепить, но все равно ничего другого черным уже не остается, а сомнения в общей корректности замысла имеются.

28.¤xf8. На опровержение атаки черных могут претендовать еще два продолжения.

В случае 28.gxf4 ¦xf429.f3 (после 29.¤xb8 ¦g4+ 30.Јg2 ¦xg2+ 31.ўxg2 Јg5+ черные забирают коня d2, а на 29.¦e3 последует 29...Јg4+, подтверждая недюжинную проницательность комментатора, явленную в примечании к 26-му ходу белых) 29...¦d8 30.¤b6 ¦h4 31.Јg2 ¦f8 32.¤f1 ¦xf3 33.¦e3 ¦ff4 34.¦ae1 белые успевают согнать в оборону большие силы и с учетом бездеятельности слона должны отбиться.

У черных есть запасной путь – немедленное 28...Јg4+ 29.Јg2 Јxd7 30.f5 a5. Они всего лишь без пешки, есть зацепки для контригры – одним словом, жить можно.

Взятие 28.¤xb8!, на мой взгляд, более серьезная заявка. В партии на месте отрубленной ладьи f8 тут же выросла новая, при этом белые потеряли своего скакуна. А тут дело обстоит иначе: хотите нападать крупными силами – смиритесь с крупной материальной недостачей, не устраивает такое – уберите вашу назойливую ладью от моего нежного королька.

Черные играют 28...¤h3+ 29.ўg2 и теперь:

a) 29...¤xf2 30.Јxf2 ¦xf2+ 31.ўxf2 Јh2+ 32.ўe3 Јxg3+ 33.ўe2 – король скрывается от преследования, белые остаются с материальным преимуществом (33...Ґc8? 34.¤c4! Ґg4+ 35.ўd2 Јf2+ 36.ўd3);

b) 29...Ґc8! 30.f3 ¤g5 (при 30...¤f4+ 31.ўf2 Јh2+ 32.ўe3 ¤g2+ 33.ўd3 атака захлебывается) 31.Јh1 Ґh3+ 32.ўf2 ¦xb8. Черные отделались сравнительно легкими потерями и будут еще долго создавать мелкие угрозы с разных сторон, но на компенсацию, видимо, не наскребут.

28...¤h3+ 29.ўg2 ¦xf8 30.f3 Ґc8. Грозит 31...¤f4+ и 32...Ґh3.

31.Јe2. К ничьей ведет 31.Јh1 Јg5 32.¦ed1 ¤f4+ 33.ўf2 ¤h3+ 34.ўg2.

31...¦f6. Сильнее, чем 31...Јg5 32.Јe3 ¤f4+ 33.ўf2 ¤h3+ 34.ўe2 Јxg3 35.¦f1.

32.¦h1 ¦g6 33.Јe1. Вряд ли 33.Јe3 Јh4 34.¦h2 ¦xg3+ 35.ўh1 обещает больше, чем продолжение в партии.

33...Јh4 34.¦h2. При 34.¤f1 ¤f4+ 35.ўg1 черные выбирают между ничьей после 35...¤h3+ и боевым 35...Ґh3.

34...¦xg3+! 35.Јxg3 ¤f4+ 36.ўf2 ¤d3+ 37.ўg2 ¤f4+. Имея две ладьи за слона, Кирил не пожелал согласиться на ничью, и с этого момента жертвователь и принимающий дары поменялись местами.

38.Јxf4 Јxf4 39.¤c4 Јf6. Компьютер утверждает, что возможно было 39...Ґd7. После 40.¤xd6 Јg5+ 41.ўf2 (41.ўh1? Јf6) 41...Јd2+ 42.ўg1 Јg5+ 43.¦g2 форсированной ничьей нет, но позиция черных обладает большим запасом прочности. Защита пешки d6, однако, также не вызывает возражений.

40.b4. Нападение на слона 40.¤b6 парируется путем 40...Јg5+ 41.ўh1 Јg3, и если 42.¤xc8?, то 42...Јxf3+ 43.¦g2 Јh3+ или 43.ўg1 Јg4+.

40...cxb4 41.cxb4 h5?! Это уже излишне азартно. Спокойнее 41...Ґd7.

42.¦ah1 g6 43.b5 axb5 44.axb5 ўg7.

45.¦b1. Другая перспективная попытка – 45.b6. Здесь в случае ошибочного 45...Јg5+ 46.ўf2 Ґa6 белые наносят неожиданный комбинационный удар 47.¦xh5! gxh5 48.¦g1 и побеждают. В головоломных вариантах, возникающих после45...Ґa6!? 46.¦b1 Јg5+, черные, похоже, делают ничью, но с очень большими приключениями.

Наверное, Джобава сыграл бы, как в партии – 45...Јf4 46.¦f1 h4 47.ўg1 Ґa6 48.¦b1 Јxf3 49.b7 Ґxb7 50.¦xb7+ ўh6, и белым не выиграть.

45...Јf4 46.b6?! Больше проблем ставило 46.¤xd6 с примерным продолжением 46...h4 47.¦f1! (47.¤xc8 Јg3+ 48.ўh1 Јxf3+ 49.ўg1 Јxe4 с нападением как на ладью, так и – транзитом через g4 – на коня) 47...Јd2+ 48.ўh1 Јd3 49.¦hf2 Ґh3 50.¦c1 Јa3 51.¦c7+ ўh6 (красиво проигрывает 51...ўg8 52.b6!? Јxd6? 53.¦a2! Јf8 54.f4, но путем 52...Јe3 черные обеспечивают ничью; белые, впрочем, могут поискать что-нибудь менее эффектное, нежели 52.b6!?) 52.¤f7+ ўh5 53.b6 Јe3 54.¦cc2 Јxb6 55.¤xe5. Возможно, черные не проигрывают, но помучиться еще придется. После хода в партии события развиваются почти форсированно.

46...h4. Яснее, чем 46...Ґg4 47.¦b3.

47.b7 h3+ 48.¦xh3 Ґxh3+.

49.ўf2. После 49.ўxh3 Јxf3+ 50.ўh2 на доске вечный шах. Георгиев еще не готов признать неизбежность мирного исхода.

49...Ґg4 50.¦b3. При 50.b8Ј Јxf3+ 51.ўg1 Јg3+ 52.ўf1 Јf3+ белые стоят перед вечным выбором мата в один ход и шахами их королю. Довольно унизительные условия мира.

50...Јh2+ 51.ўe1. Но здесь уже надо проявлять осмотрительность – проигрывает 51.ўe3?? Ґxf3.

51...Јg1+.

52.ўe2!? Белые бросают последнюю приманку. При 52.ўd2 Јd4+ 53.¦d3 Јa7 54.¦b3 Јd4+ партия заканчивается повторением ходов.

52...Јg2+ 53.ўe1 Ґxf3 54.¦xf3 Јxf3 55.b8Ј Јxe4+ 56.ўd2 Јxd5+. Не желая более искушать судьбу. В ферзевом эндшпиле после 56...Јxc4 57.Јxd6 наверняка ничья – как при 57...Јd4+ 58.ўc2 Јc4+ 59.ўb2 Јd4+ 60.ўb3, так и в случае 57...e4!, но Баадур поступает проще.

57.ўc3 Јd4+ 58.ўb4 e4 59.Јxd6. Ничья.

 

Во всех предыдущих партиях ладьи щедро предлагались в обмен на легкие фигуры и пешки. Завершающий пример этого обзора (5-6 место) доводит наметившиеся тенденции до полного блеска.

 

Я.Роджерс – Р.Берзиньш

4NCL 2006-07

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 c5 5.dxc5 Ґxc5 6.¤f3 Јb6 7.e3 Јc7. Потеряв темп, черные отменили выход чернопольного слона соперника на f4 или g5 и теперь приступают к построению Ежа.

8.a3. Идеей g2-g4 в самых разных дебютах в наши дни не удивишь даже ежа. Здесь также применялось 8.g4 или 8.b3 a6 9.g4. Но австралийский гроссмейстер предпочитает бросить вперед коневую пешку другого фланга.

8...b6 9.b4 Ґe7 10.Ґb2 a6 11.Ґe2 Ґb7 12.0-0 d6 13.¦ac1 ¤bd7 14.¦fd1 ¦c8. Обязательная программа практически завершена. При дальнейших маневрах желательно уже считаться с действиями партнера. Играя с Топаловым в блиц (Вейк-ан-Зее 1998), Ван Вели продолжал переставлять фигуры излишне меланхолично, что позволило его предприимчивому сопернику сосредоточить огонь на пешке с4: 15.Јb3 0-0 16.h3 Јb8 17.¦d2 ¦c7 18.¦cd1 ¦fc8 19.Ґa1 Ґxf3! 20.gxf3 (при 20.Ґxf3 ¤e5 пешка теряется) 20...¤e5 21.¦d4 Јa8 с инициативой у черных.

15.Јb1 Јb8.

16.Јa1!? Здравая идея. Ферзь не болтается под ногами у фигур и участвует в создании давления на позицию черных.

16...0-0. Отдавать белопольного слона в этом положении явно преждевременно: после 16...Ґxf3 17.gxf3! ¤e5 (иначе белые пойдут 18.f4) 18.¤e4 преобладание белых в центре скрадывает изъяны их структуры.

17.¦d4. Ладья напрашивается на е6-е5 в надежде заполучить пункты d5 и f5 для легких фигур.

17...Јa8 18.¦cd1 ¦fe8. Задним числом можно предложить 18...¦fd8!?

19.¤e1 ¤e5. Типовое 19...d5 оставляет черных с изолятором, поскольку при 20.cxd5 ¤xd5 21.¤xd5 Ґxd5? 22.e4 они теряют фигуру. Не возбранялось постоять – 19...Ґc6 или 19...Ґf8. 20.¤a4 ¤ed7. В случае 20...¤fd7? конструкция оказывается перегруженной – 21.¦xd6 Ґxd6 22.¦xd6 (провисли кони и пешка b6) 22...Ґc6 23.¤xb6 ¤xb6 24.Ґxe5.

Мало кто решится за доской на 20...Јa7 21.¦xd6 Ґxd6 22.¦xd6 ¤xc4 23.Ґxc4 ¦xc4 24.Ґxf6 gxf6 25.¤xb6, хотя анализ не показывает преимущества белых после 25...¦c6

a)при 26.¤d7 ¦xd6 27.¤xf6+ ўf8 белым придется искать повторения ходов, и эту задачу они выполняют, причем не без изящества – 28.¤xh7+ ўe7 29.Јf6+ ўd7 30.Јxf7+ ўd8 (30...¦e7? 31.¤f6+ ўd8 32.Јf8+) 31.¤f6! ¦h8 32.Јg7 ¦e8= с вечным преследованием;

b)26.¦d7 Јxb6 27.Јxf6 ¦f8, и упорное уклонение от ничейных вариантов может дорого белым обойтись – 28.¦d4 (28.Јg5+ ўh8 29.Јe7 ўg7 30.¦d4? e5!) 28...¦e8 29.¦g4+? (29.¦d7 ¦f8=) 29...ўf8 30.¦g7 ¦e7 с последующим ўe8.

В этот момент Роджерс продемонстрировал весьма оригинальный способ обезвреживания ежовых иголок.

21.¦xd6!? Ґxd6. В случае промежуточного 21...Ґc6 белые, если их не устраивает лишняя пешка после угловатого 22.Ґxf6 Ґxf6 23.¤b2 ¤e5, могут не сдерживать бешеного нрава своих ладей – 22.¦xd7!? ¤xd7 23.¦xd7! Ґxa4 (при 23...Ґxd7? 24.¤xb6 Јb7 25.¤xc8 ¦xc8 26.Ґxg7 у белых три пешки за качество, оценка ясна) 24.¦xe7!? ¦xe7 25.Ґxg7. У них две пешки за два качества, но позиционная компенсация очевидна.

22.¦xd6 Јb8. Если бы черные до конца прониклись замыслом партнера, то наверное, предпочли бы 22...¦c6 23.¦d2 со сложной игрой.

23.¦xb6! Даже у Т.В.Петросяна и Ш.Мамедьярова такое нечасто встретишь.

23...¤xb6?! Ладья все равно уже никуда не уйдет. Следовало чуть-чуть повременить – после 23...¦cd8 24.c5 ¤xb6 25.¤xb6 ¦d2 26.Ґf3 Ґxf3 27.¤xf3 ¦dd8 позиция оставалась неясной.

24.¤xb6 ¦cd8 25.Ґe5. Может быть, стоило без всяких украшательств сыграть 25.Ґxf6 gxf6 26.Јxf6 с идеей c4-c5, ¤c4-d6, но Роджерсу наверняка не нравилось, что в этом случае черные путем Јc7-e7 подключают к защите ферзя. Ходом в партии белые отправляют сильнейшую фигуру соперника в аут.

25...Јa7 26.c5! Королевский фланг черных разрушается с неизбежностью Карфагена.

26...¦d2 27.ўf1. Есть и другие ходы, но золотых гор они также не сулят.

27...Ґc6. Заслуживало внимания 27...¤e4!? с намерением получить контригру после 28.Ґxg7? a5! Для сохранения перевеса белые должны были бы продолжать 28.f3! f6 29.fxe4 fxe5 30.¤f3 ¦dd8 (30...¦xe2 31.ўxe2 Ґxe4 32.Јxe5±) 31.Јxe5 Ґc6 32.a4 Јb7 33.ўg1!, и если 33...Ґxe4, то 34.Ґxa6 Јxa6 35.Јxe4.

28.Ґxf6 gxf6 29.Јxf6 Ґb5 30.Ґxb5 axb5. Ферзь уже разминается у кромки поля, белым надо действовать решительно, у них в атаке пока не так много сил.

31.¤f3.

31...¦c2? После правильного 31...¦a2! мне не удалось найти за белых четкого пути к победе (а кому нужны нечеткие?!). На 32.¤e5 следует ответ 32...Јe7! При 32.¤d4 Јxa3, по сравнению с продолжением в партии, ладья не находится под боем, что дает черным важнейший темп и дополнительные тактические возможности, например, 33.Јg5+ ўh8 34.Јe5+ ўg8 35.g4 Јd3+ 36.ўg2 f6! 37.Јxf6 Јxe3 38.¤d7 Јe4+ 39.ўg3 e5, угрожая 40...Јf4+.

Наконец, после 32.Јg5+ ўh8 33.Јe5+ (33.¤e5 f6! 34.Јxf6+ Јg7) черным нельзя играть 33...ўg8? 34.¤d5!, но, сбрасывая пешку 33...f6! 34.Јxf6+ Јg7 35.Јxg7+ ўxg7, они получают эндшпиль, в котором их ладьи не без труда, но все же находят пути прорваться сквозь частокол вражьих пешек и организовать спасительную контратаку: 36.¤d4 ¦xa3 37.¤xb5 ¦b3 38.¤d6 ¦d8 39.b5 ¦b2! 40.¤bc4 ¦c2 с последующим ¦f8 и в случае продвижения пешки «f» – заход с другой стороны ¦a8.

32.¤d4 Јxa3 33.Јg5+. Конечно, не 33.¤xc2? Јd3+ 34.ўe1 Јxc2, и от атаки белых ничего не остается.

33...ўh8 [33...ўf8 34.¤d7#] 34.Јe5+ ўg8.

35.g4! Јa1+. Не спасает 35...Јd3+ 36.ўg2 f6 (при 36...¦c1 37.¤d7 Јf1+ 38.ўg3 Јg1+ 39.ўh4 Јxf2+ 40.ўh5+- получается почти то же самое, что в партии) 37.Јxf6 Јe4+ (37...Јxe3 38.¤xc2 Јe4+ 39.Јf3 Јxc2 40.¤d7) 38.ўg3 ¦c1 39.h3! – король белых в безопасности, а до черного вот-вот доберется неприятельская конница. К тому же при активном белом короле и размен ферзей не поможет.

36.ўg2 ¦c1 37.¤d7! ¦g1+ 38.ўh3 Јf1+ 39.ўh4 Јxf2+ 40.ўh5.

Красочно, ничего не скажешь!

40...f6 41.¤xf6+ ўf7 42.¤xe8. Черные сдались.

 

На этом я прощаюсь с вами, ладьи взывают о пощаде.