12.10.2005
ПЕРЛ ДНЯ №12 : ПРИЧУДЫ ПОДСЛЕПОВАТОЙ ДАМЫ
В своих робких прогнозах последних дней я, как мне кажется, не слишком пытаюсь раздувать ажиотаж, но реальность оказывается еще более безобидной. Из чистой пунктуальности выложу козыри на следующий тур.
Топалов играет черными с Касымжановым. Никто из нас не забыл Триполи, а о том, что Рустам сделал в Сан-Луисе с Анандом, и напоминать не надо. Призовем на помощь самые избитые стереотипы: чемпион мира ФИДЕ узбек Касымжанов, подобно всякому восточному человеку, обязан быть коварным и мстительным, но как мудрому монарху, ему свойственны также великодушие и справедливость. Проиграв в первом круге Топалову, он жаждет реванша – и в то же время склонен дать шанс поверженному Ананду. Можно обойтись и без этой галиматьи. Просто мы имеем ситуацию, когда очень сильный гроссмейстер играет белыми, и сопернику, кто бы он ни был, для достижения ничьей надо предъявить весомые аргументы. До сих пор таковые у Топалова находились для каждого партнера, но его состояние (если смотреть извне, разумеется, ибо что творится у Веселина в душе, мы не знаем) знакомо многим шахматистам, преимущественно по игре в швейцарках. Выигрываешь на старте всё подряд, и очков вроде много, и отрыв солидный, а стоит проиграть одну-единственную партию – и куда все ушло: преследователи рядом, настрой уже не тот, а соперники слабее не становятся. Потому лидеру надлежит по-прежнему держать себя в тонусе, в чем он пока и преуспевает.
Итак, все из той же любви к порядку, исключим из списка претендентов на победу Морозевича и оставим в нем Ананда и Свидлера. Кстати, вдвоем они вряд ли уживутся, для этого необходимо, чтобы Веселин проиграл обе оставшиеся партии, а Виши и Петя выиграли в 13-м туре и сыграли между собой вничью в заключительный день. Тогда дележ первого-третьего и пенальти. Картина абсолютно нереальная, но величественная.
Ананд сейчас на подъеме. Сбросив бремя фаворита, заиграл раскованно и сильно. Третий 4-туровый отрезок Виши прошел лучше всех – 3 из 4, а во втором круге вообще показывает результат, сравнимый с веселиновским. Еще одну победу записал в свой актив Свидлер, а Топалов между вторым и третьим выходным позволил себе передышку и все партии закончил вничью (наверное, в распорядке дня так и было записано: «отдых от подвигов»). Также по 2 очка набрали в эти дни Касымжанов, Морозевич и Адамс – я же говорил, что Микки неуклонно прогрессирует! Юдит взяла полтора, но после провала в середине турнира это еще за счастье. И конечно же, поразил Леко. Один из главных претендентов на победу как будто очухался после катастрофы на старте, его болельщики наверняка надеялись по меньшей мере на место в тройке – и вдруг 1 из 4!
О партии с Анандом, завершающей сей печальный для Петера отрезок, мы и будем разводить турусы в этом выпуске «Перла дня». Два поединка 12-го тура прошли в сложной позиционной борьбе и закономерно принесли ничейные результаты. В центральной встрече дня тоже не было ничего комбинационного, а сложность состояла в том, чтобы не сбиться при исполнении 20 теоретических ходов. Ни в коем случае не собираюсь осуждать гроссмейстеров: Веселин заслужил право один раз зафиксировать ничью с позиции силы, а при той игре, что болгарин показывает в Сан-Луисе, Петру не было никакого резона бросаться с головой в омут. Чем чревато уклонение от теории даже белым цветом, наглядно показала партия
П.ЛЕКО – В.АНАНД
Я приведу некоторые варианты, состряпанные на скорую руку, но меня больше интересует сама ситуация, о чем чуть позже.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.Ґd3 ¤c6 7.0-0 Ґe7 8.c4 ¤b4 9.Ґe2 0-0 10.a3 ¤c6 11.cxd5 Јxd5 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 Ґf5 14.¦e1 ¦fe8 15.Ґf4 ¦ac8 16.h3 Ґe4.
17.¤d2. Вот она, новинка. Ход, на который намекали комментаторы 1-й партии матча в Бриссаго. Там Леко в свойственной ему манере пошел на позицию без риска после 17.Ґe3 ¤a5 18.c4 и умудрился проиграть, но то были издержки психологии. С включением 17.Ґe3 ¤a5 уже возможно 18.¤d2, и на 18...Ґxg2 – 19.c4 Јc6 20.d5 Јg6 21.Ґh5 Ґf3+ 22.Ґxg6 Ґxd1 23.Ґf5 с выигрышем материала. Поэтому в поединке Лазничка – Стопа (Польша 2004) черные отступили 18...Ґf5. А здесь они вполне могут брать на g2, прямого опровержения нет. Ясно, что Ананд обязан был предвидеть такое развитие событий, но Леко, если пошел на этот вариант, должен был подготовиться еще лучше.
17...Ґxg2 18.Ґg4. При 18.c4 Јf5 под боем и белый слон. Путем 19.Ґg4 Јxf4 20.Ґxc8 ¦xc8 21.ўxg2 Јxd4 белые выигрывают качество, но отдают за него две пешки, вдрызг разбивают свое пешечное хозяйство, и прикрытие их короля становится хлипким. Отказать.
18...Ґh1. Не годится 18...¦cd8 19.c4 Јxd4 20.Ґe3, и белые выигрывают фигуру. Кроме того, в их распоряжении есть еще 19.Ґxc7. Но возможно 18...f5 с примерным продолжением 19.Ґe2 ¤a5 (в случае 19...b5 у белых, помимо 20.c4, есть интересный ресурс 20.a4!?) 20.c4 Јxd4 21.Ґe3 Јf6 22.ўxg2. Белые выиграли фигуру, но их слон тут же отлавливается, правда, немедленно вслед за этим провисает черный конь. Вот что из всей этой увлекательной суматохи получается: 22...f4 23.¤f3 (23.Ґxa7 ¦a8) 23...Јg6+ (или сразу 23...fxe3 24.Јd5+ Јf7 25.Јxa5 exf2) 24.ўh1 fxe3 25.Јd5+ Јf7 26.Јxa5 exf2 27.¦f1. Фигура за три пешки и недостаток четких позиционных ориентиров. Наверное, оба соперника должны были иметь какое-то мнение об этой позиции или о том, как ее можно с выгодой избежать. Ананд по известным ему причинам избрал другой путь.
19.f3 Ґh4!?
20.¦f1. Здесь компьютер вначале советует 20.¦xe8+ ¦xe8, но потом признает, что перевеса у белых нет ни после 21.ўxh1 h5 или 21...¦e1+ 22.Јxe1 Ґxe1 23.¦xe1 f5, ни в случае 21.Јb3!? Ґxf3! (обоюдоострый эндшпиль возникает при 21...Јxb3 22.¤xb3 f5 23.Ґh5 g6 24.ўxh1 gxh5 25.Ґxc7 ¦e3) 22.Ґxf3 Јf5 23.Јxb7 (плохо 23.Ґxc7 Јg5 с явным преимуществом черных; если 23.Ґxc6, то 23...Јxf4 24.Ґxe8 Јg3+ с вечным шахом) 23...¤d8 24.Јxc7 Ґg5! Фигура отыгрывается, позиция примерно равна. Повторюсь, у меня нет желания состязаться с Анандом и Леко в искусстве анализа проблемных позиций. В любом случае они ездят быстрее, чем я бегаю. Невозможно средней силы шахматисту за пару часов в одиночку с помощью обычного Фрица изучить положение так же глубоко, как это делают ведущие гроссмейстеры и их ассистенты на хорошем железе в течение дней, а то и недель. Но что я могу, так это с уверенностью констатировать: приведенные варианты изучались, и им была дана квалифицированная оценка. Сделаем вместе с Леко и Анандом еще несколько естественных ходов.
20...f5 21.Ґh5 g6 22.ўxh1 gxh5 23.¦g1+ ўh8.
Форсированная стадия завершена. Если эта позиция не стояла у Леко дома, то грош цена его анализу. Наверное, он полагал, что как минимум шансы сторон обоюдны – не мог же претендент на мировое первенство белыми идти на заведомо худшую игру. Да, не хватает пешки, однако в создавшейся структуре это пока не имеет большого значения. Но вот начинаются самостоятельные действия, и через десять ходов белые стоят безнадежно. Причем Ананд не сделал ни одного сверхъестественного хода!
24.Јf1 Ґf6 25.¦b1 ¤e7 (защитил на f5, подготовил с7-с5 в случае ¦b5) 26.Ґg5 Ґxg5 27.¦xg5 ¦g8 28.¦xg8+ (после 28.¦xh5 ¦g7 черные захватывают линию «g», не надо объяснять, к каким неприятностям это может привести) 28...¦xg8 29.Јe2 ¤g6 30.¦b5 Јc6. Черные поставили ферзя и коня на самые натуральные позиции. Следующий ход Леко привел к тому, что Ананд хладнокровно и без больших затрат энергии обобрал все его пешки. При реализации часть отдал, зато поставил мат. Дальше без комментариев.
31.¦xf5?! Јxc3 32.¦d5 Јxa3 33.ўh2 Јf8 34.Јe6 Јf4+ 35.ўh1 ¦f8 36.Јe2 h4 37.¦d7 ¦f7 38.¦d8+ ўg7 39.¤e4 Јxf3+ 40.Јxf3 ¦xf3 41.¤c5 b6 42.¤e6+ ўf6 43.¤xc7 ¦xh3+ 44.ўg1 ¦d3 45.¤b5 ўg5 46.¤xa7 h3 47.¤c6 ўg4 48.¦a8 ўg3 49.¦a1 h2+ 50.ўh1 ¤f4 51.¤e5 ¦e3 52.¦d1.
52...ўh3 53.¤f7 ¦g3. Белые сдались.
Как это все понять? Я столько раз слышал от умудренных людей, что «они там» при подготовке к матчу русскую вдоль и поперек изучили, живого места не оставили. (Причем про Крамника мне это говорили еще в период его матча с Шировым). После Бриссаго наверняка оставались наработки, и вот в Софии Крамник играет с Адамсом и Анандом. Делается ход в сторону – не новинка, по которой сразу видно, что перед черными встают новые серьезные проблемы, а просто разумное перемещение фигуры с одной клетки на другую. И классический чемпион мира Крамник через несколько ходов получает безнадегу. И здесь фактически та же ситуация. Могу еще из свежих примеров вспомнить партию Мотылев – Ткачев из высшей лиги в Казани. Влад вместе с Леко готовил Маршалла на самом высшем уровне, но стоило сопернику сделать совершенно невинный новый ход – и он тут же оказался выбит из колеи. Хорошо, предположим, каждый из потерпевших гроссмейстеров в тот день был не в ударе. Но ведь если все изучено и в тетрадочку записано, то сиди и исполняй, даже с температурой и хандрой.
Я всегда с недоверием относился к мнению о том, что компьютер убивает шахматы. Ну, станет известно, что ходом 1.е4 белые выигрывают партию. Всех вариантов человек все равно не запомнит. В докомпьютерную эру садились играть два любителя, и их не волновало то, что избранный ими способ дебютного развития давно забракован гроссмейстерской теорией и практикой. Вероятно, я утрирую, и то, что на карте современной теории осталось мало белых пятен, – действительно важный фактор. Однако большинство экспертов отмечает, что в Сан-Луисе домашняя подготовка не играет доминирующей роли. Топалову необязательно получать лучше по дебюту, чтобы выиграть партию. Что же получается? Вместо того чтобы хныкать – мол, играть стало невозможно, пора что-то с начальной позицией делать – надо просто садиться, бороться и побеждать? Так это же прекрасно!
У нас есть выходной, чтобы еще раз серьезно подумать на эту тему.