Разбираемые ниже красивые партии были сыграны 12 шахматистами, представляющими 11 стран, в 6 разных точках нашей славной планеты, ежедневно раздираемой политическими, национальными, экологическими и межличностными противоречиями. Красота спасет мир. Аминь. Начать просмотр.

ЧЖАО СЮЭ – Т.ПЕТРОСЯН
Тайюань 2005

Любители шахмат со стажем или те, кто внимательно изучает классическое наследие, помнят, с каким трудом Тигран Петросян подбирал ключи к примененной Борисом Спасским в матче 1969 года защите Тарраша. И вот спустя много лет тезка и однофамилец девятого чемпиона мира в далеком Китае, играя черными, ставит в тупик двукратную олимпийскую чемпионку. Для кого-то пустяковое совпадение, а скажем, Борхес мог бы написать на эту тему миленький рассказ с изощренной символикой.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.cxd5 exd5 5.¤f3 ¤c6 6.g3 ¤f6 7.Ґg2 Ґe7 8.0-0 0-0 9.Ґg5 cxd4 10.¤xd4 h6 11.Ґe3 ¦e8 12.¦c1 Ґf8 13.a3. Было время, я не понимал, зачем Карпов делает этот профилактический ход. Потом пару раз мои соперники получили контригру, своевременно выскочив слоном на b4, и вопрос решился сам собой.

13...Ґg4 14.h3 Ґe6 15.¤xc6 bxc6 16.Ґd4. На 16.¤a4 Ананд указывает 16...Јc8 17.ўh2 Јa6.

16...¤h7. Настало время для небольшого теоретического экскурса. Ильескас против Карпова (Леон 1993) применил этот маневр, включив отступление слоном – 16...Ґd7 17.Јd3 ¤h7. Увел слона назад и Анатолий Евгеньевич – 18.Ґe3 (по понятным мотивам: не годилось 18.e4 c5), и здесь вместо логичного 18...¤g5 с идеей 19.Ґxg5 hxg5 20.e4 dxe4 21.¤xe4 Ґxh3! Мигель продолжал переминаться с ноги на ногу – 18...Ґd6 19.¦fd1 Ґe6 20.b4 ¤f8 21.¤a4. Дальше пошла демонстрация карповской техники, через полтора десятка ходов все было кончено. Алексей Луговой в партии с Йоханнессеном (Гаусдаль 2004) действовал более последовательно и уравнял путем 13...Ґe6 14.¤xc6 bxc6 15.Ґd4 ¤h7 16.¤a4 Ґd7 17.Ґc5 ¤g5 (пустая клетка h3 также привлекательна для черных фигур) 18.Ґxf8 ўxf8 19.e3 ўg8 20.¤c5 Ґh3.

Не играют в положении на диаграмме 16...c5, хотя вряд ли можно утверждать, что у белых четкий перевес после 17.Ґxf6 Јxf6 18.¤xd5 (при 18.Ґxd5 ¦ad8 черные отыгрывают пешку h3, так как нельзя 19.ўh2? Ґxd5 20.¤xd5 Јe5) 18...Јxb2. Ход 19.¤c7 качество не выигрывает, поскольку черные убирают ладью из-под боя с нападением на ферзя. Есть, правда, опасность получить разбитые пешки в случае ¤xe6 fxe6, но белые еще должны приложить для этого усилия. И, наконец, взглянем на дело еще с одной стороны: все-таки за черных это игра на отбой, 16...¤h7 богаче содержанием.

17.e4. Конечно, конь ушел из центра, контроль над пунктом е4 ослаб, и тем не менее у белых недостаточно оснований для этого продвижения. Вот как трактовали позицию гранды: 17.¤a4 Јd7 18.h4 Ґf5 19.¦e1 Ґe4 20.Ґc5 Ґxg2 21.ўxg2 ¦e4 (это только кажется, что черные подставляются под вилку, на самом деле на 22.Ґxf8 имеется 22...¦xh4! с вечным шахом) 22.e3 Јf5 23.Ґxf8 ¤xf8 24.¤c5 (рискованно 24.¦xc6 Јd7 25.Јc2 ¤g6) 24...¦e5 25.¤d3 ¦e6 26.¤f4 ¦f6 27.Јd3 Јg4 28.f3 Јd7 29.e4 dxe4, ничья (Гельфанд – Грищук, Биль 2001).

17...dxe4 18.¤xe4 Ґd5. Вероятно, Чжао Сюэ надеялась на 18...Ґxh3 19.Ґxh3 ¦xe4 20.Ґe3. Слоны набрасываются на ферзевый фланг и быстренько все отыгрывают. Однако события приняли иной оборот, и пешкой h3 полакомилось другое животное.

19.Јd3. Солидный шахматист согласился бы с уравнением после 19.¤c3 Ґxg2 20.ўxg2 Јd7. Пусть блестящую комбинацию черных нелегко разглядеть, но инстинкт подсказал бы, что центральная группировка фигур повисла в воздухе.

19...¦xe4!! 20.Ґxe4 ¤g5 21.Ґxd5. Приходится выписывать черному ферзю приглашение на большую диагональ. Варианты 21.Ґg2 Ґxg2 22.ўxg2 c5 и 21.f3 Ґxe4 22.fxe4 c5 показывают, что цемент, пошедший на 19.Јd3, был невысокого качества.

21...Јxd5 22.¦c3. Если 22.f4, то 22...¤e6. В случае 22.¦fd1 черные могли путем 22...¦d8 свести игру к продолжению в партии, так как у белых едва ли есть что-то лучшее, чем 23.¦c3, но заслуживает рассмотрения и 22...¤f3+ 23.ўf1 ¦d8 24.Ґe3 Јxd3+ 25.¦xd3 ¦xd3 26.ўe2 ¤e5 27.f4 ¦b3 28.fxe5 ¦xb2+ 29.ўd3 Ґxa3 30.¦xc6 a5 с лишней пешкой в окончании.

22...¦d8 23.¦d1 (белые из последних сил удерживают центр, но тут следует проход по краю) 23...¤xh3+ 24.ўf1. На 24.ўh2 черные нанесли бы элегантный удар 24...¤xf2 25.Ґxf2 Јh5+ 26.ўg2 ¦xd3 27.¦dxd3, получая материальное преимущество.

24...Јh1+ 25.ўe2 Јg2!? Петросян держит напряжение и в награду получает ошибку соперницы. После 25...¤g1+ 26.¦xg1 (26.ўd2? c5) 26...Јxg1 27.¦xc6 Јh1 на стороне черных позиционный перевес ввиду легкомысленного положения белого короля.

26.Јe3?! Как выясняется после ответного хода, на этом поле ферзь только мешает своим фигурам. Следовало бросить пешку f2 на съедение врагу и бежать королем на ферзевый фланг – 26.Јc4 ¦e8+ 27.ўd2.

26...¦d6! (с очевидной и весьма неприятной угрозой ¦e6) 27.¦c5. При 27.ўd2 ¤xf2 или 27.Јc1 ¦e6+ король подвергается экзекуции. В случае 27.Јf3 ¤g1+ 28.¦xg1 Јxg1 черные по сравнению с вариантом из примечания к 25-му ходу сохраняют пешку с6.

27...¤g1+ 28.ўd3. В официальном тексте партии король идет на d2. Но мне как-то трудно поверить, что шахматист, обнаруживший всю идею с 19...¦xe4, прошел бы в этом случае мимо тривиального 28...¦xd4+. Версия 28.ўd3выглядит более правдоподобно.А относительно лучшим было 28.¦xg1 Јxg1, где паршивость позиции белых занимает среднее положение между тем, что могло случиться на 25-м и на 27-м ходах. Пешка с6 жива, но белые получше скоординированы.

28...¤f3 29.ўc3 ¦e6! 30.Јd3 ¤xd4 31.Јxd4 ¦d6! Ладья качнулась вправо-влево и обеспечила черным решающий материальный перевес. Дальше все ясно.

32.Јxd6 Ґxd6 33.¦xd6 Јxf2 34.¦dxc6 Јxg3+ 35.ўb4 Јb8+ 36.¦b5 Јd8 37.a4 g6 38.¦b7 Јd4+ 39.ўa3 h5 40.¦c8+ ўg7 41.¦cc7 Јd6+ 42.b4 Јg3+ 43.ўb2 Јf2+ 44.ўc3 h4. Белые сдались.

Из великого и загадочного Китая отправимся на запад. Только прошу не ловить меня на географической непоследовательности: по Европе буду галопировать в любом порядке. А то найдутся умники – широта, долгота...

А.РОТШТЕЙН – Ф.де ла ПАС
Барбера-дель-Вальес 2005

1.c4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 Ґg7 4.Ґg2 0-0 5.0-0 d6 6.¤c3 ¤c6 7.¦b1 e5 8.d3 ¤h5 9.b4 f5 10.b5. Позвольте еще раз уточнить географические координаты: играющий белыми уроженец Украины, а ныне подданный Германии, и ведущий в бой черные фигуры посланец Острова Свободы (все спортсмены из государств с подобным общественным строем – непременно посланцы) разыграли английское начало. Стороны, как видите, действуют довольно целеустремленно, вопрос в том, чья игра раньше зайдет в тупик. Совершая теоретические раскопки, я наткнулся на партию, которую приведу здесь целиком.

10.Јb3 ўh8 11.c5 h6 12.cxd6 cxd6 13.b5 ¤e7 14.¤d2 ¤f6 15.Ґa3 ¤e8 16.¦bc1 ¦b8 17.Јb4 ¦f6 18.¤c4 ¦e6 19.¤e3 Ґd7 20.¤ed5 ¤xd5 21.¤xd5 g5 22.¦c2 h5 23.¦fc1 h4 24.b6 a6 25.¤c7 ¦h6 26.Јc4 hxg3 27.hxg3 f4 28.Јf7 fxg3 29.fxg3 e4.

30.Ґb2 ¦h7 31.Јf8#. Мат. Белые выиграли. Дело было в Филадельфии в 1987 году. Черными играл 17-летний Ананд, рейтинг которого тогда равнялся уже 2500. Его счастливый соперник Дж.Рэндолф никакими прицепляемыми к фамилии цифрами обременен не был. В Мегабазе есть еще две его партии, датированные 1984 годом, – и всё! Любопытно узнать, как сложилась судьба этого незаурядного человека. Могу только высказать гипотезу, уже приходившую мне на ум по другому поводу...

В своих размышлениях о причинах гетеборгской неудачи Илья Одесский вспоминает матч шахматной Олимпиады 1980 года, с огромным трудом выигранный советской сборной в ее лучшем составе у венесуэльской команды. Когда я был в Венесуэле, мне, конечно же, рассказывали об этом историческом событии, и я, само собой, поинтересовался, кто играл в той сборной и где сейчас эти доблестные бойцы. Выяснилось, что все они живы-здоровы, но по разным причинам оставили шахматы. Кроме одного, Хулио Остоса, с которым мне довелось познакомиться – он и 20 лет спустя выступал за национальную сборную. И подумалось: ситуация вполне естественная, ведь в 1980-м Хулио был единственным проигравшим. А сделавшие ничьи рассудили, что уже достигли в шахматах своего потолка.

Это было отступление с повышенным содержанием лирики. Пора вернуться к партии.

10...¤e7 11.¤d5. Примеров из творчества признанных авторитетов в этой конкретной позиции немного, но очертания хорошо знакомые. Белявский против Разуваева (Одесса 1974) не торопился с выпадом коня – 11.Јb3 ўh8 12.a4 и т.д.

11...¤xd5. Видимо, напрасно черные поспешили открыть сопернику линию «с». Нормально смотрится 11...f4 или 11...h6.

12.cxd5 f4.

13.¦b4! Не возьмусь сказать, кто первым осуществил этот маневр в подобной структуре, во всяком случае, запатентовать его Ротштейн не сможет, так как партия Бутон – Кан (Будапешт 1990) развивалась 13.¤d2 ¤f6 14.¦b4 g5 15.Јc2 h5 16.¦c4 ¦f7 17.¤e4 ¤e8 18.Ґd2 и т.д.

13...g5 14.¦c4 Ґf5. Готовя защиту пешки с7 ладьями. Конечно, слону лучше бы стоять на другом поле, где он не попадает под темп в случае g5-g4, ¤h4. Однако в целом не видно, как черным дальше развивать инициативу на королевском фланге. Попытка немедленно организовать встречную игру на ферзевом крыле путем 14...a6 наталкивается на 15.Јc2 ¦f7 16.b6 cxb6 17.¤xg5. Этой неприятности можно избежать с помощью 14...g4 15.¤d2 a6 16.Јc2 ¦f7, однако и здесь после 17.a4 ближайшие ходы за белых просматриваются легко, а у черных ощущается недостаток конструктивных идей.

15.Јc2 ¦f7 16.Ґd2 h6 17.¦c1 ¦c8. В случае 17...a6 белым ни к чему идти на размены 18.¦xc7 ¦xc7 19.Јxc7 Јxc7 20.¦xc7 axb5. Они спокойно ответили бы 18.a4.

18.Јa4 ¤f6? Понять и посочувствовать можно, однако момент для разжимания зубов выбран кубинцем неудачно. Надо было продолжать игру со сцепленными: 18...¦a8 19.Јc2 ¦c8 20.Ґa5 b6 21.Ґb4 и ждать более подходящего момента для сбрасывания балласта.

19.Јxa7! В ясном осознании того, что рацион королевы составляют растущие на опушке мухоморы.

19...¦a8 20.Јxb7 c5 21.dxc6. При 21.Јc6 ¦c7 ферзь все равно ловится, а значит, в печку его, Зина!

21...¦xb7 22.cxb7 ¦b8 23.¦c7. Жертва ферзя напрашивалась. Если теперь пешка дойдет до а6, то можно будет и еще что-нибудь отдать.

23...¤e8. На 23...¤d5 есть 24.b6 ¤xb6 25.Ґa5 – вот разве что эту деталь следовало учесть «не из общих соображений».

24.b6 d5. Надо обозначить хоть какую-то активность, поскольку 24...Ґd7 не препятствует 25.a4: на взятие пешки выигрывает 26.¦c8.

25.Ґb4 (грозит Ґe7) 25...Јf6. Для иллюстрации сказанного в примечании к 23-му ходу – 25...Ґd7 26.a4 e4 27.a5 exf3 28.Ґxf3, и черным не спастись.

26.¦1c6! (забавное соседство ладей и пешек!) 26...¤xc7 27.¦xf6 Ґxf6 28.bxc7 ¦xb7. Разменная операция была последней надеждой черных, однако их ждет новый удар.

29.¤d4! Думаю, что именно сочетание жертвы ферзя и этого добивающего трюка обеспечило победе Аркадия Ротштейна попадание в десятку в большинстве списков. Действительно, смотрится очень здорово: атакованы три важнейшие боевые единицы белых. Имелась и дуаль 29.¤h4! с дополнительным вариантом 29...Ґe6 30.Ґxd5!

29...e4. И в других несложных линиях белые добиваются подавляющего материального преимущества: 29...exd4 30.Ґxd5+ или 29...¦xb4 30.Ґxd5+ ўh7 31.¤xf5 ¦b1+ 32.ўg2 ¦c1 33.Ґc4.

30.¤xf5 ¦xc7 31.dxe4 ¦c1+ 32.Ґf1 dxe4 33.gxf4 gxf4 34.Ґd2 ¦c5 35.¤xh6+ ўg7 36.¤g4 Ґg5 37.h4 ¦c2 38.hxg5 ¦xd2 39.¤f6 e3 40.¤h5+. Черные сдались.

Во второй части обзора все внимание будет уделено творчеству молодых, а сейчас, сразу после того, как мы поаплодировали достижению 44-летнего Ротштейна, давайте измерим количество пороха в пороховницах еще более пожилого человека.

Я.ТИММАН – Ю.КУЗУБОВ
Гетеборг 2005

1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.Ґg2 ¤c6 4.¤c3 Ґb4 5.¤d5 Ґc5 6.e3 ¤xd5. Отмечаем сходство с предыдущей партией: снова английское начало, снова черные рано бьют на d5. Можно и не торопиться – 6...0-0 7.¤e2 a6 или 7...¦e8.

7.cxd5 ¤e7 8.¤e2 0-0 9.0-0 c6. Ни для кого не секрет, что результат партии, а подчас и характер борьбы неизбежно оказывают колоссальное влияние на оценки и рекомендации комментатора. Тем не менее посоветовать здесь 9...d6 с возможным продолжением 10.d4 Ґb6 (10...exd4 11.¤xd4 ¤f5) 11.dxe5 dxe5 12.¤c3 не будет чем-то противоестественным.

10.d4. Гавриков однажды сыграл 10.Јc2, но та партия не показательна ввиду большой разницы в классе партнеров.

10...exd4 11.exd4 Ґb6. В этом ходе уже чувствуется рука судьбы. Такой маленькой судьбишки – на одну партию. После всего, что произошло, Юрий Кузубов вынужден будет согласиться: в партии Расмуссен – Бергстрем (матч Дания – Швеция 1988) черные действовали удачнее – 11...Ґd6 12.¤c3 cxd5 13.¤xd5 ¤xd5 14.Ґxd5 Јf6 15.¦e1 ¦b8. Хотя вопросы к дебютному построению остаются. Если бы белые не спешили со взятием чахлой пешки d5, а прощупали соперника, скажем, путем 13.Ґg5, то кое-какие проблемы с развитием черным еще пришлось бы решать.

12.d6! Разумеется, Тимман понимал, что посылает пешку на верную гибель. А вот стопроцентной уверенности относительно того, какая участь уготована белопольному слону черных, у него быть не могло.

12...¤f5 13.Ґf4 Јf6 14.Ґe5 Јh6 15.¤c3 ¤xd6 16.d5 ¤f5. Если конь попытается уйти из-под удара с темпом – 16...¤c4, то после 17.Ґf4 Јg6 (при 17...Јf6 ферзь еще попадет под ¤e4) 18.Јe2 ему придется осваивать технику японского боевого искусства «восвояси».

17.d6! Лейтмотив вызванного поражением кошмара: вы всю ночь уничтожаете белую пешку d6, а на ее месте вырастает новая. Не так давно мне довелось писать о гидре, не буду углубляться в эту тему.

17...¦e8. До чего ж везуч этот могучий ветеран! У кого другого на 17...¤e3 могло бы и не найтись возражения 18.Ґxg7! Јxg7 19.fxe3, и черные не только не выигрывают вторую пешку, но и получают пробоину в прикрытии короля.

18.¦e1 ¦e6. Наваливаясь на пешку-занозу, нельзя забывать о тылах. В случае 18...Ґc5 19.Ґf4 ¦xe1+ 20.Јxe1 g5 (или 20...Јe6 21.Јd2 с последующим ¦e1) 21.Ґxg5! Јxg5 22.¤e4 Јg6 23.¤xc5 Јxd6 24.Јc3 и 25.¦e1 у белых грозная инициатива.

19.Јd3. Здесь уже ничего не дает 19.Ґf4 Јf6, а на 19.Јf3 черные могут ответить 19...f6!

19...Јh5. При белом ферзе на d3 не годится 19...f6 20.Ґf4, после чего белые бьют на е6 и толкают d6-d7. Снова не вполне удовлетворительно эффектное 19...¤e3, на сей раз ввиду 20.Ґf4 ¤xg2 21.Ґxh6 ¤xe1 22.Јf5 g6 (22...gxh6 23.ўf1) 23.Јf4 ¤d3 24.Јh4, и черные поля доверия не внушают.

20.Ґf3 Јg6. Надежнее были продолжения, при которых черный ферзь не нарывается на связку – 20...Јh3 или 20...Јg5.

21.Ґf4. По моим прикидкам выходит, что сильно 21.Ґe4, например, 21...¦xe5 (после 21...Ґxf2+ 22.ўxf2 ¦xe5 23.ўg2 и ¦f1 черным придется что-то отдать) 22.Ґxf5 Јf6 23.ўf1!? (куда увлекательнее, чем 23.¦xe5 Јxe5 24.Ґxh7+ ўf8 25.Ґe4 Јd4; впрочем, 23.Јd2! с той же целью захвата линии «е», видимо, еще лучше) 23...¦xe1+ (23...g6 24.¦xe5 Јxe5 25.Ґh3) 24.¦xe1 g6 (за спиной у слона мат, но белых это не смущает) 25.¦e8+ ўg7 26.¤e4 Јxb2 (26...Јxf5 27.Јc3+ ўh6 28.Јh8!, и для черного короля наступают трудные минуты) 27.ўg2. Теперь серийное уничтожение легких фигур ведет к мату тяжелыми – 27...gxf5 28.Јf3 fxe4 29.Јg4+, а если легкие оставить в живых, то на короля скоро накинутся все вместе.

21...¤d4 22.Ґe4 Јh5 23.Ґg2 Јg6 24.Ґe4 Јh5 25.¤a4 f5. Подсовываемое компьютером 25...Ґa5 26.Јxd4 Ґxe1 27.¦xe1 f5 не годится, во-первых, из общих соображений: у черных уходит с доски еще одна активная фигура, в то время как белая ладья с а1 успешно замещает напарницу. Во-вторых, в почти форсированных вариантах 28.¤c5 ¦e8 (28...¦xe4 29.¤xe4 fxe4 30.¦xe4 и ¦e7) 29.Ґd5+! cxd5 30.¦e7! ¦xe7 31.dxe7 d6 (31...Јf7 32.Јxd5!; 31...Јe8 32.Јxd5+ ўh8 33.Ґd6; 31...ўf7 32.Ґd6) 32.Јxd5+ ўh8 33.Јxd6 Јe8 34.Јd8 Ґd7 35.¤xb7 получаются позиции, где можно обойтись без общих соображений.

26.¤xb6 fxe4 27.Јxd4 axb6 28.¦xe4 Јc5 29.Јd3 Јf5 30.¦ae1 ¦a4. Возможно, стоило запастись пешкой – 30...¦xa2. Прямого опровержения не видно, например, 31.Јb1 ¦xb2! (в окончании после 31...¦a5 32.¦xe6 dxe6 33.Јxf5 ¦xf5 34.Ґe5 могут возникнуть проблемы с пространством) 32.Јxb2 ¦xe4 33.¦xe4 Јxe4, и черные вне опасности. Сильнее 31.b4!, и черные по-прежнему играют без слона. С практической точки зрения решение Кузубова правильно, но в концовке партии он не проявил железной воли в великом деле дебютного развития.

31.f3 h5 32.Јb3 ¦axe4 33.fxe4 Јc5+ 34.ўg2 g5. Пора было заняться узником – 34...b5 с дальнейшим b7-b6.

35.Ґe3 Јxd6 36.Ґxg5 Јc5?! И снова стоило обратить внимание на 36...b5. Хода слоном на f6 нет из-за шаха на d2, а в случае 37.e5 Јd5+ 38.Јxd5 cxd5 возникает очень смешная позиция, в которой черным все же удается вывести слона куда-нибудь на с6 и устоять в разноцвете.

37.Ґf6! d5 38.e5 Јd4? Я же говорю, судьба. Вернее, не судьба была слону сделать ход в этой партии. После единственного 38...Ґd7 39.Јd3 Ґe8 40.Јf5 Ґf7 черные еще держались, хотя позиция у них, безусловно, неприятная. Теперь же все кончается мгновенно.

39.Јc2. Черные сдались, так как короля некому защищать.

На очереди самая высокорейтинговая пара подборки. Здесь все предельно серьезно, никаких жертв и трюков. Психологический фон – желание Крамника выиграть черными в последнем туре.

Э.БАКРО – В.КРАМНИК
Дортмунд 2005

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.¤f3 c5 5.g3 cxd4 6.¤xd4 ¤e4 7.Јd3 Ґxc3+. Ходу 7...Јa5 дана отставка. Очевидно, по мнению Владимира, опасность быть «отсушенным» там гораздо выше.

8.bxc3 ¤c5 9.Јf3. Раньше ходили 9.Јe3, но потом установили, что эндшпиль без пешки, возникающий после 9...b6 10.Ґg2 Ґb7 11.Ґxb7 ¤xb7 12.Јe4 ¤c6 13.¤xc6 dxc6 14.Јxc6+ Јd7, черным весьма выгоден.

9...d6. Другое хорошее продолжение – 9...¤c6 10.Ґf4 0-0. Но посмотрим на него глазами Крамника. В одной из ранних партий на эту тему Бакро – Акопян (Ангьен-ле-Бэн 2001) случилось 11.¦d1 Јa5 12.Ґd6 ¤xd4 13.¦xd4 b6 14.Јxa8 Јxc3+ 15.¦d2 Јa1+ с ничьей вечным шахом. Потом в поисках перевеса белые пробовали 11.Ґg2 b6 12.¤xc6 dxc6 13.¦d1 Јf6 14.Ґd6 Јxf3 15.Ґxf3 ¦d8 16.Ґxc5 ¦xd1+ 17.ўxd1 bxc5, и здесь к ничьей привело как 18.Ґxc6 ¦b8 19.ўc2 ўf8 20.¦d1 ўe7 21.f4 ¦b6 22.Ґb5 ¦d6 и т.д. (Моисеенко – Аренсибия, Капускасинг 2004), так и 18.ўc2 Ґa6 19.Ґxc6 ¦d8 20.Ґb5 Ґb7 21.f3 ўf8 и т.д. (Бакро – Кюлаотс, Блед 2002). Характер борьбы в этих примерах далек от желаемой сложности и обоюдной остроты.

10.Ґg2.

10...Ґd7. Сворачивая с основного теоретического пути – 10...¤bd7 11.0-0 ¤e5 12.Јf4. Здесь, как показала партия Кумаран – Рубан, Гастингс 1991, сомнительно взятие пешки 12...¤xc4 из-за 13.¤b3! ¤b6 14.¤xc5 dxc5 15.Јe5 0-0 16.Јxc5 ¦e8 17.Ґa3. Прочную позицию дает черным 12...Ґd7. Вот несколько примеров:

13.¤b5 Ґxb5 14.cxb5 0-0 15.¦d1 ¦c8 16.Јb4 d5 17.Ґf4 Јf6 18.Ґe3 b6 19.Ґd4 Јf5 20.f3 h5 21.Јb1 Јxb1 22.¦axb1 ¤c4, Милов – Аронян, Варшава 2005;

13.¤b3 ¦c8 (Дьимеши против П.Хорвата, Балатонлелль 2002, отважился увести короля в длинную сторону – 13...Јc7 14.Ґa3 f6 15.¦fd1 0-0-0 16.Јd4 Ґa4 17.¦ab1 b6) 14.Јd4 (примерно к тому же ведет 14.Ґa3 b6 15.Јd4 f6, Моисеенко – Акопян, Триполи 2004) 14...f6 15.Јxd6 b6 16.Јd4 ¤a4 17.¤d2 Ґc6 18.Ґh3 Јe7 19.f4 ¤f7 20.Јe3. В этом положении игравший белыми Крамник согласился на ничью с Серпером (Гдыня 1991).

Опять же напрашивается вывод, что Владимир располагал богатой отрицательной информацией, т.е. четко представлял, в каких позициях у него нет реальных шансов завязать борьбу. Значительно хуже обстояло дело со знанием мест, где текут мутные воды.

11.0-0 Ґc6. На пару недель раньше была сыграна партия Й.Нильсен – К.Берг, Орхус 2005, в которой встретилось 11...0-0 12.¦b1 Ґc6 13.¤xc6 ¤xc6 14.Ґf4 Јe7 15.¦fd1 ¦fd8 16.Јh5 ¦ac8. Ходов через десять получилась ничья. Но не исключено, что с точки зрения стоящей задачи этот порядок уместнее.

12.Јg4 0-0. Для отчаянного 12...Ґxg2 13.Јxg7 Ґxf1 14.Јxh8+ ўd7 15.Јxh7 Јf6 16.ўxf1 нужны более веские резоны, чем были у Крамника в тот день. Особой остроты не появляется, а двух пешек как не бывало.

13.Ґh6 Јf6 14.Ґg5 Јg6 (плохо 14...Јe5 15.Ґf4) 15.¤xc6 ¤xc6 16.Јh4. На протяжении последних ходов черных не спрашивали, и вот, наконец, у них появилась относительная свобода выбора. Решение Владимира оказалось неудачным. Очевидно, опасаясь размена на с6 с последующим Ґe7, он ослабляет седьмой ряд. Стоило немедленно начать игру против сдвоенных пешек противника путем 16...¤a4.

16...f6 17.Ґe3 ¦fd8. Здесь на 17...¤a4 у белых есть ответ 18.¦ab1. Наивное 18...¦ab8? наталкивается на 19.¦xb7! ¦xb7 20.Ґxc6, а в случае 18...¤xc3 19.¦xb7 ¤xe2+?! 20.ўh1 фигуры белых развивают активность, в то время как черные повисают. Без включения 16...f6 17.Ґe3 черные прыгнули бы конем с с6 на d4, и в позиции есть какая-то живинка.

18.¦ab1. Можно было уже сейчас разменять легкие фигуры 18.Ґxc5 dxc5 19.Ґe4 f5 20.Ґxc6 bxc6 и зайти за пешкой – 21.Јe7. Черные ответили бы 21...f4 с достаточной контригрой за пешку при 22.Јxc5 Јe4 или с материальным и позиционным равенством в случае 22.¦ad1 ¦xd1 23.¦xd1 ¦f8. Но неверно было бы считать, будто входящий в число сильнейших шахматистов мира Этьен Бакро в этой партии одержим идеей не дать Крамнику выиграть черными. Пока что он напал на пешку b7.

18...Јf7?! Ферзь уходит на чуть менее активную позицию, Бакро это тут же подмечает и блестяще использует. Лучше было 18...¦ab8.

19.Ґxc6! (теперь пора!) 19...bxc6 20.Ґxc5! dxc5 21.Јe4! Одним махом отдал всех слонов. Нелепо. Смешно. Безрассудно. Безумно. Учебно. В симметричной позиции разница в положении ферзей определяет преимущество белых.

21...e5 22.¦b2 (размен пешек «с» был бы явно преждевременным) 22...¦ab8 23.¦fb1 ¦xb2 24.¦xb2. Если присмотреться, то и король у белых расположился более комфортно, чем его визави, что позволяет свободнее манипулировать ладьей.

24...Јd7 25.ўg2 (пресекая все идеи с выпадом ферзя на h3) 25...¦e8. После 25...Јc7 26.Јe3 Јa5 черный ферзь стоит активнее, чем в партии, но все же в стороне от главных событий. При торопливом 27.¦b7 Јxa2 28.Јe4 ўh8 или 28.Јxc5 Јxe2 29.Јe7 Јe4+ 30.ўh3 (30.f3?? ¦d2+) 30...Јf5+ черные удержали бы позицию, однако спокойное 27.h4! ставит их в затруднительное положение. К примеру, один из опасных планов за белых состоит в занятии ладьей 7-й горизонтали с последующим маршем пешки «g».

26.Јe3 Јe7 27.a4 g6. Крамник выбирает расстановку, не допускающую появление белой ладьи на 7-м ряду. Другая стойка получалась при 27...e4 28.a5 Јe5 29.¦b7 ¦e7 30.a6 ўf7 31.Јd2. Ферзевый эндшпиль после 31...¦xb7 32.axb7 Јc7 33.Јb2 Јb8 34.Јb1 выглядит очень подозрительно, но возможно 31...ўe8, пока прикрывая поля вторжения.

28.a5 ¦d8? Видимо, какой-то просчет. Правильно было 28...¦c8 29.a6 ¦c7, и если 30.Јh6, то 30...¦d7. Теперь на пешку с6 совершается нападение.

29.a6 ¦d7 30.¦b8+ ўg7 31.¦c8 Јd6 32.Јe4.

32...f5? Тот редкий случай, когда ладейное окончание не сулит надежд на спасение. Следовало продолжать 32...¦c7 33.Јd3 Јe7 34.¦xc7 Јxc7 35.Јb1. После Јb7 белые выиграют пешку с6, но им еще предстоит работа по созданию второй слабости, так как сами по себе сдвоенные пешки «с» никуда не идут.

33.Јxc6 Јxc6+. Не помогает 33...ўf6 34.¦c7! ўe6. Трогательное соседство враждующих фигур разрушается посредством 35.Јd5+! Јxd5+ 36.cxd5+ ¦xd5, после чего белые собирают весь урожай на 7-м ряду: 37.¦xh7! (достаточно и 37.¦xa7), и пешечный эндшпиль в случае 37...¦d7 38.¦xd7 ўxd7 39.ўf3 и е4 легко выигрывается.

34.¦xc6 ўf7 35.f4! Нет абсолютно никакой необходимости спешить со взятием пешки 35.¦xc5 и после 35...ўe6 высчитывать, выигрывается ли пешечное окончание в случае 36.¦c6+ ¦d6 37.¦xd6+ ўxd6 (похоже, не выигрывается).

35...exf4. Может, чуть больше практических шансов при 35...¦d2, но оценка однозначна.

36.gxf4 ¦e7 37.ўf3 ўe8 38.¦xc5 ўd7 39.¦e5 ¦xe5 (безнадежно и 39...¦f7 40.¦b5 ўc6 41.e4) 40.fxe5.

Бакро в этой партии уже использовал избитый постулат о том, что преимущество слонов заключается в возможности размена на коня. Использовал в форме, подчеркнуто оскорбительной для соперника и для самих слонов. Но и этого ему мало. Теперь он доказывает, что достоинство двух лишних сдвоенных пешек состоит в том, что от некоторых из них можно в подходящий момент избавиться.

40...g5 41.c5 h6 42.c4 h5 (42...ўd8 43.c6 ўc7 44.c5 ўxc6 45.e6 ўc7 46.ўe3) 43.h4! Более красочное положение возникало после 43.e4 f4 44.h4 g4+ 45.ўxf4.Суть позиции остается той же: без помощи короля белым не выиграть, но стоит ему махнуть рукой на защищенную проходную соперника, все становится ясно.

43...g4+ 44.ўf4 ўe6 (к той же позиции, что и в партии, ведет 44...ўd8 45.c6 ўc7 46.e6 ўxc6 47.c5 ўc7 48.e3) 45.c6 ўe7 46.c5 ўe6 47.c7 ўd7 48.e6+ ўxc7 49.e3! ўc6 50.ўe5! g3 51.e7 ўd7 52.ўf6 g2 (52...ўe8 53.c6 g2 54.c7) 53.c6+ ўc7 54.e8Ј g1Ј 55.Јd7+ ўb6 56.c7. Черные сдались.

Следующая партия не вошла в десятку лучших по итогам голосования, но поводов для ее рассмотрения в обзоре предостаточно: минимальное отставание от занявшего 10-ю позицию поединка Бакро – Крамник, настоятельная рекомендация Сергея Иванова обратить внимание на причудливый перевод ладьи, наконец, само имя победителя. В турнирах высокого уровня Магнусу Карлсену не очень-то дают развернуться, однако с уступающими в классе партнерами он демонстрирует сверкающие грани своего таланта. В первенстве страны фьордов Магнус сыграл сразу три поединка, которые просятся в печать. Сейчас мы будем смотреть самый удачный.

М.КАРЛСЕН – Г.ТАЛЛАКСЕН
Чемпионат Норвегии 2005

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.d4 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 b5 6.cxb5 Ґxb5 7.Ґg2 d5 8.0-0 ¤bd7 9.¤c3 Ґa6 10.¦e1 Ґd6. Карпов против Ананда (Монте-Карло 1997) избрал 10...Ґb4 и быстро получил равный эндшпиль после 11.Ґd2 c5 12.dxc5 Ґxc5 13.b4 Ґxb4 14.Јa4 Јa5 15.Јxa5 Ґxa5 16.¤xd5 Ґxd2 17.¤xf6+ ¤xf6 18.¤xd2 ¦c8. Попытка усиления лежит на поверхности – 12.a3, получая двух слонов. Белявский с Абрамовичем (Челси 2000... ну, хорошо, не Челси – Нова-Горица) оставил дорожку для отступления слона – 11...0-0 12.a3 Ґe7 (довольствуясь тем, что слон занял скромную клетку d2) 13.b4 Ґb7 14.Јc2 a5 15.¤a4, и черным еще пришлось потрудиться, чтобы уравнять.

11.Ґb2. Много фигур ушло с доски на ранней стадии в поединке Бологан – Вальехо (Сансенсо 2004): 11.Ґg5 0-0 12.a3 Ґb7 13.e4 dxe4 14.¤xe4 h6 15.Ґxf6 ¤xf6 16.¤fd2 ¤xe4 17.Ґxe4 Ґxe4 18.¦xe4. Виорелу потом удалось поставить какие-то проблемы, но для полноценной игры на победу позиция не слишком подходящая.

11...0-0 12.e4. И.Новиков против Сточека (Филадельфия 2004) еще слегка помедлил с этим программным ходом, и после 12.¦c1 ¦c8 13.¦c2 Јe7 14.e4 ¤xe4 15.¤xe4 dxe4 16.¦xe4 ¤f6 17.¦e1 Ґb4 18.Ґc3 c5 положение стало равным. Как видим, партии в примечаниях протекали довольно скучно. Однако основной текст с лихвой это компенсирует.

12...¤xe4 13.¤xe4 dxe4 14.¦xe4 Ґb7.

15.¦h4!? Ґe7 16.¦h3. Ачто, правильно! Стояла бы она на е1, тупо таращась на пешку е6, и какая радость в том, что по линии «е» ей доступны и другие поля? А в медвежьем углу ладья обретает ясную цель.

16...¤f6. Проверка документов у странной ладьи как будто не дает оснований для преследования, например, 16...Ґe4 17.¦c1 Ґf5 18.¦h5, и теперь в случае 18...Ґg6 она перелетает на другой край доски – 19.¦a5, а при 18...¤f6 белые получают перспективную позицию, жертвуя качество 19.¦xf5 exf5 20.¤h4. На 18...g6 также последует взятие на f5.

17.Јe2 Ґd5 18.¦e1 Јb8?! Слишком флегматично. Следовало стремиться к более активной игре путем 18...a5.

19.¤e5 Јb7 20.Ґxd5 Јxd5. Не покидает ощущение, что черный ферзь мог попасть сюда в один ход.

21.Јc2 c5? Сравнительный анализ ценности пешек с7 и h7 проведен с грубой ошибкой. Нужно было убедиться, что в случае 21...h6 22.¤c6 Ґd6 23.¦e5! у ферзя, по счастью, находится одна свободная клетка, и продолжать игру после 23...Јf3 24.¦e3 Јd5 25.¦h4. А уж из-за такой неприятности, как 22.Јxc7 Ґd6, можно было сильно не переживать. Теперь черные до конца партии будут безуспешно отбиваться от возникающих буквально на каждом ходу угроз.

22.¤g4 h6 23.¦e5 Јf3.

24.¤xh6+! Где-то за тридевять земель, тихо покачиваясь в люльке, улыбнулся младенец.

24...gxh6 25.¦xh6 ўg7 (на 25...¦fd8 следует чеканное 26.¦g5+ ўf8 27.¦h8+) 26.¦g5+! ўxh6 27.Ґc1!

У белых меньше на ладью и коня, но черный ферзь неизбежно теряется, и это еще полбеды.

27...cxd4 28.¦g4+. После 28.¦g8+ ўh5 у белых нет ничего лучше, чем 29.¦g5+ ўh6.

28...Јe3 (28...ўh5 29.¦h4#) 29.¦h4+. Конечно, не 29.fxe3 ¤xg4 и не 29.¦xd4 Јxc1+ 30.Јxc1+ ўg6.

29...¤h5. Выражаем черным признательность за отказ от равносильного сдаче 29...ўg7 30.fxe3.

30.¦xh5+! ўxh5 31.Јh7+ ўg4 32.fxe3 ¦ac8.

33.ўg2! Блестящий финал. Для матования венценосного смельчака слон белым не нужен.

33...¦xc1 34.h3+ ўg5 35.Јg7+ ўf5 (35...ўh5 36.g4+ ўh4 37.Јh6#) 36.g4+ ўe4 37.Јxd4#.

Завершает обзор партия, занявшая второе место, в которой Алексей Широв был побежден в манере, характерной для лучших образцов его собственного творчества. Новинка Марка Блювштейна наверняка будет претендовать на Информаторский Оскар.

А.ШИРОВ – М.БЛЮВШТЕЙН
Эдмонтон 2005

Позвольте здесь не слишком растекаться по дебютному древу и сразу перейти к ключевому моменту.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.Ґd3 Ґd6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.Јc2 ¤a6 10.a3 Ґg4 11.¤e5 Ґf5 12.b4 f6 13.¤f3 Јe8. В прошлом году на круговом турнире в Монреале Марк дважды отстаивал эту позицию за черных. И Лагно, и Натаф избрали 14.c5 Ґb8 15.¤c3 Ґg6 16.¤h4 f5 17.¤xg6 Јxg6 со сложной игрой. Ход соседней пешкой также встречался на практике.

14.b5. Партия Лагно – Половникова из женского чемпионата мира в Элисте 2004 продолжалась 14...cxb5 15.c5! Ґc7 16.¤c3 ¦d8 17.¦e1 Јh5? (17...Ґa5) 18.¤xe4 Ґxe4 19.Ґxe4 dxe4 20.¦xe4 с ясным перевесом у белых.

14...Јh5! Вот оно, мощнейшее усовершенствование! Конь на краю доски стоит плохо? Что ж, печка, которую Зина растапливала ферзем Ротштейна, еще хранит жар – коня туда же!

15.bxa6 Ґg4 16.¦e1. Принять жертву надо было, а вот здесь есть разные возможности. Давайте для начала установим, что черные намечают взятие на f3, и забракуем примитивные способы защиты.

В случае 16.Ґxe4 черные должны вспомнить, что исполнение слабее угрозы, и вместо 16...Ґxf3 17.Ґxh7+ ўh8 18.h3 избрать 16...dxe4, а после 17.Јxe4 снова отказаться от 17...Ґxf3 18.Јe6+ ўh8 19.Јxd6 в пользу 17...¦ae8! Теперь они отыгрывают фигуру в ситуации, когда все их силы находятся в состоянии боевой готовности, в то время как половина белого войска еще дремлет на начальных стоянках.

Не годится и 16.h3 Ґxf3 17.gxf3 Јxh3 18.f4 f5!, и появление ладьи на линии «g» можно лишь ненадолго отсрочить с помощью 19.Ґxe4 fxe4 20.Јc3 Јf5 (или 20...Јh5) 21.axb7 ¦ab8.

Значительно больший интерес представляет неочевидное 16.¤h4! Јxh4 17.f4. Белый король получает передышку, а черные не могут беззаботно праздновать восстановление материального равенства, так как их пешечная цепь в опасности. Плохо прямолинейное 17...bxa6?! 18.cxd5 cxd5? 19.Јc6, поэтому поневоле приходится поддерживать инициативу.

Положение после 17...f5! 18.axb7 ¦ad8 трудно оценить, возможно, в будущем найдутся сторонники как у той, так и у другой стороны. Вот грубые предварительные наброски: 19.cxd5 cxd5 20.¤c3 (20.Јc6!? Ґb8, и может быть, черным впоследствии удастся выиграть темп, перебрасывая ладью на h6) 20...¦f6!? 21.¤xd5 (при 21.g3!? ¤xg3! начинается вакханалия связок, из которой черные выходят с меньшими повреждениями – 22.Јf2 ¦g6 23.hxg3 Ґf3! 24.Јg2! Ґxg2 25.gxh4 Ґe4+ 26.ўh2 Ґxd3, после чего надо для надежности забрать пешку b7 и продолжить атаку в эндшпиле) 21...¦h6 22.h3 (здесь 22.g3 смотрится еще менее привлекательно ввиду 22...¤xg3 23.Јf2 ¤xf1 24.Јxh4 ¦xh4 25.Ґxf1 Ґf3, и черные нападают с лишним качеством) 22...Ґxh3 23.¤e3 Ґxg2! 24.Јxg2 ¦g6 или 23.Ґxe4 fxe4 24.Јxe4 Ґxg2 25.Јxg2 ¦g6. Черные получают ферзя за ладью и легкую фигуру в острой позиции. Заканчиваем упражнение, возвращаемся в исходное положение.

16...Ґxf3 17.gxf3 Јxh2+ 18.ўf1.

18...f5! Великолепный ход, заставляющий вспомнить партию Крамник – Широв, Линарес 1994! Только там у Алексея на е4 стояла нахальная ладья.

19.cxd5. В случае 19.axb7 ¦ae8 (грозит 20...¤d2+ и 21...Јh1#) 20.fxe4 Јh3+ 21.ўe2 fxe4 22.Ґe3 следует еще один сокрушительный удар –

22...¦xf2+! 23.ўd1 (23.Ґxf2 exd3+) 23...¦xc2 24.Ґxc2 Јf3+ 25.¦e2 Јf1+ 26.ўd2 (26.¦e1 Јxc4) 26...Ґf4, и белые, несмотря на то, что имеют достаточный материальный эквивалент за ферзя, не успевают наладить взаимодействие фигур.

19...cxd5 20.fxe4 (долго терпеть его все равно невозможно) 20...fxe4 21.Ґxe4. Именно так, пункт f2 требует неусыпного надзора. Малейшая потеря бдительности приводит к беде, товарищ! Например: 21.Ґe3 exd3 22.Јxd3 Ґg3 23.¦a2 ¦ae8!, и снова подключение ладьи а8 обладает разрушительным эффектом, ведь теперь король не может пересечь линию «е». После 24.axb7 Јh3+ 25.ўg1 точку ставит 25...¦f4! 26.b8Ј Ґh2+ 27.ўh1 Јf3+ 28.ўxh2 ¦h4+ 29.ўg1 ¦h1#.

21...dxe4 22.Ґe3 Ґg3.

23.¦a2? Неожиданно этот идейный ход становится решающей ошибкой. Следовало включить 23.axb7! Черные имеют вечный шах после 23...Ґxf2 24.Ґxf2 (24.bxa8Ј?? Јg1+ 25.ўe2 Јxe1#) 24...Јh1+ 25.ўe2 Јh5+, но вот есть ли что-то больше? На 23...¦ab8 белые играют 24.¦a2!, и нет времени на 24...¦xb7? ввиду 25.Јxe4. Попытка осуществить ту же идею, что в партии, здесь менее действенна, хотя для ничьей ресурсов хватает: 23...¦ae8 24.¦a2 ¦f3 25.Јc4+ ўh8 26.Јb4! (защищая ладью е1) 26...a5! (отвлекая ферзя от поля f8) 27.Јxa5 Ґxf2 28.¦xf2 ¦ef8 29.Јd2 (единственный ход) 29...Јh1+ 30.ўe2 ¦xf2+ 31.Ґxf2 Јf3+ 32.ўf1 Јh1+, и все-таки вечный шах.

23...¦f3! Появляется убийственная идея ¦xe3+! Варианты 24.Јb3+ ўh8 25.axb7 ¦af8 или 24.axb7 Јh1+ 25.ўe2 ¦xe3+! 26.ўxe3 (26.fxe3 Јxe1#) 26...Јxe1+ 27.Јe2 Ґxf2+ не оставляют белым надежды, поэтому они сдались. Тут и нашей июльской сказке конец.