В середине февраля, сразу после сдачи в набор второго номера "64" (несколько предшествующих дней, как всегда, были заполнены напряженной работой), в мою жизнь и жизнь многих близких и, что хочется особо подчеркнуть, нужных людей, могучей громадой вдвинулся "Аэрофлот-опен". Если бы не данное обстоятельство, этот обзор мог увидеть свет несколько раньше, да и нехватка комментирующих рук чувствительно дала о себе знать. Зато появилась возможность внести в творческий обзор элемент драматургии.

Перед тем как перейти к шахматной части, скажу еще несколько общих слов. Мне довелось обсудить итоги январского конкурса с несколькими авторитетными шахматистами, и я в очередной раз убедился, насколько разные у людей вкусы. Там, где одни видят ювелирную технику, другие пожимают плечами и удивляются, как можно было столь безропотно "скатить" примерно равную позицию. Или не видят в действиях победителя такой уж выдающейся ювелирности. Если у кого-то вызывает восторг обмен яркими ударами, в котором атака и защита оказываются достойными друг друга, то обязательно найдется и тот, кому сама идея – с помощью внешних эффектов превратить прекрасно стоящую партию в хаотическое нагромождение фигур – покажется по меньшей мере непрактичной. Выводы можно сделать разные, все зависит от вашего мировоззрения, я предпочитаю жизнеутверждающий – все партии красивы, надо только хотеть и уметь видеть хорошее. (В моей памяти прочно сидят прочитанные где-то слова А.П.Чехова о критике Стасове, которого, по выражению великого русского писателя, "природа наделила счастливой способностью пьянеть от помоев", но эта депрессивная мысль точно не про нас!)

Как это часто бывает, мы посовещались, и я решил (меня попросили решить!), что здесь речь пойдет главным образом о партиях, которые еще не получили широкого освещения в русскоязычных шахматных СМИ. Посему эти заметки будут пестрить ссылками на печатные издания и сайты, но я все же попробую выразить еще и какое-то личное отношение.

Точно знаю, каким поединком завершу обзор, а порядок упоминания остальных партий будет достаточно произвольным. На главной странице сайта уже помещены сетования на "всеохватность" гроссмейстера С.Шипова. Сергей действительно оставил мало белых пятен на карте Вейк-ан-Зее, в архивах www.chesspro.ru вы найдете все его примечания, которые я буду по мере надобности цитировать. Еще в меньшей степени намерен я вступать в полемику с другими гроссмейстерами, комментировавшими для "64" и "Шахматной недели" партии, попавшие в число 15 лучших на е3е5. Они лучше знают, куда ходили, а наше дело – найти оптимальную точку восхищения.

Вот, например, "Партия января" – Пономарев – Крамник. Рекомендую почитать во втором номере "64" отчет Руслана о том, как он выбирал дебют для встречи с чемпионом мира, как пожертвовал ладью, и как потом оба долго отказывались признать неизбежность вечного шаха. В многоходовых вариантах, приводимых Пономаревым, черный король совершает рискованные пробежки, однако всюду счастливо ускользает от опасности.

Р.ПОНОМАРЕВ – В.КРАМНИК

Алексей Безгодов отметил, что в январе "сильные шахматисты усомнились в превосходных качествах ладьи и нередко предпочитали пожертвовать ее за коня или слона". В партии, ставшей лауреатом, белые попросили в виде компенсации еще меньше. Самое любопытное во всей истории, что жертва ладьи, которая, безусловно, является главной приманкой для зрителей, на холодную голову рассматривается Русланом как продолжение, уступающее в силе спокойному 25.Јg2. Далее возможна рокировка с занятной уголковой конструкцией из тяжелых фигур, и черным трудно сдержать натиск. В последующей борьбе красиво смотрятся прыжки коней и на 38-м ходу – изящный вариант с превращением пешки.

25.¦:h5 g:h5 26.Ј:h5 ¦e6 27.Јh7+ ўf8 28.¦g1 ¦g6 29.¦:g6 f:g6 30.f5 Јg5 31.¤f4 ¤e7 32.¤:g6+ ўe8 33.¤d5 Јg1+ 34.ўd2 Јg5+ 35.ўe1 Ґf6 36.¤g:e7 Ґ:e7 37.Јh8+ ўd7 38.f6

38...Јg3+ (38...Ґd8 39.Ґb5+! ¦:b5 40.Јg7+ Ј:g7 41.f:g7 – завлекающая жертва слона необходима, так как иначе черный слон выпрыгивает на h4 с темпом, а затем уходит и его напарник, освобождая 8-й ряд для ладьи) 39.ўe2 Јg2+ 40.ўe3 Јg3+ 41.ўe2 Јg4+ 42.ўf2 Ґd8 43.Ґf1 ўc6 44.Ј:d8 Јh4+ 45.ўg1 Јg3+. Ничья.

О поединках Ананд – Адамс и Леко – Свидлер умолчу: надеюсь, что вы получите более обстоятельный и квалифицированный комментарий. Зайдем с другой стороны и посмотрим на партии, которые особого успеха у жюри не имели.

К.ЛИ – А.СТЕФАНОВА  C51
Драммен 2005

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґc4 Ґc5 4.b4 Ґ:b4 5.c3 Ґd6. За подобный ход какое-нибудь юное дарование может запросто получить нагоняй от тренера. Ссылка на то, что так играл еще Макдоннель с Лабурдонне, не является стопроцентной гарантией оправдания: например, выгонят из шахматной секции и отправят в исторический кружок. Зато если молодой эрудит упомянет современный пример – партию Джобава – Грищук, Пловдив 2003, то скорее всего будет амнистирован.

6.d4 ¤f6 7.d:e5. Игра на прямое опровержение. Солиднее 7.0-0.

7...Ґ:e5. "Естественное" взятие 7...¤:e5 ведет к потере фигуры после 8.¤:e5 Ґ:e5 9.f4. В этом заключается недостаток таких ходов, как 5...Ґd6: после них не всегда удается безболезненно вернуться к классической гармонии, приходится и дальше заниматься эксцентрикой.

8.¤g5. Большой любитель острой игры и старинных вариантов Джон ван дер Виль играл в прошлом году против Ивана Соколова 8.Ґa3, но после 8...d6 9.Ґb5 Јe7 10.0-0 0-0 11.¤:e5 Ј:e5 12.Ґd3 ничего особенного не добился. Правда, ничью сделал.

8...d5! Элегантным движениемгамбит Эванса превращается в защиту двух коней. Конечно, кое-какие различия налицо. В партии-предшественнице Аннагельдыев – Нажжар (Бейрут 2000) черные быстро получили плохую позицию: 8...0-0?! 9.f4 h6 (стоило отдать фигуру за три пешки после 9...Ґd6 10.e5) 10.¤:f7 ¦:f7 11.Ґ:f7+ ў:f7 12.f:e5 ¤:e5 13.0-0 – всего одна пешка за качество, и король слабоват.

9.e:d5 ¤a5. Антуанете надо было учесть, что здесь, в отличие от защиты двух коней, навал на пешку f7 не прекращается.

10.Јa4+ c6 11.d:c6 0-0 12.Ґa3. У Морфи в таких положениях обычно не хватало двух-трех пешек, зато черные фигуры безмятежно почивали на начальных стоянках. В 21-м веке ситуация иная.

12...¤:c4 13.Ј:c4. Очень плохо 13.Ґ:f8 Јd3!, и если 14.Ґb4, то 14...Ґg4 с матовой атакой.

13...b5!? 14.Јb3? Выдерживая характер. При 14.Ј:b5 ¦e8 15.0-0 Ґf5 (с угрозами Ґd3 и Ґ:h2+ с последующим ¤g4+) у черных отличная игра, но у белых в порядке король и в резервном фонде пара пешек, за счет которых, возможно, удастся закончить развитие. Теперь же за свою настойчивость в овладении пунктом f7 белые вознаграждаются качеством, и им остается только решать, которая из ладей является предметом гордости.

14...Ґf4! 15.Ґ:f8 Јe8+! (проясняющий обстановку "промежуток") 16.ўf1 Ґ:g5 17.h4 Ґh6 18.Ґc5 Ј:c6 19.Ґd4 ¤e4 (хорошо и 19...Ґe6) 20.Јd1. Попытка вывести в люди ферзевую ладью заканчивалась плачевно – 20.a4 Ґb7 21.¦h2 Ґf4 22.a:b5 Јg6 23.g3 ¤:g3+ 24.f:g3 Јd3+ 25.¦e2 ¦e8.

20...Ґb7 21.¦h2. Смешно 21.Јf3 Ґc1! – со здоровым шашечным желанием "запереть простую", причем открытие форточки не помогает, так как на а2 простушку подстерегает шах с с4.

21...¦d8. Очень мощно смотрится 21...b4, выбивая опору из-под слона, но черные уже не обязаны искать самый точный ход.

22.a3 Ґf4 23.g3 Ґe5 24.Јe1 Ґ:d4 25.c:d4 ¦:d4 26.f3 ¤:g3+ (можно было вести атаку при материальном перевесе после 26...¦d3 27.f:e4 Јf6+) 27.ўg1. На 27.Ј:g3 решает 27...¦d1+ 28.ўg2 Јc2+ 29.Јf2 (29.ўh3 Ґc8+) 29...Јg6+ 30.Јg3 ¦g1+.

27...¤h5 28.¤d2 h6 29.¦g2 Јf6 30.¦c1. Белые наконец ввели в бой все силы, но речь уже может идти лишь о более или менее упорном сопротивлении.

30...¦:h4 31.Јe3 ¤f4 32.¦g3

32...¦h1+! 33.ў:h1 Јh4+ 34.ўg1 Ј:g3+ 35.ўf1 Јh3+ 36.ўf2 Јg2+ 37.ўe1 Јh1+ 38.ўf2 Ј:c1 39.Ј:f4 Јc5+ 40.ўe2 Ґd5. Белые сдались.

Не очень сложно и, начиная с довольно ранней стадии – в одни ворота, но чисто и со вкусом.

На турнире в Вейк-ан-Зее чемпионка мира оказалась в похожей ситуации, но уже в роли пострадавшей стороны.

А.СТЕФАНОВА – Ф.НАЙБУР  A45

1.d4 ¤f6 2.Ґg5 c5 3.d5 ¤e4 4.Ґf4 Јb6 5.Ґc1 e6 6.f3 ¤f6 7.c4 e:d5 8.c:d5 c4 9.e3 Ґc5 10.ўf2. Еще раз процитирую Безгодова: "Очень своеобразный дебютный вариант, примененный белыми, мне совсем не нравится. Я даже был удивлен, что так играли уже не один десяток раз, и нередко с успехом". Готов к этому мнению присоединиться. Не знаю, можно ли это назвать шахматами будущего – скорее, шахматами параллельного мира. Пока что единственная развитая фигура белых – король.

10...0-0 11.Ґ:c4 ¦e8 12.Јd3. Забавная деталь: я провел поиск по Chess Ґase, мне построили дерево и сообщили, что 12.Јb3 дает белым "плюс-минус в столбик". При этом статистика после 11...¦e8 для них весьма плачевна, а в случае 12.Јb3 белые вообще не взяли ни одного очка в четырех партиях. С обеих сторон действовали испытанные бойцы – Шульскис в Батуми-2002 обыграл Мамедьярова, в быстрые шахматы Грищук нанес поражение Кирилу Георгиеву, а Чернин не устоял против Волокитина.

12...d6 13.¤c3 Јa5! Вы знаете, есть у меня нехорошее подозрение, что голландец целенаправленно готовился к партии с Антуанетой. Ранее встречалось 13...¤bd7, что вело к разменам и в конечном итоге к победам белых: 14.¤a4 ¤e5 15.¤:b6 ¤:d3+ 16.Ґ:d3 Ґ:b6 17.Ґc4 ¦e5 18.¤e2 ¤:d5 19.Ґ:d5 ¦:d5 20.¤c3 ¦e5 21.¦d1 (Дгебуадзе – Стеллваген, Дирен 2001) или 14...Јa5 15.¤:c5 ¤:c5 16.Јd1 b5 17.Ґe2 Ґb7 18.¤h3 ¤:d5 19.¦e1 b4 20.Ґc4 ¤f6 21.ўg1 d5 22.Ґf1 Ґa6 23.¤f2. Второй фрагмент примечателен для нас тем, что так протекала партия Стефановой с Морено Руисом (Андорра 2001). Положение после 23-го хода белых отвечает основному требованию дебюта: только одна фигура высунулась за пределы первого ряда, и то очень сторожко, как пишут в классических русских романах. Немудрено, что Стефа потихоньку "перекатала" противника: в борьбе принципов объективная оценка отступает на второй план. Ход Найбура препятствует ¤a4. Вероятно, если белые хотят что-то усиливать, то надо искать прямо здесь, через три хода стало безрадостно.

14.¤ge2 ¤bd7 15.Ґb3 ¤e5 16.Јc2.

16...¤eg4+! За фигуру черные получат всего одну пешку, но централизованный белый король возместит им остальное.

17.f:g4 ¤:g4+ 18.ўe1 ¤:e3 19.Ґ:e3 ¦:e3 20.h3 Ґd7. Несколько последующих ходов черных не содержат прямых угроз, но они логичны, сильны – и можно придумать еще несколько хороших эпитетов. А белым приходится беспомощно переставлять фигуры, как-то они не складываются в гармоничный рисунок.

21.ўd1 ¦ae8 22.¦f1 (можно перевести слона на d3 для цементирования, но что дальше, неясно – 22.Ґc4 b5 23.Ґd3 b4 24.¤e4 Ґb6) 22...b5 23.¤c1 Јd8.

В пресс-центре суперфинала чемпионата России Михаил Улыбин высказал мысль, что возвращение ферзя в разгар боя на начальную позицию зачастую бывает очень сильным, на что Алексей Коротылев ответил, что для него это новая концепция. Точность цитаты можно проверить в репортажах Ильи Одесского на е3е5. Здесь тот случай, когда Миша явно прав.

24.¤d3 Јh4 (пока ферзь стоял на а5, конь с3 мешал ему разглядеть поле е1, а с этой клетки все видно отчетливо) 25.ўc1 b4 26.¤d1 (снять чернопольного слона белые не успевают – 26.¤:c5 b:c3) 26...¦e2 (уже пошла форсированная игра) 27.Јc4 ¦8e4 28.Јa6 Јg5+ 29.ўb1 Ј:g2 (ладья поймана) 30.¤:c5 d:c5 31.Ј:a7 Ј:f1 32.Ј:d7 ¦e1 (интересно, что черный король так и обошелся без форточки) 33.Јa4. Его Величество не в силах защитить своих подданных – 33.ўc1 ¦c4+! 34.Ґ:c4 Ј:c4+ 35.ўd2 ¦e2#.

33...Јd3+ 34.ўc1.

Под занавес – небольшая матовая комбинация.

34...¦:d1+! 35.Ґ:d1 ¦c4+ 36.Ґc2 Јf1+ 37.ўd2 ¦d4+ 38.ўe3 Јf4+. Белые сдались.

Обе партии Стефановой похожи на те, что тренеры показывали нам в детстве: хорошая позиционная жертва, грамотно и без особых осложнений проведенная атака. Понятно, что на искушенного ценителя это уже не производит сильного впечатления, но ему вообще трудно угодить. Если кому-то из тренеров эти свежие примеры пригодятся, буду считать, что не зря старался.

Шахрияр Мамедьяров тоже присутствует в подборке в двух ипостасях, но прежде чем говорить о его партиях, коснусь двух поединков из гибралтарского турнира.

Х.НАКАМУРА – М.ХЕННИГАН  E70

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.Ґd3 0-0 6.¤ge2 ¤a6 7.0-0 c6 8.h3 e5 9.d5 ¤c5 10.Ґc2 a5 11.Ґe3 c:d5 12.c:d5 Ґd7 13.a3 a4. Через необычный порядок ходов партнеры пришли к позиции со знакомыми очертаниями. В партии Летелье – Найдорф (Мар-дель-Плата 1962) белые сыграли здесь 14.¤c1 Јa5 15.Јd2 ¤h5 16.¤1e2. Дальше, пожалуй, можно не показывать, ясно, что глубокомысленный маневр коня поддается улучшению.

14.Јd2 Јa5 15.Ґh6 b5 16.Ґ:g7 ў:g7 17.f4 h6. Черные весьма беспечно отнеслись к идеям соперника. Чемпион США посчитал себя морально обязанным пойти на крутые меры.

18.f:e5 d:e5.

19.¦:f6!? ў:f6 20.Ј:h6. Эмиль Сутовский (о нем вся речь еще впереди, я же говорил, тут с претензией на драматургию), наблюдавший за этой партией и последующим анализом, сообщил мне, что Накамура и Хенниган пришли к выводу о том, что жертва качества была не вполне корректной. Не могу сказать, что я сильно напрягался, но найти четкого опровержения не удалось: везде белые сохраняют инициативу.

20...Јb6 21.d6! Ґc6. Если соблазниться вскрытым шахом, то потом слабость пункта d5 заставит черных потратить драгоценное время: 21...¤:e4+ 22.ўh2 ¤:c3 23.¤:c3 Ґc6 24.¦f1+ ўe6 25.Ґ:g6 f:g6 26.Ј:g6+ ўd7 27.Јg7+ с выигрышной позицией у белых.

22.ўh2 ўe6 (и в случае 22...¦ad8 23.¤d5+ Ґ:d5 24.¦f1+ ўe6 25.e:d5+ ў:d5 26.Ґ:g6 ўc6 27.Ґ:f7 спокойной жизни не предвидится) 23.Јg5 ¦ae8. На взятие пешки 23...ў:d6 белые отвечают не 24.Јf6+ ўc7 25.Ј:e5+ ўb7, и неприятельский король скрывается в безопасное место, а 24.¦d1+. Поскольку нельзя 24...ўc7 25.Јe7+ ¤d7 26.¦:d7+, черные вынуждены вернуться в пекло – 24...ўe6 25.¤d5 Ґ:d5 26.¦:d5, и положение белых по-прежнему привлекательно.

24.¦d1 ўd7 25.Јg4+ ўd8 26.¤d5 Ґ:d5 27.¦:d5 ¦e6 28.Јg5+ ўd7 29.Јh6 ¦fe8. Лучше 29...¦d8 30.Јg7 ¦e:d6 31.Ј:f7+ ўc8 32.¤c3. Теперь белые завоевывают вторую пешку.

30.Јg7 ¦:d6 31.Ј:f7+ ¦e7 32.Ј:g6 (геометрия на службе у тактики) 32...ўc7

33.Јg8! Очень хороший ход! После 33.Јg5 ¦:d5 34.Ј:e7+ ¦d7 35.Ј:e5+ Јd6 белые выигрывали третью пешку за качество, но в эндшпиле с активной черной ладьей было бы непросто бороться.

33...¦:d5 34.Ј:d5 ¤e6 (на 34...¦d7 белые располагают подкрепляющим 35.¤c3!) 35.¤c3 ¤f4. Еще один красивый геометрический мотив проявлялся в варианте 35...¤d4 (защищая на b5 и нападая на с2) 36.Јg8! (снова на эту живительную клетку; создана угроза ¤d5+) 36...¦d7 37.¤d5+ ¦:d5 38.e:d5, и на 38...¤:c2 – от борта 39.Јh7+ с хорошими шансами на победу в ферзевом эндшпиле.

36.Ј:b5. Компьютер здесь настаивает на "материальном" 36.¤:b5+ ўb8 37.Јg8+ ўb7 38.Ґ:a4. После 38...¦d7 у черных появляется идея ¦d2 с контригрой, но он-то, бездушный, готов отбиваться. Накамура играет по-человечески.

36...Јf2? Вероятно, можно было сделать ничью, сразу разменяв ферзей, так как белым пешкам шагать еще далеко, расторопная ладья в состоянии с ними справиться.

37.¤d5+ ¤:d5 38.Јc4+ ўd8 39.Ј:d5+ ¦d7 40.Јg8+ ўe7 41.Ґ:a4 Јf4+ 42.Јg3 ¦d2 43.b4 ¦a2 44.Ґc6 ¦:a3 45.Ј:f4 e:f4.

Более или менее форсированная игра привела к интересному окончанию, в котором белые пешки, как в компьютерной игре, ползут с разных сторон монитора, а черным фигурам надо вертеться, чтобы успеть все поймать.

46.b5 ¦b3 47.h4 ўf6 48.h5 ¦b2 (сугрозой f4-f3) 49.ўg1?! Побеждало 49.ўh3 с такими основными вариантами: 49...¦b1 50.ўg4 ўe5 51.h6 ¦h1 52.ўg5 ¦h2 53.Ґd7 ¦:g2+ 54.Ґg4 или 49...ўg5 50.e5 ¦e2 51.h6! ¦e3+ (51...ў:h6 52.ўg4 ¦:e5 53.b6) 52.Ґf3 ¦:e5 53.h7 ¦e8 54.Ґe4.Впрочем, не исключаю, что категоричный тон лучше отбросить, в подобных эндшпилях бывают всякие сюрпризы.

49...ўg5?! После 49...¦c2 белым пришлось бы вернуться на h2, и похоже, они все еще выигрывают. При 50.h6 ўg6 51.e5 ў:h6 52.e6 ¦e2 или 50.ўf1 ўg5 51.e5 ўf5 52.h6 ў:e5 53.h7 ¦c1+ 54.ўe2 ¦h1 черные спасаются. Теперь легко срабатывает основная идея белых – ценой пешки продвинуть одну из оставшихся проходных, сковывая неприятельскую ладью.

50.e5! ¦e2 51.b6 ¦:e5 52.b7 ¦e1+ 53.ўf2 ¦b1 54.Ґf3 (слон все держит, может вступать король) 54...¦b2+ 55.ўe1 ўf5 56.ўd1 ¦b6 57.ўc2 ўe5 58.h6 ўf6 59.h7 ўg7 60.Ґe4 1–0. Если ужмы так часто в этой партии говорили о геометрии, то замечу, что финальная позицияне лишена изысканности в цветовом и композиционном решении. По-моему, партия хорошая, напряженная и (за неимением лучшего слова) масштабная.

А.ШИРОВ – С.ЭРЕНБУРГ  B12

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ґf5 4.Ґe3 (Широв играет эту модную схему за оба цвета) 4...e6 (черными Алексей пробовал 4...Јb6, но проиграл и Каспарову в матче Россия против Остального мира, и Свидлеру на командном чемпионате Европы) 5.¤d2 ¤d7 6.Ґe2 Јb6 7.¤b3 f6. За несколько недель до этой партии Широв в Драммене получил небольшой перевес против Йоханнессена после 7...¤e7 8.f4 Ґg6 9.Ґf2 h5 10.¤f3 ¤f5 11.0-0 Ґe7 12.g3 ўf8 13.h3 Јd8 14.ўg2 ўg8 15.c3.

8.¤f3 ¤e7 9.0-0 Ґg6 10.c4. Логично: белые ход за ходом развили все фигуры и проявляют агрессивные намерения.

10...a5. Черные начинают явно подыгрывать сопернику. Ход в партии дает Широву пожертвовать пешку за инициативу. Лучше 10...¤f5, и только в ответ на 11.Ґd2 – 11...a5.

11.¤c5! ¤:c5 12.d:c5

12...Ј:b2?! (гораздо безопаснее 12...Јc7 13.Ґd4 f5) 13.¤d4! Эндшпиль после 13.Ґd4 Јc2 14.e:f6 g:f6 15.Ґ:f6 Ј:d1 16.¦a:d1 ¦g8 белых не интересует.

13...¤f5. "И другие продолжения легкой жизни не сулят". Илья Одесский не преминул бы заметить, что это стихотворная строчка.

14.e:f6 g:f6 15.¤:e6 ¤:e3. В длинном варианте 15...Јe5 16.c:d5 c:d5 17.Ґb5+ ўf7 18.¤:f8 ¤:e3 19.¤:g6 h:g6 20.f:e3 Ј:h2+ 21.ўf2 Јh4+ 22.ўe2 Јg4+ 23.¦f3 Ј:g2+ 24.ўd3 черные не получают полной компенсации за фигуру.

16.f:e3 Јe5 17.c:d5 c:d5.

Мне кажется, большинство шахматистов не рассматривали бы здесь ничего другого, кроме 18.Ј:d5 Ј:d5 19.¤c7+ ўf7 20.¤:d5, после чего черные могут надеяться на контригру в окончании без пешки с активными слонами – 20...Ґ:c5 21.¦:f6+ ўg7 22.¦f3 ¦he8. И в этот момент Широв начинает разбрасывать свои фигуры по разным флангам. Следующие два хода произвели на меня сильное впечатление.

18.Јb3! Ґe7. Без качества черные в случае 18...Ј:e6 19.Ј:b7 ¦d8 (совсем плохо 19...Јc8 20.Ґb5+ ўd8 21.Ј:d5+ или 19...¦c8 20.Ґb5+ ўd8 21.¦:f6!) 20.Ґb5+ ¦d7 21.c6! Ј:e3+ 22.ўh1 ¦:b7 23.c:b7+ ўf7 24.b8Ј.

19.Ґg4! Не желая пока отвлекаться на пешку b7. Ходом раньше черные на этот поддерживающий коня выпад имели f6-f5, а теперь 19...f5 наталкивается на 20.Ґ:f5! Ґ:f5 21.Јa4+! ўf7 22.¤d4 Ј:e3+ 23.ўh1, и черному королю не спастись.

19...ўf7. Соединять ладьи надо, но стоит ли объяснять, каково королю стоять на одной диагонали с неприятельским ферзем?

20.¦ad1 a4. Упорнее 20...Ґe4. Черные, видимо, потеряли равновесие и проигрывают без борьбы.

21.Ј:b7 Ґe4 22.¤f4 ¦hg8?! 23.Јd7 (не перегружая коня путем 23.Ґe6+?? Ј:e6) 23...¦:g4 24.Ј:g4 Ґ:c5

25.¤:d5! Черные лишены точки опоры и ничего не могут перевернуть.

25...f5 (25...Ґ:d5 26.Јd7+) 26.Јh3 ўg8 27.ўh1 ¦f8 (27...Ґ:d5 28.¦:f5) 28.¤f4 Јe7 29.¦d2 Ґc6 30.¦c2 Ґe4 31.¦c4 a3 32.Јg3+ ўh8. Теперь в ход идут вилки.

33.¦:c5! ¦g8 (33...Ј:c5 34.¤e6) 34.Јe1 Ґ:g2+ (34...Ј:c5 35.Јa1+! ¦g7 36.Ј:g7+ ў:g7 37.¤e6+) 35.¤:g2 Ј:c5 36.Јa1+ ¦g7 37.¦c1 Јf8 38.¦c7. Черные сдались.

Так вот, о Мамедьярове. Та партия, которую он выиграл, получила хорошие отзывы, но без излишних восторгов. Шахрияр прокомментировал ее во втором номере "64", привожу отрывок с одним, самым зрелищным вариантом.

П.НИКОЛИЧ – Ш.МАМЕДЬЯРОВ

15...¦:e3 16.f:e3 ¦e8 17.Јc1 c5 18.d:c5 b:c5 19.¦d1 c4 20.¤bd4 ¤hf6 21.¤d2 h5

22.¤f1 (22.e4 Јb6 23.e3 ¤c5 24.e:d5 ¤d3 25.Јb1 ¦:e3 26.¤:c4 Ј:d4 27.¤:e3 Ј:e3+ 28.ўh1 ¤e4 29.¦f1 ¤df2+ 30.ўg1 ¤h3+ 31.ўh1 Јg1+ 32.¦:g1 ¤ef2+ 33.¦:f2 ¤:f2#) 22...Ґh6 23.¦c3 h4 24.g:h4 ¤e4 25.¦a3 ¤df6 26.¤f3 c3 27.Јc2 c:b2 28.¦b3 ¤g4 29.h3 ¤gf2 30.¦d4 Ґc8 31.Ј:b2 ¤:h3+ 32.Ґ:h3 Ґ:h3 33.¤g5 Ґ:g5 34.h:g5 Јe5. Белые сдались.

Шахрияр рассказывает, что решиться на жертву качества ему помогло воспоминание об аналогичном поступке на юношеском чемпионате мира в партии против россиянина Александра Харитонова. Тот поединок, на мой взгляд, ярче, приведу фрагмент, чтобы вы представляли, о чем речь.

А.ХАРИТОНОВ – Ш.МАМЕДЬЯРОВ

Халкидики 2003

17...¦:e3! 18.Ј:e3 Ґd4 19.Јd2 f5 20.Ґe2 ¤e5 21.b4 ¤e8!

Удивительный маневр! Черные фигуры медленно ползут на нужные позиции, предоставляя сопернику возможность хозяйничать на линии "b".

22.a5 (в случае немедленного размена на с5 черный конь получал поле d6) 22...¤f6 23.b:c5 Ґ:c5 24.¦:b7 ¦f8. Начиная с этого момента, белые действовали неудачно, и Мамедьяров завершил партию прямой атакой. Но легко могу себе представить культурный шок человека, которому просто так отдают качество и пешку.

25.¦b3 g5 26.¤a4 ¤e4 27.Јe1 Ґd4 28.Ґf3 ¤g3 29.Јd2 g4 30.Ґd1 g:h3 31.g:h3 ўh8 32.ўg2 Јe4+ 33.f3 Јh4 34.¦e1 ¦g8 35.ўh2 ¤f1+. Белые сдались.

Поражение Мамедьярова от Чепаринова – зрелище и впрямь незаурядное. Вспоминая партию Харлов – Топалов из Триполи, можно обнаружить в этом подлинный болгарский стиль. Может, попросить историков объяснить, откуда пошло такое легкомысленное отношение к ладье? Не думаю, что смогу добавить что-то по существу к комментариям Андрея Калиничева в "Шахматной неделе". Ну, набросал бы еще пяток компьютерных вариантов, а там концепция нужна. Как у Ботвинника: "Ладьи оставить, ферзей поменять".

Попробую хотя бы расставить акценты: пожертвование на 9-м ходу – абсолютно добровольное и к тому же вполне теоретическое. Можно восторгаться тем, что человек играет "дракона", да еще с дачей фигуры вперед, но ничего нового тут нет, Дмитрий Лосев всю жизнь так делает.

15 ходов соперники сделали по партии Нейман – Кох 1989 года, потом самостоятельная навигация в бурных водах.

Ш.МАМЕДЬЯРОВ – И.ЧЕПАРИНОВ

16.¦d1 a6 17.¤f3 ¤c4 18.Ґ:c4 ¦:c4 19.Ј:d6 Јf6 20.ўe2 ¦c6 21.Јd4 e5 22.Јd3 ¦fc8 23.a3 b5 24.¤e1. Мне кажется, что идея отличная: белые хотят поставить коня на d5, и черных уже не спрашивают, желает ли господин пожертвовать что-нибудь еще: сдача качества на с3 – единственный способ продолжить игру. Наблюдая за дальнейшим, прихожу к мысли, что включение 23.a3 b5 – к несомненной выгоде черных: и пешка b5 на месте, поддерживает вторжение ладьи на с4, и пешка а3 во многих вариантах более уязвима, чем на начальной позиции. После 23.¤e1 перед черными трудные задачи. И впоследствии Шахрияр не придумал занятия своему коню.

24...¦:c3 25.b:c3 ўg7 26.Јf3.Наверное, сильнее что-то вроде 26.¤f3 ¦c4 27.¦h3 Јc6 28.¤g5 Ґ:g5 29.h:g5 ¦:e4+ 30.ўd2 ¦a4 31.Јf3. Последующее топтание слона на узком пятачке унизительно для дальнобойной фигуры. Игра Чепаринова на заключительном отрезке исключительно энергична, а позиция после 33-го хода черных, конечно же, дань памяти Филидора – все тяжелые фигуры белых под ударами черных душ шахматной партии!

26...Јe7 27.Ґh2 ¦c4 28.Ґg3 ¤f6 29.¦d3 ¤:e4 30.¦f1 f5 31.Ґh2 f4 32.¦g1 ¤g3+ 33.¦:g3 e4.

34.¦:g6+ ў:g6 35.Јg2+ ўh7 36.ўd1 e:d3 37.¤:d3 Јd7 38.Јa8 f3 39.Ґg1 ¦:h4. Белые сдались.

В "ШН" прокомментирована еще одна партия из 15 избранных – победа Владимира Белова над Бартошем Сочко, принесшая нашему гроссмейстеру первое место в Гастингсе. Володя честно говорит о своих неточностях, но, по-моему, они абсолютно ничего не портят. Цельный стратегический поединок, замечательный ход-урод 21.Ґb2! и неизбежно следующий за ним ход-красавец 23.с4! А в финале – "Моя блокада на практике".

В.БЕЛОВ – Б.СОЧКО

21.Ґb2! Јc7 22.¦b4 Јb8 23.c4! ¦:c4 24.h4 ¦:b4 25.Ј:b4 f5 26.h5 ¤e7 27.Јd6. Сильнее вначале 27.¤g5+!Белые упустили из виду, что после 27...h6!

слона брать нельзя – 28.Ј:d7 ¦d8.Однако рисунок борьбы не изменился: черные так и не попытались продвинуть центральные пешки и погибли от недостатка воздуха.

28.¤d4 ¦d8 29.¦a1 Ј:d6 30.e:d6 ¤c8 31.¦a8 ўe8 32.¦a6 b4 33.f4 ўf7 34.ўf2 g6 35.h:g6+ ў:g6 36.¤f3 ўf7 37.¦a8 Ґb5 38.¦b8 Ґa4 39.¦a8 Ґb5 40.¦b8 Ґa4 41.Ґd4 ўf8 42.¤e5 ўe8 43.Ґc5 Ґd7 44.¦:b4. Черные сдались.

Бросим беглый взгляд на четыре партии из Вейк-ан-Зее, которые в итоговом протоколе занимают места с 9-го по 5-е.

Л.БРУСОН – В.ТОПАЛОВ

Никуда нам не деться от великих теней прошлого: над этим поединком витает возмущенный дух д-ра Тарраша, который с ужасом взирает на наследника Капабланки, всю партию продержавшего коня на краю. Знатоков привлек новый план, примененный Топаловым в миттельшпиле – слегка издевательский по отношению к белопольному слону соперника, которому предоставили большую свободу, но не сообщили, что с ней делать. Завершающая атака проведена на одном дыхании.

11...Ґg4 12.h3 Ґ:f3 13.Ґ:f3 Јd7 14.Ґg2 f5 15.e:f5 g:f5 16.f4 ¦ad8 17.¦e2 Јe6 18.Јc2 Јg6 19.ўh2 ўh8 20.Јa4 d5 21.f:e5 Ґ:e5 22.Ґf4 Јf6 23.Ґ:e5 ¤:e5 24.d4 ¤5g6 25.d:c5 b:c5 26.¦f1 f4 27.g:f4 ¤f5 28.Ј:a7 Јh4 29.Ј:c5 ¤:f4 30.¦d2 ¤:h3 31.Јc7 ¦d6 32.¤c2 Јg3+ 33.ўh1 ¦h6. Белые сдались.

Ю.ПОЛГАР – И.СОКОЛОВ

Отличная демонстрация стратегического и комбинационного мастерства Юдит в испанке. В финальном эпизоде забавнее всего, что белый конь отправляется матовать черного короля именно в тот момент, когда его "связали" защитой слона с2. Я позаимствовал несколько красивых вариантов у Сергея Шипова.

30...¦b2 31.¤g4! g:h5 (31...¦:c2 32.h6 ¦:d2 33.h:g7 ¤d7 34.¦:h7) 32.¤f6+ Ґ:f6 33.g:f6 ¤g6 (33...¦:c2 34.Ј:h5 ¦:d2 35.Јg5+ ¤g6 36.Ј:d2 ўf8 37.¦:h7 ўe8 38.Јh6 или 36...¤f4+ 37.ўf3 ўf8 38.¦:h7 ўe8 39.¦g1) 34.ўf1 h4 35.Јh5 ўh8 (35...ўf8 36.Ј:h7 ўe8 37.Јg8+ ¤f8 38.¦:h4 ¦:c2 39.Ј:f8+) 36.¤f3 ¦:c2 37.¦h2 ¦:f2+ (затягивало игру 37...¤f4 38.Ј:h4 h5 39.Јg5 ¦:f2+ 40.¦:f2 Ј:f2+ 41.ў:f2 ¤h3+ 42.ўe3 ¤:g5 43.¤:g5) 38.¦:f2 ¤f4 39.Ј:h4 ¦g8 40.¦h2. Черные сдались.

В.КРАМНИК – А.ГРИЩУК

Содержательная борьба во всех стадиях. От партии-победительницы отличает наличие пары серьезных ошибок, но в плане зрелищности этот поединок ничуть не уступает. Чудесное спасение черной армии в тылу врага (позиция после 61-го хода черных). Прекрасные комментарии Александра Грищука в "64".

50...¦d6 (для ничьей надо уступить дорогу проходной соперника) 51.a6. Не верьте железяке, когда она станет убеждать вас, что все еще поправимо. На 51.ўc5 черные играют 51...¦d3! 52.¦a1 ўg4 53.a6 ў:g3 54.a7 ¦d8 55.a8Ј ¦:a8 56.¦:a8 e3, и лишняя ладья уже привычно не имеет значения.

51...e3 52.a7 e2 53.a8Ј e1Ј 54.¦a5+ ўg4 55.Јg8+ ўf3 56.Јf7+ ўg2 57.¦a2+ ўg1 58.Јa7+ ўf1 (король нашел укрытие от града смертоносных шахов) 59.Јf7+ ўg1 60.Јa7+ ўf1 61.¦a1 ¦d1

62.Јf7+ ўg1 63.Јa7+ ўf1 64.¦:d1 Ј:d1 65.Јd4 Јa4+ 66.ўd3 Јb3+ 67.Јc3 Јd5+. Ничья.

М.АДАМС – В.ТОПАЛОВ

Эту партию очень понравилась Грищуку. Даже после квалифицированных объяснений трудно поверить, что положение черного короля в центре может так сильно влиять на оценку позиции: ведь на него там никто впрямую не нападает! Тонкими маневрами Адамс расшатывал оборону соперника и подтачивал его терпение. Заслуживает уважения настойчивость белой зверушки, пробиравшейся с с3 на h5 в поисках лучшей доли. Все же окончательно Веселин погубил свою позицию только в цейтноте, но мастерства Майкла это не умаляет.

18...¤f7. Здесь Сергей Шипов рекомендует 18...¦:c3! 19.b:c3 (19.Ґ:f6 ¦:a3! 20.b:a3 Ґ:f6) 19...¤:e4 или 19...¤f7 с обоюдными шансами. В дальнейшем инициативой прочно владеют белые.

19.ўb1 ¦c5 20.Ґ:f6 Ґ:f6 21.Ґg4 Ґc8 22.Јg2 ¤e5 23.¤ce2! g5 24.¤g3! ¤:g4 25.h:g4 Ґb7 26.¤h5 Ґe5 27.Јe2 ¦c4 28.Јe3 ¦g8 29.¦f2 ¦f8 30.¦:f8+ ў:f8 31.b3 ¦:d4 32.¦:d4 Ґ:d4 33.Ј:d4 e5 (возможно, предпочтительнее 33...ўg8 34.e5 d:e5 35.Ј:e5 – все-таки слон становится активным) 34.Јf2+

34...ўe8? Я немного повозился с машинкой, пытаясь убедить ее, что ферзь с конем должны быть сильнее, но не сумел поколебать ее сдержанного оптимизма, например, 34...Јf7 35.Јe3 Јe7 36.ўb2 Ґc8 37.Јf2+ ўg8 (37...Јf7? 38.Јb6 Јe7 39.Јb8 Јd8 40.¤f6) 38.¤f6+ ўg7 39.¤d5 Јd8 40.¤e3 Ґe6, и черные держатся. После хода в партии теряется важная пешка.

35.¤f6+ ўd8 36.Јf5 Ґc8 37.Ј:g5 Ґe6 38.Јh6 ўc7 39.g5 ўc6 40.Јh8 ўb7 41.g6. Черные сдались.

И, наконец, в заключение рассказа – поединок, занявший 7-е место в нашем голосовании. Он позволит нам перекинуть мостик к февралю, потому что создателем рассматриваемого ниже комбинационного урагана, пронесшегося над Гибралтаром, является Эмиль Сутовский, победитель "Аэрофлот-опена". В феврале у него будет еще один шанс побороться за звание лауреата, пройти мимо нескольких его побед в "Аэрофлоте" никак нельзя. А эта партия была отмечена призом как лучшая в турнире, и Эмиль надеялся, что нашим экспертам она тоже понравится. Я объяснил, что могу навскидку дать четыре толкования, применяемых членами жюри в отношении словосочетания "Партия месяца" – важная, памятная, лучшая, красивая... Если задуматься, то еще сколько-то смыслов наберется. Эмиль взвесил услышанное и выразил мнение, что его партию вряд ли можно назвать лучшей, но на звание самой красивой она точно должна претендовать. Я не надоедал экспертам е3е5 бестактными расспросами, все ли они поняли в той буче, что заварил на доске Сутовский. На невооруженный взгляд она может показаться удачно прокатившим блефом. На самом деле, чтобы добиться здесь правды от компьютера, надо им жестко руководить. Соперники после партии провели за доской час и не обнаружили опровержения комбинации. Однако машина вообще долго не понимает, о чем разговор!

Итак, смотрим.

Д.ГОРМАЛЛИ – Э.СУТОВСКИЙ

Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон, он сидит и передвигает фигуры, как все. Бог с ними, с предыдущими ходами. В этой позиции Сутовский решил, что раз взять слона белые не грозят, то можно хулиганить.

29...d5!? 30.Ґ:b4 d:e4!?31.c4? Перевожу с Фрица на русский: "Один дурачок ладью под боем оставил, а другой решил на свою голову, прежде чем слопать, ферзя погонять. Хотя 31.c4 – тоже неплохой ход".

У вас будет здоровое, четкое "+3", если вы просто сыграете 31.Ґ:f8. Машина предлагает осознать собственную глупость и забрать слона 31...ў:f8, причем после 32.Јd6+ отступать придется на g8, так как 32...ўe8 наталкивается на симпатичное 33.¤c3! Ґ:c3 34.Ґa4! Ј:a4 35.¦b8#.

Но, разумеется, ладья была оставлена под боем ради 31...¤h5! Основное продолжение – 32.Јd6. Эмиль рассматривал еще 32.Јf2, на что заготовил 32...e:f3 33.¦:b2 ¤g3+! (перевес у черных и при 33...f:g2+ 34.ўg1 Јe5 35.¦b1 ¤f4 36.Ј:f4 Ј:f4 37.Ґc5 h5, но жертва коня сильнее) 34.h:g3 Јh5+ 35.ўg1 f:g2. Белые вынуждены отдать ферзя 36.Ј:g2 Ґ:g2 37.ў:g2 Јe2+ 38.ўg1 ў:f8, после чего они теряют еще пешку g3 ввиду неуклюжего положения фигур – 39.¦b1 Јf3 40.ўh2 Јf2+. Идти вперед опасно: 41.ўh3 h5 с матовыми идеями, а с четырьмя проходными черные легко выиграют.

В случае 32.Јd6 e:f3 у белых еще есть время для создания своих угроз, но после 33.Јd8

33...Јe8!! (ферзь неприкосновенен из-за мата с d4) 34.¦d1 f:g2+ 35.ўg1 ¤f4 оказывается, что черные приходят раньше.

Другое перспективное направление – 33.Ґe7 f:g2+ 34.ўg1. Тут вначале выскакивает такая оценка, что нервный, играя черными, сразу сдастся, однако, задавая себе правильные вопросы, можно защититься от грубостей мата путем 34...g5! 35.Јd8+ ўg7, и начинается совсем другой разговор.

Если дух стяжательства прочно владеет белыми, то они проиграют после 36.Ј:a8.¤f4! (только ничью, хотя и весьма красивую, дает 36...Ґd4+ 37.ў:g2 Јe2+ 38.ўh1 ¤g3+ 39.h:g3 Јh5+ 40.ўg2 Јe2+) 37.Јf8+ (в случае 37.h3 Ґd4+ 38.ўh2 Јf1 белым пора сдаваться) 37...ўg6 38.Јg8+ Ґg7. Вот тут-то, с ладьей и слоном за три пешки, белые осознают, что активные возможности исчерпаны, а от шаха с b6 приличной защиты нет: 39.c4 Јf5! 40.¦b2 Јe4!, и белые не успевают связать ферзя из-за мата; или 39.Ј:f7+ ў:f7 40.Ґ:e6+ ў:e7 41.¦:b5 Ґd4#!, и итоги разменной комбинации неутешительны; или, наконец, 39.Јd8 ¤h3+ 40.ў:g2 Јe2+! 41.ўg3 (41.ўh1 Јf3#) 41...Јf2+ 42.ў:h3 Јf3# – лишняя ладья и две фигуры, а толку-то?!

Однако, к сожалению, изумительный замысел все же не выдерживает столкновения с изобретательным железом. Ход, которым машина опровергает комбинацию черных, тоже очень неожиданный и красивый, – 36.c3!! Отсекается черный слон и готовится войти в игру через с2 белый. Здесь уже все варианты в пользу белых: а) 36...¤f4? 37.Јf8+ ўg6 38.Ґc2+ ўh5 39.Ґd1+! ¤e2+ 40.Ґ:e2+ Ј:e2 41.Ј:a8; б) 36...Ґe4 37.Јd4+ f6 38.Ј:e4 Ј:b3 39.Јb4 Ј:a2 40.¦:b2; в) 36...Ј:b3 37.Ј:a8 Јc2 38.¦e1; г) 36...Јf5 37.¦e1 ¤f4 38.Ј:a8 ¤h3+ 39.ў:g2 Јg4+ (белый ферзь из далекого угла держит под присмотром поле f3) 40.ўf1 Јf5+, и после 41.ўe2 превосходящая численностью белая армия прикроет бегущего по доске монарха.

Трудно поверить с первого взгляда, но после допущенной ошибки спасения у белых уже нет.

31...Јf5! 32.Ґ:f8 ¤h533.Јg4.На 33.Јb8 последует

33...¤g3+!!, и черные матуют: 34.h:g3 (34.Ј:g3 e:f3 35.¦:b2 f:g2+ 36.¦:g2 Јf1#) 34...Јh5+ 35.ўg1 Ґd4+ 36.ўf1 Јh1+ 37.ўe2 Ј:g2+ 38.ўe1 Јf2+ 39.ўd1 Јf1+ 40.ўd2 (40.ўc2 Јe2+ 41.ўc1 Ґe3#) 40...e3+ 41.ўc2 Јg2+ 42.ўc1 Јd2#.

33...e:f3! 34.Ј:f5 f:g2+ 35.ўg1 Ґd4+ 36.Јf2.

36...¤f4!! Белые сдались: после 36...¤f4 37.h4 (37.Ј:d4 ¤h3#; 37.h3 ¤e2+ 38.ўh2 Ґe5+, также с матом) 37...¤e2+ 38.ўh2 Ґ:f2 черные получают ладью за пешку g2 и остаются с двумя лишними в эндшпиле.