Партии, заслужившие наивысшее одобрение экспертов, уже подверглись всестороннему изучению в Сети. На мою долю, как обычно, остаются произведения более легкого жанра. Начнем с длинной и изящной комбинации самого молодого в мире гроссмейстера.

П.Неги – В.Спулман

Вейк-ан-Зее «С»

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 b5 6.Ґb3 Ґb7 7.¦e1 Ґc5 8.c3 0-0 9.d4 Ґb6 10.Ґe3 exd4. Смейкал против Спасского (Сочи 1973) предпочел более солидное 10...d6 11.¤bd2 h6 12.dxe5 dxe5 13.Ґxb6 cxb6 14.Јe2 Јc7 15.¤h4 ¤e7 16.¦ad1 ¦ad8 17.¤f5 ¦d7 и в итоге добился ничьей.

11.cxd4.

11...¤a5?! Вполне возможно, что после рассматриваемой партии эта идея будет отправлена в архив.

12.Ґg5 ¤xb3. Обычно начинали с 12...h6 13.Ґh4, что не принципиально, ибо без размена белопольного слона соперника и оттеснения чернопольного черным все равно не обойтись. После 13...¤xb3 белые неизменно отвечали 14.axb3 с дальнейшим 14...g5 15.¤xg5 ¤xe4.

Вот обзор теоретических достижений на этом направлении. В партии Ананд – Иванчук, Белград 1997 встретилось 16.¤xe4?! Јxh4 17.¤bc3, приведшее к перехвату черными инициативы после 17...ўh8 18.¤c5 Ґc6 19.g3 ¦g8 20.¦e5 ¦g4 21.¤5e4 ¦ag8 22.f3. Здесь Иванчук вместо 22...¦4g6 мог добиться перевеса с помощью очевидной жертвы 22...¦xg3+! 23.hxg3, подкрепленной далеко не очевидным промежуточным ходом 23...d6!! (при 23...¦xg3+ 24.¤xg3 Ґxd4+ 25.ўg2 Ґxe5 26.¤ce2 или 24...Јxg3+ 25.ўf1 Ґxf3 26.¤e2 Ґg2+ 27.ўg1 Јxe5 28.ўxg2 белые благополучно избегают опасностей)24.¦f5 (и при других продолжениях черные отыгрывают ладью) 24...¦xg3+ 25.¤xg3 Јxg3+ 26.ўf1 Јh3+ с последующим 27...Јxf5.

Сильнее 16.¤f3. В партии Сюй Юйхуа – Стефанова, Хайдарабад 2002 черные избрали16...¤g5, но после пары неудачных ходов их слоны оказались пассивными созерцателями развития инициативы соперницы на королевском фланге – 17.Ґxg5 hxg5 18.¤c3 d6 19.d5 g4 20.¤d4 Јg5?! (20...Јh4) 21.¤e4 Јg6 22.¤g3 ¦ae8 23.¤df5 ўh8? (23...Јg5) 24.Јd2, и белые победили.

Игорь Раусис успешно защищал позицию черных после16...Јe8 17.¤c3 f5.

а) 18.¤d2 Јg6 19.¤dxe4 fxe4 20.¦e3 ўh7 21.Јd2 ¦f7 Сараванан – Раусис, Мумбай 2003;

b) 18.d5 Јh5 19.¤xe4 fxe4 20.¦xe4 ¦ae8 21.¦xe8 ¦xe8 22.Јd3 Ґxd5 23.¤g5 Ґxf2+! 24.ўh1 Ґe4! 25.¤xe4 Ґxh4 Федоров – Раусис, Абу Даби 2006.

Повторюсь, все это, вероятно, имеет теперь лишь исторический интерес.

13.Јxb3! h6. В случае 13...¦e8 (с расчетом на 14.e5? Ґxf3 15.gxf3 Ґxd4 16.f4 d6) 14.¤bd2! h6 15.Ґh4 g5 16.¤xg5 hxg5 17.Ґxg5 Ґxd4 18.Јg3 угрозы белых неотразимы.

14.Ґh4 g5. Иначе черные вряд ли избавятся от связки по диагонали h4-d8 без существенных потерь, однако теперь раскрывается идея взятия ферзем.

15.¤xg5! ¤xe4.

16.¦xe4! Ґxe4 17.Јg3 hxg5 18.Ґxg5. Стой белый ферзь на g4 (что имело бы место в случае 13.axb3 и 17.Јg4), черные могли бы напасть на него пешкой «f». А сейчас остается только подчиниться воле соперника.

18...Јe8 19.Ґf6+ Ґg6 20.¤c3. Защищаясь от мата на е1 и угрожая ходом Јh4.

20...Јe6? Затянуть сопротивление можно было только путем 20...Ґxd4, хотя после 21.¤d5! (21.Ґxd4 Јe6 22.Јh4 f6) 21...Јe4 22.¤e7+ Јxe7 23.Ґxe7 ¦fe8 24.¦e1 Ґf6 25.Јf3! Ґxe7 26.¦xe7 исход партии сомнений не вызывает.

21.Јh4 Ґh7 22.Јg5+ Ґg6.

23.¤d5! Ґxd4. На 23...¦fe8 следует хладнокровное 24.h3.

24.Ґxd4 c5 25.¤f6+ ўg7 26.¤e8+ ўg8 27.Јh6! Мат неизбежен. Черные сдались.

Владимиру Акопяну успех в следующей партии также принесла глубокая дебютная подготовка.

В.Акопян – Д.Ипполито

Гибралтар

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.Ґd3 dxc4 7.Ґxc4 b5 8.Ґd3 Ґb7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 c4 12.Ґc2 Јc7 13.dxe6 fxe6 14.¤d4 ¤c5 15.Ґe3 e5. Не буду вдаваться в тонкости продолжения 15...0-0-0, которое считается менее надежным, чем ход в партии. Отмечу лишь любопытную деталь: оба партнера отстаивали эту позицию за черных.

16.¤f5. После партии Касымжанов – Каспаров, Линарес 2005 черные не испытывали проблем в варианте 16.¤f3 Ґe7 17.¤g5 0-0!

16...¤cxe4 17.¤xe4 ¤xe4.

18.Јg4!? Новинка. В поединке Лотье – Крамник, Монако 1996 встретилось 18.a4 Јc6 (удачно решили дебютные проблемы черные в партии С.Савченко – Галкин, Азов 1996: 18...¤f6 19.axb5 axb5 20.¦xa8+ Ґxa8 21.Јe2 Ґb4 22.Ґf4 0-0 23.Ґxe5 Јc6 24.f4 ¦d8 25.ўh1, согласились на ничью) 19.axb5 axb5 20.¦xa8+ Ґxa8 21.Јg4 g6 22.¤h6 ¤f6 23.Јg3 со сложной игрой.

Испытывалось также 18.¦e1. После 18...g6 Хан и Ипполито (Сиэтл 2003) подписали мирное соглашение, а Граф и Беркеш (Агия Пелагия 2004) еще немного продолжили борьбу, но после 19.¤h6 Ґg7 20.Јb1 Јc6 21.f3 ¤c5 22.b4 ¤d3 23.Ґxd3 cxd3 24.Јxd3 e4 25.Јb3 Јc4 26.¦ad1 пришли к тому же результату.

18...¤f6 19.Јh3. Препятствуя длинной рокировке соперника.

19...g6. Усиление Акопяна ставит проблемы на магистральном направлении. Попробую перечислить разумные (на мой взгляд) попытки черных.

Не удается подготовить короткую рокировку посредством 19...Ґd6, так как после 20.¦ad1 ¦d8 21.Јg3 (еще сильнее 21.Ґg5!) нельзя 21...0-0? из-за 22.Ґb6. (Немедленное 20.Јg3? 0-0 21.Ґb6 Јd7 22.¦ad1? парируется путем 22...Ґe4!, и черные остаются с лишней пешкой).

Другое относительно подходящее поле для чернопольного слона – b4, однако при 19...Ґb4 20.a3 Ґa5 21.b4! cxb3 22.Ґxb3 о рокировке черным придется забыть, их короля ожидают трудные времена.

Сомнительно 19...e4 20.Ґd4. На 19...¦d8 последует простое 20.¦ad1 с неприятной угрозой Ґg5xf6 (слабее 20.Ґg5 Ґc5).

Возможно, наилучшим решением является 19...Ґc8, намечая устранение грозного коня, хотя после 20.Јg3 черным еще предстоит потрудиться, для того чтобы достичь уравнения.

20.Ґg5! В случае 20.¤h6 черные консолидируются путем 20...Јd7 21.Јg3 Јe6 22.¦ad1 ¤h5.

20...gxf5. По сравнению с вариантом из предыдущего примечания, после 20...¤e4 21.Ґxe4 Ґxe4 22.¤h6 Јd7 заметна слабость пешки е5, например: 23.Јg3 Јd5 (23...Ґg7 24.¦fe1 Ґd5 25.¦xe5+) 24.¦fe1 Ґd6! (24...Ґg7 25.Јh4 Ґd3 26.Ґf6+-) 25.Јh3!? (угрожая ¦xe4!; менее ясно 25.¤g4 0-0 26.¤f6+ ¦xf6 27.Ґxf6 ¦e8) 25...Ґd3 26.¤g4 Јe6 (26...0-0 27.Ґf6 с идеей 27...h5? 28.¤h6+ ўh7 29.Јd7+, и белые матуют) 27.¦ad1!? – черные пока держатся, но инициатива белых весьма неприятна.

То же можно сказать о разветвлении 20...Јc6 21.¦ae1 ўf7 (21...gxf5 22.¦xe5+ с неотразимой атакой) 22.f4! (сильнее, чем 22.¦xe5 Јxg2+! 23.Јxg2 Ґxg2 24.ўxg2 gxf5) 22...e4 23.¤e3 ¦e8 24.f5 Ґg7 25.b3!

21.Ґxf6 ¦g8.

22.¦fe1! Строго необходимое звено замысла белых. Защита пешки g2 ведет к поражению: 22.f3? Јb6+ или 22.g3? Јc6.

22...Јc6? Форсированно проигрывает, хотя белым приходится демонстрировать точность и красоту игры. Плохо как 22...Ґxg2? 23.Јh5+ ¦g6 24.Ґxf5, так и 22...Ґd6 23.f3.

Самое упорное –  22...¦xg2+ 23.ўf1 (23.Јxg2? Ґxg2 24.Ґxe5 Јc6-+).

Теперь в случае 23...Ґd6 белые имеют перевес в живой силе за счет того, что ладья а8 не принимает участия в событиях. Примерное продолжение – 24.Јxf5 (хорошо и 24.¦ad1!?) 24...¦xh2 (24...Јd7 25.Ґxe5 Јxf5 26.Ґxd6+ Ґe4 27.¦xe4+ с победой или 26...ўd7 27.Ґxf5+ ўxd6 28.¦ad1+ ўc5 29.¦d7 с солидным преимуществом в окончании) 25.¦ad1! (но не 25.Јe6+ ўf8 – грозит Ґf3! – 26.Ґg5 и у черных есть как минимум ничья после 26...ўg7!) 25...¦h1+ 26.ўe2 Ґc8 27.Јe4! (точнее, чем 27.¦xh1 Ґxf5 28.Ґxf5 ўf7!) 27...¦xe1+ (27...Ґb7 28.¦xh1 Ґxe4 29.Ґxe4+-) 28.ўxe1 Ґb7 29.Јf5 Ґb4+ 30.ўf1 Јf7 31.a3! свыигрышем.

Остается ресурс 23...¦xf2+!, однако и здесь после 24.ўxf2 Јb6+ 25.ўe2 Јxf6 26.Ґxf5 Јh6 27.Јxh6 Ґxh6 28.¦ad1 лишнее качество белых является главным фактором для оценки позиции.

23.¦xe5+ ўf7.

24.Ґe4! Менее убедительно (хотя тоже достаточно) 24.Јxh7+ ¦g7! 25.¦e7+! ўxf6 26.¦xg7 Ґxg7 27.Јxf5+ ўe7 28.¦e1+ ўd8 29.Ґe4.

24...Јxf6. После 24...fxe4 угроза пункту g2 исчезает, и у белых развязаны руки – 25.Јxh7+ с красивыми разветвлениями 25...ўxf6 26.¦f5+ ўe6 27.Јf7+ ўd6 28.¦d1+, или 25...¦g7 26.Ґxg7 Ґxg7 27.¦f5+, или 25...Ґg7 26.Јh5+! ўxf6 (26...ўf8 27.Ґe7#) 27.Јf5#.

Не спасает 24...Јxe4 25.¦xe4 Ґxe4 26.f3.

25.¦xf5 Ґxe4 26.¦xf6+ ўxf6.

27.Јh4+! Напоследок используя разбросанность черных фигур.

27...ўf5 28.Јxh7+ ¦g6 29.¦e1! ¦d8. Или29...Ґxg2 30.Јf7+ ўg5 (30...¦f6 31.Јh5+) 31.ўxg2.

30.Јh5+ ¦g5. В случае 30...ўf6 31.¦xe4 поле d1 контролируется ферзем.

31.Јf7+. Черные сдались.

Следующую партию международный мастер Андрей Девяткин прокомментировал для ChessToday. Предлагаю вашему вниманию мой перевод.

Е.Шапошников – В.Малахов

Moscow Open

Данная партия характерна для Малахова, у которого настоящая игра начинается, когда с доски уходят сильнейшие фигуры. В окончаниях он уже создал немало шедевров.

1.e4 c5 2.¤f3 g6. Этот вариант Малахов играет с детства.

3.d4 Ґg7 4.dxc5. Принято считать, что сильнейший ход в этом положении – 4.d5.

4...Јa5+ 5.c3 Јxc5 6.¤a3 ¤f6 7.¤b5. Позиция выглядит опасной для черных, так как они еще не завершили развития.

7...b6! Конечно, черные не могут брать пешку: 7...¤xe4? 8.Ґe3 Јc6 9.¤fd4! (или просто 9.¤xa7) 9...Ґxd4 10.Јxd4 ¤f6 11.¤xa7 с большим перевесом белых.

8.e5. Идея 7...b6 становится ясной в случае 8.Ґe3 Јc6 9.¤fd4 Јb7!, и черный ферзь в безопасности.

8...¤g4 [8...¤d5? 9.Јxd5] 9.Јd4 ¤xe5. Вынуждено, поскольку 9...Јxd4 10.cxd4 плохо с позиционной точки зрения.

10.Јxc5!? Единственная партия, где встретилась данная позиция, продолжалась так: 10.¤xe5 Јxe5+ 11.Јxe5 Ґxe5 12.f4 a6 13.fxe5 axb5 14.Ґxb5 ¤c6 15.Ґf4 Ґa6, и в этом примерно равном положении соперники согласились на ничью, Робач – Билек, Гавана 1965.

10...¤xf3+ 11.gxf3 bxc5 12.¤c7+ ўd8 13.¤xa8 Ґb7.

Не следует обращать внимания на тот факт, что у белых на ладью больше, ибо очень скоро черные получат более чем достаточную компенсацию за качество.

14.Ґe2. На 14.Ґf4 черные ответили бы аккуратным 14...d6! (но не 14...e5? 15.Ґe3 d6 16.0-0-0).

Спустя несколько дней после выхода этого выпуска ChessToday гроссмейстер Дориан Рогозенко прислал письмо, где сообщал, что в действительности новинкой является только 14-й ход белых, а все предыдущие встретились в поединке Алавкин – Канеп, Аэрофлот-опен 2004, который Дориан комментировал для Chess ҐaseMagazine. В той партии было 14.Ґg2 Ґxa8 15.0-0 d6 16.Ґe3 ¤d7 17.f4 Ґxg2 18.ўxg2 ўc7 19.¦ac1 ¦b8, и здесь белым стоило сыграть 20.b4, поддерживая динамическое равновесие. – М.Н.

14...Ґxa8 15.Ґe3 d6 16.0-0. Рогозенко в своих примечаниях предлагал 16.0-0-0 ¤d7 17.¦hg1 ўc7 18.¦g4 Ґc6 с равенством. – М.Н.

16...a5. Еще один важный ход, препятствующий b2-b4.

17.¦ab1 ¤c6 18.f4. На 18.a3 с идеей сыграть b2-b4 без потери темпа черные располагают хорошим ответом 18...a4 (поспешно 18...¤e5? 19.b4 axb4 20.axb4 cxb4 21.f4) 19.f4 (19.Ґb5 ¤e5) 19...¤a5! 20.Ґb5 Ґc6 21.Ґxc6 ¤xc6 22.b4 axb3 23.¦xb3 ўc7, и очевидно, что хуже могут стоять только белые, у которых слабы все пешки.

18...ўc7 19.a3 ¦b8 20.¦fc1.

20...¤d8! Готовя a5-a4, что ранее было плохо ввиду Ґd1. Сейчас черные собираются защитить пешку а4 путем Ґc6 и перевести коня на очень хорошее поле e6.

21.b4 [21.f3 a4] 21...Ґe4 22.¦b2 ¤e6. Белые провели b2-b4, однако позиция остается закрытой!

23.f3 Ґf5 24.Ґc4 Ґh6 25.¦e2 ўc6 26.b5+?! Теперь у черных совсем легкая игра. Вероятно, Шапошников просто забыл, что черные могут взять пешку ладьей.

26...¦xb5! 27.Ґxb5+ ўxb5 28.c4+ ўc6 29.¦b2 ¤xf4 30.Ґxf4 Ґxf4 31.¦e1 e5. Белые ладьи простаивают без дела, в то время как черные слоны контролируют всю доску.

32.¦d1. Если 32.¦b5 Ґd3 33.¦xa5, то 33...Ґxc4! (но не жадное 33...Ґd2? 34.¦d1 Ґxa5 35.¦xd3), и проблемы белых никуда не исчезают.

32...Ґe6 33.¦b5 [33.¦c2 a4!] 33...Ґxc4 34.¦xa5 f5 35.ўf2 e4 36.fxe4 fxe4 37.¦a4 d5.

38.¦b1. Непомогает 38.¦xc4 dxc4 39.¦a1 c3 40.¦a2 ўb5 41.a4+ (41.ўe2 ўc4 42.ўd1 ўb3 43.¦c2 Ґd2) 41...ўb4 42.a5 ўb3 43.a6 Ґb8 44.a7 Ґxa7 45.¦xa7 c2-+.

38...Ґd3. Белые сдались. Пешки черных неудержимы.

 

На десерт – две легкие, бравурные атаки черных.

А.Пашикян – А.Егиазарян

Чемпионат Армении

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 b6 4.g3 Ґb7 5.Ґg2 Ґe7 6.0-0 0-0 7.d5 exd5 8.¤h4 c6 9.cxd5 ¤xd5 10.¤f5 ¤c7 11.e4 d5 12.¦e1. Много славных баталий видели шахматные доски всего мира после 12.¤c3.

12...Ґf6. В варианте 12...dxe4 13.¤c3 Мамедьяров нанес сокрушительное поражение Яковенко на последнем европейском Кубке в Фюгене.

13.e5 Ґc8. Альтернатива –13...Ґe7 14.Јg4 g6.

14.exf6 Ґxf5 15.fxg7 ¦e8 16.¦xe8+. После 16.¤c3 ¦xe1+ 17.Јxe1 ¤d7 18.h4 Јf6 19.Ґg5 Јxg7 белые не получили компенсации за пешку в поединке Трегубов – Гельман, Ченстохова 1992.

16...¤xe8. Раньше встречалось только 16...Јxe8 17.¤c3. В партии Трегубов – Горбатов, Санкт-Петербург 1996 после 17...¤d7 18.Ґf4 черные допустили тактическую ошибку – 18...¤e6? (следовало продолжать 18...¦c8), которой белые не преминули воспользоваться – 19.¤xd5! ¤xf4 (19...cxd5 20.Јxd5) 20.¤xf4 с явным перевесом. Забегая вперед, скажу, что если Пашикян знал эту партию, то это сослужило ему плохую службу.

К сложной позиции привело 17...¤ba6 18.g4 Ґd7 19.Ґf4 (компьютер рекомендует «активизацию» слона посредством 19.Ґh6 Јe5 20.g5) 19...¤e6 20.Ґg3 ¤xg7, Деттлинг – Дж.Шахаде, Бостон 2001.

17.¤c3 ¤d7.

18.¤xd5? Да, белые нанесут искомый двойной удар по ладье а8 и слону f5, но в данной ситуации надо было играть 18.b4 с последующим Ґb2 и b4-b5.

18...cxd5 19.Јxd5 ¤e5! Элегантное опровержение.

20.Јxa8. Сразу проигрывает 20.Јxe5? Јd1+ 21.Ґf1 Ґd3 (но не 21...Ґh3 22.Јe2).

20...Јd1+ 21.Ґf1.

21...Ґd7! Если белые еще питали надежду на то, что все это затеяно в поисках ничьей после 21...¤f3+ 22.ўg2 ¤h4+ 23.ўg1 (23.gxh4? Јg4+ 24.ўh1 Ґe4+), – то тщетно.

22.Ґf4. Основная угроза – 22...Ґc6, побочная – 22...Ґb5. Варианты кратки и убедительны: 22.b3 Ґc6 23.Ґb2 Јd5, или 22.Јb8 Ґb5, или 22.Јd8 ¤f3+ 23.ўg2 Ґh3+!, или 22.Јe4 ¤f3+ 23.ўg2 Ґh3+! 24.ўxh3 Јxf1+ 25.ўg4 ¤f6+.

22...¤f3+. Конечно, не 22...Јxa1? 23.Ґxe5 Ґb5 24.Јg2.

23.ўg2 ¤e1+ 24.ўg1 Јxa1 25.Јe4. Не меняет сути дела 25.Јd5 ¤f6 26.Јa8+ ўxg7 27.Ґe5 Јd1.

25...Јd1. И здесь, по аналогии с предыдущим вариантом, неплохо 25...¤f6, однако ход ферзем приближает эффектный финал.

26.Ґe2 ¤f3+ 27.ўg2 Јg1+ 28.ўxf3.

28...Ґc6! Ферзя разлучают с королем, белые сдались.

 

С победителем следующей партии мы вместе играли за команду московского Дворца пионеров. Приятно было увидеть Сергея в таком боевом настроении.

Е.Кривобородов – С.Сергиенко

Moscow Open

1.e4 c6 2.d4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 Ґg7 5.h3 dxe4. Продолжение 5...¤f6 6.e5 ¤e4 7.¤xe4 dxe4 8.¤g5 встретилось в одной из решающих партий Аэрофлот-опен 2007 Алексеев – Новиков. Согласно Евгению Алексееву, такая расстановка очень сомнительна за черных.

6.¤xe4 ¤f6 7.¤xf6+ exf6 8.Ґc4 0-0. Порой включают 8...Јe7+, чтобы перевести игру в эндшпиль.

9.0-0 ¤d7 10.Ґf4 ¤b6 11.Ґb3.

11...a5. В партии Бронштейн – Гургенидзе, Кисловодск 1968 испытывалось 11...¤d5 12.Ґg3 b5 13.Јd2 a5 14.a4 b4 15.c4 bxc3 16.bxc3 Ґe6 17.c4 ¤b4 18.¦ad1 ¦a7. Белые пошли на перспективную жертву пешки 19.d5 ¦d7 20.¤d4! cxd5 21.c5, но после 21...Јa8 22.¦fe1 ¦e8 23.¦c1 ¤c6 почему-то согласились на ничью.

Поединок Высочин – Сергиенко, Воронеж 2006 развивался в более спокойном ключе – 11...Ґf5 12.¦e1 Јd7 13.Јd2 a5 14.a4 ¤d5 15.Ґg3 ¦fd8 (15...¦fe8 16.¦xe8+ Јxe8 17.c4 ¤b4 18.Ґc7) 16.¦e2 Ґf8 17.¦ae1 Ґb4 18.c3 Ґf8. В длительной борьбе белым удалось одержать победу, но очевидно, Сергей готов был внести коррективы в свою последующую игру.

12.a4 ¤d5 13.Ґh2. Естественнее выглядит все же 13.Ґg3.

13...Ґf5 14.¦e1 Јd7 15.¤d2. 15.Јd2 приводило к партии Высочин – Сергиенко со слоном на h2 вместо g3. Белые нацеливают коня на d6.

15...¦fe8 16.¦xe8+. Заслуживает внимания 16.Јf3 с идеей ¤e4.

16...¦xe8 17.¤c4 Ґf8! Косвенно защищая пешку а5 – после 18.¤xa5 Ґb4 19.¤c4 ¦e1+ 20.Јxe1 Ґxe1 21.¦xe1 на доске примерное материальное и позиционное равенство.

18.Јd2 h5!? Можно было все защитить путем 18...b6, но черные, почувствовав нездоровые намерения партнера, не препятствуют их осуществлению.

19.Јxa5 Ґb4. Уход ферзя на край доски в погоне за мелкой пешкой не похвален еще и потому, что черные могли получить прекрасную компенсацию путем 19...¦e2!? Но Сергей предпочитает загнать обжору еще дальше в угол.

20.Јa7.

20...Ґxh3! Любопытная ничья получалась в случае 20...¤e7 21.¦f1 ¤c8 22.Јb8 ¤d6 23.Јa7 ¤c8. Однако белым не пришлось бы ее делать. Теперь же малейшее неосторожное движение ведет к краху.

21.gxh3 Јxh3 22.Јxb7? Необходимо было 22.¤e5 fxe5 23.Јxb7, и вычислительная техника видит только вечный шах после 23...Јg4+.

22...Ґe1!! Вероятно, белые ожидали 22...Јg4+, после чего возможны следующие интересные варианты: 23.Ґg3 h4 24.Јxc6 (24.¤e3 ¦xe3 25.Јb8+ ўg7 26.fxe3 hxg3 27.Ґxd5 cxd5, и белым надо проявлять неусыпную заботу о короле; так, сразу проигрывает 28.Јxb4? Јe2!) 24...hxg3 25.Јxe8+ ўg7 26.¤e3 gxf2+ (в случае 26...Јh4 27.fxg3? Јxg3+ 28.¤g2 ¤f4 черные побеждают, однако 27.¤g4! Јxg4 28.Ґxd5 gxf2+ 29.ўxf2 Јxd4+ 30.ўf3 Јxd5+ 31.Јe4 ведет к преимуществу белых) 27.ўxf2 Јf4+ 28.ўe2 Јh2+ 29.ўd3 Јd2+ 30.ўc4 ¤xe3+ 31.ўb5

31...Јe2+ (после 31...Јxd4 32.¦h1 Јc5+ 33.ўa6 Јd6+ 34.ўb7! от мата черных спасает только размен ферзей) 32.c4 Јd2 33.¦h1 Ґf8 34.ўa6 (торопливое 34.c5? позволяет черным объявить вечный шах путем 34...Јe2+ 35.ўc6 Јa6+ 36.ўc7 Јa7+ 37.ўc6, причем уже белые должны быть предельно точны в выборе ходов) 34...Јxd4 35.c5 Јd3+ 36.Јb5, и у белых перевес.

При 22...¦e4 23.¤e3 ¦xe3 24.Ґxd5 cxd5 25.Јxd5 ¦f3 черные также могут рассчитывать в лучшем случае на ничью.

Великолепный ход слоном проясняет обстановку.

23.Ґe5. Не останавливает атаку черных ни 23.¤e3 Ґxf2+ 24.ўxf2 Јxe3+ 25.ўf1 Јf3+ 26.ўg1 ¦e4, ни 23.¤e5 Ґxf2+ 24.ўxf2 (24.ўh1 ¦xe5) 24...Јxh2+ 25.ўf1 Јf4+. Затянуть сопротивление позволяло лишь 23.Јb8 ¦xb8 24.Ґxb8 Ґb4, но и здесь в резерве у черных оставалось мощное наступление пешек королевского фланга.

23...¤f4! Еще один неприятный сюрприз!

24.Ґxf4 Јg4+ 25.Ґg3. Или 25.ўh1 Јf3+ 26.ўh2 Јxf2+ 27.ўh3 Јf1+ 28.ўh2 ¦e2#. 25...Ґxf2+! 26.ўf1. После 26.ўxf2 ¦e2+ 27.ўf1 Јf3+ черные матуют, имея тремя фигурами меньше.

26...Јe2+ 27.ўg2 Ґxg3+ 28.ўxg3 Јg4+. Белые сдались ввиду 29.ўf2 ¦e2+ 30.ўf1 Јg2#.