Подняв архивы на сайтах, я осознал, что в Кубке мира и Суперфинале России ловить мне нечего – все партии этих соревнований, вошедшие в декабрьский топ-лист, удостоились пристального внимания комментаторов. Значит, будем знакомиться с поединками, которые сыграны в других турнирах. Разумеется, того энтузиазма, что встречи на высшем уровне, они не вызвали. Но ведь хотя бы мне они чем-то приглянулись?! Попробую-ка вспомнить, чем именно.

П.ХАРИКРИШНА – Я.ТИММАН
Памплона

Интереснейшая подоплека: молодой соотечественник Ананда, экс-чемпион мира среди юношей, встречается с выдающимся представителем карповского поколения, одним из лучших шахматистов Запада 70-80-х годов, претендентом на мировое первенство, разносторонней личностью, соотечественником Эйве и т.д. Конечно, я излишне нагнетаю страсти, во все времена в шахматах молодежь играла с ветеранами, и никто шумиху не поднимал. Но когда шахматисты всей гурьбой начнут пробиваться на телевидение (а последнее время мы живем с мыслью, что сей желанный миг вот-вот настанет), тамошние распорядители потребуют каких-то рекламных акций такого рода. Считайте, репетирую. Прекрасная подоплека, не будь ко мне жестока. Итак, вперед, по ходам.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґc4 ¤f6 4.d3 Ґc5 5.c3 d6 6.Ґb3 a6 7.h3 Ґa7 8.¤bd2 0-0 9.¤f1 d5 10.Јe2 h6.

Эту позицию играли многие достойные люди, и чаще всего получались скучные ничьи. Чтобы избежать обвинений в голословии, привожу примеры: 10...dxe4 11.dxe4 Јe7 12.¤3h2 Ґe6 13.¤g4 Ґxb3 14.axb3 Јe6 15.b4 ¤e7 16.¤g3 ¤e8 17.¤e3 ¤d6 и т.д. Мачея – Грищук, Блед 2002; 10...¦e8 11.¤g3 h6 12.0-0 Ґe6 13.¦d1 Јd7 14.¤h4 ¤e7 15.Јf3 dxe4 16.dxe4 Јc6, и до соглашения осталось несколько ходов, Гельфанд – Адамс, Вейк-ан-Зее 1994. А вот сыгранное там же, но совсем свеженькое – 10...Ґe6 11.¤g3 dxe4 12.dxe4 Ґxb3 13.axb3 ¤e8 14.¤f5 ¤d6 15.0-0 Јf6 16.Ґg5 Јe6 17.¤xd6 Јxd6, опять равенство, Тивяков – Леко, Вейк-ан-Зее 2006. Вообще, я так понял – если видите, что человек коня через е8 на d6 повел, переключайтесь на другую партию, здесь уже ничего волнующего не будет. (Блюстителям словесности сообщаю: я знаю, что «голословие» – это неправильно, но почему тогда не говорят «пустословность»?)

11.g4. Уверен, мне не надо объяснять вам, что такому позиционному безобразию – не рокируя, бросать вперед пешки, при этом катастрофически ослабляя черные поля – нас научил основоположник современной стратегии Стейниц.

11...dxe4 12.dxe4 ¤d7 (ура, конь идет по другому маршруту) 13.¤g3. Виорел Бологан, играя в 1994 году в Нью-Йорке с Адамсом, воспринял заветы первого чемпиона мира совсем уж буквально – 13.g5 ¤c5 14.gxh6 ¤d3+ 15.ўd1 ¤f4+ 16.Јd2 Јf6 – и партию проиграл. А надо было не Стейница слушать, а своего современника и земляка Виктора Комлякова, который и сам постоянно играет эту бодягу (ну, хорошо, назовем согласно официальной теории «джокко пьяно» – не думаю, кстати, что стало благозвучнее), и всю Молдову обучил. Виктора Ивановича процитирую в следующем примечании, ступайте туда.

13...¤c5 14.Ґc2 ¤e6 15.¤f5 ¦e8 16.¦g1. Идет добротная созидательная игра, стороны больше заняты выполнением своих планов, чем разрушением неприятельских. В партии Комляков – Ягупов, Россия 1995, белые одержали победу в острой борьбе после 16.h4 ¤f4 17.Ґxf4 exf4 18.¦d1 Јf6 19.g5 hxg5 20.hxg5 Јg6 21.¤5h4 Јh5 22.Јd2.

16...¤f4 17.Ґxf4 exf4 18.¦d1 Јf6 19.g5 hxg5 20.¦xg5 g6. Черные могли перевести игру в эндшпиль путем 20...Ґxf5 21.¦xf5 Јxf5 22.exf5 ¦xe2+ 23.ўxe2, но здесь им пришлось бы считаться с идеей 24.f6! В варианте 23...¦d8 24.¦xd8+ ¤xd8 25.¤e5 сказывается оторванность от народа пешки f4, а при 23...¦e8+ 24.ўf1 f6 ослабляются белые поля. Может, ничего страшного для черных и нет, да только Тимман всегда предпочитает сыграть поинтереснее.

21.¤h6+. Пристального внимания заслуживает 21.¤5h4 с идеей двинуть пешку «е» и пожертвовать на g6. Если поставить блок 21...¤e5 22.¦xe5 ¦xe5 23.¤xe5 Јxe5, тогда белая ладья влезает на последний ряд – 24.¦d8+, и черным надлежит тщательно выбирать ответы. В случае 24...ўg7 25.¤f5+ gxf5 26.Јh5 белые побеждают, правильно только 24...ўh7. Здесь после 25.¤f3 Јe7 26.Јd2 черным надо срочно выкуривать ладью соперника. Играя 26...Ґb6 27.e5 ўg7 с последующим с7-с6, они держатся, в то время как на немедленное 27...c6 крайне неприятно 28.¦d6 Ґc7 29.¦f6 с угрозой ¦xf7+.

Агрессивнее 25.¤f5!, после чего черным опять же нельзя терять ни секунды: 25...¦b8 (развязывая белопольного слона) 26.Јg4! Јf6 (единственная защита от шаха с h4) 27.Јxf4! В случае взятия пешкой 27...gxf5 28.exf5 черным в связи с угрозой Јg4 все равно придется отдать слона на f5, так как 28...Јxd8 ведет к потере ферзя после 29.f6+ ўg8 30.Јh6 Јe8+ 31.ўd2 (только не на f1 ввиду удара на h3 с последующей переброской ферзя по маршруту b5-g5) 31...Јd8+ 32.ўc1. Поэтому лучше уж сразу сыграть 27...Ґxf5 28.¦xb8 Ґxb8 29.exf5 ўg7, сохраняя прикрытие короля и в положении без пешки уповая на разноцвет.

21...ўg7.

22.¤xf7!? Альтернативой этому яркому ходу служит 22.e5. Здесь после22...Јxg5 23.¤xg5 ¦xe5 24.¤hxf7 (при 24.Ґe4 ¦xg5 у черных достаточная компенсация за ферзя) 24...¦xe2+ 25.ўxe2 белые владеют инициативой в окончании. Увлекательнее 22...¤xe5 23.¦xe5 ¦xe5 24.¤xe5 (с разменом пары коней эндшпиль становится безобидным для черных – 24.Јxe5 Јxe5+ 25.¤xe5 ўxh6 26.¤xf7+ ўg7 27.¤g5 ўf6) 24...ўxh6 25.¦d8!

Если 25...ўg7, то 26.¤xf7!, и коня брать нельзя из-за мата или потери ферзя, а после отвлекающего 26...Ґxf2+ 27.Јxf2 ўxf7 28.Ґb3+ и 29.¦g8 положение черных остается тревожным. Отвлекать надо сразу – 25...Ґxf2+! 26.ўxf2 Јh4+ 27.ўg1, и лишь теперь, сохраняя полнейшее хладнокровие, играть 27...ўg7! Суть позиции в том, что при 27...Јg3+ 28.ўh1 Јxh3+ 29.Јh2 шахи кончаются в связи с неудачным положением черного короля. Ход 27...ўg7! исправляет этот недостаток, а имеющийся темп белые не в состоянии использовать себе во благо. Необходимо учитывать, что попадание короля на минные поля g2 и f1 вызывает Ґxh3+. Если отступить ладьей по линии «d», то черные тоже отвечают Ґxh3 с атакой, достаточной минимум для ничьей. А в случае 28.¦e8 Јg3+ 29.ўh1 Јxh3+ 30.Јh2 Јf1+ уже нет никаких помех вечному шаху.

22...Јxf7 (слабо 22...ўxf7 23.e5) 23.e5 ¤e7 24.Ґxg6. Харикришна вновь идет на самое форсированное продолжение. После 24.¤h4 f3! (нехорошо 24...Ґxh3 25.Јf3) 25.Јe4 Ґf5 26.¤xf5+ ¤xf5 27.Ґb3 ¦e6 (единственное, пускать белую ладью на d7 нельзя) 28.Јxf5 Јxf5 29.¦xf5 gxf5 30.Ґxe6 ¦e8 (пешку е5 черные отыгрывают, а на с7 не отдают) возникает эндшпиль с сильными ничейными тэндэнциями, да простят мне эту изысканную формулировку.

24...¤xg6 25.¤h4.

25...Ґxh3! (при 25...¦e6 26.¦d8 черным не устоять) 26.¤xg6 Јxg6 27.¦xg6+ ўxg6 28.Јe4+ ўg5 (незачем разбрасываться пешками – 28...Ґf5?! 29.Јxf4) 29.¦d5 ¦ad8. Возможно и механическое препятствование угрозе е5-е6 – 29...Ґe6. Тимман, вероятно, опасался, что после 30.¦d2 у белых найдется способ организовать атаку на короля двумя тяжелыми фигурами. А может быть, обнаружил красивые идеи после 29...¦ad8, и решил исполнить их на доске.

30.¦xd8 ¦xd8 31.Јh7. После31.Јxb7 Ґxf2+! (не сразу 31...Ґg4 32.f3) 32.ўxf2 Ґg4 черным гарантирована ничья.

31...Ґxf2+! Угрозы Јxh3 и Јe7+ отражает только это сильнодействующее средство. Со стороны комментатора было бы преступлением не указать вариант 31...ўg4 32.Јg6+ ўf3 33.Јh5+, и белые становятся обладателями мельницы (33...ўg2 34.Јg5+), осла (33...ўe4 34.Јxh3) или кота (33...Ґg4 34.Јh1#).Третья из этих опций заслуживает отдельного созерцания:

32.ўxf2 ¦d2+ 33.ўe1. Очередь белых уклоняться от красивого мата – 33.ўf3 Ґg2#. Если 33.ўg1, то 33...ўg4.

33...¦h2 34.Јg7+ ўh4 35.e6 f3.

36.Јh7+. Продолжение борьбы сулило белым в лучшем случае ничью – 36.Јf6+ ўg3 37.Јe5+ (37.Јg5+ Ґg4 38.Јe5+ ўg2) 37...ўg2 38.Јe3 (при загнанном в угол короле черные чувствуют себя отлично – 38.Јg5+ ўh1 39.Јd5 Ґg4 40.e7 ¦e2+, и белые теряют пешку е7, а при отступлении короля на f1 возникает еще одна элегантная матовая конструкция) 38...¦h1+ 39.ўd2 f2. Теперь после 40.Јe4+ ўg1 41.e7 f1Ј 42.Јe3+ у белых еще есть вечный шах, а вот в случае 40.e7? f1¤+! или 40.Јg5+ ўf3 41.Јd5+ ўg3 42.Јxh1? f1Ј 43.Јxf1 Ґxf1 44.e7 Ґb5 они не без изящества проигрывают. Харикришна принимает благоразумное решение поставить точку.

36...ўg4 37.Јg7+ ўh4 38.Јh7+ ўg4 39.Јg7+. Ничья. По-моему, очень содержательно. И не только по-моему: партия, напомню, заняла в голосовании 9-е место.

Два любопытных поединка были сыграны в германских командных состязаниях.

П.НИКОЛИЧ – Е.ПОСТНЫЙ
Бундеслига

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 Ґg4 5.¤bd2 e6 6.Ґe2 Ґd6 7.0-0 0-0 8.b3 ¤bd7 9.Ґb2 Јe7. Достаточными для уравнения считаются продолжения 9...¤e4 и 9...Јb8.

10.a4. Партия Холмов – Джинджихашвили пришла к равной позиции после 10.¤e5 Ґxe2 11.Јxe2 Ґa3 12.Ґxa3 Јxa3 13.¤b1 Јd6 14.¤xd7 Јxd7 15.¤c3 ¦fd8 16.¦ad1 Јe7. Рассказывать о начальной стадии более подробно было бы невежливо по отношению к Николичу, который подчеркнуто не делает ставку на дебют.

10...¦fe8. К потере пешки ведет 10...e5? 11.dxe5 ¤xe5 12.Ґxe5! (не 12.¤xe5 Ґxe2 13.¤xc6 Ґxh2+!) 12...Ґxe5 13.¤xe5 Ґxe2 14.¤xc6! bxc6 15.Јxe2.

11.¤e5 Ґxe2 12.Јxe2 Ґb4 (препятствуя е3-e4) 13.¤d3 Ґd6 14.e4. Ничего особенного не достигают белые путем 14.f4 c5 15.¤e5 ¦ac8.

14...e5. Принципиальное продолжение. Приятнее у белых после 14...dxe4 15.¤xe4 ¤xe4 16.Јxe4.

15.f4!

Жаль, что черные не могут без ущерба для своей позиции сыграть 15...с5.

15...dxe4. Следовало сыграть острее – 15...exd4! Фигуру белые не выигрывают: на 16.e5 черные отвечают 16...Ґc7 (возможно и 16...Ґb4 17.¤xb4 Јxb4 18.Ґxd4 ¤c5 с переводом коня на е4) 17.Јf3 Ґa5!? (ведя настойчивую борьбу за центральный пункт) 18.Ґa3 (18.exf6 Јe3+ 19.Јxe3 ¦xe3, и фигура отыгрывается) 18...Јd8 19.b4 Ґc7 20.exf6?! ¦e3]

16.¤xe5 c5? А это ошибка, ведущая к потере пешки. Путем 16...Ґb4 черные поддерживали материальное равновесие, так как не годится 17.¤xe4?! ¤xe4 18.Јxe4 f6. Участь пешки е4 все равно вызывала бы тревогу, но у черных имелись бы тактические возможности ее защиты.

17.¤xe4 ¤xe4 18.Јxe4 cxd4 (после того, как сыграно с6-с6, нельзя 18...f6?? 19.Јd5+) 19.Ґxd4 ¤c5 (и после 19...¤xe5 20.fxe5 Ґxe5 21.Ґxe5 Јxe5 22.Јxb7 у белых лишняя пешка) 20.Јf3. В случае 20.Ґxc5 Ґxc5+ 21.ўh1 ¦ad8 уже появляется угроза f7-f6, поэтому черные на какое-то время получают контроль над линией «d». Ход в партии сильнее.

20...f6 21.¤g4 Јe4 22.¦ad1 h5? Меньшее из зол – 22...Јxf3 23.¦xf3. Да, без пешки, да, уныло, зато король был бы цел.

23.¤xf6+! gxf6 24.Јxh5! Правда, в случае размена ферзей белым, наверное, не пришлось бы поднимать таких ходов. После 24.Јg3+ ўf7 25.Ґxf6 Ґf8 черные отражают наступление.

24...Јe7. Пройдемся по дереву. После 24...¤xb3 25.Ґxf6 у белых решающая атака. Защищая пешку путем 24...¤d7, черные теряют ее защитника – 25.Јg4+. В случае 24...¤d3 возможно как 25.Ґxf6, так и более впечатляющее 25.¦xd3! Јxd3 26.Јd5+ ўh7 (26...ўg7 27.Ґxf6+ ўxf6 28.Јxd3; 26...ўf8 27.Јxd6+) 27.Јf7+ ўh6 28.Јxf6+ Јg6 29.Јh4+ Јh5 30.Ґg7+! ўg6 31.f5+ с выигрышем ферзя. Наконец, после остроумного 24...Јh7!? в расчете на 25.Јd5+ ¤e6 26.Јxd6? ¦ad8 (включение 26.¦fe1 Јf7 ничего существенно не меняет) белые могут продолжать 26.Ґxf6 с четырьмя пешками за фигуру и приятными видами на выказавшего нездоровую склонность к эксгибиционизму черного короля.

25.¦f3 ¤e4 (не помогает 25...¤e6 26.¦h3 ¤g7 27.Јh7+ ўf7 28.¦g3 ¦g8 29.Јg6+ ўf8 30.Ґxf6) 26.¦h3 Ґxf4 (при 26...Јg7 самое эстетичное – 27.¦h4!) 27.Јh8+ ўf7 28.Јh7+ ўf8 (28...ўe6 29.Јxe4+) 29.Јf5! (с угрозой 30.¦h8+ ўf7 31.¦h7+ и резервным намерением забрать слона) 29...¤g5!? Остроумная попытка защиты встречает остроумное опровержение.

30.Ґc5 ¤xh3+.

31.ўf1! Ощень изячно. Еще не поздно было опростоволоситься – 31.gxh3?? Ґe3+ или 31.ўh1? ¤f2+.

31...Ґg5 32.¦d7! ¤f4 33.g3 ¤h5 34.Јh7! Дополнительные баллы за артистизм. Ферзя Николич так и не забрал.

34...f5 35.Јxh5. Черные сдались.

Следующая партия – чистой воды авантюра, но не без вдохновения.

Ф.ЛЕВИН – Л.КРИЦ
Бундеслига

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.Ґe3 ¤g4 7.Ґg5 f6. Уже 6-й ход белых – попытка уйти в сторону от теоретических споров, встречающая полное понимание партнера.

8.Ґh4 ¤h6. В нестандартной позиции проводить типовые приемы надо весьма осмотрительно. Здесь на 8...e5? следует 9.dxe5 dxe5 10.Јxd8 ¦xd8 11.h3 ¤h6?! (относительно лучше 11...g5, но это очень печальная относительность) 12.¤d5. В немногочисленных партиях на эту тему черные готовили движение пешки «е» путем 8...c6 или 8...¤c6.

9.Јd2 (конечно, возможно и 9.Ґe2, но белые решают сыграть конкретнее) 9...g5 10.Ґg3 e5 11.dxe5 dxe5 12.0-0-0 Јe7. Явно предпочтительнее для белых эндшпиль после 12...Јxd2+ 13.¤xd2 с дальнейшим f2-f3, c4-c5, и легкие фигуры отправляются на предназначенные им поля.

13.¤d5 Јf7.

Играют черные, прямо скажем, вызывающе. Развели фигуры по разным флангам, лишили всяких перспектив королевского коня и чернопольного слона... Но такое можно иногда сказать и о классических вариантах староиндийской защиты – антипозиционный, в сущности, дебют. Если посмотреть внимательнее, то выяснится, что у белых слаб пункт d4, временно заперт слон на g3, а король находится на фланге, слегка скомпрометированном движением пешки.

14.h3. Предотвращая нападение на коня f3 и тем самым решая на ближайшее время проблему пункта d4. Компьютеру нравится 14.h4 g4 15.¤g5!? fxg5 16.hxg5 ¤f5 17.exf5 Ґxf5 18.Јb4 (18.¤f6+ Ґxf6 19.gxf6 ¤c6), однако после 18...c5 19.Јxc5 ¤c6 черные вполне могут рассчитывать на контригру.

14...¤a6 15.Јc2 c6 16.¤e3 Ґe6. Пожалуй, источник всех дальнейших увеселений. После 16...¤c5 черные могли бы встретить вторжение коня на f5 любым разменом, получая хорошие шансы трудоустроить оставшиеся легкие фигуры. Однако в ходе, сделанном Крицем, есть своя бесшабашная логика. Черные просто хотят вскрывать линии на ферзевом фланге.

17.¤f5 b5 18.a3. Я бы, может, и не стал упоминать такой позиционно безграмотный машинный ход, как 18.¤xg7, но Фишер приучил нас рассматривать и такие размены. Замысел "Фрица" оправдывается в случае 18...ўxg7?! 19.h4 g4? (19...gxh4 20.¦xh4 ¤g4) 20.¤g5! fxg5 21.hxg5 ¤g8 22.Ґxe5+ ўg6 23.f4! gxf3 24.gxf3 с неотразимой атакой, однако после18...Јxg7 белые ничего не достигают.

18...b4. Окончательно демонстрируя нежелание играть в позиционные шахматы путем, например, 18...¤xf5 19.exf5 Ґxc4 20.Ґxc4 bxc4 21.¤d2 (где у белых, безусловно, приятнее).

19.¤d6 Јc7 20.c5.

20...bxa3. Пути назад уже нет. Вернее, есть, но чрезвычайно убогий. Понятно, что нельзя и 20...Јa5 21.¤b7. Понятно также и то, что жертву фигуры черные наметили несколько ранее.

21.Ґxa6 axb2+ 22.Јxb2 ¦ab8. Да простит меня Леонид Криц, если я не прав, но выскажу предположение, что издалека он планировал сыграть 22...Јa5, а потом разглядел заготовленное Феликсом Левиным красивое возражение 23.¦d3!, и черным везде плохо – 23...Јxa6 24.¦a3 с неожиданной поимкой ферзя, или 23...¦ab8 24.Јa3, или 23...Јxc5+ 24.Јc3 Јb6 25.Ґc4. Пришлось на ходу сочинять новый сюжет.

23.Јa1 (ферзь ушел от возможных нападений и прикрыл поле а5) 23...¤f7 (на 23...¦b4 черным, вероятно, не понравилось 24.¤d2 ¦fb8 25.Ґc4 Ґxc4 26.¤2xc4) 24.¤xf7. Странный размен, облегчающий игру черных. Логичнее 24.¦d3. В случае 24...¤xd6 25.¦xd6 Јf7 белые выигрывают темп (возникает позиция из партии с их очередью хода), а после 24...¦b4 25.¤d2 они вновь нацеливаются на пункт с4 и к тому же имеют в виду перевод короля на безопасное поле е2.

24...Јxf7 25.¦d6 ¦b4 26.¤d2. Надо взять контроль над полями е4 и с4 (26.¦xc6 ¦xe4; 26.Ґd3 Ґc4).

26...¦fb8 27.Јa5. Наверное, пора было вспомнить о чернопольном слоне – что толку в лишней фигуре, если она пасется в офсайде. При этом придется расстаться с качеством: 27.f3 Ґf8 28.Ґf2 (28.¦xc6 Јd7 29.¦xe6 Јxe6 30.Ґf2 Јc6) 28...Ґxd6 29.cxd6 Ґa2! (с идеей ¦b1+) 30.Ґd3 (на 30.d7 слон может вернуться – 30...Ґe6) 30...¦a4 31.Ґc2 ¦a6, но перевес белые сохраняют. Видимо, в этот момент нить уже была утеряна.

27...Ґf8 28.¦d3. В принципе белым выгодно разменять пару ладей, но в данной ситуации после 28.¦d8 ¦xd8 29.Јxb4 (29.Јxd8?! ¦a4) 29...Ґh6 активность черных не затухает.

28...¦b2 29.¦d1 ¦a2 30.¦a3 ¦bb2 31.Ґd3 Јb7.

32.¦xa2? Грубая ошибка, но и при единственно правильном 32.¤c4 Ґh6! 33.¦xa2 g4+ 34.¤d2 ¦xa2 (34...Ґxa2? 35.Јa3! ¦b1+ 36.ўc2!)35.Јc3 Јb3! 36.Јxb3 Ґxb3 37.Ґb1 ¦a5 о преимуществе белых речь уже не идет.

32...¦xa2 33.Јc3 Ґxc5! Простенький удар, однако, если отвлечься от неточностей белых, он венчает длинную серию необычайно целеустремленных ходов (попробуйте разыграть партию на доске хода с 17-го, обращая внимание только на движения черных фигур).

34.Ґc4 Ґa3+ 35.Јxa3 ¦xa3 36.Ґxe6+ ўf8 37.ўc2. Упуская последнюю возможность сопротивления – 37.¤b1 ¦a4 38.¦d8+ ўe7 39.¦d7+ Јxd7 40.Ґxd7 ўxd7 41.¤c3 ¦b4.

37...Јb4 38.Ґb3 (38.¦b1 ¦c3+ 39.ўd1 Јd6 40.Ґa2 ¦d3 41.¦b2 a5) 38...a5 39.¦b1 a4 40.Ґe6 Јc3+ 41.ўd1 ¦a1. Белые сдались.

Завершает обзор поединок, который занял третье место у двух экспертов, а еще в двух списках был включен в десятку. Для женской партии редкое достижение!

Ирина СЛАВИНА – Ивета РАДЗИЕВИЧ
Будапешт

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.¤f3 ¤c6 5.Ґb5 Ґd6 6.c4 dxc4 7.d5 a6 8.Ґa4 b5 9.dxc6 bxa4 10.0-0 ¤e7 11.Јxa4 ¦b8 12.a3 0-0 13.¤bd2 ¦b5 14.¤xc4 ¤xc6 15.Ґg5 Јd7 16.¦ad1 Јg4 17.h3. Позвольте мне не превращать комментарий в теоретический трактат. Это разветвление разменного варианта французской защиты часто встречалось на практике, в том числе и на самом высоком уровне (Каспаров – Бареев, Париж 1991). И до позиции на следующей диаграмме доходила нога человека. В партии Т.Косинцева – Султангареев (Владимир 2002) было сыграно 17...Јe4 18.¦fe1 Јg6 19.¤xd6 cxd6 20.Јf4 h6 21.Ґh4 ¤e5 22.¤xe5 dxe5 23.¦xe5 Ґb7 24.Ґg3 Јc6 25.f3 ¦xb2, а Вайсер против Скрипченко (Франция 2003) продолжал 17...Јh5 18.¤xd6 cxd6 19.¦xd6 ¤e5 20.¤xe5 ¦xe5 21.Ґf4 ¦e2. А что еще можно сделать, если напали на вашего ферзя? Видишь пешку – отойди.

17...Јxf3!! Потрясающий удар, который впервые был обнародован в данной партии, хотя, например, теоретики из Chess Assistant о нем уже знали. Не исключено, что в Польше к нему пришли независимо.

18.gxf3 ¦xg5+ 19.ўh1 Ґxh3 20.¤xd6? Вряд ли можно порицать Ирину за то, что она не разглядела идею соперницы – уж больно неправдоподобно выглядит 21-й ход черных. (Компьютер с близкого расстояния, разумеется, показывает его мгновенно). Когда анализируешь в спокойной обстановке, то находишь такие варианты:

а) 20.¦g1 ¦h5 21.¦ge1? Ґg4+ 22.ўg2 ¦h2+ 23.ўg1 Ґxf3, и черные матуют, или 21.¦g2 ¤e5! 22.ўg1 ¤xf3+ 23.ўf1 ¤h4 с выигрывающей атакой, или 21.¦g3 Ґxg3 (только вечный шах в случае немедленного 21...¤d4 22.¦xh3! ¦xh3+ 23.ўg1 ¤e2+ 24.ўf1 ¤f4 25.ўg1) 22.fxg3 ¤d4 23.ўg1 ¤xf3+ 24.ўf2 Ґg4 – здесь о победе черных говорить еще рано, но и утверждать, что белые могут удержать эту позицию, тоже не стоит.

b) единственная возможность защиты – 20.¦xd6! cxd6 21.¦d1 (к ясному преимуществу черных ведет 21.Јxc6 Ґg2+ 22.ўh2 Ґxf1) 21...Ґg2+ 22.ўh2 Ґxf3 23.¦xd6 ¤e7 24.¤e3 f5! И все равно белыми лучше сюда не соваться.

20...Ґg2+ 21.ўg1.

21...¤e5! Имея за ферзя всего лишь слона, черные делают тихий ход, после которого белые несут и несут материальные потери, и никак не могут остановиться.

22.¦d3 Ґh3+ (хорошо и 22...Ґxf3+ 23.ўh2 ¦g2+ 24.ўh3 ¦g4 с последующим Ґg2xf1) 23.ўh1 Ґxf1 24.f4 ¦h5+ 25.ўg1 Ґxd3 26.Јd1 Ґg6 27.fxe5 cxd6 28.exd6 ¦b5 29.b4 ¦d8 30.Јe2 ¦d5 31.Јxa6 ¦5xd6 32.Јb7 h6 33.a4 ¦d1+ 34.ўh2 ¦8d5 35.a5 ¦h5+ 36.ўg3 ¦g5+ 37.ўf3 (37.ўh2 ¦d4 38.f4 ¦d2+ 39.ўh1 ¦gd5-+) 37...¦d3+ 38.ўe2 ¦e5+. Белые сдались (39.ўf1 ¦d1+ 40.ўg2 Ґe4+).

Это была наша последняя встреча, посвященная 2005 году. Я говорю вам «до свиданья», расставанье не для нас. Ивета...