... мне не удалось найти желающих втиснуться в комментаторскую будку, поэтому о самых симпатичных поединках июня расскажу сам. Впрочем, вторая часть данного утверждения нуждается в существенном уточнении. Три безусловных любимицы жюри – партии Дреев – Минасян, Карякин – Раджабов и Рязанцев – Рублевский прокомментированы победителями: Дреевым и Рублевским в «64», Карякиным на ChessPro. На мою долю остаются не столь яркие образцы в целом не слишком богатого на творческие озарения месяца. Исходя из всего этого, излагать буду по-деловому, без придыханий.

Поскольку в итоговой таблице десятое место делят две партии, а комментаторский КЗОТ запрещает брать за один присест больше семи штук (не помню точно, откуда у меня такие сведения), то мудрейшее решение – ограничиться шестью, занявшими места с 4 по 9-е. Лакомые куски напоследок, начинаем с нумера девять.

Э.ГАУЗЕЛЬ – Т.ХИЛЛАРП ПЕРССОН
Матч Норвегия – Швеция

Тайгер Хилларп Перссон – шахматист с запоминающимся именем и яркой творческой манерой. В этой партии охотно пошел в расставленные соперником сети и, разменяв ферзя на фигуры более мелкого достоинства, неумолимо привел свое войско к вражескому королю.

1.e4 g6 2.d4 Ґg7 3.c3 d6 4.¤f3 ¤f6 5.Ґd3 0-0 6.0-0 ¤c6 7.¦e1 e5 8.h3 h6. Это не слепое копирование действий партнера. А что же? Зрячее копирование. (Как в «Бриллиантовой руке» – «У тебя там не закрытый перелом...») Черные прикрывают поле g5, так как в случае немедленного 8...¤h5 и ответа белых 9.Ґg5 они испытывали бы дискомфорт, делая следующий ход.

9.¤a3. Забота о пункте d4. Так играл, в частности, сам Ананд против Ткачева на чемпионате мира в Москве (2001), поэтому альтернативы указывать не буду.

9...¤h5. Черные могли оставить коня в центре – 9...¤d7 и на 10.Ґb5 ответить 10...¤e7. Применялось в этой позиции и 9...Ґd7, и 9...¦e8.

10.¤c2. Смирин выиграл у Бологана (Дебрецен 1992), сыграв 10.Ґe3. Почему-то по его стопам потом никто не ходил.

10...a6. Партия Чертич – Богдановски (Белград 1994) имеет сходство с рассматриваемым поединком. Там было 10...Јf6 11.Ґe3 ¤f4 12.Ґf1 g5 13.¤h2 Јg6 14.dxe5 dxe5 15.Ґc5 ¦d8 16.Јf3 с хорошей игрой у черных. За белых предприимчивее 11.b4 ¤f4 12.Ґxf4 Јxf4 13.¤e3. Партнеры грузинского шахматиста Бахтадзе дважды попадались на 13...¤e7?! 14.¤f5! ¤xf5 (14...gxf5?? 15.g3) 15.exf5 h5 16.g3 Јh6. У черных еще не так плохо, ферзя они спасли без существенных уступок, и все же можно было сыграть поаккуратнее (см. следующее примечание).

11.a4 Јf6 12.a5. Зибрехт против Бродского (Гамбург 2001) после 12.Ґe3 ¤f4 13.Ґxf4 Јxf4 14.¤e3 отступил 14...Јf6. И это правильно, вот только затеянный им тут же необязательный перевод коня 15.dxe5 dxe5 16.Јe2 ¤b8 17.¦ad1 ¤d7 18.a5 c6 19.¤c4 привел черных к явно худшей позиции. Поздравляю читателей с окончанием теоретической части.

12...¤f4 13.Ґf1 g5 14.d5 ¤e7 15.¤e3 Јg6. Последние перемещения фигур довольно понятны (конечно, с решением белых закрыть центр 14.d5 можно и поспорить). Черные приготовились к f7-f5, и надо сказать спасибо Гаузелю за то, что он в этот момент сыграл на максимум.

16.g4?! Можно было позволить черным осуществить их идею, защитить пешку е4 – как-нибудь 16.¦a4 – и противопоставлять активности соперника на королевском фланге нажим на пешку с7. Ход в партии претендует, ни много ни мало, на то, чтобы обессмыслить всю расстановку соперника. У черных имеется один-единственный способ уменьшить торжественность водружения белого коня на f5.

16...Јxe4! 17.¤f5 Ґxf5 18.¦xe4 Ґxe4 19.c4. Отдача ферзя была в сущности вынуждена, но вот следующий ход Тайгера заслуживает всяческих похвал. В нем проявилась свободная творческая воля шведского гроссмейстера. Фактически именно жертва скромной пешечки d6 предопределила исход поединка. Вспоминается расхожая фраза: «Губит людей не пиво, губит людей вода».

19...c6! 20.dxc6 Ґxc6 21.Јxd6. Мне кажется, этим ходом норвежец подписал бланк.Теперь у каждой боевой единицы черных есть ясное представление, какая клетка ей предназначена, в то время как силы белых из глубокого тыла с испугом наблюдают за неуместной активностью своего ферзя. После 21.Ґxf4!? exf4 22.¤d4 или 21...gxf4 22.b4 позиция оставалась неясной.

21...¤eg6 22.¤e1 ¦ad8 23.Јa3. Защищая ладью. В случае 23.Јb4 ¦d1 дела белых еще печальней.

23...e4! Все вокруг сразу стало голубым и зеленым. Включается в игру чернопольный слон, конь через е5 идет к полям d3 и f3.

24.Ґe3 ¤e5 25.Јb3 ¦d7 26.¦d1 ¦fd8 27.¦xd7 ¦xd7 28.Ґg2 ¤xg2 29.ўxg2 ¤d3 30.¤c2. Не вижу за белых возможности что-то принципиально изменить. Тайгер приступает к решающей перегруппировке.

30...¤f4+ 31.ўh2. Последняя попытка оживить фигуры заключалась в 31.Ґxf4 gxf4 32.¤b4 (безрадостно 32.ўf1 ¦d1+ 33.ўe2 ¦b1). На это черные играют 32...e3+. В случае 33.ўf1 примерный выигрывающий вариант выглядит так: 33...¦d2 34.¤xc6 ¦xf2+ 35.ўg1 bxc6 36.Јb8+ Ґf8 37.Јe5 ¦d2 38.g5 ¦d6!? 39.gxh6 ¦e6 40.h7+ ўxh7 41.Јxf4 ўg8, и с пешкой «е» белым не справиться. А если 33.¤xc6 e2 34.Јb4, то не надо торопиться. После34...¦d1 35.¤e7+ ўh7 36.Јc5 белым наконец удается создать реальные угрозы, обеспечивающие им ничью. Например, сомнительно 36...Ґxb2 37.Јh5 ўg7 (37...e1¤+ 38.ўf1) 38.¤f5+ ўf8 39.¤xh6, и черные будут бегать королем от шахов, гадая, теряется ли где-то по пути их проходная гордость. На36...Ґf6 также последует 37.Јh5! Ничья вечным шахом получается при 36...e1¤+ 37.ўh2 Ґe5!? 38.¤f5 ¤f3+ 39.ўg2 ¤e1+.

Однако продолжение 34...bxc6 35.ўf3 Ґf8 36.Јe1 ¦e7 снимает все вопросы.

31...¦d3 32.Јb6 Ґe5 33.Јa7. Этот таинственный нырок в глубины позиции черных – всего-навсего защита от вскрытого шаха. Проигрывало и 33.Јc5 Ґb8.

33...¤e2+ 34.ўg2 ¦d1.

Дальше идет несколько строк чистейшего мата, поэтому дошкольникам и юным девам лучше не читать.

35.h4 ¦g1+ 36.ўh3 h5 37.f3. На 37.gxh5 правильнее 37...g4#: когда-то давно я читал в отечественной периодике, кажется, о бурятских шахматах, там высший шик – объявить мат пешкой. 37...Ґd7# тоже выигрывает. Отсрочить можно было только путем 37.Јa8+ ўg7 38.Јc8.

37...¦h1+ 38.ўg2 exf3+! Изящно – 39.ўf2 Ґg3# или 39.ўxh1 f2#! Белые сдались.

Продолжаем скандинавскую сагу. Малыш Карлсен и великан Нильсен – друзья, но в официальных соревнованиях никаких поблажек друг другу не делают. Их партия этого года из Бундеслиги, выигранная старшим, вошла в число лучших в марте. На чемпионате Европы Магнус взял реванш.

М.КАРЛСЕН – П.-Х.НИЛЬСЕН
Чемпионат Европы, Варшава

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.Ґxc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.Јxd8+ ўxd8 9.¤c3 h6 10.h3 Ґd7 11.Ґf4. Отказ от фианкеттирования чернопольного слона какое-то время будет модным, очень уж убедительно Шорт обыграл Соколова в Вейк-ан-Зее.

11...ўc8 12.¦ad1 b6. В той партии было 12...Ґb4 13.¤e4 Ґe6 14.c3 (суматоха после 14.g4 Ґd5 15.gxf5 Ґxe4 16.¤d4 Ґd5 на руку черным, Найбур – Нарсисо Дублан, Мондарис 2000) 14...Ґe7 15.b3 b6 16.g4 ¤h4 17.¤xh4 Ґxh4 18.Ґg3 Ґe7 19.f4 h5 20.f5 Ґd5 21.¦d4 hxg4 22.hxg4, и Найджел получил если не все, то многое из того, что белым нужно в «Берлине».

13.a3. Предупреждая выпад слона, который в партии Велиханлы – Ризук (Абу-Даби 2002) привел к мирному соглашению после 13.¦d3 Ґb4 14.a3 Ґxc3 15.¦xc3 c5 16.¦d1 Ґc6 17.¦cd3 ¦e8 18.¤e1 ¤d4 19.Ґh2 Ґb5 20.¦3d2 ўb7 21.f4 h5. Впрочем, в текущем году Топалов, быстро играя против Ананда в Амбер-турнире, прекрасно обошелся без Ґb4, получив хорошую игру путем 13...Ґe6 14.¦fd1 ўb7 15.b3 g5 16.Ґc1 c5 17.¤d5 ¤e7 18.¤xe7 Ґxe7 19.c4 ¦ag8. В конце партии Веселин, если помните, был заматован в эндшпиле, но это издержки формата.

13...Ґe6. Черные также могли еще поморочить себе и сопернику голову, сыграв 13...¤e7. Теперь же в игре появляется конкретность: белые нападают и создают угрозы, черные защищаются.

14.g4 ¤e7 15.¤d4 Ґc4 16.¦fe1 c5 (пресекая е5-е6) 17.¤f5 ¤c6. При 17...Ґe6 18.¤xe7+ Ґxe7 19.Ґg3 положение приобретает нежелательное для черных сходство с партией Шорт – Соколов.

18.¤d5 Ґxd5 19.¦xd5 g6. После 19...¤d8 20.¦ed1 ¤e6 21.Ґe3 у белых лучше. Петер Хайне просит отдать ему пункт d4.

20.e6! Неожиданно, красиво, сильно.

20...gxf5. Понятно, что 20...fxe6 21.¦xe6 gxf5 22.¦xc6 никуда не годится.

21.exf7 Ґd6?! Допускать проникновение вражеских ладей в свой лагерь рискованно. В примерных вариантах 21...ўb7 22.¦d7 ¦c8 23.¦e8 ¤d4 24.c3 ¤f3+ 25.ўg2 fxg4 26.hxg4 ¤h4+ 27.ўg3 ¤g6 28.¦xc8 ўxc8 29.¦xc7+ ўb8 30.¦d7+ ¤xf4 31.ўxf4 или 21...Ґg7 22.¦e8+ ўb7 23.¦d7 ¤d4 24.¦xc7+ ўa6 25.¦ce7 игра идет под диктовку белых. Однако не вижу причин отказываться от 21...¤e7. После 22.¦de5 (остальное гораздо хуже) черные могут призвать партнера к повторению ходов путем 22...ўd7, а могут пойти на острую позицию, возникающую в случае 22...¤g6 23.¦e8+ (23.¦xf5 ¤xf4 24.¦xf4 ўd7) 23...ўb7 24.Ґxc7 fxg4 25.¦1e6 ¤h4. Проиграть черные вроде бы не рискуют.

22.Ґxh6! Массовые размены после 22.¦e8+ ўd7 23.¦xh8 ¦xh8 24.Ґxh6 ўe6 25.¦xd6+ cxd6 26.f8Ј ¦xf8 27.Ґxf8 fxg4 28.hxg4 ¤e5 ведут к материальному и моральному уравнению позиции.

22...ўb7? Конечно, Нильсен знает принцип централизации короля в эндшпиле. Просто он недооценил комбинационные ресурсы белых. При правильном 22...ўd7 слон черных попадает под связку, что сужает их возможности. После 23.Ґg7 ¤d4 24.Ґxh8 ¦xh8 белые могут подбросить угольку посредством 25.g5! (невыразительно 25.¦e8 ¦xe8 26.fxe8Ј+ ўxe8 27.c3 ¤f3+ 28.ўg2 fxg4 29.hxg4 ¤e5) 25...¤f3+ 26.ўf1 ¤xg5 (26...¤xe1? 27.g6, и пешки проходят) 27.¦xf5, по-прежнему владея инициативой: 27...¤xh3 28.¦e4 или 27...¤e6 28.¦f6 ¤d8 29.h4.

23.Ґg7 ¦h7. На этот раз датчанин просит юного друга подарить ему пешку f7. И снова получает отказ, сопровождаемый всплеском эмоций на доске.

24.¦xd6! (24.¦e8 ¦xg7 25.¦xa8 ¦xf7!) 24...¦xg7 (24...cxd6? 25.¦e8) 25.¦xc6! fxg4. После 25...ўxc6 26.¦e8 ¦xf7 27.¦xa8 fxg4 28.hxg4 ¦f4 29.¦g8 белые не расстаются с двумя связанными.

26.¦xc7+! Хочется сказать какие-то вдохновенные слова об этой потрясающей ладье, но почему-то лезет в голову обидное сравнение с толстой теткой, которая в общественном транспорте расталкивает всех рядом стоящих. Слабее было 26.hxg4 ¦xg4+ 27.ўf1 ¦f4!

26...ўxc7 27.¦e7+ ўc6 28.f8Ј ¦xf8 29.¦xg7 gxh3 30.¦h7. Вот как все срослось! Черные не в силах удержать материальное равновесие.

30...¦d8 (30...¦f3 31.ўf1, потом ўe2, и с третьей линии надо уходить) 31.¦xh3 ¦d1+ 32.ўg2 ¦c1 33.¦c3 (и даже здесь ничего не обломилось) 33...b5 34.ўf3 ўd5. После 34...a5 35.ўe4 b4 36.axb4 axb4 37.¦c4 к ладье не подступиться, а белый король уже занял правильную позицию впереди проходной пешки.

35.ўe2 c4 36.ўd2 ¦b1.

37.¦h3! Еще одна маленькая шалость –37...¦xb2 38.ўc1 ¦a2 39.ўb1.

37...¦f1 38.¦h5+ ўd4? Облегчает задачу белых. Необходимо было 38...ўc6 39.¦f5, и для выигрыша второй пешки еще надо проделать какую-то работу.

39.ўe2 ¦c1 40.ўd2 ¦f1 41.ўe2 ¦c1 42.c3+ ўe4 43.f3+ ўf4 44.¦xb5 ¦c2+ 45.ўd1 ¦h2 46.ўc1 ўxf3 47.¦c5 ¦h4 48.ўb1 ўe3 49.¦c7. Черные сдались.

Последние успехи Левона Ароняна говорят сами за себя. Его иронично-самокритичные комментарии могут создать неверное впечатление, будто победы приходят благодаря тому, что соперники допускают более серьезные ошибки, чем он. Однако нетрудно догадаться, что эти промахи вызваны сложностью и оригинальностью предлагаемых Левоном задач. Если мои глаза и «Фриц» меня не обманули, в следующей партии черные имели твердую ничью за несколько ходов до развязки. Однако ценности партии это не умаляет. Долгое время оба партнера были на высоте (впрочем, повторюсь, если бы партию комментировал сам Аронян, читателю, скорее всего, сообщили бы, что соперники имели весьма приблизительное понятие о том, что творилось на доске).

Л.АРОНЯН – А.КОРНЕВ
Чемпионат Европы, Варшава

1.c4 c6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 a6 6.b3 Ґb4 7.Ґd2 0-0 8.Ґd3 ¤bd7 9.0-0 Јe7 10.Јe1!?

Эта позиция мне знакома по работе на сайте Dachess. Идея Ивана Соколова, принесшая ему красивую победу над Сергеем Ивановым в Гетеборге-2004, приглянулась экспертам и вошла в тридцатку лучших партий года. Комментарии Сергея к начальной стадии я беззастенчиво использую.

10...a5. Тактическое обоснование установки ферзя на е1 раскрывается в тематическом варианте 10...e5 11.dxe5 ¤xe5 12.¤xe5 Јxe5 13.¤xd5! ¤g4 14.¤f4 Ґxd2 15.Јxd2 g5 16.h3 gxf4 17.exf4, и белые выигрывают пешку. В партии было 10...Ґd6 11.c5 Ґc7 12.e4 e5 13.exd5 ¤xd5 14.Јe4 ¤5f6 15.Јh4, и здесь черным следовало продолжать 15...Јd8! с видами на уравнение. Провести е6-е5 можно после предварительного размена на с4 – 10...dxc4 11.bxc4 e5. Здесь Иванов указывает 12.Ґf5 с инициативой у белых. В Варшаве эта позиция испытывалась в поединке Саргиссян – Гагунашвили, где белые избрали 12.Ґc2. Далее было 12...¦e8 13.c5 exd4 14.exd4 b6 15.Јxe7 ¦xe7 16.cxb6 ¤xb6 17.¦ab1 a5 18.a3 Ґxc3 19.Ґxc3 ¤c4, и упрощения привели к ничьей. Вот пока и вся теория этого варианта.

11.Ґc2. Заранее уводя слона от е5-е4. Сергей рассматривал 11.e4 и 11.a3 Ґxa3 12.e4.

11...dxc4 12.bxc4 e5 13.a3. Корнев проявил принципиальность и позарился на эту приманку, только когда это принесло ему реальный доход. Сейчас на 13...Ґxa3 у белых есть 14.¤xe5 (14.dxe5 ¤g4) 14...¤xe5 15.dxe5 ¤d7 16.f4, и в скособоченной позиции сохраняется материальное равенство.

13...Ґd6 14.¤h4. Разумеется, возможностей масса. Наверное, интересно 14.Јb1, но у нас и в партии развлечений хватит. Погружаться не будем.

14...g6. Не ведающая наших страхов электронная считалка с легкостью идет на вариант14...exd4 15.¤f5 Јe5 16.f4 Јc5 17.exd4 Јxc4 18.Јg3 (18.¤xd6 Јxd4+) 18...¤h5 (не 18...g6 19.Ґd3 – ферзь отбрасывается, слон теряется) 19.Јf3 g6 20.Ґd3 Јe6 21.¦ae1 Јf6. Но человеку бегать по минным полям боязно. Думаю, даже если черные дойдут до этой позиции без потерь, после 21.d5 у белых хорошая инициатива.

15.f4. Может быть, Левон решил, что соперник навсегда отказался от идеи брать на а3, и поэтому не включил 15.c5 Ґc7 перед тем как сыграть f2-f4.

15...exd4 16.exd4 Ґxa3! 17.Јg3 ¤h5. Я, играя черными, попытался бы сразу замести следы преступления, сыграв 17...Ґb4. «Вы говорите, здесь была пешка? Какая? Нет, вот у меня слон на b4, если б она была на а3, разве ж я б его туда поставил?» Но Алексей уверен в себе. После 17...Ґb4 белые, вероятно, толкали бы дальше пешку «f» – 18.f5 или 18.¤f5 Јd8 19.¤h6+ ўh8 20.f5.

18.Јf2 ¤df6 19.¦fe1 Јd8! Слямзивший пешку слон обменивается на стоящего на другом краю доски коня. Защитить ферзя можно было и посредством 19...Ґe6. В этом случае плохо 20.f5? ¤g4, весьма сомнительно 20.h3 Ґb2 21.f5?! Ґxa1 22.¦xa1 Ґxc4 23.g4 и не до конца убедительно 20.h3 Ґb2 21.¦ab1 Ґxc3 22.Ґxc3 Јc7 23.d5 cxd5 24.f5. Может быть, предлагаемое компьютером бережливое 21.¦a4!? и впрямь самое взвешенное решение.

20.¦xa3 ¤g4 21.Јf3 Јxh4. Вряд ли сильнее получить кучу пешек за фигуру после 21...Јxd4+ 22.Ґe3 ¦e8 23.Ґxd4 ¦xe1+ 24.Јf1 ¦xf1+ 25.ўxf1 Ґe6 или 22...¤xe3 23.Јxe3 Јxe3+ 24.¦xe3 ¤xf4 25.c5.

22.h3 ¤gf6. 22...¤h6 заслуживает внимания хотя бы из-за рисунка возникающей позиции.

23.¦f1. Величаво смотрится 23.¦e5, но после 23...¦e8 положение остается сложным.

23...Јg3. Еще одна интересная возможность – 23...Ґg4 24.Јf2 (плохо 24.hxg4 ¤g3) 24...Јxf2+ 25.ўxf2 Ґe6.

24.f5.

24...Јd6. В случае 24...Ґxf5 25.Ґxf5 gxf5 26.Јxf5 выясняется, что пара f6-h5, лишенная пешечной поддержки, становится весьма уязвимой, например, 26...Јd6 27.c5! Јxd4+ 28.¦f2 ¦fe8 29.g4 (видимо, лучше, чем 29.¦a4 Јe5 30.g4 ¦ad8) 29...¦e5 30.Јf3 Јxc5 31.gxh5 ¦e6 32.¦b3. Если выбить пешку b7, то у белых даже при размене ферзей остаются шансы: фигур много, черные пешки слабы. Избранное Корневым продолжение позволяет белым защитить ладью а3 без жертв.

25.¤e2 Ґxf5 26.Ґxf5 gxf5 27.c5 Јd5 28.Ґh6!? Безопасно для черных 28.Јxf5 ¦fe8 29.Јxd5 ¤xd5 30.¤g3 ¤xg3 (или 30...¤g7) 31.¦xg3+ ўf8 32.Ґh6+ ўe7 33.¦g7 ўe6 с последующим ¦e7.

28...Јxf3. На 28...¦fe8 белые сыграли бы 29.¤g3, и в случае жадного 29...Јxd4+ 30.ўh1 черные все-таки запутаются с конями: 30...Јh4 (ничего не меняет 30...Јc4 31.¤xf5) 31.¤xf5 Јe4 32.g4.

29.¦axf3 ¦fe8.

30.¤g3 ¦e6? Пора, пора было сбрасывать балласт. После 30...f4! 31.Ґxf4 ¤xf4 32.¦xf4 ¤d5 33.¦xf7 ¦e7 или 33...¦f8 проиграть черные никак не рискуют. Но конечно, трудно было представить, что после ответа соперника клубок черных фигур уже не развязать.

31.¦xf5! ¤g4!? Черная вилка 31...¤xg3 будет искрошена в пыль белой мельницей – 32.¦g5+ с выигрышем обоих коней. Изобретательная защита партнера заставляет Ароняна находить единственные решения.

32.¦g5+! Беззубо 32.hxg4 ¤xg3 33.¦g5+ ¦g6 или 32.¤xh5 ¤xh6.

32...¦g6 (32...ўh8 33.hxg4 ¤xg3 34.Ґg7+ ўg8 35.Ґe5+).

33.¤f5! Опять не годились топорные взятия, но этот красивый выпад, создающий многочисленные угрозы, заканчивает игру.

33...¦xg5. Если 33...¤gf6, то 34.¤e7+ ўh8 35.¤xg6+ (неплохо и 35.¦xg6 hxg6 36.g4) 35...hxg6 36.g4 ўh7 37.gxh5 ўxh6 38.¦g2, и падает пешка f7.

34.¤e7+! Точность никогда не бывает лишней. В случае 34.Ґxg5 ¤gf6 35.¤e7+ ўg7 36.g4 ¤e4! черные вышли бы из передряги без потерь.

34...ўh8 35.Ґxg5. Конь g4 пойман!

35...¤g3 36.hxg4 h6. Даже в мелочах отказано – 36...¤xf1 37.Ґf6#.

37.Ґf6+ ўh7 38.¦e1. Черные сдались.

Вторую половину обзора, как и первую, открывает партия, в которой черные пожертвовали ферзя. Ее содержание исчерпывается парой мыслей: Вадим Милов играл хорошо, а Павел Смирнов, по-видимому, дважды не разгадал намерений партнера.

П.СМИРНОВ – В.МИЛОВ
Чемпионат Европы, Варшава

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.Ґd3 Ґc5 6.¤b3 Ґe7 7.Јg4 g6 8.Јe2 d6 9.0-0 ¤d7 10.¤a3. Эту идею ввелв практику Мотылев на суперфинале чемпионата России 2004 года. И нанес поражение непробиваемому Епишину. Раньше играли 10.¤c3 и 10.c4.

10...h5. В партии-первоисточнике было 10...ўf8 11.¤c4 ўg7 12.Ґd2 ¤gf6 13.Ґc3 ¦e8 14.f4 d5 15.¤e3 dxe4 16.Ґxe4 e5 17.Ґa5 b6 18.Ґxa8 bxa5, и в длительной борьбе белые реализовали лишнее качество. Квейнис против Ланды (Бельгия 2005) избрал 10...¤e5 11.¤c4 ¤f6 12.Ґd2 ¤xc4 13.Ґxc4 0-0 14.¦fd1 Јc7 15.Ґd3 d5 16.exd5 ¤xd5. А последнее на сегодняшний день слово было сказано в Дортмунде: 10...Јc7 11.ўh1 h5 12.¤c4 ¤gf6 13.a4 b6 14.a5 b5 15.¤b6 ¦b8 16.Ґe3 ¤g4 17.Ґd4 Ґf6 18.¤xd7 Ґxd7 19.f3 Ґxd4 20.¤xd4 ¤f6 21.f4 с более приятной игрой у белых, Найдич – ван Вели.

11.f4 Јc7 12.Ґd2 ¤gf6 13.ўh1 h4. Сочетание f4 и ўh1 не слишком удачно. Белые не могут воспрепятствовать h4-h3 встречным движением пешки «h» ввиду слабости поля g3, а значит, придется двигать пешку «g». И что делает король на большой белой диагонали? Собственно, этот мотив и стал причиной поражения белых. Самое время порассуждать о фатуме, ведь у Павла было сколько угодно возможностей исправить этот недостаток. Он же, наоборот, усугубил.

14.¦ae1 e5 15.¤c4 h3 16.g3 b6 17.Јf3. Объективно вопросительный знак можно не ставить, но этим ходом белые закладывают самый большой кирпич в фундамент своего фиаско (итал. – палаццо, дворец. Прим. переводчика). Надо было настроиться на другую диагональ – 17.Ґc3.

17...Ґb7 18.fxe5 dxe5 19.g4 ¦h7 20.¤e3. Сложной оставалась позиция в случае 20.g5 ¤h5 21.Јf2. И даже 21.Јxh3 сразу не наказуемо, хотя ход никчемный. Однако белые уже твердо встали на гибельный путь.

20...Јc6 21.¤d5? ¤xd5 22.exd5 Јxd5 23.Ґe4.

23...Јxe4! Скорее всего, белые считались только с 23...¤f6 24.Ґxd5 Ґxd5 25.Јxd5 ¤xd5 26.¦xe5, и в эндшпиле инициатива на их стороне.

24.¦xe4 ¤f6 25.¦fe1? А тут уже нет никаких сомнений в том, что Павел зевнул последовавший тактический удар. Иначе не продолжал бы громоздить тяжелые фигуры на злополучную магистраль, а сыграл бы 25.ўg1 ¤xe4 26.Ґe3 ¦c8 27.c3 (27.¤d2 f5) 27...Ґc6. У черных лучше, но бороться еще можно.

25...¤xe4 26.¦xe4.

26...f5! 27.gxf5 ¦h4. Откуда она вынырнула? Стояла же тихо, спокойно, с любовью взирая на охраняемую пешку f7, и вдруг такая свирепость. И как назло, белые расположились так, что свою ладью подкрепить совсем нечем.

28.ўg1 Ґxe4 29.Јg3 Ґxf5 30.Јxe5 ¦d8. Несмотря на материальное равенство, положение белых абсолютно безнадежно. Вадим уверенно доводит партию до победы.

31.ўf1 ¦e4 32.Јg7 Ґh4 33.Јh8+ ўf7 34.Јh7+ ўe6 35.Јh6 ¦d7! 36.c3 ¦f7 37.Ґe3 ўd7 (можно и сразу 37...¦g4) 38.¤d2 ¦g4 39.ўe2 ¦e7 (быстрее заканчивало 39...Ґc2!) 40.ўf3 Ґf6 41.Јf8 Ґe5 42.Јa8 Ґxh2 43.Јd5+ Ґd6 44.c4 ¦g3+ 45.ўf2 ¦gxe3 46.Јb7+ ўd8 47.Јd5 ўc7. Белые сдались.

Убийца Длинных Вариантов Баадур Джобава добавил в свой послужной список еще один тщательно подготовленный разгром. Следующая партия достаточно подробно разобрана в обзоре Владимира Белова и Артура Габриеляна («Шахматная Неделя» N24), но можно и еще разок насладиться. К тому же имею кое-что добавить.

Б.ДЖОБАВА – М.КАРЛСЕН
Чемпионат Европы, Варшава

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 dxc4 5.a4 Ґf5 6.¤e5 ¤bd7 7.¤xc4 Јc7 8.g3 e5 9.dxe5 ¤xe5 10.Ґf4 ¤fd7 11.Ґg2 g5 12.Ґxe5 ¤xe5 13.Јd4 f6 14.0-0-0.

14...Ґe6. Кюлаотс в прошлом году в Стамбуле пробовалиграть против грузинского гроссмейстера 14...¤xc4 15.Јxc4 Ґd6, но после 16.Ґe4 Ґh3 17.Јd3 Ґe5 18.Ґf5 Ґxf5 19.Јxf5 устоять ему не удалось. На Олимпиаде в Кальвии чувствительный удар получила российская сборная в лице Александра Грищука. Он избрал 14...Ґe7 15.¤e3 Ґe6 16.Јe4 Ґb3 17.¦d2 0-0 18.h4 gxh4, и поединок продолжался недолго: 19.Јxh4 ¦f7 20.¤f5 ўh8 21.Ґe4 ¦af8 22.f4 ¤c4 23.¤g7 ¦xg7 24.Ґxh7 f5 25.Јh5 Ґh4 26.Ґxf5+, черные сдались. В чемпионате Норвегии этого года Холе применил против Элснесса 18...Ґc5 и сделал ничью, однако Магнус не вполне доверяет соотечественнику и предпочитает следовать рецептам основателя варианта.

15.f4 gxf4 16.gxf4 ¤xc4 17.Јxf6 Ґf7 18.Јxh8 Јxf4+ 19.ўb1 Ґg6+.

20.ўa1!? Вот он, результат пытливой работы исследовательской мысли! В партии Гельфанд – Морозевич (Монако 2005) король отступил на другую клетку – 20.ўa2 (логично, ведь надо заблаговременно уйти от шаха с с2), и после 20...¤e3 21.Ґh3 ¤xd1 22.¦xd1 ¦d8 23.¦f1 Јc4+ 24.ўa1 Јc5 возникло сложное положение, доведенное через четыре десятка ходов до ничьей. Однако после домашней подготовки можно играть, не считаясь с предрассудками.

20...¤e3 21.¦d2 ¤c2+? Альтернативы 21...¤xg2 нет – это теперь установленный факт. А вот какова точная оценка возникающего положения, пока непонятно. У комментаторов нет сильного стимула докапываться до дна, поэтому указываем, что увидели, и ждем дальнейших откровений от практиков.

На что рассчитывают белые? С человеческой точки зрения заманчиво смотрится 22.e3, однако здесь несложно увидеть, что после 22...¤xe3 23.¦e1 у черных есть хотя бы 23...¦d8 24.¦xe3+ (24.¦de2 ¦d3) 24...Јxe3 25.¦xd8+ ўxd8 26.Јxf8+ ўc7, и на выигрыш белые никак не претендуют.

Значит, остается 22.¦d4! (с потерей слона и темпа!) На любой ход, кроме 22...Јf5, компьютер показывает преимущество после 23.¤e4, например, 22...Јe3 23.¤e4! Ґxe4 24.Јe5+. Значит, будем ходить на f5, железо надо уважать. В «ШН» рассматриваются ходы 23.¦g1 и 23.h4. Думаю, в обоих случаях черным надо отвечать 23...¦d8. Вполне возможно, что это и есть самые перспективные направления за белых, но я хочу рассмотреть более человеческие ходы. Если мы знаем, что на все отходы ферзя хорошо 23.¤e4, то почему не попробовать и здесь?

Итак,23.¤e4. От шаха на d6 две защиты:

1) 23...ўe7. После 24.¦hd1 ¤e3 25.¦d7+ белые красиво выигрывают в случае25...Јxd7? 26.Јe5+ ўd8 (26...Јe6 27.Јc7+ ўe8 28.¤f6+! Јxf6 29.Јd7#) 27.¦xd7+ ўxd7 28.¤f6+, но при 25...ўe6 рискованно 26.Јg8+ ўe5 27.Јh8+ ўf4, и на победу играют черные, а 26.¦1d6+ Ґxd6 27.¦xd6+ ўe7 28.Јxa8 ¤c2+ приводит к вечному шаху.

2) 23...ўf7 24.¤g3 (сложная игра получается при 24.¤d6+ Ґxd6 25.Јxa8 Ґe7 26.Јxb7 ¤e3 27.Јb3+ Јe6) 24...Јe6 25.¦f1+ ўe7 26.e4. Белые уже наладили взаимодействие и готовы к нанесению решающих ударов, однако следует 26...¤e3 27.¤f5+ Ґxf5 28.exf5 ¤c2+ 29.ўb1 ¤a3+!, и ничья.

Другая разумная попытка – 23.¦hd1. Здесь на 23...¤e3 обнаруживается длинный форсированный вариант 24.¦e4+ Јxe4 25.¤xe4 ¤xd1 26.¤f6+ ўf7 27.¤xh7 Ґxh7 28.Јxh7+ Ґg7 29.Јf5+ ўe7 30.Јe4+ ўf7 31.Јc4+ ўf8 32.Јb4+ ўe8 33.Јxb7 Ґxb2+ 34.ўa2 ¦d8 35.Јxa7, ведущий к радостному для белых окончанию, но можно сыграть 23...Јe6 24.¦d6 Јe7, и снова ничего не ясно.

Почти везде компьютер ведет черных по узкой тропке и порой вдруг воодушевляется, обещая белым ясный перевес, но в последний момент уточняет свои выводы и дает надежду черным. Может быть, Баадур в нужном месте дал ему получше подумать, а может, четкого решения и не существует. В конце концов, прийти на игру с солидным теоретическим багажом и проверить, какова оснащенность партнера – тоже не последнее дело. Ну, знает он, как там добиваться ничьей – значит, ничья, а нет – будет как с Карлсеном.

22.¦xc2 Ґxc2 23.¦f1 Јd6. Владимир Барский в ChessToday указывает как на более упорное 23...Јb4 24.Јe5+ Ґe7 (плохо 24...Јe7 25.¦xf8+ ўxf8 26.Јh8+) 25.e4, но, конечно, речь идет только об упорстве: в такой позиции с застрявшим в центре королем при материальном равенстве вряд ли можно всерьез надеяться на спасение.

24.Ґe4 Ґb3.

25.¤b5! Этот ресурс был учтен Баадуром, когда он играл 1.d4. Жертва коня открывает подступы к черному королю.

25...cxb5 26.Ґxb7 ¦b8 (26...¦d8 27.Ґc6+ Јxc6 28.¦xf8+ ўe7 29.Јg7+) 27.Ґc6+ ўd8 28.Јxf8+ ўc7. Слоновый эндшпиль после 28...Јxf8 29.¦xf8+ ўc7 30.¦xb8 ўxb8 31.Ґxb5 совершенно проигран...

29.Јg7+! ...а при ладьях –29.Јxd6+ ўxd6 30.Ґxb5 ¦g8 у черных есть контригра.

29...ўxc6 30.Јc3+ ўb6. Защита 30...Ґc4 ведет к связыванию не только слона, но и ферзя – 31.¦f6. Варианты в этой фазе партии несложны, но довольно изящны.

31.Јxb3. В тяжелофигурном окончании у белых лишняя пешка, а у черных – плохой король.

31...ўa5 32.Јc3+ Јb4 (32...ўxa4 33.b3+ ўa3 34.¦b1 с матом) 33.Јc7+ ¦b6 34.Јxa7+ ¦a6 35.Јc7+ ¦b6. В случае 35...ўxa4 36.¦f3! черные не могут избежать пешечного окончания – 36...Јe1+ 37.ўa2 ўb4+ 38.¦a3 ¦a4 (38...¦xa3+ 39.bxa3+ ўa4 40.Јa7+) 39.Јc3+ Јxc3 40.bxc3+ ўc4 41.¦xa4+ bxa4 42.e4.

36.¦f4 Јb3 37.Јa7+ ¦a6 38.Јc5 ¦g6 39.axb5.

И концовка могла получиться подстать всей партии – 39...Јxb5 40.¦a4+! ўxa4 41.Јa3#. Черные своевременно сдались.

В заключение – поединок, в котором не было побежденных.

К.САШИКИРАН – Ф.БЕРКЕШ
Мемориал Дьердя Маркса, Пакш

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4 Ґe7 5.Ґg5 0-0 6.e3 ¤bd7 7.¦c1 a6 8.c5.

8...b6!? В отличие от Джобава, Ференц Беркеш удивляет противника в самой ранней стадии, причем в позиции, знакомой человечеству не первое десятилетие. Лучшие умы осторожно играли 8...c6, и уже после 9.Ґd3 решали – подрывать 9...b6 или 9...e5. А молодой венгр ничего не боится! Строго говоря, удивить Сашикирана этим ходом он не должен был, так как в базе есть пара партий Беркеша на эту тему. Но, судя по действиям индийца, – удивил.

9.cxb6. Конечно, хочется узнать, что произойдет в случае принципиального 9.c6!? ¤b8 10.¤e5 или 10.Јa4. Практический материал крайне скуден, с Беркешем играли более шаблонно – 9.b4. Тут, впрочем, есть кое-какая пища для ума. Поединок Шулава – Беркеш (Пула 2001) развивался в традиционном ключе: 9...a5 10.a3 axb4 11.axb4 ¤e4 12.Ґxe7 Јxe7 13.Ґb5 bxc5 14.bxc5 ¦a5, и завершился вничью. А вот Шебеник в том же году в Балатонлелле отважился на 10.c6. Далее было: 10...axb4! 11.cxd7 Ґxd7 12.Ґxf6 gxf6 13.¤b1 ¦xa2 14.Ґd3 Ґa4 15.Ґc2 ¦xc2 16.¦xc2 c5 17.Јc1 Ґxc2 18.Јxc2 c4

19.¤bd2 b5 20.0-0 b3. Белым, наконец, стало страшно смотреть на эту громаду, они вернули фигуру – 21.¤xb3 cxb3 22.Јxb3 – и впоследствии проиграли. Безусловно, их игру можно и нужно усиливать, но понятно и то, что человек, которому ничего не стоит в классическом дебюте на 10-м ходу расстаться с фигурой, не испугается какой-то костлявой пешки.

9...c5. Именно поэтому я и считаю, что Сашикиран был удивлен. В случае 8...c6 9.Ґd3 b6 10.cxb6 черные осуществляют это продвижение с потерей темпа. Если бы Кришнан был готов к этой схеме, мы наверняка увидели бы более вразумительную реакцию.

10.Ґe2 Јxb6 11.0-0?! Без этой необоснованной жертвы партия наверняка была бы гораздо скучнее.

11...Јxb2 12.¤a4. В случае 12.dxc5 ¤xc5 13.Ґxf6 Ґxf6 14.¤xd5 exd5 15.¦xc5 Јxa2 16.¦xd5 на доске возникает позиция, за которую истинный «грюнфельдист» отдаст последнюю рубашку.

12...Јa3. Если 12...Јxa2?, то 13.¦a1, и черный ферзь пойман, но к счастью, шахматы – не шашки, а гимнастика ума, удивительный сплав науки, спорта и искусства, любимая игра миллионов. Одним словом, бить необязательно.

13.¦c3. После 13.dxc5 ¤xc5 14.¤xc5 Ґxc5 15.Ґxf6 gxf6 небольшой раздрай на королевском фланге черных не обещает сопернику полной компенсации за отданную пешку.

13...Јb4. И снова глупо 13...Јxa2? Ферзь не ловится, но после 14.dxc5 стоит он плохо, а у белых появляется проходная.

14.Јc2 c4. Становится очевидным, что белым надлежит действовать очень энергично, иначе черные останутся со здоровой лишней пешкой. И даже несмышленый карапуз скажет вам, что это пешка «с».

15.¦b1 Јa5 16.¤e5 Ґd6. Выпад белого коня основан на том, что нельзя 16...¤xe5 17.dxe5. Оказывается, можно – 17...Ґd7 18.exf6, и теперь: а) 18...gxf6 19.¤b6 с материальным преимуществом у белых; б) 18...Ґxf6 19.Ґxf6 Ґxa4 20.Јd2 gxf6 21.e4 ўh8 22.exd5 Јxd5 (или 22...exd5 23.Јd4 Јd8 24.Ґd3!, вынуждая переход в тяжелофигурное окончание) 23.Јc1, и проиграть белые не рискуют; в)18...Ґxa4! 19.fxe7 Ґxc2 20.exf8Ј+ ¦xf8 21.¦xc2 d4! 22.¦xc4 Јxg5 23.¦xd4 Јa5. Здесь лишний материал у черных, но реализовать его нелегко. В любом случае ход в партии сильнее.

17.¤c6 Јc7.

18.Ґxc4! См. предсказание после 14-го хода черных.

18...¤e4! Этот ход, после которого под боем оказываются 4 белые фигуры, сильнее, чем 18...dxc4 19.¦xc4. Здесь в случае 19...Ґxh2+ 20.ўh1 Јd6 21.e4! фигуру черным не удержать, при этом инициатива останется на стороне белых. После 19...ўh8 белым тоже следует продолжать 20.e4!, так как при 20.Ґxf6 gxf6 (хуже 20...¤xf6 21.¤b6 Ґb7 22.¤a5 Јe7 23.¤xb7 Јxb7 24.¤xa8 Јxa8 25.¦b6 Ґe7 26.¦bc6) 21.¤e7 Јd8 22.Јe4 Ґb7 23.¦xb7 Ґxe7 черные сохраняют преимущество. После 20.e4! Ґxh2+ (20...h6 21.Ґd2 с идеей Ґa5) 21.ўh1 Ґf4 22.¤e5 Јxc4 23.Јxc4 Ґxg5 черные получают за ферзя более чем достаточный набор фишек, но в распоряжении белых оказывается удивительный ресурс – 24.Јc6 ¦a7 25.¤xf7+! ¦xf7 26.¤c5!! (не 26.Јxc8+ ¦f8, и черные консолидируются). На мгновение у черных за ферзя ладья и три легкие фигуры, однако доминирующее положение белых фигур обеспечивает возврат части материала, а господства в центре хватит на дальнейшее развитие инициативы.

19.Ґxd5 (не годится 19.¤e7+ Ґxe7 20.Ґxe7 ¤xc3 21.Ґd3 ¤b5) 19...¤xc3 20.¤xc3 exd5 21.¤xd5 Ґxh2+ 22.ўh1 Јd6 23.e4! В таких позициях важно делать вид, что так и было задумано. Чуть ли не дома на доске стояло.

23...ўh8 24.¦b3. Проигрывало 24.Ґe7 Јh6! Сашикиран продолжает невозмутимо «наращивать давление» (грозит ¦h3), и Беркеш все-таки допускает ошибку.

24...¤f6? Правильно было 24...Јg6!, атакуя неприятельского слона и собираясь вернуть своего на d6. На 25.f4 решает 25...f6 26.ўxh2 fxg5 27.¤c7 Јd6! Черные отдают лишнюю ладью и приступают к матованию: 28.¤xa8 Јxf4+ 29.ўg1 (29.¦g3 ¤f6; 29.g3 Јf1) 29...Јf1+ 30.ўh2 ¦f2 с победой.

25.¤xf6. Возможно было и 25.Ґxf6!? gxf6 26.¦b6, и после отскока коня с6 на е7 или b4 белые отыгрывают слона. После всего, что было в партии, играть без качества – все равно что фору получить. Нам жалеть не о чем – ход в партии ведет к зрелищной концовке.

25...gxf6 26.e5! Ґxe5. В случае 26...fxe5 опять терпит крах попытка 27.Ґe7? – 27...Јh6 28.Ґxf8 Јh5! Зато идея, осуществленная в партии, здесь находит попросту сказочное воплощение – 27.Јc5! Јxc5 28.Ґf6+ ўg8 29.ўxh2!! (к сожалению, имеется «дуаль» 29.dxc5) 29...h5 30.dxc5. В эндшпиле с лишним качеством черные имеют все основания не терять оптимизма: аккуратной игрой можно добиться ничьей.

27.dxe5 fxe5.

28.Јc5! Блестящий удар на тему отвлечения, но правило взятия за фук по-прежнему не действует, и черные ускользают на ничью. Белый король стоит немножко не там.

28...Јd1+ (28...Јxc5?? 29.Ґf6+ ўg8 30.¦g3+) 29.ўh2 Јh5+ 30.ўg1. Последняя ловушка – 30.¦h3!? Ґxh3?? 31.Ґf6+ ўg8 32.¤e7#. Но черные бьют другую фигуру – 30...Јxg5 31.Јxf8+ Јg8, вынуждая переход в пресный эндшпиль после 32.Јxg8+ ўxg8 33.¦g3+ ўf8 34.¤xe5.

30...Јd1+. Здесь 30...Јxg5? 31.Јxf8+ Јg8 32.Јe7 оставляет играющих в выигранном для белых миттельшпиле.

31.ўh2 Јh5+ 32.ўg1. Ничья.