26.08.2005
Э.Сутовский - В.Крамник - лучшая партия июля.
В рассмотрении и оценке июльского творчества приняли участие Александра Костенюк, Евгений Наер, Алексей Безгодов, Сергей Соловьев, Илья Одесский, Владимир Барский, а также Сергей Иванов и Никита Витюгов, на чье красноречие я буду часто и охотно опираться при подведении итогов.
Из 25 предложенных образцов 5 не произвели никакого впечатления – явный признак того, что мне следовало быть жестче при отсеве. По мнению Сергея Иванова, «в июле было много разнообразных турниров - и личных и командных, много партий - хороших и разных, но чего-то выдающегося (как в предыдущие месяцы), на мой взгляд, не произошло». И здесь слово подкрепляется цифрой: реально всего две партии претендовали на пальмовую ветвь.
С энной попытки лауреатом нашей рубрики стал Эмиль Сутовский. Высший знак отличия получила его победа над Владимиром Крамником: 3 первых места (Костенюк, Иванов, Витюгов), 2 вторых и 2 третьих.
Иванов: «Слава Богу, и в этом месяце активно творил Эмиль Сутовский (по уже сложившейся хорошей традиции), посему на первое место я ставлю его единственную победу в Дортмунде, зато какую - над самим Крамником! Эмиль, по обыкновению, агрессивно поставил дебют и оказался в своей стихии - пожертвовал пешку, потом фигуру, извлек черного короля из укрытия, после чего продолжил спокойно усиливать позицию. И сам классический чемпион мира, с его обостренным чувством опасности, ничего не смог поделать - даже ради такой победы стоило сыграть в Дортмунде!»
Витюгов: «Почему эта партия на 1-м месте? Ответ очевиден - в своём фирменном "джигитском" стиле Эмиль Сутовский поверг Владимира Крамника! После Аэрофлота многие, видимо, посчитали, что Эмиль может выиграть партию в красивом стиле у сильного соперника, может даже выиграть очень сильный турнир, но всё же в Дортмунде такая игра просто "не прокатит". Почему? Ответ опять-таки прост. Настолько нас запугали термином "элита", что мы многих, безусловно, очень сильных шахматистов уже при жизни канонизировали. И почему-то не допускаем мысли, что ЭЛИТНОГО шахматиста можно обыграть немного некорректной атакой, что ЭЛИТНЫЙ шахматист не сможет найти её опровержение за доской. А уж если этот ЭЛИТНЫЙ шахматист - Владимир Крамник, то тут и говорить не о чем. Не обыграть Крамника лихим наскоком. И исключение ещё раз подтверждает правило...»
Второй призер этого месяца также относится к категории «Гибель титанов». Как и партия-победительница, во все десятки входит (никакой другой поединок подобного единодушия уже не вызывает) разгром, учиненный Алексею Широву юным канадцем Марком Блювштейном (именно так, а не через «у», пишет его фамилию играющий с ним в одних турнирах Никита, которому даю слово сразу по закрытии скобки).
«Отличная домашняя работа Марка Блювштейна! И хотя пытался Марк на недавнем юношеском чемпионате мира заверить меня, что не уделяет должного внимания самостоятельным занятиям шахматами - теперь уж точно не поверю! А если серьёзно, то перед нами редчайший пример "отлова" шахматиста с ЭЛО 2700+ в дебюте».
Схожее мнение Сергея Иванова: «Очевидно, что идея с жертвой фигуры (14...£h5!) заготовлена дома, но это ничуть не умаляет заслуг Блювштейна: нужно уметь не только откопать подобные идеи в популярных вариантах, но и заманить в такую позицию одного из сильнейших гроссмейстеров мира». Сергей Соловьев справедливо отмечает, что победа одержана Марком в стиле самого Широва.
У этой партии 2 первых места (Одесский, Соловьев), 1 второе и 3 третьих.
Далее на почтительной дистанции огромного размера расположились две партии одного автора, лучшая из которых получила два первых места в списках (Барский, Безгодов). Дортмундский триумфатор Аркадий Найдич за победу над Леко получает общее третье место, а за поражение от Топалова – четвертое (четкая игра Веселина отмечена 1 вторым и 1 третьим местом).
Иванов: «Хотел бы отметить два комбинационных удара, встретившихся в Дортмунде у его победителя Найдича: который нанес ему Топалов - 23.¤e6!! (Топалов-Найдич), после чего позиция черных развалилась, как карточный домик; и удар, который нанес сам Найдич - 26.¥a6!! (Найдич-Леко) - еще одна вариация нескончаемой темы о слабости последней горизонтали».
На шестом месте поединок Бологан – Широв (Иванов: «Фигуры летали по доске, как мотыльки, на удары следовали контрудары, но черных в итоге оказалось больше», Витюгов: «Сложнейшая партия, производящая колоссальное эстетическое впечатление. Впрочем, я считаю, что где-то с 20-го хода в ней началась стадия реализации перевеса чёрными».) У творческого достижения Алексея Широва – 2 вторых места, но за счет более частого упоминания в списках на общее пятое пробралась темная лошадка – партия Ротштейн – Де ла Пас, сыгранная в одном из многочисленных испанских опенов. Будем выводить ее на свет в грядущем обзоре, жертву ферзя надо уважать.
Внимательный читатель заметит, что у нас затерялась еще одна первая позиция в списках, но до нее надо дойти. 7-8 места делят две партии под общим эпиграфом «Высокой техники чистейший образец»: Адамс – Топалов (1 второе) и Эльянов – И.Соколов, на 9-м – лекция о блокаде и плохом слоне, прочитанная легендарным Яном Тимманом юному Юрию Кузубову и лишь на 10-м – родственная достижениям Майкла Адамса и Павла Эльянова работа Этьена Бакро (победа над Крамником в тяжелофигурном эндшпиле с лучшей пешечной структурой), заслужившая высочайшую оценку Евгения Наера.
Иванов еще считает, что «стоит обратить внимание на оригинальнейший маневр ладьи, который осуществил Магнус Карлсен (Карлсен – Таллаксен) - при полной доске фигур, в позиции с фианкеттированным белым слоном на g2 он перевел свою ладью на поле ... h3! На первый взгляд, этот маневр выглядел совершенно нелепо, но оказалось, что юный норвежец не так прост: через несколько ходов белым удалось организовать атаку на короля, в которой самое активное участие приняла именно ладья h3. Так что, господа, изучайте партии вундеркиндов - получите интереснейший материал для новых книг о позиционной теории шахмат!» Собираюсь последовать совету Сергея.
Вот тут, пожалуй, остановимся и дальше не пойдем. Закончу анонсом обзора, точнее, «анти-анонсом», так как перечислю то, чего вы в нем НЕ увидите. Партии Сутовский – Крамник и Найдич – Леко с примечаниями победителей и Бологан – Широв с пояснениями проигравшего вы обнаружите в 9-м номере «64», который вот-вот появится на прилавках. Владимир Беликов, комментировавший дортмундский турнир и начало командного чемпионата Европы в «Шахматной неделе», поведает все, что надо знать о поединках Топалов – Найдич и Мамедьяров – Кристьянссон. Им же обозначены основные вехи в партиях Сутовский – Белявский и Адамс – Топалов. В превосходных репортажах Алексея Кузьмина для «ШН» можно найти достаточную информацию о партиях Эльянов – Соколов и Корнеев – Псахис. В газете же Андрей Девяткин рассказывает об одном из самых ярких и неожиданных ходов в своей карьере, сделанном в поединке с Денисом Евсеевым, а Евгений Наер комментирует свою партию с Фельгаером.
Получается много, но не забудем – в предложенном списке их было 25, а значит, и на мою долю что-то останется. До скорой встречи.