Те, кто давно читает эти обзоры, догадывается, что не раз проанализированные грамотными специалистами шедевры Вейк-ан-Зее здесь представлены не будут. Методом проб (заметьте, я говорю «проб», я не говорю «ошибок», пусть кто хочет – ошибается, а мы работаем безупречно, хо-хо, что уж там скрывать) мы пришли к такой формуле: восхищаемся достижениями, созданными на крупных турнирах, и показываем, что творческий дух дышит не только в областях массового скопления элитных гроссмейстеров.

Первая партия подборки (занявшая 4-е место по итогам голосования) сыграна в опен-турнире. Правда, в сильном опен-турнире, и соперниками в ней были два выдающихся шахматиста. В готовящемся к выходу 3-м номере «64» Виорел Бологан сам прокомментирует свою победу над Виктором Корчным, и сделает это лучше меня. Но считайте мои примечания необходимой подготовкой. Ведь прямое столкновение с ослепительной красотой может нанести вред здоровью читателя, заранее о том не предупрежденного, – все равно что после долгого пребывания в темноте широко открытыми глазами взглянуть на солнце.

 

В.БОЛОГАН – В.КОРЧНОЙ

Французская защита С11

Гибралтар

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.Ґe3 ¦b8. В этом варианте, заметно уступающем в популярности продолжениям 7...cxd4 и 7...a6, черные тратят лишний темп на подготовку b7-b5, зато оставляют свободным поле а6.

8.Јd2 Јa5 9.a3. В поединке Яковенко – Звягинцев (суперфинал чемпионата России 2005) было 9.Ґe2 b5 10.0-0 b4 11.¤d1, и черные разменяли плохого французского слона путем 11...Ґa6. Аналогичную стратегическую задачу решили они и в другой недавней партии А.Жигалко – Хертнек (Сан Винсент 2005): 9.Ґd3 c4 10.Ґe2 b5 11.0-0 b4 12.¤d1 h5 13.b3 ¤b6 14.¤f2 Ґa6 15.¤h3 c3 16.Јe1 Ґxe2 17.Јxe2 ¤e7, в обоих случаях со сложной игрой.

9...b5.

10.¦a2!? На Кубке мира в Ханты-Мансийске тот же способ защиты от b5-b4 избрал в схожей ситуации Пономарев против Бареева. И одержал победу, завоевавшую третье место в декабрьском голосовании.

10...c4. При 10...b4 11.axb4 Јxb4 12.b3 пешка а7 отрывается от цепочки, и положение белые предпочтительнее.

11.f5 Ґe7 12.fxe6 fxe6 13.g3 0-0. Вероятно, Корчной рассматривал и немедленное 13...¤b6, но решил, что лучше будет попридержать белого слона, который в этом случае мог выйти на h3.

14.Ґg2 ¤b6 15.0-0 ¤a4 16.¤e2. Белые собираются атаковать пешку е6. В случае 16.¤xa4 Јxa4 они не смогли бы воспрепятствовать продвижению b5-b4, и черные получали контригру на ферзевом фланге. Изолированность пешки а7 уже не имеет того значения, так как черная пешка с4 фиксирует слабость на b2. Возможно также 16...Јxd2 17.¤xd2 ¦xf1+ 18.ўxf1 bxa4, и белая ладья еще не скоро выберется с а2, а попытка разжиться материалом 19.¤xc4?? опровергается путем 19...Ґa6.

16...Јxd2 17.Ґxd2.

17...¤b6! Казалось бы, конь пришел на активную позицию, где ему самое место. Однако Виктор Львович глубже оценивает ситуацию и сразу после размена ферзей причудливым маршрутом отправляет скакуна, способствовавшего выполнению важной стратегической задачи, на защиту пешки е6. На а4 он только мешал бы надвижению пешечной фаланги.

18.Ґh3. Более точное 18.h4 позволило бы белым сэкономить темп-другой.

18...¤a8! 19.Ґg4. Совершенно неясная позиция возникает после 19.Ґb4 Ґxb4 20.axb4 ¤xb4 21.¦xa7 ¤xc2 22.¤g5 ¦xf1+ 23.ўxf1 b4. На вид белые рискуют гораздо больше. В случае 19.¤f4 ¤c7 20.Ґb4 черные могли построить прочную оборону путем 20...¤xb4 21.axb4 a6.

19...¤c7 20.h4 a5 21.c3 Ґd7. При 21...b4 22.axb4 axb4 23.¦fa1 белые захватывают линию. Черные могут пока не торопиться вскрывать игру.

22.¤f4 ¤d8. Как показывают ближайшие ходы, черные не находят активного плана. Может быть, стоило поставить на f7 ладью, а не коня. Хотя в любом случае активной стороной на этом отрезке являются белые.

23.¦aa1 ¤f7 24.Ґh3 ¦a8 25.g4 ¤d8 26.g5 ¤c6 27.¤h5 ўh8. Белые сняли осаду пешки е6, что развязывает сопернику руки на ферзевом фланге. Однако сейчас 27...b4 не годится ввиду 28.¤f6+! gxf6 29.gxf6 Ґd8 30.Ґh6.

28.¤f6! Какое всепоглощающее стремление к инициативе! При этом Виорел наверняка видел, что без 33-го хода ему не обойтись, и его это не смутило.

28...gxf6. Вообще-то в распоряжении черных было и ехидное 28...Ґc8 с просьбой показать, как соперник собирается преодолевать пешечное заграждение. Но конечно, принятие жертвы принципиальнее.

29.gxf6 ¦g8+ 30.ўh2 Ґf8 31.¤g5 ¤d8 32.Ґg4 h6.

33.Ґh5! Блестящая жертва второго коня с целью получить поддержанную слонами пешечную цепь имени Филидора.

33...hxg5 34.hxg5 (интересно и 34.f7!?) 34...Ґe8. Корчной защищается наилучшим образом. Продолжение 34...ўh7? с разумной идеей поставить ладью на g6 вело к проигрышу после 35.g6+ ¦xg6 36.Ґxg6+ ўxg6 37.f7!, и для спасения от мата черным придется расстаться со всеми приобретениями.

35.Ґxe8 ¤xe8 36.f7 ¤xf7 37.¦xf7 Ґg7 (иначе ¦h1) 38.¦af1!? На 38.g6 или 38.¦f3 у черных находится 38...¦f8. В случае 38.ўg3 ўh7 39.¦h1+ ўg6 40.¦e7 ¦a6 у белых нет ничего лучшего, чем 41.¦f1.

38...ўh7 39.¦e7 ¦a6 40.ўg3. В варианте 40.g6+!? ўxg6 41.¦f3 ¦h8+ 42.ўg2 белые не рискуют проиграть, несмотря на то, что остаются без чистой фигуры. Но и на победу они вряд ли могут рассчитывать.

40...ўg6 41.ўg4 ¦c6. Черные могли немного расправить плечи и активизировать ладью – 41...¦h8. Видимо, здесь Виктор Львович утратил концентрацию. Впрочем, не исключено, что еще продолжалась цейтнотная горячка.

42.¦ff7 ¦c8. С прибытием белой ладьи на f7 черные имеют право временно лишить защиты пешку е6, однако совсем забывать о ней нельзя.

43.¦b7.

43...¦h8? Необходимо было 43...Ґf8, и у черных по меньшей мере не хуже. Теперь же комбинированное нападение на пешку е6 и коня е8 увенчивается успехом.

44.¦fe7 ¦c6 45.Ґf4 a4 (черные не в состоянии пошевелиться) 46.¦bd7 ¦f8 47.¦d8 ¤c7.

48.¦d6! Ведет к решающим материальным завоеваниям. Попутно удовлетворено эстетическое чувство наблюдателей.

48...¦xd6 (48...¦e8 49.¦xe8 ¦xd6 50.exd6 ¤xe8 51.d7 ¤f6+ 52.gxf6 Ґxf6 53.Ґc7) 49.exd6 ¤a6 50.¦xe6+ ўf7 51.¦e7+ ўg6 52.d7. С неотразимыми угрозами ¦e8 и ¦e6+. Черные сдались. Колоссальная партия!

 

В двух следующих поединках вы увидите более традиционный способ разыгрывания эндшпиля.

 

М.ГУРЕВИЧ – Ч.САНДИПАН

Английское начало А17

Гибралтар

1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 Ґb4 4.Јc2 0-0 5.a3 Ґxc3 6.Јxc3 b6 7.e3 Ґb7 8.Ґe2 c5 9.b4 d6 10.Ґb2.

10...¤c6. Сразу скажу, что молодой индийский шахматист действует в дебюте так, будто для уравнения черными требуется всего лишь менять равноценные фигуры да не терять пешек. И это при том, что гроссмейстеру, сидящему напротив, зачастую не нужно даже дебютного преимущества, чтобы переиграть менее искушенного в позиционных тонкостях соперника.

В следующей партии соотношение опыта и класса между белыми и черными было обратным, и черные быстро получили лишнюю пешку и лучшую позицию – 10...¤bd7 11.0-0 e5 12.d3 Јe7 13.¤d2 d5 14.cxd5?! (14.bxc5 d4!) 14...¤xd5 15.Јc4 cxb4 16.Ґf3 ¦fc8 17.Јa2 ¤7f6 Рее – Эйве, Амстердам 1973.

Вот образцы более удачных действий белых: 10...e5 11.0-0 ¦e8 12.¦ae1 (Крамник против Адамса в рапид-партии чемпионата мира 1999 года в Лас-Вегасе играл 12.d3 ¤bd7 13.¦fe1 a5 14.bxc5 bxc5 15.d4 ¤e4 16.Јc2 cxd4 17.exd4 ¤g5 18.¤xg5 Јxg5 19.d5 с лучшими перспективами) 12...¤bd7 13.d4 (слон е2 защищен, белые осуществляют программное продвижение) 13...¦c8 14.bxc5 bxc5 15.d5 ¤f8 16.¤d2 ¤g6 17.¦b1 ¦b8 18.Јc2 Јd7 19.¦fc1 Ґa6 20.Ґd1 ¦b6 21.Ґc3, М.Гуревич – Розенталис, Германия 2001. В милой сердцу Михаила тягучей маневренной игре белые победили.

11.0-0 ¦e8 12.d4 cxd4 13.¤xd4 ¤xd4 14.Јxd4 d5 15.cxd5 Јxd5 16.Јxd5 ¤xd5 17.¦ac1 ¦ac8 18.¦fd1 ¦xc1 19.¦xc1 ¦c8 20.¦xc8+ Ґxc8.

О принципах разыгрывания Сандипаном дебюта я уже сказал. Похоже, оба партнера охотно шли на эту позицию. Мне не составляет большого труда комментировать последующие события, но подозреваю, что за доской я выглядел бы не столь уверенно. А вот Гуревич, я уверен, находил правильные ходы, практически не напрягаясь. Итак, приступаем к учебной реализации преимущества двух слонов.

21.e4 ¤e7 22.b5! (фиксирование черных пешек, расширение сферы действия чернопольного слона) 22...f6 (без этого хода все равно не обойтись, заодно временно предотвращается угроза проникновения слона на b8) 23.Ґc3 ўf7 24.Ґc4 ¤g6 25.Ґb4 ¤e5 26.Ґe2 Ґb7 27.f3 ¤d7. Перевод короля на d7 натолкнется на Ґf8, в результате чего черным придется двигать пешки королевского фланга, ослабляя позицию и давая неприятельским слонам объекты для атаки.

28.Ґd6 g6. В случае 28...¤c5 надо считаться с 29.Ґb8. Правда, после 29...a5 30.Ґc7 (не удается вырезать коня после 30.bxa6 Ґxa6 31.Ґxa6 ¤xa6 32.Ґd6 – пешечный эндшпиль после ¤c5 проигран, но черные просто играют 32...e5 с последующим ўe6) 30...¤a4! выиграть пешку белые не могут – 31.Ґd1? ¤c3. Возможно 31.Ґd6, но я думаю, что Гуревич, прикинув эти варианты, избрал бы спокойное 29.Ґc4 или 29.ўf2. Никуда пешка а7 не денется.

29.ўf2 f5 (иначе белые поставили бы слона на с4, короля – на d4 и сами начали двигать пешку до f5) 30.exf5 gxf5. В случае 30...exf5 31.Ґc4+ ўf6 32.ўe3 g5 33.ўd4 белому королю открывалась дорога на ферзевый фланг – Ґd5, размен слонов и вперед, к пешке а7.

31.g4! Асимметрия пешечного расположения на руку белым.

31...fxg4. На мой взгляд, надо было потерпеть. Хотя бы из чувства протеста. А так не покидает ощущение, что соперники стремятся к одному и тому же результату. Вернее, к одной и той же позиции. Но любой современный российский школьник, читавший книги Дворецкого, Шерешевского и Панченко, скажет вам, что черными идти на такое – верная гибель.

32.fxg4 Ґd5. Если 32...e5, то 33.Ґc4+ ўf6 34.ўe3 h6 35.h4 Ґc8 36.Ґc7 с дальнейшим Ґd8+ и g4-g5, и белые образуют проходную.

33.ўe3 ўg6 34.h4 h6 35.h5+ ўg7 36.Ґg3 ¤f6 37.Ґe5 ўf7 38.Ґf4 ўg7.

Одна слабость – на а7, другая – на h6. Алгоритм очень простой.

39.ўd4 ¤e4. После 39...¤d7 возможно такое продолжение: 40.g5 hxg5 41.Ґxg5 ўh7 42.Ґd3+ ўg7 43.h6+ ўh8 44.Ґf4 Ґg2 45.Ґe5+ ¤xe5 46.ўxe5 Ґh3 47.ўd6 с выигрышем черных пешек ферзевого фланга или 41...Ґb3 42.Ґf3 e5+ 43.ўc3 ¤c5 44.Ґc6 Ґf7 45.h6+ ўg6 46.Ґe3, и угроза Ґxc5 с последующим маршем пешки «а» сбивает черного коня с с5.

40.Ґe5+ ўf7 41.Ґf4 ўg7 42.ўe5 ¤c3 43.Ґd3 Ґf3 44.ўd6 ¤a4 (плохо и 44...ўf7 45.Ґg6+ ўg8 46.Ґe5 ¤e4+ 47.ўe7 ¤g5 48.Ґb8) 45.Ґe5+ ўg8.

46.g5! Видно, что кольцо вокруг черного короля сжимается, однако торопиться с решительными действиями не надо. Не приносило успеха 46.ўe7 Ґxg4 47.Ґg6 ¤c5! 48.Ґf7+ ўh7, и черных спасает ход ¤d7.

46...¤c5. Единственное. Сразу проигрывает 46...hxg5 47.h6 или 46...Ґxh5 47.gxh6.

47.Ґg6 ¤e4+ 48.ўxe6 ¤xg5+ 49.ўe7. Количество пешек на доске уменьшается, но облегчения черным это дать уже не может. Они неизбежно теряют пешку, после чего перед ними встанет неразрешимая задача борьбы с отдаленной проходной.

49...Ґe2 50.Ґb8 a6 51.bxa6 Ґxa6 52.Ґa7 ¤f3. Если 52...b5, то 53.Ґd3 Ґb7 54.Ґxb5 Ґf3 55.Ґe8 – белый слон успел везде! А 53...¤f3 54.Ґe4 ¤g5 55.Ґd5+ ўh7 56.ўf8ведет к мату.

53.Ґxb6 ¤e5 54.Ґe8 Ґc4 55.Ґd4 ¤d3 56.Ґe3 ўg7 57.a4 ¤b4 58.Ґd4+ ўg8 (после 58...ўh7 59.ўf8 Ґd3 60.Ґf7 черный король снова получает мат) 59.a5 ¤d5+ 60.ўd6 ¤f4 61.Ґe3 ўf8 62.Ґc6 ¤xh5 63.Ґxh6+ ўf7.

64.Ґd5+! Ґxd5 65.ўxd5. Апофеоз! В живых осталась лишь одна белая пешка, но конь не успевает перебежать на другой край доски. Черные сдались.

 

Когда такую технику демонстрирует многоопытный боец, испытываешь чувство привычного восхищения. А когда не выросший из лыжных штанишек мальчишка – начинаешь вместе со всеми цокать языком и говорить о лидерах нового поколения.

 

М.КАРЛСЕН – Дж.ВЕСКОВИ

Сицилианская защита В46

Вейк-ан-Зее

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.Ґd3 d5 8.0-0 ¤f6 9.¦e1 Ґe7 10.e5 ¤d7 11.Јg4 12.¤a4 Јa5 13.Ґh6 Јb4 14.Јxb4 Ґxb4 15.c3.

15...Ґf8. Не буду вдаваться в теоретические подробности. Достаточно сказать, что оба соперника прекрасно знали ханты-мансийскую партию Бакро – Рублевский, где после 15...Ґa5 16.b4 Ґc7 17.f4 a5 18.b5 ¤b6 француз отклонился от старого пути 19.¤c5 ¤d7 20.¤a4 ¤b6 21.¤c5 ¤d7 с ничьей, Хазаи – Романишин, Сочи 1982, и переиграл будущего чемпиона России, применив новинку – 19.¤xb6 Ґxb6+ 20.ўf1 cxb5 21.Ґxb5+ Ґd7 22.¦ab1 ¦b8 23.c4 с перевесом у белых.

16.Ґxf8 ¦xf8 17.c4! ўe7. Наверное, завзятый «француз» попытался бы как можно скорее провести f7-f6. Сейчас 17...f6 18.exf6 ¦xf6 19.cxd5 cxd5 20.¦ac1 смотрится очень рискованно, но в дальнейшем у черных будет еще меньше возможностей освободиться.

18.cxd5 cxd5 19.¦ac1 ¦a7. Выход слона необходимо подготовить. Плохо 19...Ґb7 20.¦c7.

20.b4! Ґb7 21.f4.

Магнус грамотно расставил пешки, прихватив соперника как в центре, так и на ферзевом фланге. На повестке дня – проход короля к эпицентру событий.

21...¦c8 22.¦xc8 Ґxc8 23.¦c1 ўd8 24.ўf2 ¤b8. В случае 24...f6 25.exf6 ¤xf6 26.ўe3 тематический подрыв даст белому королю слишком много заманчивых полей.

25.¤c5 ¦c7 26.¦c2 ¤d7 27.¤b3. Белые улучшили положение коня. Размены их не пугают, ведь плохой слон соперника остается на доске.

27...¦xc2+ 28.Ґxc2 ¤b8. И снова пробуем 28...f6 29.exf6 ¤xf6 30.h3!? e5 31.fxe5 ¤d7 32.ўe3 ¤xe5 33.ўd4 ¤c6+ 34.ўc5, и снова видим, что в таком окончании у черных слабые шансы на спасение.

29.¤d4 Ґd7 30.g4.

30...h6. Джованни не решился перейти в слоновый эндшпиль, и его можно понять. С другой стороны, при избранном им методе защиты у черных остаются две пассивные фигуры. После размена коней события могли развиваться примерно так: 30...¤c6 31.¤xc6+ Ґxc6 32.ўe3 Ґb5 33.g5 ўc7 34.Ґd1 Ґc4 35.a4 ўc6 36.ўd4 ўb6 37.h4 ўc6 38.h5 ўb6 39.h6 ўc6 40.Ґg4! Ґb3

41.f5! exf5 42.Ґxf5! gxf5 (42...Ґxa4 43.e6) 43.e6 ўd6 (43...fxe6 44.g6) 44.exf7 ўe7 45.g6, и белые выигрывают. Но дать полную гарантию правильности такого длинного варианта я, разумеется, не могу. Возможно, стоило попробовать.

31.ўe3 ўc7. Здесь в случае 31...¤c6 32.¤xc6+ Ґxc6 33.Ґd3 черный слон загоняется на пассивную позицию, так как в пешечном эндшпиле после 33...Ґb5? 34.Ґxb5 axb5 35.ўd4 белые просто забирают на b5. При 33...Ґb7 34.h4 ўc7 35.ўd4 ўb6 36.f5 победа белых сомнений не вызывает.

32.a4 ўb6 33.a5+ ўb7 34.Ґd3 Ґa4 35.Ґe2 ¤d7 36.h4 ¤b8 (не спастись и после 36...g5 37.h5!).

37.f5 gxf5 38.gxf5 Ґd7 39.Ґh5. Черные сдались.

 

Теперь перейдем к острым блюдам. Партия армянского командного чемпионата пришлась по душе Эмилю Сутовскому и Евгению Наеру.

 

Д.АРУТЮНЯН – Л.БАБУДЖЯН

Сицилианская защита В42

Ереван

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4 ¤f6 6.¤c3 e6 7.Ґd3 ¤bd7 8.0-0 b6 9.Јe2 Ґb7 10.b3 Ґe7 11.Ґb2 Јc7 12.¦ac1.

12...¤e5. Постановка дебюта выдает в предводителе черных горячего поклонника Ежа. Данная редакция – не самая выгодная, поскольку у белых хорошие перспективы атаки на королевском фланге, однако желание получить любимую структуру перевешивает другие доводы. Определенный запас прочности в позиции черных, конечно, есть. В 2002 году немецкий шахматист Фойгт в этой позиции играл 12...0-0 и добился хорошей игры против Сакса: 13.f4 h6 14.¦ce1 ¦fd8 15.Ґb1 ¤f8 16.ўh1 ¦ac8 17.f5 e5 18.¤d5 ¤xd5 19.exd5 Ґf6 20.¤f3 b5. Два года спустя на чемпионате Германии Криц действовал против Фойгта более энергично. Черные неудачно распоряжались своими фигурами и быстро проиграли: 13.ўh1 ¦ac8 14.f4 Јb8 15.Ґb1 ¦fd8 (15...¦fe8) 16.g4 ¤f8 17.g5 ¤e8 (17...¤6d7) 18.h4 g6? 19.f5 d5 (на 19...gxf5 последует 20.¤d5) 20.fxe6 ¤xe6 21.¤xe6 fxe6 22.¤xd5 exd5 23.exd5 Јd6 24.Јf3, черные сдались. Ход g7-g6 сыграет роковую роль и в рассматриваемом поединке.

13.f4 ¤xd3 14.Јxd3 g6?! Хотя решение белых отдать белопольного слона – неоднозначное, недооценивать их атакующие возможности по-прежнему не стоит. С последним ходом черные не угадали. В нем, безусловно, присутствует здравая идея, но блестящей игрой сопернику удалось вскрыть его тактические изъяны. Лучше было 14...0-0 15.f5 e5 16.¤d5 Јd8 17.¤e2 (17.¤f3 b5) 17...¤xd5 18.cxd5 Ґg5.

15.f5! gxf5 (не годится 15...e5 16.¤d5 Јd8 17.fxg6 hxg6 18.Јf3 exd4 19.Ґxd4) 16.¤d5! Черные рассчитывали на 16.exf5 ¦g8 с примерным продолжением 17.¦f2 e5 (симпатично опровергается 17...¤g4? – белые временно жертвуют ладью 18.fxe6! ¤xf2 19.exf7+ ўxf7 20.Јxh7+ ¦g7, и на секунду отдавая еще и ферзя – 21.Јxg7+! ўxg7 22.¤e6+, остаются с материальным перевесом) 18.¤d5 Јd8. В сложной борьбе у черных были бы неплохие шансы. Теперь условия диктуют белые.

16...Јd8. Единственное. Совсем плохо 16...exd5 17.cxd5 Јd7 (17...fxe4 18.¦xc7 exd3 19.¦xb7) 18.¤xf5.

17.¤xf5! По неостывшим олимпийским впечатлениям жертвы белых напоминают каскад сложных прыжков в фигурном катании. Заслуживало внимания и 17.Јh3, усиливая угрозу взятия на f5. На 17...¦g8 все равно последует 18.¤xf5 exf5 19.Јxf5, но защитив пешку f7 с помощью 17...¦f8!, черные держат позицию.

17...exf5 18.¦xf5 Ґxd5. На 18...¤xd5 белые, помимо простого 19.Ґxh8, могут подумать о 19.exd5 с последующим ¦e1 или ¦cf1. Непонятно, будет ли пассивный белопольный слон полезнее в защите, нежели временно связанный конь.

19.exd5 ¦g8. В случае 19...¦f8 20.¦e1 ¤d7 21.Јh3 b5 белые восстанавливают примерное материальное равновесие путем 22.Ґg7, сохраняя при этом инициативу. Проигрывает 21...¤e5 22.Ґxe5 dxe5 23.¦fxe5 ¦a7 24.d6! Јxd6 25.Јc8+ Јd8 26.Јc6+ ¦d7 27.¦xe7+ Јxe7 28.¦xe7+ ўxe7 29.Јxb6.

20.¦e1. При 20.¦cf1 ¦g6 21.Јf3 черным крайне рискованно отдавать пешку f7, но они могут поискать спасения в ладейном окончании после 21...b5 22.Ґxf6 Ґxf6 23.¦xf6 Јxf6 24.Јxf6 ¦xf6 25.¦xf6 bxc4 26.bxc4 (26.¦xd6 cxb3 27.axb3 ўe7 28.¦h6 ¦d8) 26...ўe7 27.¦f3 ¦c8 28.¦c3 ўf6. Белые претендуют на большее.

20...¤g4? Другое отступление коня также не решает всех проблем: 20...¤d7 21.Јf3! (слишком творчески 21.¦xf7!? ўxf7 22.Јxh7+ ўf8 23.Јh6+ ўe8 24.Јxd6!? b5 25.c5, хотя не исключено, что так тоже можно; в партии черные позаботились о том, чтобы у белых подобных мыслей не возникало – с g4 конь контролирует поле h6) 21...Јc7 22.Јh5! (сильнее, чем 22.¦xf7 ¤e5 23.Ґxe5 dxe5 24.ўh1). Относительно лучше было 20...ўf8, опять намекая на ладейное окончание после 21.Јf3 ¦g6 22.¦f1 b5. Остаются шансы на спасение и после 21.¦xe7 Јxe7 22.Ґxf6 Јd7.

21.h3. Ход напрашивающийся, но возможно, сильнее 21.Јh3!, и если 21...b5, то не 22.Јxh7 Јb6+ и 0-0-0 с ненужными осложнениями, а 22.¦e4, например, 22...¤e5 23.Ґxe5 dxe5 24.¦fxe5 ¦a7 25.c5 с подавляющей позицией у белых.

21...¤h6 22.¦h5 ¦g6 23.Ґc1 ¤g8 24.¦xh7 ўf8. Черные перегруппировались, надо заново искать подходы к их укреплениям. На 25.Јf3 или 25.¦f1 последует 25...Ґf6.

25.¦e6! Да, такой ход способен надломить волю обороняющегося!

25...¦f6? Правильно 25...¤f6 26.Јf5! (при 26.¦h8+ ¦g8 27.Ґh6+ ўe8 черные отбиваются) 26...¤xh7 (медлить нельзя – 26...b5 27.¦h8+ ¦g8 28.Ґh6+ ўe8 29.Јxf6!) 27.¦xg6 ¤f6 (снова выбор невелик: после 27...ўe8 28.¦g7 ¤f6 29.Ґb2 Јd7 выигрывает практически любое отступление ферзя; плохо и 27...Јc8 28.Јf2) 28.¦g3. Положение черных остается тяжелым, но ресурсы защиты не исчерпаны. Теперь белые заставляют соперника принять жертву ладьи, организуя тем временем решающее вторжение.

26.¦h8! fxe6 27.Јh7 ўe8 28.¦xg8+ Ґf8 29.Ґg5! exd5. К проигранному эндшпилю ведет 29...Јe7 30.Јxe7+ ўxe7 31.¦g6.

30.Јg7. Хладнокровное 30.cxd5 подчеркивало беззащитность черных. Забавно, что сейчас все фигуры белых находятся на линии «g».

30...¦f7. Не используя последнюю возможность затруднить задачу соперника. После 30...Јe7 переход в окончание уже не столь выгоден, как ходом раньше (черные успели съесть пешку), но, просто забрав ладью, белые уходят от многочисленных шахов и побеждают: 31.Ґxf6 Јe3+ 32.ўf1 Јf4+ 33.ўe2 Јe4+ 34.ўd2 Јf4+ 35.ўc2 Јf2+ 36.ўd3 Јf1+ (36...Јf5+ 37.ўc3) 37.ўe3 Јe1+ 38.ўf3 Јe4+ 39.ўg3 Јe3+ 40.ўh4 Јf4+ 41.g4.

31.¦xf8+! ¦xf8 32.Ґxd8 ¦xd8 33.cxd5. Больше ничего сложного в этой партии уже не будет.

33...¦d7 34.Јd4 b5 35.Јe3+ ўd8 (35...¦e7 36.Јc3) 36.Јb6+ ўe7 37.Јxa6 b4 38.Јe2+ ўd8 39.Јe4 ¦c7 40.Јxb4 ¦c5 41.Јd4 ¦f5 42.Јh8+ ўe7 43.Јh7+ ¦f7 44.Јe4+ ўd8 45.b4 ¦c1+ 46.ўh2 ¦cf1 47.a4 ¦1f4 48.Јe6 ¦7f6 49.Јg8+ ¦f8 50.Јg7 ¦8f7 51.Јh8+ ўe7 (51...¦f8 52.Јc3) 52.Јb8 ¦7f6 53.a5 ¦f2 54.a6 ¦a2 55.b5 ¦g6 56.Јa7+ ўd8 57.Јg1 ўc8 58.Јf1. Черные сдались.

 

В заключение – еще одна партия из гибралтарского опена. Несмотря на то, что она была сыграна в последнем туре, когда творческие и физические силы вроде бы должны находиться на спаде, оба соперника проявили незаурядную выдумку, а успех в напряженной борьбе в конечном итоге сопутствовал более опытному. Вашему вниманию предлагается комментарий гроссмейстера Михаила Голубева из ежедневной англоязычной Интернет-газеты ChessToday(главный редактор – гроссмейстер Александр Бабурин). Перевод мой.

 

В.КОРЧНОЙ – П.КАРЛССОН

Новоиндийская защита Е15

Гибралтар

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.Јb3 ¤c6 6.¤bd2 ¤a5 7.Јa4. Немного старомодно. Продолжение 7.Јc3!?, впервые примененное в 2002 году, в последнее время было весьма актуально.

7...c5?! Неточность. Лучше 7...Ґb7! 8.Ґg2 c5, что, между прочим, испытывалось в восьмом туре гибралтарского турнира в поединке Корчной – Бакре. Далее было 9.dxc5 bxc5 10.0-0 Ґe7 (теория считает, что 10...Јc7 уравнивает, но, наверное, у Корчного есть собственное мнение?) 11.¤e5 Ґxg2 12.ўxg2 0-0 13.¤df3 Јc7 14.Ґd2 ¤b7 15.Ґg5. Белые выиграли после очень долгой борьбы.

8.e4! Ґb7. Естественно смотрится 8...cxd4?, однако в этом случае черные теряют материал после 9.e5! (это еще сильнее, чем 9.b4 Ґb7 10.bxa5 ¤xe4).

9.d5! exd5 10.exd5! В нескольких партиях-предшественницах белые пробовали 10.cxd5, но мне ход Корчного нравится больше.

10...Јe7+ 11.Ґe2. Не 11.ўd1? ¤g4, и пешка f2 теряется.

11...0-0-0. Возникла любопытная ситуация. Фигуры черных расположены довольно неудачно, зато белые не могут удобно рокировать. Все же я думаю, что у белых должно быть лучше. После 11...g6 они просто сыграли бы 12.0-0!, и 12...Јxe2 13.¦e1 ведет к потере ферзя.

12.ўd1! Великолепно! В случае 12.¤f1 возможно 12...Јe4!?, создавая угрозу пешке d5. Если 12.ўf1, то после примерного 12...g5 13.Ґd3 Ґg7 14.ўg2 g4 15.¤h4 Јe5 белый король может оказаться в опасности.

12...g5!? В варианте 12...¤e4 13.¤xe4 Јxe4 14.Јc2! белые стоят явно лучше.

13.Ґd3! (на 13.h3 черные могут ответить 13...g4!?) 13...¤g4 14.¦f1! (к обоюдоострой игре ведет 14.¤e4 f5 15.Ґxg5).

14...¤xf2+! 15.¦xf2 Јe3. Черные временно пожертвовали коня, но сейчас их ферзь атакует сразу две фигуры белых. Корчной стоял перед трудным выбором, и похоже, его ход снова оказался наилучшим.

16.b4! Рассмотрим другие возможности.

16.¦e2 Јxd3 17.¦e4!? (собираясь поймать ферзя путем 18.¤e1) 17...¤xc4! (после 17...Ґc6?! белые отклоняют дар – 18.Јc2!±) 18.¦xc4 (18.Јxc4 Јxc4 19.¦xc4 f6! с хорошей компенсацией за фигуру) 18...Ґxd5 (позиция после 18...a6 19.Јb3 Јxb3+ 20.axb3 для белых лучше, чем в предыдущем примечании) 19.¤e1 Јg6!? 20.Јxa7 Ґg7, и необычайно мощный белопольный слон обеспечивает черным компенсацию.

Также и 16.¦f1 Јxd3 17.Јc2! (к выгоде черных 17.¤e5 Јd4 18.¤xf7 Ґxd5!) 17...Јg6! (но не 17...Јxc2+ 18.ўxc2 f6 19.b3 с сильным давлением) 18.Јxg6 hxg6! приводит к положению с обоюдными шансами.

16...Ґg7. Заслуживало внимания и 16...cxb4!? На это могло последовать 17.Ґb2! Ґc5 18.¦f1!? (неясно 18.¦e2 Јxd3 19.Ґxh8 ¦xh8 20.¤e5 Јd4 21.Јxd7+ ўb8) 18...Јxd3 19.¤e5 Јe3 20.¦e1! Јf2 21.¤d3! ¤xc4! 22.¤xc4 Јf3+ 23.ўc2 Јxd5, и борьба продолжается, хотя, вероятно, перевес должен быть на стороне белых.

17.bxa5! Ґxa1 18.axb6 axb6.

19.¤e4! Јxd3+ 20.¤fd2 Ґe5?! Одна из идей, заслуживающих предпочтения – 20...ўc7!? 21.d6+ (или, может быть, вначале 21.¦f3) 21...ўb8 22.¦f3 Јd4 23.Јb5! (в других вариантах я вижу за белых только ничью) 23...Јg1+, и если белые хотят играть на победу, они могут испробовать 24.¦f1!? А в случае 24.ўc2 Ґxe4+ 25.¤xe4 Јg2+ 26.¤d2 ўb7 (или даже 26...ўa7) 27.a4 (после 27.Ґa3 Ґd4 28.Ґb4!? cxb4 29.Јd5+ ўb8! 30.Јxd4 ўa7 белым непросто атаковать) 27...g4! позиция ничейна: 28.Ґa3 (или 28.a5 gxf3=) 28...Ґd4! (не 28...gxf3?? 29.Ґxc5+-) 29.a5 gxf3 30.Јxb6+.

21.¦f3? Жаль! К большому, вероятно, решающему преимуществу вело 21.Ґb2! 21...Ґxb2 (21...d6 22.Ґxe5 dxe5 23.¦f6!, и белые выигрывают) 22.¦f3! (не так ясно 22.¤d6+ ўb8 23.¤b5), и если черные отдают ферзя, то их трудности очевидны, в то время как 22...Јd4 проигрывает после примерного 23.¤d6+ ўb8 24.¤b5 Јg1+ 25.¦f1 Јxh2 26.Јa7+ ўc8 27.¤d6+ ўc7 28.Јxb7+ ўxd6 29.Јxb6+ ўe7 30.¦e1+.

21...Јd4 22.Јb5. Теперь на доске, вероятно, динамическое равновесие.

22...¦he8. Или 22...f5!? 23.Јxb6 (если 23.¤xg5, то 23...¦hf8 24.Јxb6 ¦f6!) 23...fxe4 24.¦b3 ¦df8! 25.Ґb2 Јg1+ 26.ўc2 Ґxb2 27.¦xb2 Јd4!, ияполагаю, чтопосле 28.d6! (28.Јxb7+?! ўd8 29.¦b6 Јd3+ 30.ўc1 Јc3+ с последующим 31...e3!) 28...Јd3+ 29.ўc1 ¦f1+! 30.¤xf1 Јxf1+ позиция ничейна, независимо от того, что утверждает компьютер. Черным вскоре удастся взять на с4 с шахом, но пробраться затем с шахом на a4 или d5 (с последующим Јc6! – единственная выигрывающая идея), кажется, невозможно.

23.Јxb6. Наверное, великий боец Корчной был уверен, что черные не смогут устоять после этого хода. Иначе он избрал бы 23.¤xg5!? с неясной игрой.

23...Ґc7.

24.¤d6+! Только у черных может быть лучше после 24.Јb5 ¦xe4 25.¦b3 Јg1+!? (25...¦de8 26.Јxb7+ ўd8 27.Ґb2, и можно форсировать ничью посредством 27...Јxd2+!? 28.ўxd2 ¦e2+ 29.ўd1 ¦e1+ 30.ўc2 ¦8e2+!) 26.ўc2 ¦xc4+! с идеей 27.¤xc4 Јg2+, забирая пешку d5.

24...Ґxd6 25.¦b3. На вид в ходе 25.Јxd6?? нет ничего плохого, однако на самом деле он проигрывает ввиду 25...¦e6!, и белый ферзь теряется.

25...¦e1+?? Эта отчаянная попытка ведет к поражению. Можно предположить, что черные в этот момент находились в сильном цейтноте. После 25...Ґxd5! я, честно говоря, не вижу за белых никаких других идей, кроме как объявить вечный шах – 26.cxd5 (или 26.Јa6+ ўc7=; нельзя 26.Јxd6?? из-за 26...Ґf3+) 26...Јxd5 27.Јa6+ ўc7 28.Јa7+ (или 28.Јa5+) и т.д.

26.ўxe1 Јg1+ 27.¤f1! ¦e8+ 28.¦e3 (сразу побеждало 28.Ґe3!) 28...¦e6?! (несколько затягивало игру 28...Ґe5, но, понятно, у черных все равно проиграно) 29.dxe6 Ґg2 30.Јxd6. Черные сдались.