Март оказался одним из самых неурожайных месяцев как по качеству материала, так и по количеству. Даже привычных 20 партий у меня не набралось. В вязкой борьбе прошли второй круг Линареса и весь Пойковский. «Амбер» – штука хорошая, подчас просто диву даешься, как люди успевают разглядеть столько тонкостей в цейтноте на пустой доске. Но все же в таких условиях на полотнах чаще появляются досадные кляксы.

Что ж, коли нас не балуют глубиной, давайте хотя бы развлечемся как следует. В этот раз при выборе партий я, как всегда, отдавал предпочтение тем, которые не слишком засвечены в российских источниках, а вторым критерием служило наличие приключенческого элемента – чтоб в дебюте без занудства обходились, чтоб королей по всей доске шпыняли, чтоб материальное соотношение без калькулятора посчитать было затруднительно и чтоб развязка глаз радовала. Как велит канон, самое лучшее вас ждет под конец. Приступим.

 

А.КВЕЙНИС - А.ВОЛ

Bad Woerishofen

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 0-0 5.a3 Ґxc3+ 6.Јxc3 b6 7.Ґg5 Ґb7 8.e3 d6 9.¤e2 ¤bd7 10.Јd3 e5. В высшем обществе принято ходить 10...Ґa6. Так повелось, начиная с партий Каспаров – Грищук, Ретимнон 2003 и Иванчук – Каспаров (там же), а из самых свежих примеров можно назвать поединки И.Соколов – Широв из Пойковского и Широв – Найдич из Дагомыса. Причем как Каспаров, так и Широв знают секрет, как выигрывать белыми и не проигрывать черными. Впрочем, не будем напускать туману – секрет наверняка заключается в том, что нужно хорошо играть. Но при соблюдении этого условия можно на 10-м ходу и уклониться от главного теоретического направления, как показывает удачный опыт австралийского мастера.

11.¤c3 exd4.

12.exd4. Надежнее 12.Јxd4 h6 13.Ґh4 ¦e8 14.f3 ¤e5 15.0-0-0 ¦e6 16.e4, как было на недавнем чемпионате Европы в партии Нарсисо – Л.Гулиев. После взятия пешкой черные, обладая перевесом в развитии, начинают операции по открытой линии.

12...Јe8+ 13.Ґe2 ¤e4 14.¤xe4 Ґxe4 15.Јg3 f5. Сделана серия логичных ходов, на очереди решение вопроса о белом короле. Тут-то и выясняется, что подвис белый слон на е2. По этой причине Квейнис откладывает рокировку, надеясь, что неприятность как-нибудь рассосется. Однако следовало копнуть поглубже. Например, после 16.0-0 Ґxg2 стоит бросить взгляд на 17.Ґh6 – единственным ходом 17...Јg6! черные избегают крупных материальных потерь и остаются с мелкими материальными приобретениями. Но при 17.¦fe1 Ґe4 18.f3 Ґb7 19.Ґd3 белые за пешку получают ощутимую инициативу.

На другой стороне королю будет немного зябко, зато длинная рокировка обладает тем неоспоримым достоинством, что поливает ядом пешку g2. В случае 16.0-0-0 взятие 16...Ґxg2? опровергается любопытным способом: 17.Јxg2 Јxe2 18.Јc6! Оказывается, черный конь здорово влип. Вот возможные варианты: 18...¤f6 19.Ґxf6 gxf6 20.¦hg1+ ўh8 21.Јxc7 ¦g8 22.Јf7, или 18...Јe8 19.¦he1 Јc8 20.¦e7, или 18...Јe6 19.¦he1 Јg6 20.Ґe7. Конечно, выигрывать такую пешку черные не будут, и позиция останется неясной. Но ход в партии вообще передает инициативу в их руки.

16.h4 Јf7! Выгадывая темп за счет угрозы f5-f4, черные меняют часового на линии «е».

17.Ґf4 ¦ae8 18.ўf1. Король все понял и пытается тихонько слинять.

18...¤f6. Если бы ход 18...Јf6 выигрывал пешку, то он имел бы право на существование. Однако у белых, чей ферзь занят охраной пешки g2, находится единственный ответ 19.¦d1. А следовательно, следует предпочесть централизацию коня.

19.h5. На 19.¦e1 литовскому гроссмейстеру могло не понравиться 19...¤h5, и в позиции с разноцветными слонами преимущество на стороне черных – их фигуры расположены явно гармоничнее. Неплохо и 19...Ґb7, освобождая поле е4 для других желающих, но ходом 19.h5 Квейнис защищался явно не от этого. Здесь 19...Ґb7 тоже было возможно, но не исключено, что тогда мы на эту партию не обратили бы никакого внимания.

Приготовьтесь, сейчас вылетит птичка.

19...Ґxg2+! 20.Јxg2 ¦xe2! 21.ўxe2 Јxc4+. Для хорошего человека, понятно, ничего не жалко, а вот прежде чем отдать ладью хорошему гроссмейстеру, иной крепко подумает. Вероятно, Александра Вола вдохновляло стремление отыграться за поражение от Алоиза на Олимпиаде в Бледе.

22.ўf3? Ошибка. Белые ведут короля туда, где «наших больше», надеясь, что соперник потеряет его из виду в толпе белых фигур. Но забывают при этом, что и чужих там больше. Впрочем, в сторону общие соображения, к тому же шутейные. На самом деле здесь все решал точный счет. Продолжая 22.ўd1 Јxd4+ 23.Ґd2, белые сохраняли шансы выйти сухими из-под внезапно обрушившегося на их голову холодного душа. Вот наброски: 23...¤e4 24.f3 ¤f2+ 25.ўc1 ¤xh1 26.Ґc3 Јe3+ (при 26...Јf4+ 27.ўc2 ¤g3 28.¦g1 ¤xh5 29.Ґxg7 в наступление переходят белые) 27.ўb1 Јd3+ с ничьей, но за белых сильнее 26.Јxh1 ¦e8 27.Јf1, и они постепенно вводят ладью в игру. Черные должны играть 24...Јxb2 25.¦c1 Јb3+ 26.¦c2 ¤xd2 27.ўxd2 ¦e8 – на ничью они могут твердо рассчитывать, а выигрыша, видимо, нет. Компьютер отстаивает позицию белых и после отступления короля на е1, допускающего шах ладьей с е8. Не с пеной у рта, но отстаивает. Но нам такой подход чужд, посмотрим лучше, как красиво все закончилось.

22...Јd3+! 23.Ґe3.

 

23...f4! Атакующие ходы черных строго единственные.

24.ўxf4. На 24.¦ag1, кроме спокойного 24...¤e8, возможно 24...¤xh5 25.¦xh5 fxe3+ 26.ўg4 exf2.

24...¤d5+ 25.ўg4. После 25.ўg3 ¤xe3 26.fxe3 Јxe3+ 27.ўh2 ¦f2 белые проигрывают ферзя, но сейчас 25...¤xe3+? 26.fxe3 не ведет к цели. Однако у черных припасен еще один вкрадчивый шах, после которого соперник лишается права на передышку.

25...Јe2+! 26.ўh3 ¤xe3 27.fxe3 ¦f3+ 28.ўh2 ¦f2. Теряется ферзь, падают пешки, и поражение становится неизбежным. Остался еще один любопытный момент.

29.¦hg1 Јxe3 30.Јxf2 Јxf2+ 31.ўh3 Јxd4 32.¦ae1 h6 33.¦g3 Јxb2 34.¦e7 c5 35.¦f3 Јc1 36.¦e8+ ўh7 37.¦ff8.

37...Јh1+. Только забрав на h5, черные ликвидируют угрозу мата и побеждают. Если бы не этот шах, партия закончилась бы вничью. Но разумеется, Вол заранее предусмотрел защиту от единственной шальной идеи белых.

38.ўg4 Јg2+ 39.ўf5 Јd5+. Белые сдались.

 

Д.БОЖКОВ - К.РУСЕВ

Чемпионат Болгарии

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3 cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.f3 e5 7.¤b3 Ґe7 8.Ґe3 0-0 9.Јd2 a5 10.Ґb5 ¤a7 11.Ґe2 Ґe6. Играют и 11...¤c6, но черные сразу настраивают себя и соперника на бескомпромиссную борьбу.

12.¦d1 ¤c8. В сицилианской черные часто ведут коня через а5 на с4. Однако здесь они на 9-м ходу уже соблазнились возможностью показать кулак белому коню b3, и потому поле а5 стало недоступным. Вот и приходится выдумывать аляповатый маршрут, чтобы все-таки добиться желаемого. Правы те, кто называет шахматы моделью жизни.

13.Јc1. Не единственное продолжение, но средний рейтинг тех, кто его применял, гораздо выше, чем у тех, кто предпочитал другие ходы.

13...¤b6. В партии Морозевич – Коротылев, суперфинал чемпионата России, Москва 2004 черные увели ферзя от противостояния с ладьей. После 13...Јc7 14.¤b5 Јc6 15.c4 ¤b6 16.¤d2 ¦fc8 17.0-0 ¤xc4 18.Ґxc4 Ґxc4 19.Јxc4 Јxc4 20.¤xc4 ¦xc4 21.¤xd6 ¦c2 возник эндшпиль, который белые выиграли за счет неукротимой воли к победе.

14.¤c5. Ничего не добился Шорт против Стефанссона, Рейкьявик 2002, избрав 14.0-0 ¤c4 15.Ґxc4 Ґxc4 16.¦f2 h6 17.¤d2 Ґe6 18.a4 Јc8 19.¤f1 Јc6. На мой взгляд, ход в партии принципиальнее.

14...Јc7 15.¤b5. Возможно и15.¤xe6 fxe6 16.0-0, но здесь черные благодаря мощному контролю над пунктом d5 стоят хорошо. Идея белых заключается как раз в том, чтобы побороться за ключевое поле.

15...Јc6 16.¤xe6 fxe6 17.c4.

Теперь стратегически все хорошо, только вот с рокировкой белые подзадержались...

17...¤xe4! 18.fxe4 Јxe4 19.Ґf3?! Жертва основана на том, что случае 19.Ґxb6 Ґh4+ белые теряют либо ладью h1, либо ферзя. В предстоящей стычке шах слоном с h4 будет одним из самых действенных ресурсов черных. В ответ на скромное 19.¦g1 лучше всего умерить пыл и сыграть 19...Јc6, защищая коня и пешку d6.

За перевес можно было бороться путем 19.¤xd6. После19...Јxg2 20.¦g1 Јxh2 (если 20...Јc6, то 21.c5, подкрепляя коня и тем самым обезвреживая угрозу Ґh4+, после чего белые уже готовы перейти в наступление путем Ґh6) 21.Ґxb6 Јh4+ 22.ўd2 Ґxd6 23.ўc2. Король скрывается от опасности, лишний слон весит больше, чем горстка пешек.

В случае19...Ґh4+ 20.ўd2 ¦ad8 21.ўc3 черные не могут использовать выдвинутое положение неприятельского короля тактическим путем – 21...¦xd6 22.¦xd6 ¤d5+ 23.cxd5 ¦c8+ (23...Јb4+ 24.ўc2 Јxd6 25.ўb1) 24.¦c6!, и белые опять гасят пожар, сохраняя лишнюю фигуру. Придетсяподдерживать напряжение путем21...Јc6, но полной компенсации здесь может и не быть.

Сильнее немедленное19...Јc6! Фокус в том, что после 20.c5 Јxg2 21.¦g1 Јxh2 22.cxb6 Јh4+ 23.ўd2 Ґxd6 король не пересекает открывшуюся линию «с» и остается в центре, а значит, белым еще надо как следует потрудиться, прежде чем их превосходство в количестве слонов станет главным фактором.

Правда, теперь уже годится 20.Ґf3, и после 20...¦xf3 21.gxf3 не проходит идея, с таким блеском осуществленная в партии. При единственном 21...Ґxd6 22.¦xd6! (плохо 22.c5 Ґe7 23.cxb6? Јxf3 с угрозой шаха на b4) 22...Јxd6 23.c5 Јd5 24.cxb6 Јxf3 25.¦f1 Јe4 реализация материального преимущества затруднена, но не раз случалось видеть, как в подобных положениях сильнейшей стороне удавалось нейтрализовать инициативу соперника.

19...¦xf3! 20.gxf3 Јxf3. Как и в предыдущей партии, вслед за жертвой фигуры сразу идет сброс качества.

21.¦f1 Ґh4+ 22.ўd2. Немедленно проигрывает 22.Ґf2 Јe4+ 23.ўd2 Ґg5+.

22...Јg2+ 23.ўc3. В случае 23.ўd3 черные продолжают наступление путем 23...d5!, например, 24.Ґxb6?! Јe4+ 25.ўc3 Јxc4+ 26.ўd2 Јxb5 27.Ґg1 (27.Ґe3 d4) 27...Ґg5+ 28.Ґe3 Јb4+, и после сери шахов черные забирают слона, получая выигранную позицию.

23...¤xc4! Только это увесистое полено позволяет поддерживать огонь атаки.

24.a4. В ответ на 24.ўxc4 черные сначала сыграют 24...Јe2+ (снова вспомним партию Квейнис – Вол), и лишь затем придет очередь ладьи дать шах с с8. К огромному материальному перевесу черных приводит и 24.ўb3 a4+ 25.ўxc4 (25.ўb4 ¤xe3 26.Јxe3 Јxb2+) 25...Јe4+.

24...Јe4. Сильнее 24...d5, сохраняя нападение на b2 и возможность связки по третьему ряду путем Јh3. Теперь позиция становится не столь ясной.

25.Ґg1 ¦c8 26.ўb3. После 26.¤a7 чересчур щедрым будет 26...¤xb2+?! 27.¤xc8 ¤xa4+ 28.ўb3 Јb4+ – мат черные не ставят, отыграть все до последней капли тоже не удастся. А на 26...¦c7! белые как будто могут вернуться –27.¤b5.

Но оказывается, здесь черные располагают мощным ударом 27...Ґg5! (на предыдущем ходу он не проходил – 26...Ґg5? 27.¤xc8 Ґxc1 28.¤e7+).

Спасая ферзя, белые получают мат – 28.Јxg5 ¤e3+! 29.¤xc7 Јc2# или 29.ўb3 Јc4+ 30.ўa3 ¤c2#. При сильнейшем 28.¤xc7 Ґxc1 29.¦xc1 ¤e3 30.Ґxe3 Јxe3+ 31.ўc2 три спаянные проходные определят преимущество черных.

Оставляя коня на а7 и играя27.ўb3 d5 28.ўa2 (коварство последнего хода черных проявляется в варианте 28.¤b5 ¤d2+! 29.Јxd2 Јc4+ 30.ўa3 Ґe7+) 28...Јe2 (грозит взятие на b2) 29.ўa1, белые наконец прятали короля в укромный угол, но тогда черные причиняли беспокойство другим фигурам соперника. Практически форсированный вариант 29...Ґg5 30.Јc3 ¦f7! 31.¦fe1 Јg2 32.ўb1 Ґh4 33.Јc2 Јxc2+ 34.ўxc2 Ґxe1 35.¦xe1 e4 ведет к неприятному для белых окончанию.

После хода в партии белые готовы вернуть злополучного коня на с3.

26...¤b6! В русском языке нет слова «доброполучный», но как бы там ни было, этот конь, в отличие от своего белого соседа, служит своему владельцу хорошую службу.

27.Ґxb6. На запланированное 27.¤c3 последует 27...Јc4+ (слишком азартно 27...¦xc3+ 28.ўxc3! Јc4+ 29.ўd2 Ґg5+ 30.Ґe3) 28.ўc2 (проигрывает 28.ўa3 d5) 28...¤xa4, и перевес черных значителен.

27...Јb4+ 28.ўa2 Јxa4+?! Нужно было сразу сыграть 28...¦xc1 29.¦xc1 h6. Недостатки торопливого взятия сказываются при любом из двух возможных ответов белых.

29.¤a3. Есть свои резоны и в 29.ўb1 ¦xc1+ (ничего не меняет 29...Јe4+ 30.ўa1) 30.¦xc1 h6 31.¤xd6, забирая важную пешку.

29...¦xc1 30.¦xc1 Ґf6 31.¦c4. А здесь белые получили темп для выгодной перегруппировки фигур. Правда, не довели ее до конца.

31...Јe8. При 31...Јd7? 32.¦fc1 h6 33.¦c7 Јa4 34.¦7c4 неожиданно возникает тема вечного преследования ферзя – на доске ничья.

32.¦c7? Необходимо было 32.¦fc1!, и несмотря на то, что у черных еще находится продолжение 32...Јh5, пространства их фигурам все равно не хватает: 33.¦c8+ ўf7 34.¦8c7+ ўg6 35.¦g1+ ўf5 (плохо 35...ўh6 36.¦cxg7!; на 35...Ґg5 белые ответят 36.¤c4) 36.¦f1+ или 36.¤c4 с неясной игрой.

32...d5 33.¦xb7. В варианте 33.¦fc1 Јh5 34.¦c8+ ўf7 35.¦8c7+ ўg6 36.¦g1+ Ґg5 37.Ґe3 h6 белый конь остается вне игры. И все же ход в партии хуже. Пешка b7 ну совсем не делает погоды. Забрав ее, серьезных угроз белые не создают, а черный центр тем временем приходит в движение.

33...e4 34.¦c1 h6 35.¦cc7 Јh5 36.Ґc5 Јxh2.

Передаем сводку материального положения: у черных ферзь и пять пешек за две ладьи и коня.

37.Ґf8. С той же степенью прозрачности, что и аналогичный ход в славянском гамбите. На 37...ўxf8 38.¦c8+ черные не покупаются.

37...Јg3 38.¤c2. После массового размена на g7 конь не управится с пешками.

38...h5 39.¦c8 ўh7 40.Ґxg7 Ґxg7 41.¤d4 Јe5 42.¤c6 Јf6 43.¤b8. Бедная коняга изо всех сил пытается искупить свою вину за неудачный выпад на 15-м ходу, оставивший без присмотра пешку е4. В конце ей даже удается сразить вражеского ферзя, но увы – тот успел вырастить себе смену.

43...e3 44.¤d7 Јf5 45.¦e8 e2.

46.¦xe6 Јxe6 47.¤f8+ ўh6 48.¤xe6 Ґe5!? Заключительная демонстрация силы.

49.¦b6 e1Ј 50.¤d4+ ўh7. Белые сдались.

 

Надеюсь, вам и так весело, а если прочтете фамилии играющих в следующей партии и представите, что вы на теннисном турнире, то станет еще веселее.

 

С.ВИЛЬЯМС - И.ИВАНИШЕВИЧ

Reykjavik

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.Ґg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ґh4 g5 9.¤xg5 hxg5 10.Ґxg5 ¤bd7 11.exf6 Ґb7 12.g3 c5 13.d5 ¤xf6 14.Ґg2.

Не самое популярное разветвление варианта Ботвинника, и все равно комментирование начальной стадии было бы равносильно погружению в пучину. В этот момент отметим лишь, что наиболее распространенное продолжение здесь – 14...Ґe7.

14...Ґh6 15.Ґxf6. Вариант 15.Ґxh6 ¦xh6 приносил белым одни огорчения.

15...Јxf6 16.0-0 0-0-0 17.¤xb5 exd5. Выдвигалось предположение, что сильнее 17...a6 18.¤c3 exd5, но серьезной проверке пока не подверглось.

18.¤xa7+ ўb8 19.¤b5.

Вот здесь мы сделаем привал. В Линаресе-94 была сыграна партия Каспаров – Иванчук, где после 19...Ґg7 20.a4 Јh6 21.h4 Ґf6 22.Јe1 Ґxh4 23.Јa5 Ґe7 24.Јc7+ ўa8 25.Јa5+ ўb8 26.Јc7+ ўa8 27.¦fe1 Ґd6 28.Јb6 Ґb8 29.a5 ¦d7 30.¦e8! чемпион мира одержал красивую победу. Поединки таких грандов редко остаются без внимания. Приглядевшись к течению событий, люди поняли, что жертва слона на h4 не требует тех сложных манипуляций, которые Иванчук с ним проделал. Отсюда возник ход 19...Ґg5. Поединки Комленович – Лупу, Андорра 1994 и Халкиас – Капнисис, Эгина 1996 продолжались так: 20.f4 Јh6 21.fxg5 Јxh2+ 22.ўf2 d4 23.¦g1

23...¦h4!! Не посоветовавшись с компьютером, такое потрясение пережить невозможно – белые проиграли в обеих партиях. Железяка рекомендует 24.gxh4 Јxh4+ 25.ўf1 Јf4+ 26.Ґf3 Ґxf3 27.Јe1! и хотя понимает, что после 27...Ґe2+! 28.ўxe2 ¦e8+ 29.ўd1 ¦xe1+ 30.¦xe1 Јg4+ защищаться непросто, оптимизма все же не теряет. В предыдущей партии у нас, если помните, в вариантах тоже возникало окончание с ферзем и кучей центральных пешек против двух ладей и коня, но уверяю вас, эти совпадения случайны.

Следующий теоретический шаг был сделан в партии Ионов – Попов, Санкт-Петербург 1997. Сергей сыграл 20.Јe1. Отсюда ферзь смотрит как на а5, так и на е5. Первое из этих полей предназначено для атаки, а второе, как будет видно из приводимых ниже вариантов – для защиты.

Последовало 20...¦d7 21.b3 Јh6 (эти три полухода не форсированны, здесь есть простор для творческой мысли). Белые сыграли 22.Јe5+ ўa8 23.h4 Ґxh4 24.gxh4, и после 24...f6! 25.Јc3 (рискованно 25.Јg3 ¦g7) 25...Јxh4 26.Јa5+ получился вечный шах по полям а7 и с5. Аналитики установили, что в случае точного22.h4! белые выигрывали важнейший темп, например, 22...Ґxh4 23.gxh4 Јxh4 (23...f6 24.Јe3) 24.Јe5+ ўa8 25.Јg3.

Иванишевич демонстрирует идейное усиление за черных на более ранней стадии.

19...Јa6! 20.a4 Ґg5. Теперь бессмысленно 21.Јe1, так как после 21...¦de8 белому ферзю недоступно поле а5, к тому он лишится еще и поля е5. В случае 21.h4 надо считаться с 21...Ґxh4 22.gxh4 ¦dg8, например, симпатичен вариант с завлечением – 23.¦a3 c3 24.¦xc3 ¦xg2+ 25.ўxg2 d4+, и белым по меньшей мере придется пережить неприятные минуты.

После хода в партии черные возвращают ферзя на королевский фланг.

21.Јf3 Јh6 22.h4. Может быть, стоит проверить менее принципиальное 22.h3 ¦d7 со сложной игрой.

22...Ґxh4! После этого начинается почти форсированная игра.

23.gxh4 ¦dg8 24.¦fe1. Нельзя рекомендовать 24.h5 ¦g7.

24...Јxh4 25.ўf1.

От мата белые защитились, фигурой запаслись, но черные жертвуют еще и качество! Честное слово, я не нарочно их так подбирал.

25...¦xg2! 26.Јxg2 d4 27.Јg3+. В случае 27.f3 главный вариант – 27...Јf4 28.Јg4 28...¦h1+ 29.ўf2 ¦h2+ 30.ўg1 ¦h1+! с ничьей. Попытки как белых, так и черных уклониться от этой линии сурово караются – 28.¦a3? d3 или 29...Јd2+? (вместо 29...¦h2+) 30.¦e2 ¦h2+ 31.ўg1 ¦xe2 32.Јg3+. Если мне скажут, что белые даже не рассматривали это продолжение – пойму. Ведь после избранного ими хода они получают эндшпиль с лишней ладьей.

27...Јxg3 28.fxg3 ¦h1+ 29.ўe2 ¦h2+ 30.ўd1 Ґf3+ 31.ўc1.

Сбежать от преследования королю удалось, однако теперь он мешает ладьям контролировать первый ряд.

31...d3 32.ўb1 d2 33.¦e8+ ўb7 34.¦e7+. Белые могут оставить себе лишнее качество, но после 34.¤c3 d1Ј+ 35.¤xd1 Ґxd1 шансы на реализацию невелики.

34...ўc6 35.ўa2 d1Ј 36.¤a7+ ўb6 (конечно, не 36...ўd5 37.¦d7+) 37.¤c8+ ўc6. И сейчас черные не имеют права уклоняться от повторения – 37...ўa5 38.¦xd1 Ґxd1 39.ўa3! (грозит мат с а7) 39...¦h6 (39...Ґxa4 40.¦a7+, и белые вновь с лишней фигурой) 40.¦xf7.

38.¤a7+ ўb6. Ничья!

 

Я.ПЕЛЛЕТЬЕ - Е.РОДРИГЕС ГЕРРЕРО

La Roche-sur-Yon

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.Ґg5 h6 6.Ґh4 dxc4 7.e4 g5 8.Ґg3 b5 9.Ґe2 Ґb7 10.h4. В последних турнирах взоры обратились к 10.0-0. Так развивались партии Раджабова и Топалова с Вальехо в Морелии и Филиппова с Евсеевым в Дагомысе. Применялось и 10.¤e5, и 10.e5, но по статистике ход крайней пешкой уверенно лидирует.

10...b4. Этот ход – для любителей ощущений еще более острых, чем те, что дает привычное 10...g4.

11.hxg5. Альтернатива – 11.¤a4 ¤xe4 12.Ґe5.

11...bxc3 12.bxc3. К неясной позиции привело 12.gxf6 cxb2 13.¦b1 Јa5+ 14.¤d2 c3 15.0-0 Ґa6 в партиях Юферов – Свешников, Санкт-Петербург 2000 и Аталык – Дреев, Сараево 2001. Но зачем цепляться за материальное равновесие, если можно пожертвовать фигуру?!

12...¤xe4 13.Ґe5 ¤xc3. Ход 13...¦h7?, по-видимому, следует считать списанным в утиль. Если в поединке двух наших экспертов С.Иванов – Поткин, Санкт-Петербург 2000 – 14.Јc2 Јa5 15.0-0 c5 16.¦ab1 Јxc3? 17.Јa4+ Ґc6 18.¦xb8+, черные сдались – еще можно поискать усиление за черных, то трактовка Дориана Рогозенко вгоняет в тоску: 14.Јb1! (тройной удар на b7, e4 и h7) 14...Јa5 15.¤d2! f5 (с грехом пополам защищая все фигуры; если 15...Јxc3, то просто 16.0-0) 16.gxf6 c5 17.¤xe4 Ґxe4 18.Ґh5+! ўd8 19.Јxe4 Јxc3+ 20.ўe2, и для спасения ладей приходится идти в безнадежное окончание после 20...Јd3+ (Рогозенко – Филипенко, FIDE.com 2001).

14.Јc2 ¤xe2.

15.Ґxh8. Попытка усилить игру белых в поединках Штоль – Кучиньский, Бундеслига 2001 и Белявский – Свешников, Любляна 2002, где встретилось 15.ўxe2 ¤d7 16.Ґxh8 hxg5 17.¦h7 с обоюдоострой позицией. Пеллетье съедает более крупную фигуру соперника, но при этом дает возможность уйти коню, уничтожившему три боевые единицы белых.

15...¤f4. Жадность или любопытство? Какое-то из этих свойств характера в конечном итоге сгубило черных. После 15...hxg5 вполне можно играть с двумя пешками за качество. Да и с одной, если на с4 придется отдать.

16.gxh6. Как говорится, до точильного камня один шаг... Вернее, два.

16...¤xg2+. Фрицу поначалу нравится 16...Јa5+, например, 17.ўf1 Ґa6 18.h7 c3+ 19.ўg1 Ґd3 20.Јxd3 ¤xd3 21.Ґf6 ¤d7 22.h8Ј c2, но потом он признает, что при более внимательном отношении к угрозам соперника белые могут рассчитывать на перевес – 18.ўg1 c3 19.¦e1 Ґd3 20.Јc1. Стоит всерьез изучить 16...¤g6, но конь уже не смог умерить аппетиты.

17.ўf1 c5 18.h7 Јd5. После18...Ґxf3 19.Ґe5 ¤h4 убелыхвыбормежду20.h8ЈҐxh1 21.Ґf6 Јd5 22.Јxh4 и20.¦xh4 Јxh4 21.h8ЈЈg4 22.Ґg3. И выбор этот скорее приятный. Во всяком случае, по материалу они впереди: у них ферзь за баса, альта, две скрипки... Пардон, параллельно музыкальный обзор пишу... За коня, слона, две пешки.

19.Јd1. Конечно, не беспечное 19.Ґe5? ¤e3+ 20.fxe3 Јxf3+, и белые проигрывают. В случае 19.Јc3 ¤f4 20.Ґe5 ¤g6 21.¦g1 черные выигрывают темп нападением на ферзя – 21...cxd4 и после 22.Ґxd4 Јh5 23.¦xg6 Јxh7 успевают ликвидировать пехотинца, уже примерявшего наряд королевы (очень сомнительный образ получился, но я ведь вроде не придумывал ничего нового, не так ли?). При ходе в партии белые в указанном варианте неизбежно бьют на g6 и проводят нового ферзя.

19...Јf5.

20.d5! Красивый тычок, имеющий целью ослабить давление на коня f3. Торопиться опять не стоит – 20.Ґe5? ¤e3+! 21.fxe3 Ґxf3 22.e4! Ґxe4+ 23.ўe1 Ґxh1 24.h8Ј Ґf3, и даже два ферзя не обещают надежного прикрытия белому королю.

20...Ґxd5 21.Ґf6! ¤d7. Возможно было 21...Јxf6!? 22.h8Ј Јxf3 23.Јxf3 Ґxf3. Материальное соотношение в этой позиции таково: за ферзя и ладью у черных четыре легкие фигуры и три пешки. Получить такое можно было и на следующем ходу, а вот лучше уже не предложат.

22.h8Ј ¤e3+. Очевидно, недооценивая 24-й ход белых. Следовало продолжать 22...¤xf6 23.Јh3 Јxh3 24.¦xh3 ¤f4.

23.fxe3 Ґxf3.

24.Јd6! Под боем много фигур, но белых это не смущает.

24...Ґxh1+ 25.ўg1 Јg4+. Безнадежно и 25...Јxf6 26.Јdxf8+ ¤xf8 27.Јxf6.

26.ўxh1 Јf3+ 27.ўh2 Јf2+ 28.ўh3 Јxe3+. Или 28...Јf3+ 29.Јg3 Јf5+ 30.Јg4 Јxf6 31.Јxf6 ¤xf6 32.Јxc4. К удовольствию зрителей, черные предпочитают вести игру при трех ферзях.

29.Јg3 Јe4 30.¦f1 ¦b8.

Компьютеру нравятся здесь прозаические продолжения вроде 31.Јh5, но мы, разумеется, признательны Яннику за финальное подношение.

31.Јxf8+! ўxf8 32.Јd6+ ўg8 33.¦g1+ ўh7 34.¦g7+. Черные сдались ввиду 34...ўh8 (34...ўh6 35.Јd2+ с матом) 35.¦g4+ ¤xf6 36.Јxb8+ ўh7 37.¦xe4 ¤xe4. Конь и четыре пешки – плохая замена ферзю.

 

Т.ПЕТРОСЯН - АРА МИНАСЯН

Чемпионат Армении

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.Јe2.

5...¤g5. Резкий прыжок в сторону от какой бы то ни было теории. Такой ход встречался, согласно базе, всего дважды, причем из четырех игравших мне знаком только Хармен Йонкман. Он отстаивал эту идею за черных, но против шахматиста, уступавшего ему в рейтинге очков 300, так что «отстаивал», наверное, не самое точное слово. Обычно в ответ на ход ферзем черные продолжают играть «Берлин», не обращая внимания на действия партнера. Упомяну любопытный вариант 5...¤d6 6.Ґxc6 dxc6 7.Јxe5+ Јe7 8.Јa5. Этот ход видим уже у Винавера в 1881 году, а в наши дни такая позиция была зарегистрирована в партиях Лютер – Иванчук, Стамбул 2003 и Асрян – Саргиссян, чемпионат Армении 2005.

6.¤xg5. Если вся эта, простите за высокопарный слог, схема развития войдет в моду, то наверняка будут изучать и 6.Ґxc6 dxc6 7.Јxe5+ ¤e6.

6...Јxg5 7.d4 Јe7. Отступление 7...Јf5 не закрывает чернопольного слона, зато ферзь при случае может попасть под Ґd3.

8.dxe5 ¤d4. Самый естественный ход. Оба взятия на e5 проигрывают по причине связки, а включение 8...a6 9.Ґa4 ничего не меняет.

9.Јd3.

9...Јxe5. Менее амбициозно, но также неплохо 9...¤xb5 10.Јxb5, и здесь надо рассматривать как полезные ходы пешками 10...b6 и 10...a6, так и тыловые маневры а-ля Стейниц – 10...Јe6 11.¤c3 Ґe7 12.¤d5 Ґd8.

10.Ґd2 ¤e6. Не годится 10...Јxb5? 11.¦e1+ ўd8 12.Јxd4, и черные совсем без развития.

11.¦e1. Размен ферзей после 11.f4 Јd4+ белых не прельщал, но возможно, стоило начать с 11.¤c3!?

11...Јd6. Думаю, сильнее 11...Јh5! 12.¤c3 Ґd6 13.h3 0-0 – не самое здоровое развитие, зато без всяких хлопот.

12.Јh3. Вот за этот дар предвидения любители и уважают гроссмейстеров. Когда еще у черных до рокировки дойдет, а мат на h7 уже готов!

12...Ґe7 13.Ґd3 c6. Хотелось бы в пику сопернику быстро подготовить длинную рокировку, но надо и о ферзе позаботиться. Бледно выглядит 13...b6 14.¤c3 a6 (14...Ґb7 15.¤b5 Јc6 16.c4) 15.¤e4.

14.¤c3 Јc7. Если черные беспрепятственно проведут d7-d5, то у них порядок. Белым пора переходить к решительным действиям.

15.f4 g6. На 15...¤xf4? проще всего 16.¦xe7+ ўxe7 17.Јh4+.

После 16.f5 gxf5 17.Јxf5 d5 белые в лучшем случае отыграют пешку, но соперник уведет короля на ферзевый фланг. Поэтому...

16.g4!? 0-0. Программное 16...d5 все равно было возможно. Не исключено, что черных смущало 17.f5 gxf5 18.gxf5 ¤c5 19.¦xe7+ (после 19.ўh1 ўd8 позиция неясна). Теперь проигрывает 19...ўxe7 20.¦e1+ ўd7 21.Јh5, однако при 19...Јxe7 20.¦e1 Ґe6 21.fxe6 fxe6 на доске примерное материальное равенство, а король черных надежно укрыт за валом пешек. Впрочем, для критики пока нет оснований.

17.f5 ¤g5 18.Јe3. Не достигает цели 18.Ґxg5 Ґxg5 19.¤e4 Јd8 с последующим d5.

18...Ґf6. В открытых дебютах медлить с введением в бой ферзевого слона не рекомендуется. Лучше было 18...d5! Попытка поймать черного коня путем19.h4?? терпит крах ввиду 19...d4 или 19...Ґc5, и после ухода белого ферзя черный проникает на g3 и начинает опустошительную атаку. А в эндшпиле после 19.Јxe7 ¤f3+ 20.ўf2 Јxe7 21.¦xe7 ¤xd2 черные могли рассчитывать на уравнение.

19.¦f1 d5? Это уже прямая ошибка. Недостаточно и 19...Јd8. Здесь уже проходит 20.h4! (к вечному шаху ведет 20.fxg6 fxg6 21.¦xf6 Јxf6 22.Јxg5 Јf2+ 23.ўh1 Јf3+ 24.ўg1) 20...¦e8 (из перебоя после 20...d5 21.hxg5 d4 22.Јf4 dxc3 23.gxf6 cxd2 24.fxg6 fxg6 25.f7+ ўg7 26.g5 белые выходят с решающими матовыми угрозами) 21.Јg3 Ґxc3 (обеспечивая коню поле е4, но оставляя короля совсем без защиты) 22.Ґxc3 ¤e4 23.fxg6! fxg6 24.Јf4 ¤xc3 25.Јf7+ ўh8 26.¦ae1! с неотразимой атакой.

Следовало избрать 19...h6 20.fxg6 (в этот раз при 20.h4 Ґd4 – ничья) 20...fxg6 21.¤e4 (21.Ґxg6? d5, и у черных лучше) 21...¤xe4 22.Јxe4 d5 23.Јxg6+ Јg7 24.Ґxh6 Јxg6 25.Ґxg6 Ґd4+ 26.ўg2 ¦xf1 27.¦xf1 Ґxg4. После 28.¦f7 белые сохраняют инициативу, однако ограниченность оставшегося на доске материала... ну, вы эту фразу много раз слышали, не буду до конца дописывать.  

20.fxg6. Вилка осмотрена со всех сторон и холодным оружием не признана.

20...d4. После 20...fxg6 21.¦xf6 ¦xf6 22.Јxg5 у белых материальное преимущество, однако при ходе в партии черных подстерегают более серьезные неприятности.  

21.gxh7+ ўg7. Ничем существенно не отличается 21...ўh8.

22.Јe1! dxc3? Избежать разгрома можно было с помощью 22...Јe7.

23.Ґxc3 Јb6+. Вступаем в область красот. Проигрывало 23...Ґxc3 24.Јxc3+ f6 25.¦xf6! ¦xf6 26.Јxf6+! ўxf6 27.h8Ј+ ўe7 (остальное гораздо хуже) 28.Јg7+ ўd6 (28...¤f7 29.¦e1+ Ґe6 30.Ґf5; 28...ўd8 29.Јf8+ ўd7 30.Ґf5+ ¤e6 31.¦d1+) 29.Јxg5, и предел мечтаний черных – эндшпиль без двух.

24.ўh1 Ґd4. Увы, диагональ не держится. Причем в распоряжении белых много путей к победе. Спасибо Тиграну за то, что выбрал самый эффектный.

25.Јh4. Или 25.¦f4 c5 26.Ґxd4+ cxd4 27.Јe5+ f6 28.Јxg5+!

25...¤e6. На 25...f6 заканчивает 26.¦xf6!

26.Јf6+!! Всего лишь одного восклицательного знака заслуживает 26.¦xf7+! ўxf7 27.¦f1+.

26...Ґxf6 27.Ґxf6+ ўh6 28.¦f5! ¤g7. К заурядному мату ведет 28...ўxh7 29.¦h5+ ўg8 30.¦h8# или 28...ўg6 29.¦f3+ ўh6 30.¦h3#. Продлить сопротивление можно было, лишь поставив ферзя под бой. Любопытно, что на 28...Јc5 сильнее всего 29.¦af1 с идеей ¦1f3. После 28...Јb5 (чтобы побить слона или с меньшими потерями отступить конем) пришлось бы перейти к материализму – 29.Ґxb5 cxb5 30.¦h5+ ўg6 31.¦f1. К счастью, мы увидели совсем другую картину.

29.¦h5+! ¤xh5 30.g5#!!

Материальное соотношение в заключительной позиции: две пешки за ферзя и ладью.

Да, то был не самый удачный в творческом отношении месяц, но возможность нарисовать на его визитной карточке эту диаграмму частично компенсирует нехватку ярких впечатлений.