Засучив мышь и поплевав на клавиатуру, приступаю к показу некоторых творческих удач августа. Не буду трогать поединки из матча Россия – Китай, отчасти ввиду того, что они уже были освещены в Рунете.

В этом обзоре нас ждет встреча с зарубежными гостями – голландцами, сербами, французами. Начнем с битвы, в которой ведущие гроссмейстеры Страны тюльпанов (знаю, что пошленько, но «голландцы» были в предыдущем предложении) пошли на компромисс лишь под гнетом непреоборимых обстоятельств.

 

И.Соколов – Л.Ван Вели

Мемориал Стаунтона

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.e3 ¤bd7 6.Ґd3 dxc4 7.Ґxc4 b5 8.Ґd3 Ґb7 9.0–0 a6 10.a4 b4 11.¤e4 c5 12.¤xf6+.

12...Јxf6. В 5-й партии матча претендентов Гельфанд – Касымжанов, Элиста 2007 встретилось 12...gxf6. Эта позиция знакома Ивану Соколову не понаслышке: в 2002-м в Дордрехте с ним так играл Йерун Пикет. Партия изобилует неточностями и ошибками, но один момент в ней стоит того, чтобы привести несколько ходов. 13.e4 (Гельфанд предпочел13.Јe2) 13...cxd4 14.¤xd4 ¤e5 15.Ґe2 Ґxe4 16.Ґe3 Ґd6 17.f3 Ґb7 18.Јd2 h5?! 19.¦ad1 Ґc5?, и здесь белые упустили возможность добиться большого перевеса путем 20.¤xe6! Јxd2 21.¤c7+! – благодаря промежуточному шаху они забирают и ферзя, и слона.

Самый популярный ответ – 12...¤xf6, однако в своих обстоятельных комментариях в "64" Борис напоминает, что в рапид-партии Крамник – Каспаров, Цюрих 2001 черные испытывали проблемы после 13.dxc5 Ґxc5 14.Јe2 Јd5 15.¦d1.

13.¦e1. Новое продолжение. В поединке Скембрис – Д.Мастровасилис, Афины 2004 после 13.a5 cxd4 14.exd4 Ґd6 15.¦e1 Ґxf3 16.Јxf3 Јxf3 17.gxf3 ¤f6 возник проблемный эндшпиль, на который Ван Вели идти явно не хотел. При разбитой пешечной структуре у белых два слона и перспективы длительного цепляния к пешке а6.

Интересно 13.e4!?, встретившееся в партии Кент – Хофф, Харлем 2000. Ход решает едва ли не самую насущную проблему белых в «меране» – активизирует чернопольного слона. В дальнейшей борьбе простодушная и алчная стратегия черных привела их к потере ферзя – 13...cxd4 14.Ґg5 Јg6 15.e5 Јh5 16.Ґe2 ¤xe5 17.¤xe5 Јxg5 18.Ґf3 Јxe5 19.Ґxb7 Ґd6? 20.f4 Јe3+ 21.ўh1 ¦a7 22.Ґc6+ ўe7 23.¦f3!+–. Тем не менее, партию они выиграли! Более взвешенное 16...Ґc5 вело к позиции с обоюдными шансами.

13...h6. Самое естественное продолжение 13...Ґd6? не годится ввиду 14.e4 cxd4 15.Ґg5 Јg6 16.e5. Люк препятствует второму ходу белых из этого варианта.

14.Ґc2 ¦d8. В случае 14...Ґd6 15.dxc5 придется потерять темп на 15...Ґxc5, а черные стремятся к полному комфорту, желая бить на с5 конем. Окончание после 14...Ґxf3 15.Јxf3 Јxf3 16.gxf3 c4 (16...¦c8 17.Ґe4) 17.a5 Ван Вели по-прежнему не привлекает.

15.a5. Позиция уже созрела для 15.e4. В закадровых тайниках скрывается вот такая жемчужина – 15...cxd4 16.e5! Ґxf3? 17.exf6 Ґxd1

и после 18.¦xe6+!! черные вынуждены расстаться с обоими слонами, так как при 18...fxe6 19.Ґg6# на доске роскошный мат!

Правильно 16...Јe7 17.¤xd4. Черные стоят не сильно хуже, но неуклюжесть налицо. Использовать связку по линии «d» не удается: ферзь вот-вот выскочит на g4, да и защита коня слоном с е3 страхует от неприятностей. Включение 15...b3 16.Ґd3 оценку существенно не меняет, к тому же белые имеют в запасе 16.Ґxb3 cxd4 17.Ґd2, и слон получает работу на диагонали е1-а5.

15...Ґd6.

16.h3. Не достигает цели подготовленное предыдущими тяжеловесными маневрами 16.Ґa4 0–0, и как 17.Ґxd7 ¦xd7 18.dxc5 Ґxh2+, так и 17.e4 cxd4 18.Ґxd7 ¦xd7 19.e5 Ґxf3 ведет белых к полному краху.

Превосходная игра у черных после 16.e4 cxd4 17.Јxd4 (при 17.¤xd4 ¤c5 белые несут материальные потери из-за связки по линии «d») 17...Јxd4 18.¤xd4 ¤c5.

16.h3 – ход не только выжидательный, но и полезный. «Выжидательность» раскрывается в случае 16...0–0 17.Јd3 g6 18.e4 – провисает пешка h6, белые захватывают инициативу. Полезность можно косвенно увидеть в следующих вариантах: 16.¤d2 cxd4 17.¤c4. Теперь после 17...¤c5 18.exd4 черные наносят удар 18...Ґxh2+! 19.ўxh2 ¦xd4, и в случае 20.¤d6+ ўf8 21.Јe2 Јh4+ 22.ўg1 Ґxg2! 23.ўxg2 ¦g4+ выигрывают ферзя, получая значительное преимущество. Сильнее 21.Ґe3! ¦xd1 22.¦axd1, и черные не в состоянии защитить обе легкие фигуры. После изобретательного 22...ўg8 23.Ґxc5 Јh4+ 24.ўg1 Ґxg2! 25.ўxg2 Јg5+ 26.ўf1 Јxc5 на доске воцаряется хаос.  

Однако есть более действенное решение – 17...¤e5! 18.¤xd6+ ¦xd6, и если 19.exd4?, то 19...¦xd4 20.Јe2 ¦g4! с выигрышем. Легко видеть, что в обоих разветвлениях пешка h3 белым была бы очень кстати. Впрочем, как вскоре станет ясно, Иван не рассматривал маневр коня (или недооценил его).

16...g5. Тоже в каком-то смысле «выжидательный ход», хотя, думаю, большинство читателей согласится, что 16...Ґb8 более соответствует этому словосочетанию. Наверное, в этом случае белые ответили бы 17.Јe2, уводя ферзя от противостояния с ладьей. Сейчас их проблемы с выбором хода те же, что и перед 16.h3 g5.

17.Ґa4? Следовало играть 17.¤d2! cxd4 18.¤c4, и на 18...¤c5 белые просто бьют 19.exd4, а если 18...¤e5, то19.¤xd6+ ¦xd6 20.exd4 ¦xd4 21.Јe2 с отличной компенсацией за пешку.

17...0–0 18.e4.

18...Јg7. Тематическое 18...cxd4 открывало перед черными радужные перспективы, например, 19.Ґxd7 (19.Јxd4 Јxd4 20.¤xd4 ¤c5) 19...¦xd7 20.e5 (при 20.Јa4 Јe7 21.¤xd4 ¦c8 белые явно уступают в развитии) 20...Ґxf3 21.Јxd4 Ґxe5 22.Јxd7 Ґd5. Господствующее положение слонов с лихвой компенсирует нехватку качества, но если черным здесь вдруг что-то не понравится, то в их распоряжении есть еще 21...Јg7 22.gxf3 ¦fd8. Ход в партии преимущества также не выпускает.

19.Ґxd7 ¦xd7 20.Јa4 ¦fd8 21.Ґe3 g4! Движение пешки «g» на 16-м ходу оказалось дальновидным поступком.

22.hxg4 Јxg4. По большой белой диагонали уже ползет язычок пламени.

23.dxc5 Ґxe4 24.Јxb4. Терапевтическими методами позиция не лечится – 24.ўf1 Ґxc5! 25.Ґxc5 Ґxf3 26.gxf3 Јh3+ 27.ўg1 ўh7°.

24...Ґe5? Неверное оформление. К технически выигранной позиции вело 24...Ґf4! 25.Јxe4 (25.¤h4 Ґxe3 26.¦xe3 ¦d1+ 27.¦xd1 ¦xd1+ 28.¦e1 ¦xe1+ 29.Јxe1 Јxh4) 25...Ґh2+ 26.ўxh2 Јxe4 27.Ґg5, и после точного 27...Јb4! 28.Ґxd8 ¦xd8 29.¦ac1 ¦c8 30.c6 Јd6+ белые теряют свою единственную надежду.

25.Ґxh6. В случае 25.¦a4? ¦d4! черные побеждали в жесткой борьбе за 4-ю горизонталь.

25...Ґd4. На 25...¦d4 последовало бы 26.¦xe4! ¦xe4 27.Јb7, и вскоре на ферзевом фланге станет светло в глазах от белых проходных, в то время как на королевском легкие фигуры прикрывают подступы к королю. К сложной игре приводило 25...f5 26.Јb3 (но не 26.¦xe4? fxe4 27.¤xe5? ¦d1+ 28.¦xd1 ¦xd1+ 29.ўh2 Јh4#).

26.¦xe4! Јxe4 27.Ґe3 e5 28.Ґxd4 exd4 29.¦e1. После 29.Јb6 d3 30.c6 ¦d5 31.c7 ¦c8 черные блокируют неприятельскую проходную, а в ближайшем будущем, не исключено, и уничтожают ее. Теперь же игра вступает в заключительную фазу, начинается форсированный обмен ударами.

29...Јc2! Лучшее поле для ферзя, откуда он и чужую проходную тормозит, и свою поддерживает.

30.¤e5 ¦e7! С угрозой 31...¦de8. Проигрывает 30...¦c7 31.c6 d3?? 32.Јg4+ ўf8 33.Јh4. Поддерживает равновесие 31...Јf5 или 31...¦e8 32.Јxd4 ¦xc6.

31.¤c6 ¦xe1+ 32.Јxe1 d3! На отступление ладьи следует 33.b4, и черным придется проявить осторожность, чтобы не попасть под атаку тандема «ферзь + конь». Анализ показывает, что уходить надо на а8, чтобы оставить королю поле f8 на случай шаха с е7, а это, согласитесь, далеко не тривиальное решение. Люк жертвует ладью, запуская красивый ничейный механизм.

33.¤xd8.

33...Јe2 34.Јf1. Ничья и после 34.Јc3 d2 35.Јg3+ ўf8 36.Јd6+ ўe8 37.Јc6+! ўxd8 38.Јd6+ ўe8 39.Јb8+ ўe7 40.Јd6+, но с некоторыми волнениями для белых.

34...Јc2! 35.Јe1 Јe2. Черные в свою очередь могли ценой небольшой нервотрепки убедиться, что в случае 35...d2 36.Јe8+ ўh7 37.Јxf7+ белые не в силах подключить коня с темпом, и партия заканчивается вечным шахом.

36.Јf1 Јc2. Ничья.

А теперь переходим к партиям, в которых соавторство одного из партнеров носит ярко выраженный характер.

И.Иванишевич – И.Миладинович

1-я сербская лига

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 ¤f6 4.Ґxc4 e6 5.¤f3 a6 6.0–0 b5. К одной из самых затрепанных в истории шахмат позиции ведет 6...c5.

7.Ґb3. Конечно, возможно и 7.Ґd3, и – для самых хитрых – 7.Ґe2.

7...Ґb7 8.¤c3. Альтернатива – 8.a4.

8...¤bd7. Издесь нормальное 8...c5 возвращало игру в накатанное теоретическое русло. Однако Игорь Миладинович, один из крупнейших в мире специалистов по «Тромповскому», как и незабвенный Генрих Чепукайтис, не является поклонником пресловутой подслеповатой дамы. (Возможно, это свидетельствует о здоровых эротических инстинктах).

9.¦e1 c5. Заслуживает внимания9...b4!?, пытаясь притормозить белую пешку «е».

10.e4 cxd4 11.¤xd4 ¤e5. Этот ход почти не встречался. Дискуссии велись вокруг 11...¤c5.

a) 12.Ґc2 e5 13.¤f3 Јxd1 14.¦xd1 ¤cxe4 15.¤xe4 Ґxe4 16.Ґxe4 ¤xe4 17.¤xe5 Ґc5 18.¤d3 0–0–0 19.Ґf4 Ґb6 с равенством, Юртаев – Анастасян, Абу-Даби 1999;

b) 12.f3 ¤xb3 13.¤xb3 Ґe7 14.Ґe3 0–0 15.Ґc5 Ґxc5+ 16.¤xc5 Јb6 17.Јd4 ¦fd8 18.Јf2, и черные также близки к уравнению, Граф – Нгуен Ань Дунг, Джакарта 1997;

c) 12.Ґd5!? (любопытная идея, на которую черные, однако, четко отреагировали) 12...¤xd5 13.exd5 b4! 14.dxe6 bxc3 15.Јg4 Јd5! 16.bxc3 h5 17.Јh3 ¤xe6 18.¤xe6 fxe6 19.Ґf4, и здесь, вероятно, можно поискать нечто более плотоядное, нежели  19...0–0–0?! 20.¦xe6 Јd7 21.¦b1 ¦h6 22.Ґxh6 gxh6, ничья, Звягинцев – Якович, Москва 1995;

d) 12.e5 (самое перспективное направление) 12...¤xb3 13.axb3 ¤d7 (13...¤d5 14.¤e4; 13...Ґc5 14.Ґe3 Ґxd4 15.Ґxd4 ¤d7 16.Јg4 0–0 Марин – В.Иванов, Москва 2005) 14.Јg4 b4 15.¤a4 Ґd5 Фоминых – Гангули, Келамабаккам 2000. Тут во всех вариантах позиция белых предпочтительнее.  

12.¤d5!? Похоже, еще сильнее звягинцевское 12.Ґd5!?

12...Ґc5. К выгоде белых 12...exd5 13.exd5 Ґd6 14.f4. Увы, на следующем ходу Миладинович не смог устоять перед искушением.

13.Ґf4 exd5? К сложной игре вело 13...¤fd7. А после принятия жертвы черные мгновенно попадают под пресс.

14.exd5 0–0 15.¦xe5 Ґd6. Пешку брать нельзя – 15...¤xd5 16.Ґxd5 Ґxd5 17.¤f5 с горизонтальным просвечиванием, или посложнее – 15...Ґxd5 16.Ґxd5 ¤xd5 17.¤c6 Ґxf2+ 18.ўxf2 Јb6+ (после 18...¤xf4 19.¤xd8 ¦fxd8 возникает забавное положение – ферзь не может отступить так, чтобы после шаха с d3 ладья е5 была защищена; но это и не требуется – 20.Јxd8+ ¦xd8 21.¦d1! ¦c8 22.¦c5!, и у белых лишнее качество и обе открытые линии, выигрыш достигается без всяких хлопот) 19.Ґe3 ¤xe3 20.¤e7+ ўh8 21.¦xe3, и белые выходят из перепалки с лишней фигурой.

16.¤f5! Отличный ход, проясняющий обстановку.

16...Ґxe5 17.Ґxe5. Пешка d5 защищена шахом с е7.

17...Ґc8. Ничего лучшего нет.

18.¤xg7! ¤e4. После 18...ўxg7 черные не смогут развязаться. Вот примерный вариант: 19.Јd2 (с угрозой Јg5+) 19...h6 (на 19...Ґf5 с идеей поставить слона на g6 выигрывает 20.g4!) 20.Јf4 ¦e8 21.Ґd4 (теперь надо думать, что противопоставить неспешному переводу ладьи на g3) 21...Ґb7 22.¦d1 ¦c8 23.h4 ¦c4 24.Ґxc4 bxc4 25.g4, и белые выигрывают. Вероятно, черные тут могут защищаться упорнее, но это не столь важно, поскольку компьютер предлагает не тянуть с экзекуцией и сыграть 19.Јh5 h6 20.g4! ¦g8 21.ўf1 с неотвратимым g4-g5. И на это удовлетворительно не возразишь.

Относительно лучше было 18...¤g4 и далее, скажем, 19.Ґd4 Јd6 20.g3 Јh6 21.h4 ¤f6 22.¦c1! (не так ясно 22.Ґxf6 Јxf6 23.¤h5 Јxb2 24.¦b1 Јe5) 22...Ґg4! (22...Ґd7 опровергается путем 23.¦c6! Ґxc6 24.¤f5) 23.¤f5! (при 23.Јe1 ¦fc8 у черных может появиться надежда на благополучный исход) 23...Ґxf5 24.¦c6 Јh5 25.¦xf6 Јxd1+ 26.Ґxd1 Ґe4 27.d6, хотя и здесь в эндшпиле у белых значительный перевес. Причем по ходу дела в их распоряжении имеется немало достойных альтернатив, к примеру, 22.¤e6!, а черные богатством выбора похвастать отнюдь не могут.

19.Ґd4. Если бы до этой позиции дошла партия в advancedchess, то она закончилась бы в несколько ходов: 19.Јd4!

a) 19...¤d6 20.Ґf6 Јd7 21.¤e6!;

b) 19...¤g5 20.¤h5;

c) 19...Јh4 20.d6 (препятствуя f7-f6 и выигрывая коня со всеми удобствами, хотя и простого 20.f3 было бы достаточно);

d) 19...f6

20.Ґc7! Каков ходик! Положим, Семен Двойрис способен, пристально разглядывая противоположный участок доски, внезапно нанести подобный предательский боковой удар, ну еще найдется несколько одаренных шахматистов, но массовым явлением это никогда не станет. 20...Јd7 21.¤e6, и пора подписывать бланки;

К подавляющему преимуществу белых ведет и 19.Јf3.

19...Јh4 20.h3. Сыграно с тем, чтобы на ¤h5 черные не смогли ответить Ґg4. Позиция белых настолько хороша, что допускает и размен ферзей после 20.Јh5! Јxh5 21.¤xh5.

20...¤f6 21.¦c1! Потеря коня белых не волнует по причинам, изложенным в примечании к 18-му ходу.

21...ўxg7 22.¦c3. Ничуть не хуже 22.¦c6.

22...¦e8 23.¦g3+ ўh8. В случае 23...ўf8 24.Ґc5+ ¦e7 годится практически любой ход, например, 25.¦e3.

24.Ґc3! Сильнее и идейнее, чем 24.¦f3 ¦e1+ 25.Јxe1 Јxd4 26.Јe7.

24...b4. Было бы приятнее увидеть такой финал – 24...¦g8 25.Јh5! (25.Јf3ќ) 25...Јxh5 26.Ґxf6+ ¦g7 27.¦xg7 Јf5 28.¦g6+ Јxf6 29.¦xf6. Правда, здесь черные могли бы еще десяток ходов тянуть бессмысленное сопротивление и тем снизить эстетический эффект. В партии катарсис наступает незамедлительно.

25.Јd4! ¦e1+ 26.ўh2. Черные сдались.

А теперь позвольте мне уступить комментаторское место гроссмейстеру Руслану Щербакову, моему коллеге по ежедневной англоязычной Интернет-газете ChessToday(главный редактор – гроссмейстер Александр Бабурин). Так уж совпало, что в обеих разбираемых Русланом партиях белых королей валяли по всей доске и завершили порку красочными матами. Любуйтесь!

Я.Верле – И.Соколов

Мемориал Стаунтона

1.d4 ¤f6 2.c4 c6 3.¤c3 d5 4.e3 a6. Система Чебаненко – одна из основных в дебютном арсенале Ивана Соколова.

5.Ґd3 dxc4. Хорошая идея – черные переводят игру в одну из разновидностей принятого ферзевого гамбита. Другие популярные возможности: 5...b5 и 5...Ґg4 более характерны для системы Чебаненко.

6.Ґxc4 b5 7.Ґe2. Играют также 7.Ґb3 и 7.Ґd3.

7...e6 8.¤f3 c5. Довольно мудреный порядок ходов привел к позиции принятого ферзевого гамбита, обычно возникающей после 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3 e6 5.Ґxc4 a6, и если здесь белые играют 6.¤c3 b5 7.Ґe2 c5, то получается положение из партии.

9.e4. При 9.0–0 Ґb7 черные в порядке, однако и ход в тексте не сулит перевеса.

9...cxd4 10.Јxd4 Јxd4 11.¤xd4.

11...b4!? Этот интересный амбициозный ход – новинка. В партии Клеменс – Хенрихс, Хоговин 2005 черные сыграли 11...¤bd7 и после 12.f3 Ґb7 13.Ґe3 Ґd6 14.0–0 ўe7 15.¤b3 b4 соперники согласились на ничью.

12.¤a4 ¤xe4 13.¤b6. На 13.f3 ¤f6 14.¤b6 тоже последовало бы 14...Ґc5!

13...Ґc5! 14.¤xc8. Продолжение 14.¤xa8 Ґxd4 15.f3 ¤c3!? не выглядит привлекательным для белых.

14...¤d7. На 14...Ґxd4!? белые ответили бы 15.Ґf3 ¤d7 16.¤d6+! ¤xd6 17.Ґxa8 ўe7 18.Ґf3 с выигрышем качества. Впрочем, черные сохранили бы сносную компенсацию.

15.Ґe3 ¦xc8 16.Ґxa6 ¦b8 17.ўe2. Заслуживало рассмотрения 17.Ґd3!? ¤ef6 18.ўe2 ¤d5 19.¦hc1 с небольшим преимуществом.

17...e5.

18.¤f5? Верится с трудом, но этот активный ход на самом деле является широким шагом по направлению к пропасти. Белым следовало продолжать 18.¤b3! Ґxe3 19.ўxe3 ¤ef6 20.¦ac1 с хорошей игрой.

18...g6 19.¤g3. Возможно, и этот естественный ход – не лучший. Причудливое 19.¤h6!? заслуживало пристального внимания: 19...f5 20.¦hd1 ўe7 21.¤f7! Ґxe3 22.ўxe3 ¦hf8 23.¦xd7+ ўxd7 24.¤xe5+ ўe6 25.f4 с хорошими шансами спасти пол-очка.

19...Ґxe3 20.ўxe3. Если бы белые представляли трудности, ожидающие их после этого взятия, они всерьез рассмотрели бы 20.fxe3!?

20...¤ec5 21.Ґc4 f5!

Неожиданно перед белыми встают конкретные и весьма серьезные проблемы.  

22.f4 ¤b6 23.¦ac1. В случае 23.Ґb5+ черные достигают большого перевеса путем 23...ўe7 24.¦hd1 ¤ba4 25.Ґxa4 ¤xa4.

23...exf4+ 24.ўxf4 ¤xc4 25.¦xc4 ¤d3+ 26.ўg5?! После 26.ўe3 ¤xb2 27.¦c2 ¤a4 у черных здоровая лишняя пешка, но не исключено, что это давало белым возможность более упорного сопротивления.

26...h6+! Очень сильный и хорошо рассчитанный ход!

27.ўxg6. Белые возлагают надежды на различные тактические уловки, однако это не срабатывает. В позиции после 27.ўh4 0–0 радости мало, но только так белые могли продолжать борьбу.

27...¤e5+ 28.ўg7.

28...ўe7! Внезапно белому королю становится не по себе! Явно менее точным было 28...ўd7? ввиду 29.¦xb4!! (29.¦d1+?? ўe6–+) 29...¦bg8+ (29...¦hg8+ 30.ўh7) 30.ўf6 ¤g4+ 31.ўf7! ¤e5+ 32.ўf6, и белые спасаются.

29.¤xf5+ ўe6 30.¤d4+ ўd5!

Оба короля проделывают огромную работу, однако судьбы у них разные...

31.¦xb4. Изобретательной игрой белые поддерживают материальное равновесие, но...

31...¦bg8+ 32.ўf6 ¦g6+ 33.ўe7 ¦h7+ 34.ўf8 ¦f7+ 35.ўe8 ¦g8#

Мат!

Пока Руслан расставляет фигуры для показа следующей партии, где будет разыграна голландская защита, я попрочнее свяжу эти два поединка с помощью хрестоматийного примера из сокровищницы.

Эд.Ласкер – Дж.Томас

Лондон 1912

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 e6 5.¤xe4 Ґe7 6.Ґxf6 Ґxf6 7.¤f3 0–0 8.Ґd3 b6 9.¤e5 Ґb7 10.Јh5 Јe7.

11.Јxh7+ ўxh7 12.¤xf6+ ўh6 13.¤eg4+ ўg5 14.h4+ ўf4 15.g3+ ўf3 16.Ґe2+ ўg2 17.¦h2+ ўg1 18.ўd2#.

 

И вот, почти сто лет спустя, на другом берегу Пролива...

Р.Фонтэн – М.Вашье-Лаграв

Чемпионат Франции

1.¤f3 f5 2.d4 ¤f6 3.g3 g6 4.Ґg2 Ґg7 5.0–0 0–0 6.c4 d6 7.¤c3. Ленинградский вариант голландской защиты ведет к позициям с нарушенным стратегическим равновесием с несколько лучшими шансами для белых. Однако и черные получают возможности переиграть соперника.

7...¤c6. Как 7...Јe8, так и 7...c6 известны в качестве более надежных продолжений.

8.b3. Обычно играют 8.d5, что, согласно турнирной практике, обещает белым несколько лучшие шансы.

8...e5. Черные испытывали и многие другие ходы, но этот – самый логичный.

9.dxe5 dxe5 10.Ґa3.

10...e4!? Это решение сильно напоминает типичную жертву качества в староиндийской защите, но объективно ведет к лучшей для белых позиции. Тем не менее, смелая трактовка черных заслуживает восклицательного знака. И в конечном итоге, она принесла успех! Нет ничего плохого в 10...¦e8 с вполне приемлемой игрой.

11.Ґxf8 Јxf8 12.¤d4 ¤xd4 13.Јxd4 Ґe6 14.Јd2!? Полезный ход – белые уводят ферзя с опасной диагонали.

14...h5!? Только это движение пешки является новинкой. Черные ищут контршансы на королевском фланге и потому не ставят свою единственную ладью на открытую линию, где она может быть разменяна. Раньше черные играли 14...¦d8

a) 15.Јc2 e3! 16.¦ad1 (16.fxe3 ¤g4 17.¦f3 Ґh6 с компенсацией) 16...exf2+ 17.ўh1 ¤g4 18.¦xd8 Јxd8 19.¤d1 c6 с неплохой компенсацией за качество, хотя шансы белых по-прежнему следует предпочесть, Лесьеж – Зугич, Монреаль 1999;

b) 15.Јc1 c6 16.¦b1 h5 17.¦d1 ¦e8 18.e3 (после 18.Јd2 h4 19.gxh4 ¤h5 черные получили очень активную игру против уязвимого королевского фланга соперника, Спачек – Мотвани, Люксембург 1990) 18...h4 19.¤e2 hxg3 20.hxg3 ¤g4 21.¤f4 Ґf7 22.¦d7 ¦b8 23.Јd2, и белые доказали свое превосходство в партии Бормида Адольфо – Франк Марио Альберто, Мемориал Папье «В» 1998.

15.¦ad1 h4.

16.Јg5. Этот ход вовсе не плох, но он способствует игре черных на королевском фланге.

16...ўf7 17.Јf4 Јc5 18.¤b5. Серьезного внимания заслуживало 18.g4!?. Черные могут подумать о контрударе 18...h3!?, но после 19.Ґxh3 ¦h8 20.gxf5 gxf5 21.¤a4!? Јa5 22.Јe3 Ґf8 23.ўh1 белые сохраняют лучшие шансы.

18...hxg3 19.hxg3 ¦c8 20.¤d4 Ґd7.

21.g4? Здесь этот заманчивый тычок помогает черным развить инициативу. Сдерживающее 21.¤c2!? было более уместным.

21...¤xg4 22.¤xf5. Этот интересный удар не причиняет черным слишком много хлопот – их ресурсы более чем достаточны. Однако в любом случае они уже стоят хорошо, например, 22.Ґxe4 Ґe5 23.Јf3 Ґxd4 24.Ґxb7 ¦b8 25.Јd5+ Ґe6 или 22.¤f3 Јe7 23.¤g5+ ўe8 и так далее.

22...Ґxf5 23.¦d5.

23...Јxd5!? Может быть, 23...Јf8!? объективно сильнее, однако было так трудно устоять перед искушением пожертвовать ферзя.

24.cxd5 Ґe5 25.Јc1 Ґh2+ 26.ўh1 ¦h8. У черных всего лишь две легкие фигуры за ферзя, но они играют с ничьей в кармане – осторожность требуется проявлять белым.

27.Јc4. Если бы белые знали, что их ждет, они бы задумались над 27.e3!?

27...Ґd6+ 28.ўg1 Ґh2+ 29.ўh1 b5!?

30.Јxb5? Следовало воздержаться от этого импульсивного взятия, в результате которого ферзь теряет всю свою силу. После правильного 30.Јc6! белые удерживают позицию, например, 30...e3 31.Ґf3 ¤xf2+ 32.¦xf2 exf2 33.ўg2 Ґg3 34.ўxg3 f1Ј 35.Јxc7+ с вечным шахом.

30...e3! 31.Ґf3 ¤xf2+ 32.¦xf2. Не годится 32.ўg2 ввиду 32...Ґh3+! 33.ўxh2 Ґd7+.

32...exf2 33.ўg2 Ґg1 34.Јc6? Единственной возможностью продолжить борьбу было 34.ўf1! Черные тогда сыграли бы 34...¦h2 35.Ґg2 ¦xg2! 36.Јc4! (36.ўxg2? Ґh3+!–+) 36...¦h2 37.Јxc7+ (37.d6+ ўf8 38.Јf4 ўe8! 39.Јa4+ ўd8 40.dxc7+ ўxc7 41.Јxa7+ ўd6, и король убегает на королевский фланг) 37...ўg8 38.Јb8+ ўh7 39.Јc7+ ўh6 40.Јf4+ ўh5 41.Јe5 ¦h4 42.Јh8+ ўg4, и они должны постепенно выиграть, хотя белый ферзь все еще весьма докучлив.

34...¦h2+ 35.ўg3.

35...f1¤+!! Изумительный ресурс! 35...f1Ј?? вело лишь к вечному шаху после 36.Јxc7+ ўe8 (или 36...ўg8 37.Јd8+ ўh7 38.Јe7+ ўh6 39.Јf8+) 37.Јe5+ ўd7 38.Јg7+ ўc8 39.Јc3+ и т.д.

36.ўf4 ¦h4+ 37.ўg5.

37...Ґe3+!! Замечательно! Подобные комбинации крайне редки в турнирной практике.  

38.ўxh4 g5+ 39.ўh5 ¤g3+. Новорожденный конь делает свой первый ход с решающим эффектом. Белые сдались, не дожидаясь мата после g5-g4 на следующем ходу.

На этом я заканчиваю обзор и желаю вам всегда держать голову в холоде, а короля в тепле.