e3e5.com : ЛУЧШИЕ ПАРТИИ МЕСЯЦА

Из десяти лучших июньских партий я выбрал три, которые, насколько мне известно, не комментировались в русскоязычной прессе, и сейчас представлю их вашему вниманию в порядке возрастания судейского восхищения. Рассмотрение подборки вызывает былинные ассоциации. В одной партии белые атаковали на ферзевом фланге, в другой – на королевском, в третьей – естественно, в центре. И всякий раз нападение сопровождалось потерей коня. Но за утраченную лошадь всадники были щедро вознаграждены.

Замкнула десятку победа Василиоса Котрониаса над Аркадием Найдичем, в которой белые осуществили жертву на f5 в испанской партии. Обычно этот прием связывают со вскрытием линии «g», однако в данном случае сыграть g2-g4 белые не успели. Пришлось использовать для атаки на короля другие линии и диагонали.

В.Котрониас – А.Найдич

Командный чемпионат Франции

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ґb7 10.d4 ¦e8 11.¤g5 ¦f8 12.¤f3 ¦e8 13.¤bd2 Ґf8 14.a4 ¤a5. Применение системы 14...h6 требует большого мужества и цепкой памяти. К ходу в тексте это пока относится в меньшей степени.

15.Ґc2. Играли и 15.Ґa2. По нашему ведомству проходила партия Волокитин – Морозевич, Биль 2006, продолжавшаяся 15...exd4 16.cxd4 c5. Белявский отстаивал немедленное15...c5.

15...b4. Здесь тоже поначалу испытывалось 15...c5, но затем Морозевич, играя в Монако-2006 с Грищуком, двинул соседнюю пешку, и началось бурное развитие альтернативной ветки.

16.d5. На командном первенстве России этого года Иванчук против Митоня сыграл 16.Ґd3 и получил перевес после 16...bxc3 17.bxc3 d5 18.exd5 exd4 19.¦xe8 Јxe8 20.c4 c6 21.¤b3! Компьютер рекомендует 18...Јxd5!, но не исключено, что до практической проверки этой идеи дело не дойдет, поскольку буквально на днях, в последнем туре монреальского турнира Сутовский, играя опять же с Митонем, обнародовал новое продолжение 18.Јc2! dxe4 19.¤xe4 ¤xe4 20.¦xe4!, и у черных серьезные трудности.

16...bxc3 17.bxc3 c6 18.c4 Јc7. Нечто вроде табии. В этой позиции игра не носит форсированного характера, есть простор для полета стратегической мысли.

19.Ґa3. В первоисточнике встретилось 19.Ґd3 ¦eb8 20.Ґa3 Ґc8 21.Ґf1 Ґd7 22.¦e3 c5 23.Јc2 g6 с хорошей игрой у черных. Яковенко против Ван Хао (Тайюань 2006) оставил поле с5 свободным для коня - 19...Ґc8 20.¤f1 ¦b8 21.¦a3 ¤b7 22.Ґg5 ¤d7 23.¤e3 h6 24.Ґh4 ¤bc5 25.Ґc2 a5, и хотя китаец в долгой борьбе победил, идея Дмитрия произвела на него впечатление, и год спустя, играя в том же турнире с Чепариновым, он испытал такую модификацию - 19...¦eb8 20.¤f1 Ґc8 21.¦a3 ¤d7 22.¤e3 ¤c5 23.Ґc2 Ґd7 24.Ґd2 Јd8 25.Ґc3 ¦b7. Как видим, в отличие от Яковенко Ван Хао оставил себе подозрительного коня на а5, но всерьез потревожить его белые не в состоянии.

19...¦eb8. Упомянем короткий поединок Стефанссон – Лобжанидзе, Люксембург 2007 - 19...Ґc8 20.¤h2 Ґd7 21.¤hf1 ¦ab8 22.¤e3 ¦ec8 23.Ґd3, ничья. Котрониас тоже будет переводить на е3 королевского коня, а не ферзевого.

20.¤h2. В последней теоретической ссылке привожу партию Д.Кононенко – Кравцив, Львов 2007, развивавшуюся в духе варианта с g2-g3 в староиндийской - 20.¦c1 c5 21.¦b1 Ґc8 22.Ґb2 Ґe7 23.Ґc3 Ґd8 24.ўh2 ¦xb1 25.Ґxb1 ¦b8 с примерно равной игрой. Приступаем к самостоятельному плаванию.

20...Ґc8 21.¦c1. Возможно и сразу 21.¤hf1.

21...g6. Назовем этот план амбициозным. Черные резервируют поле с5 для коня, а слона при случае планируют использовать на h6.

22.Јf3 ¤d7 23.¤g4 h5. Следуя намеченной идее. Осторожное 23...Ґg7 позволяло пока избежать ослабления королевского фланга.

24.¤e3 Ґh6. Амбициозность до конца! И все же лучше было 24...¤c5. В случае 25.dxc6 ¤xc6 26.¤d5 Јd8 белые первыми водружают коня на командную высоту в центре, однако они не в силах воспрепятствовать аналогичному деянию соперника.

25.¦cd1. Котрониас не использует неточность черных. Преимущества можно было добиться путем 25.dxc6 Ґxe3 (в случае 25...¤xc6 26.¤b3 белые контролируют пункт d4) 26.Јxe3 (но не 26.cxd7? Ґxd2) 26...¤xc6 27.¤f3 ¤b4 (недостаточно для равенства и 27...¤a5 ввиду контрнападения 28.¦ed1, и плохо 28...¤xc4? 29.Јc3 с фатальной связкой), и здесь белые взрывают укрепления соперника с помощью 28.c5! ¤xc5 (явно хуже 28...Јxc5 29.Јh6 или 28...dxc5 29.Ґb3) 29.¤xe5! dxe5 30.Ґb1. Фигуру белые отыгрывают, а в открытой позиции их слоны будут сильнее.

25...¤c5 26.ўh1!? На ферзевом фланге все поля возможного вторжения черных прикрыты, и белые затевают атакующую акцию на противоположном крыле.

26...Ґd7 27.¦g1 ўg7?! Пресловутая амбициозность подводит Найдича. На случай g2-g4 он готовит переброску ладьи на линию «h», однако в распоряжении Котрониаса теперь находится более убойная идея. Осмотрительнее 27...Јd8, и если 28.g4, то 28...Јh4. Осложнения после 29.¤g2 hxg4 30.¤xh4 gxf3 31.¤xg6 fxg6 32.¦xg6+ ўh7 33.¦xd6 Ґxd2 складываются в пользу черных.

28.¤f5+! gxf5? Еще было время одуматься и проявить смирение. Отказ от крупных материальных приобретений 28...Ґxf5 29.exf5 Ґxd2, сохраняя пешечный щит короля, был лучшим выходом из положения. Далее возможно 30.Ґxc5 (и при опасном с виду 30.f6+ о мате говорить еще рано) 30...¤xc4 (хуже 30...dxc5 31.¦xd2 ¤xc4 32.¦e2), и здесь как в случае заманчивого 31.fxg6!?, так и после более сдержанного 31.Ґd3 впереди еще полно игры.

29.exf5 ¦h8. К разгрому ведет 29...Ґxd2? 30.f6+. После 29...f6 30.Ґxc5 у белых сильная атака, например, 30...dxc5 31.d6 Јd8 (при 31...Јxd6 32.¤b3 фигура отыгрывается) 32.¤e4 или 30...Ґxd2 31.¦xd2 dxc5 (на хитрый компьютерный ход 31...Ґe8!? сильно ломовое 32.g4) 32.Јxh5 Ґe8 33.Јh4.

30.Ґxc5 dxc5 31.d6 Јd8 32.¤e4. Силы белых взаимодействуют очень гармонично.

32...Јh4. На 32...¤xc4 последовало бы 33.Јc3.

33.Јc3. Здесь этот ход тоже смотрится очень неплохо. Хотя с научной точки зрения, вероятно, сильнее 33.¤xc5, так как в результате случившегося в партии полуфорсированного варианта черные получали возможность держать оборону на последних рубежах. Не исключено, впрочем, что при подробном анализе продолжения 33.¤xc5 за черных тоже найдутся какие-нибудь ресурсы.

33...Ґxf5 34.Јxe5+ ўg6. Приходится Его Величеству пройти на прием в рентгеновский кабинет.

35.d7! ¤xc4 36.Јxc5 Ґxe4 37.Јxc6+ ўg7. Смелый выход короля в центр губительно сказывается на его здоровье - 37...ўf5 38.¦d5+ (в случае 38.f3 Ґxc2 39.g4+ hxg4 40.fxg4+ ўg5 41.¦d5+ черных спасает 41...¤e5! 42.¦xe5+ ўf4, и белая ладья оказывается под боем – мата нет!) 38...¤e5 39.Јc3 Ґg7 40.¦e1! (картинная позиция) 40...Ґxc2 41.Јxc2+ ўe6 42.¦e4, и черные не держатся.

38.Ґxe4 ¤e5 39.Јc3!? На 39.Јd5 есть 39...¤xd7!

39...Јxe4 40.¦ge1 Јg6 41.¦xe5 ўh7. Сразу проигрывает 41...Јf6 42.¦d6!

42.Јf3. В «официальном» тексте партии содержится ошибка (утверждается, что белые сыграли 41.¦d5, а далее как у нас, что абсурдно), и я не уверен, что черные сдались именно здесь. Но объективно позиция не очень для них радостная: проходная d7 сильно раздражает, своих пешек осталось мало, вокруг короля бреши – и это при наличии всех тяжелых фигур на доске... За неимением более полной информации констатируем: 1-0.

На девятом месте – следующий поединок, в котором Хулио Гранда, судя по всему, стал жертвой дебютного незнания. Способ, которым Рустам Касымжанов оформил победу, сочетает в себе энергию и элегантность.

Р.Касымжанов – Х.Гранда Суньига

Командный чемпионат Испании

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.¤f3 dxc4 5.e4 Ґb4 6.Ґg5 c5 7.e5 h6. Более 70 лет ходовых испытаний за плечами у альтернативного продолжения 7...cxd4.

8.exf6 hxg5 9.fxg7 ¦g8.

10.Јc2. В венском варианте черным вообще надо играть очень внимательно, а данное разветвление к тому же имеет весьма нездоровую для них статистику. Белые готовят выход ладьи на d1 и выпад ферзя на h7.

10...cxd4. В последних партиях, где было сыграно 10...Јf6, черные не без труда, но удержали позицию: 11.dxc5 ¤d7 12.Ґxc4 Ґxc3+ 13.bxc3 ¤xc5 14.0–0 g4

a) 15.¤d2 Јf5 16.Јxf5 exf5 17.¦fe1+ Ґe6 18.¦e5 b6 И.Соколов – Аронян, командный чемпионат Испании 2005;

b) 15.Ґb5+ ўe7 16.¤d4 ¦xg7 17.¦ae1 ўf8 18.f4 a6 19.¦e5 ¤d7 20.Ґxd7 Ґxd7 Фтачник – Левин, Бундеслига 2006.

11.Јh7 ўe7 12.¦d1. Быстро и изящно завершился поединок ван Вели – Найдич, Порц 2004: 12.0–0–0 Ґxc3 13.bxc3 Јa5 14.Јxg8 Јxc3+ 15.ўb1 Јb4+ 16.ўc2 Јc3+, вечный шах. Как ни странно, белым лучше оставить короля в центре, а коня – под связкой.

12...d3? Пока нам не предъявят какое-нибудь убедительное доказательство нашей неправоты, будем считать этот ход решающей ошибкой. Недолго продолжалась партия Ткачев – Харлов из командного чемпионата России 2006 года (интересно, почему эта схема так популярна за черных именно в командных соревнованиях, где принято ставить во главу угла надежность?!) - 12...¤c6 13.Ґxc4 Ґd7 14.¤xd4 ¤xd4 15.¦xd4 Јa5? (Андрей, очевидно, тоже что-то напутал или забыл: компьютер безоговорочно осуждает это продолжение) 16.0–0 Ґxc3 17.bxc3 Јe5 18.Јb1 Ґc6 19.¦e1 Јa5 20.Ґxe6 ўf6 21.Ґxf7 ўxf7 22.Јb3+ ўg6 23.¦e6+ ўh7 24.Јc2+, черные сдались. Однако все еще ждет своего опровержения ход 15...Јb6. После 16.Јe4 Ґc6 17.Јe5 Јc5 18.Јxc5+ Ґxc5 19.¦g4 в партии Хурцидзе – Заяц, чемпионат Европы среди женщин, Кишинев 2005, соперницы согласились на ничью, причем черные в этот момент могли бы уже замахнуться и на большее.

13.Ґxd3! Защищенность пешки «d» оказалась мифом.

13...Ґxc3+. Не облегчает жизни и откладывание размена до лучших времен. После 13...cxd3 14.¦xd3 у черных нерадостный выбор:

a)14...¦xg7 15.¦xd8 ¦xh7 16.¦xc8 с тягостной связкой по последнему ряду;

b)14...¤d7 15.¤xg5 Јe8 (15...f6 наталкивается на 16.¤xe6! Ґxc3+ 17.bxc3 ўxe6 18.0–0!, и королю не укрыться от ударов тяжелых фигур) 16.0–0 с сильной атакой;

с) 14...Јe8 15.¤xg5 (хуже 15.0–0 Ґxc3 16.¦xc3 f6, и черные укрепляются) 15...f6 16.¤ge4 ¤d7 17.0–0 Јf7 18.¦g3. Сохраняя главный козырь – пешку g7, белые получают серьезный перевес.

14.bxc3 cxd3 15.¦xd3.

15...¤d7. Это, так сказать, новинка. Ни за что не поверю, будто перуанский самородок сознательно пошел на такую позицию. До него еще два достойных шахматиста подорвались на этой дебютной мине. Оба предпочли 15...Јe8 16.¤xg5, а далее по-разному (но с одинаковым успехом) манипулировали пешкой «f»:

a)16...f6 17.¤e4 Јf7 (17...e5 18.¤d6 Јd8 19.Јh5) 18.¤d6 Јxg7 19.¤xc8+ ўf7 20.Јe4 f5 (с треском проигрывает 20...Јxg2 21.¤d6+ ўe7 22.¤f5+ ўf7 23.¤h6+ или 21...ўf8 22.Јxe6 Јxh1+ 23.ўe2) 21.Јxb7+ ўf6 22.Јxa8 ¦xc8 23.0–0, и белые легко довели партию до победы, Халкиас – Кир.Георгиев, Агия Пелагия 2004;

b)16...f5 17.Јh4 Јg6 18.¤e4+ ўf7 19.¤d6+ ўxg7 20.Јe7+, черные сдались, Моисеенко – Блювштейн, Эдмонтон 2005. Красивые маты получаются здесь в случае 17...¦xg7 18.¤e4+ ўf8 19.Јh8+ ¦g8 20.Јf6+ Јf7 21.¦d8# или 17...¤d7 18.¤h7+ ўf7 19.Јh5+ ўe7 (19...ўxg7 20.¦g3+ ўh8 21.¤f6+! Јxh5 22.¦xg8#) 20.Јg5+ ўf7 21.¦xd7+! Јxd7 22.Јf6+ ўe8 23.Јf8+! ¦xf8 24.gxf8Ј#.

16.¤xg5 b6. В случае 16...Јe8 17.¤e4 нет защиты от угроз ¤d6 и Јh4. Попытку развиться Касымжанов энергичной игрой пресекает.

17.Јh4 ўe8. На 17...f6 решает уже мелькнувшее выше 18.¤xe6! ўxe6 19.Јe4+ ўf7 20.Јd5+ ўe7, и теперь не 21.Јxa8 ¦xg7, что дает черным возможность сопротивляться, а 21.0–0! с неотразимой атакой. Неприятности поджидают застрявшего в центре короля и после 17...Ґa6 18.¦e3 (наверное, не столь убедительно броское 18.¤xe6+!? ўxe6 19.Јe4+ ўf6 20.Јf4+ ўxg7 21.¦g3+ ўf8 22.Јh6+ ввиду 22...¦g7!) 18...e5 19.¤e4+ f6 20.f4.

18.Јh5! Поспешное 18.Јh8? Јxg5 19.Јxg8+ ўe7 сводило на нет плоды дебютной осведомленности. При 18.0–0 Јf6 19.¦fd1 белые сохраняют преимущество, но ход в партии гораздо сильнее.

18...Јf6. Альтернатива - 18...Јe7, однако превосходство белых сомнений не вызывает - 19.0–0 Ґa6 (19...Ґb7 20.Јh8 Јxg5 21.Јxg8+ ўe7 22.¦xd7+ ўxd7 23.Јxf7+ ўc6 24.h4 Јg4 25.h5, и в скором времени белые получат решающий материальный перевес; на 19...¦xg7 хорошо 20.¤xe6 Јxe6 21.Јh8+) 20.Јh8 ¦xh8 21.gxh8Ј+, и при любой защите от шаха у белых находится способ отдать качество с выгодой - 21...Јf8 22.¦h3 Ґxf1 23.Јd4! или 21...¤f8 22.¤e4! Ґxd3 23.¤f6+ ўd8 24.¦d1.

19.¤xe6! Наставники получают в свои картотеки отличный пример на тему связки.

19...Јxe6+. Проигрывает 19...Ґb7 20.¦e3. Упорнее всего 19...ўe7 20.¤c7 Јxg7 21.¦g3 Јh8 22.Јxh8 ¦xh8 23.¤xa8, хотя и здесь, отдав заблудшего коня за пешку b6, белые имеют все основания полагаться на силу своей пехоты.

20.¦e3 Јxe3+ 21.fxe3 Ґa6 22.ўf2. Жестче 22.Јh7! ўe7 (22...¤f6 23.Јf5+-) 23.Јe4+ ўd6 (23...ўf6 24.c4 ўxg7 25.Јg4+) 24.h4+-.

22...Ґc4 23.¦d1 Ґe6. Поскольку прямого наказания за жадность не видно, стоило запастись пешкой - 23...Ґxa2.

24.Јh6 f6. После 24...ўe7 не слишком удачно смотрится 25.g4 ¤f6 26.h3 ¤e8. Сильнее 25.¦d4!, где выгоды расположения ладьи на 4-м ряду подчеркиваются вариантом 25...¤f6 26.Јg5 ¦xg7 27.Јxg7 ¦g8 28.Јh6, и белые не теряют ферзя на вилке.

25.g4 ўf7 26.g5 fxg5. В случае 26...¦xg7 27.¦xd7+ Ґxd7 28.gxf6 ¦gg8 29.Јh7+ ўxf6 30.Јxd7 пешки белых разрознены, зато их много, причем черные вряд ли сумеют активизировать ладью а8 без потери пешки а7.

27.ўg1 ¦ae8?! Видимо, Гранда смирился с поражением: чужие пешки не берет, свои отдает. Упорнее 27...g4.

28.¦f1+ ўe7 29.Јxg5+ ўd6 30.¦d1+ ўc6 31.h4 ¤c5 32.ўh2. Не желая иметь даже тени осложнений после 32.h5 ¦xg7 33.Јxg7 ¦g8+-.

32...¤e4 33.Јg6 ¤f2 34.Јg2+. Черные сдались.

И в заключение партия, занявшая второе место. Хитроумные маневры Александра Морозевича на ферзевом фланге комментирует его многолетний друг и помощник Владимир Барский (ChessToday), а я с вами прощаюсь и начинаю просмотр июльского творчества.

А.Морозевич – Б.Сочко

Командное первенство Испании

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤d7 10.d4 Ґf6 11.d5. Более популярны продолжения 11.a4 и 11.Ґe3. Ранее Морозевич применял оба этих хода, а 11.d5 в его практике не встречалось.

11...¤a5 12.Ґc2 ¤b6. Пять лет назад Сочко выиграл белыми такую партию: 12...Ґe7 13.¤bd2 ¤b6 14.¤f1 Ґd7 15.¤e3 c6 16.dxc6 Ґxc6 17.¤f5 ¤b7 18.¤h2 ўh8 19.b3 ¦e8 20.¤xe7 Јxe7 21.¤g4 ¤c5 22.Ґa3 с обоюдными шансами, Сочко – Луговой, Москва 2002.

13.a4. Чаще белые избирали 13.¤bd2, например: 13...c6 14.dxc6 Јc7 15.¤f1 Јxc6 16.¤e3 ¤ac4 17.¤g4 Ґe7 18.b3 ¤a5 19.Ґa3 ¦e8 20.Јd2+= Васюков – Смыслов, Тбилиси1966.

13...Ґd7!? Новинка; до сих пор в этой редкой позиции черные играли 13...bxa4 или 13...Ґb7. 14.b4 ¤b7. В случае 14...¤ac4 15.a5 ¤c8 16.Ґd3!? конь c4 лишен возможности вернуться в свой лагерь. Белые могут разменять его и выиграть затем пешку с4.

15.a5 ¤c8.

16.c4!? Очень интересная идея. Морозевич мог подготовить этот ход, однако он предпочитает пожертвовать пешку, чтобы получить поле с3 для коня.

16...¤a7. После 16...bxc4 белые могли передумать и сыграть 17.¤a3!?

17.¤c3 bxc4 18.Ґe3 ¤b5 19.¤xb5 Ґxb5. Конечно, не 19...axb5?? 20.a6, и белые выигрывают фигуру.

20.Ґa4. В чем состоит компенсация за пешку? Прежде всего, разумеется, в бедственном положении коня b7. А также в том, что белым удалось воспрепятствовать типичному подрыву с7-с6...

20...Јe8. Но черные опять его готовят.

21.¤d2 c6. Возможно, лучше было 21...c3 22.¤b1 c5!?

22.¤xc4! Весьма любопытная жертва фигуры!

22...Ґxc4 23.dxc6!? Компьютер ратует за 23.Ґxc6 Јe7 24.Јc2 Ґb5 25.Ґxb5 axb5 26.a6 ¤d8, и у коня d8 нет ходов. Однако Морозевич находит другую, очень заманчивую идею.

23...¤d8 24.c7 Јe6. В случае 24...¤c6 25.¦c1! Ґb5 26.Ґxb5 axb5 27.Јxd6 ¤d4 (27...¤e7 28.¦c5+-) 28.Ґxd4 exd4 29.e5 Ґg5 30.¦c2± черные практически не могут пошевелиться.

25.¦c1 ¦c8 [25...¤b7 26.Ґc6+-]