e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Ноткин. Ошибайтесь, господа!
Лучшая партия сентября - Крамник - Морозевич
М.Ноткин. Лучшие партии сентября / Best games of September
М.Ноткин. СТРАСТИ ПО СЭРУ ТОМАСУ
Лучшая партия августа - Алексеев - Ван Юэ
М.Ноткин. Лучшие партии августа
М.Ноткин. ЧЕРНАЯ НАПАСТЬ
Лучшая партия июля - Тивяков - Эльянов
М.Ноткин. Лучшие партии июля
М.Ноткин. БОГАТЫРСКИЙ ВЫБОР
Лучшая партия июня - Широв - Иванчук
М.Ноткин. Лучшие партии июня
М.Ноткин. СИМПТОМЫ ЛАДЕЙНОГО БЕШЕНСТВА
Лучшая партия апреля - Морозевич - Иванчук
М.Ноткин. Лучшие партии мая
М.Ноткин. АПРЕЛЬСКОЕ ОКНО В ЕВРОПУ
Лучшая партия апреля - Наер - Неверов
М.Ноткин. Лучшие партии апреля
ТОПАЛОВ-АРОНЯН - ЛУЧШАЯ ПАРТИЯ 2006 ГОДА
М.Ноткин. В ЛОБ И ОТ БОРТА
ПАРТИЯ ИВАНЧУК – МОРОЗЕВИЧ - ЛАУРЕАТ МАРТА
М.Ноткин. Лучшие партии марта
М.Ноткин. Длинные хоботы
Аронян - Ананд - лучшая партия февраля
М.Ноткин. Лучшие партии февраля
М.Ноткин. Кому без ферзей жить хорошо
Лучшая партия января - Широв-Раджабов
М.Ноткин. Лучшие партии января
Широв - Ильескас - лучшая партия декабря
Лучшие партии декабря
Лучшая партия ноября – Грищук – Широв
М.Ноткин. А КОНИ ВСЕ СКАЧУТ И СКАЧУТ...
М.Ноткин. Белые слоны Гуфельда
Лучшие партии ноября
Лучшие партии октября - Георгиев - Нисипяну и Иванчук – Эльянов
Лучшие партии октября
Петр Свидлер и Андрей Белозеров - лауреаты сентября
Лучшие партии сентября
М.Ноткин.Пощечина материализму
Партия Морозевич-Моисеенко - лауреат апреля
М.Ноткин Острое на десерт
М.Ноткин. Лучшие партии февраля
М.Ноткин. Лучшие партии марта
Лауреаты марта Т.Петросян и Е.Бареев.
Лучшие партии августа
М.Ноткин. Элитой можешь ты не быть...
М.Ноткин. Подсчитали - умилились
Блещут эполеты
Лучшие партии июня / The best games of June
М.Ноткин. Лучшие партии декабря
М.Ноткин. Лучшие партии мая
М.Ноткин. Сокровища острова Свободы
Вне конкуреции в декабре: Мотылев-Бареев
М.Ноткин. Повадки пешкоеда обыкновенного
М.Ноткин. Лучшая партия мая: Топалов – Ананд
Поединок Топалов - Аронян - лучший в январе
Лучшая партия июля: Пеллетье - Волокитин
Лучшие партии июля
М.Ноткин. Лучшие партии апреля
Лучшая партия июня: Рублевский – Мамедьяров
М.Ноткин. Невыносимая тяжесть ладьи
Лучшая партия августа – Звягинцев – Чжан Пэнсян
Лучшие партии 2005 года
М.Ноткин. Два лауреата февраля
Топалов-Ананд - лучшая партия 2005 года!
М.Ноткин. НА ПОВЫШЕНИЕ ГРАДУСА
М.Ноткин. Отличники дебютной подготовки
М.Ноткин. Лучшие партии января / M.Notkin. Best games of January
М.Ноткин. Лучшие партии ноября
Лауреат ноября - партия Кесада – Морозевич
М.Ноткин. Ноябрь - в щадящем режиме
М.Ноткин. Лучшие партии октября
Партия Свидлер - Касымжанов - лауреат октября
М.Ноткин. Украинский борщ с пампушками
М.Ноткин. Самураи и самбисты.
ПЕРЛ ДНЯ №10 : АНАЛИЗИРУЙ ТО, СРАВНИВАЙ ЭТО
ПЕРЛ ДНЯ №4 : ЛИНАРЕС НАНИМАЕТ АДВОКАТОВ
ПЕРЛ ДНЯ №9 : БЫСТРО ЗАПРЯГ, НИКУДА НЕ ПОЕХАЛ
ПЕРЛ ДНЯ №14: ДОН ПЕРЛО ИЗ АРГЕНТИНЫ
ПЕРЛ ДНЯ №6: КАК С ЖЕЛТОРОТЫМИ ПТЕНЦАМИ
М.Ноткин. Лучшие партии сентября
ПЕРЛ ДНЯ №12 : ПРИЧУДЫ ПОДСЛЕПОВАТОЙ ДАМЫ
ПЕРЛ ДНЯ №5 : ПЕРЛОВКА, СЭР!
ПЕРЛ ДНЯ №8: КТО ПОСМЕЕТ ОБИДЕТЬ НАШЕГО КОРОЛЬКА?
ПЕРЛ ДНЯ №15: В ЖИЛЕТ ПИКЕЙНЫЙ ОБЛАЧАСЬ…
ПЕРЛ ДНЯ №13 : СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ
ПЕРЛ ДНЯ №11 : КУДА Ж ПОСКАЧЕТ МОЙ ПРОКАЗНИК?
ПЕРЛ ДНЯ №3: ДЕРНУТЫЙ ЗА УСЫ ТИГР, РАСКРЫВШИЙ ПАСТЬ ЛЕВ, РАЗБУШЕВАВШИЙСЯ ДРАКОН
ПЕРЛ ДНЯ №7 : САВЕЛИЙ, ТЫ НЕ ПРАВ!
Лауреат сентября: партия В.Иванчук - С.Волков
Лучшие партии января 2005 года
Лучшие партии марта
М.Ноткин. Лучшие партии августа
Шедевр мая - партия Топалов - Ананд
М.Ноткин. Гоняем майские чаи
ПЕРЛ ДНЯ №2: ПРИШЛИ, УВИДЕЛИ, НИЧЬЯ
ШАХМАТЫ НА ГОЛУБОМ ЭКРАНЕ
ПЕРЛ ДНЯ №1: ЛОВИМ НЕВОДОМ ЖЕМЧУГ
М.Ноткин. Лучшие апрельские "тезисы"
М.Ноткин. Красота спасет мир
Э.Сутовский - В.Крамник - лучшая партия июля.
М.Ноткин. Лучшие партии июля
М.Ноткин. Августейшие особыe
Партия августа - Алмаши - Лутц
Партия апреля – А.Моисеенко - П.Свидлер
М.Ноткин. Лучшие партии июня
Партия А.Дреев - Л.Домингес - чемпион марта!
М.Ноткин. Художники - не только гранды
М.Ноткин. Остатки сладки.
М.Ноткин. Лучшие партии апреля 2005 года
Лучшие партии февраля 2005 года
М.Ноткин. Однажды в горячую летнюю пору ...
М.Ноткин. Лучшие партии мая
М.Ноткин. ПРОЛЕТАЯ НАД ЯНВАРЕМ
Партия Пономарев - Крамник - лучшая в январе!
М.Ноткин. Лучшие партии 2004 года
Партия А.Грищук - А.Дреев - лауреат февраля!
М.Ноткин.ПОД ПЕРИСКОПОМ АНАЛИЗА.

27.06.2005 М.Ноткин. Гоняем майские чаи

Если верен постулат, что майский чай – любимый чай, то можно с большой долей вероятности предположить, что майские партии – любимые партии. Силлогизьм, так сказать. Что ты ко мне со своими красными волнистыми линиями лезешь, я лучше знаю, как пишутся сложные красивые слова. Извините, я не вам, я своему ворду. О, он уже и себя не признал! И что же предлагаешь взамен? Воду, вору, лорду, морду... Ну-ну, интересно пообщаться с упорядоченным разумом. Может, я и впрямь чего не понимаю. Вот и проверим – если читатели не полюбят партии, приводимые в этом обзоре, значит, логика моя хромает, а тогда и все остальное ставится под сомнение, и мне придется записываться на курсы общего повышения культуры. Заметьте, я даю фору воображаемому противнику: лучшие из лучших, как уже говорилось при подведении итогов, подробно прокомментированы добрыми расторопными людьми. А лучшая из моих заняла 7-е место, остальные же в первую десятку не попали, и тем не менее я надеюсь, что вам они понравятся.

Важно правильно начать. Никаких адажио, лирики, полутонов. Еще ползут титры, и припоздавшие зрители пробираются на свои места, а на экране уже пальба и мордобой.

Н.НИНОВ – И.ЧЕПАРИНОВ
Чемпионат Болгарии

Выбор этого поединка в качестве открывающего подборку верен и в идейном отношении. Май был месяцем Топалова, а его юный соотечественник много сделал для победы Веселина в Софии.

Сергей Загребельный высказался так: «Этот вестерн в стиле мастеров 19-го века мог бы занять и более высокое место, но ему просто не повезло. Конкуренция в этот раз жесточайшая. Причем «великие» давили не только авторитетом. Юный Чепаринов может сетовать лишь на календарь, ведь могли же болгары немного развести по срокам чемпионат страны и софийский супертурнир. А так получилось, что Чепаринову поперек батьки Топалова еще рановато...»

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґc4 ¤f6 4.¤g5 d5 5.exd5 ¤d4 6.c3 b5 7.Ґf1 ¤xd5 8.cxd4 Јxg5. Не будем погружаться в теоретические пучины, там можно надолго увязнуть, несмотря на то, что вариант считается второстепенным по отношению к 5...¤a5.

9.¤c3. Белые уклоняются от основного продолжения 9.Ґxb5+ ўd8 10.Јf3 Ґb7 11.0-0 со сложной игрой.

9...exd4 10.Ґxb5+ ўd8!? Партия двух больших любителей нестандартной игры ван дер Виль – Тимман (Амстердам 1980) протекала следующим образом: 10...Ґd7 11.Ґxd7+ ўxd7 12.0-0! ¤f4 (при 12...dxc3 13.dxc3 белые тут же отыгрывают фигуру на связке) 13.g3 ¤h3+! 14.ўg2 ¤f4+ 15.ўh1?! (к ничьей ведет 15.ўg1, но обидно ведь, большая игра только началась) 15...dxc3! 16.Јa4+ (а здесь 16.dxc3+? наталкивается на 16...Јd5+ шах, и черные остаются с лишней фигурой) 16...c6 17.gxf4 (в случае 17.Јxf4 Јxf4 18.gxf4 Тимман сделал бы смешной ход 18...c2! с лучшим эндшпилем у черных) 17...Јd5+ 18.ўg1 cxb2 19.Ґxb2 Ґc5, и черные могут быть довольны итогами дебюта.

11.Ґc6. Плохо 11.¤xd5? Јxg2 12.¦f1 Јxd5, и все виды преимущества на стороне черных.

11...¤f4! Чепаринов, как и Тимман 25 лет назад, быстро убедился, что нельзя 11...dxc3 12.dxc3. Не берусь утверждать, что Иван знал партию Тома – А.Вайда, сыгранную в 1999 году в Румынии – единственную в базе на эту тему. Там испытывалось 11...Ґa6?! 12.¤xd5 Јxg2? (12...Јe5+ 13.¤e3 ¦b8 14.Јg4 Ґc8 15.Јe4±) 13.¤e7! («равноценное» 13.¤b4? невозможно из-за 13...Ґxb4!) 13...Јg5 14.Јf3! Ґxe7 (восстанавливая материальное равновесие путем 14...Јxe7+ 15.ўd1 ¦b8, черные сразу проигрывают после 16.¦e1) 15.Ґxa8 Ґd6 16.Ґc6, и белые вскоре выиграли. Как бы там ни было, Чепаринов сыграл гораздо сильнее.

12.Ґxa8. Тостующий пьет до дна. В случае 12.0-0 ¦b8 13.¤e2 d3 белые вряд ли получат большое удовольствие от игры. Хотя это было по-человечески безопаснее.

12...¤xg2+ 13.ўf1. Блудное фианкетто 13.Ґxg2? ведет к поражению после 13...Јxg2 14.¦f1 Ґc5 или даже изощренного 14...d3! с последующим Ґc5 и ¦e8.

13...Ґh3 14.d3!? Белые соответствуют высокому романтическому настрою, предпочитая косвенную защиту ферзя бегству от опасности (¤e3+). Не годилось 14.Јf3 ввиду 14...¤f4+ 15.ўe1 Ґg2! (кажется, я в детстве читал, что в шашках такое называется «зайти в любки») 16.Јg3 Јxg3 17.fxg3 Ґxa8, и черные получают материальный перевес в окончании.

Зато заслуживало внимания 14.Јb3!? К острому эндшпилю приводит 14...¤f4+ 15.ўe1 Јe5+ 16.ўd1 ¤d3 17.Јb8+ ўd7 18.Јb5+ Јxb5 19.¤xb5 ¤xf2+ 20.ўe1 ¤xh1 21.Ґxh1 d3!, а в случае 14...Јg4!? (с угрозой 15...¤f4+ 16.ўe1 ¤d3#!) ясно только, что у белых есть вечный шах – 15.Јb8+ ўd7 16.Јb5+ ўd8, а что произойдет, если не идти на поводу у вечности – трудно сказать.

14...¤f4+. При14...¤e3+? 15.ўe1 конь только мешает своим атаковать.

15.ўe1 dxc3 16.bxc3 Ґc5.

17.d4? Грубая ошибка, после которой положение белых становится проигранным. Надо было пойти 17.Јf3 ¦e8+ 18.Ґe4 Јg2! 19.Јxf4 Јxh1+ 20.ўd2 Јf1 21.Јg5+ Ґe7 22.Јe3 с крайне невнятной позицией.

17...¦e8+ 18.ўd2. Заранее такой ход, как правило, не планируют. Наверняка Нинов рассчитывал на 18.Ґe3, но при ближайшем рассмотрении обнаружил 18...¦xe3+! с матом белому королю – 19.fxe3 Јh4+ 20.ўd2 Јf2+ 21.ўc1 Ґa3+ 22.ўb1 Јb2#.

18...¤d5+. «Фриц» отдает явное предпочтение ходу 18...Јf5!, и игра сразу заканчивается – 19.Ґb2 Јd3+ 20.ўc1 ¤e2+ или 19.Јf3 Ґg2! Если судить по выдаваемой числовой оценке, вскрытый шах примерно в два раза слабее. Что, увы, ничуть не является утешением для белых.

19.f4. После 19.ўc2 Јg6+ 20.ўb2 Јb6+ 21.Јb3 ¦e2+ 22.ўb1 Ґf5# или 20.ўd2 ¤b4! белого короля матуют.

19...Јg2+ 20.ўd3 Јe4+?! А вот тут надо было понять, что гад рвется в Сокольники, и сыграть тонко – 20...Јg6+! Тогда на 21.ўc4 (21.ўd2 ¦e3) черные ответили бы 21...Јa6+, и во всех вариантах король быстро и красиво погибает: 22.ўb3 Јb5+ 23.ўc2 Ґf5+, или 22.ўxd5 Ґf8! (грозит 23...Јb5# и 23...Ґg2+, защиты нет), или 22.ўxc5 Јa5+ 23.ўc4 Јxc3+! 24.ўxd5 (24.ўb5 Јb4+ 25.ўc6 ¤e7#) 24...Ґg2+. Впрочем, Иван, наверное, не смотрел «Место встречи изменить нельзя».

21.ўc4 ¤b6+ 22.ўxc5. Правильно! Дома короля все равно ничего хорошего не ждет – 22.ўb3 Јe6+ 23.ўb2 ¤c4+ или 23.d5 Јe4°.

Я понимаю, что, продавшись в рабство счетной машине, скажу сейчас позорнейшую вещь, но объективно лучшим ходом здесь было 22...Јxa8 «и выигр.». Сознаю, что в кафе «Режанс» меня после этого пустят еще не скоро. А вот Иван Чепаринов будет там желанным гостем.

22...Јe7+ 23.ўb5 Ґd7+ 24.ўa6! Надо поблагодарить и Николая Нинова – за соавторство. После 24.Ґc6 Ґxc6+ 25.ўxc6 Јd7+ развлечение быстро заканчивалось, правда, не без изящества: черные матуют с использованием тихих ходов – 26.ўc5 (26.ўb7 ¤c4) 26...a6! 27.ўb4 (27.a4 Јd6#) 27...Јb5+ 28.ўa3 ¤c4#.

24...Јd6 25.Јb3! Не спасает и 25.¦b1 ¤xa8+ 26.ўa5 (26.ўxa7 ¤b6) 26...Јd5+ 27.ўb4 ¤b6. Я думаю, что эта партия собрала бы немного (а то и намного) больше судейских голосов, если бы завершилась следующим образом: 25.ўxa7 ¤c8+ 26.ўb8 Јb6+ 27.Ґb7 Јa7#

Но, как говорилось у Джерома, «Джордж иногда плохо чувствует шутку». Будем справедливы: у белых здесь имелись надежды, пусть минимальные, на благополучный исход королевского вояжа.

25...¤xa8+ 26.ўa5 Ґc8. Жестче 26...c5! 27.Јb7 ¤b6.

27.c4. После 27.Јb5 компьютер для достижения победы прибегает к медлительным маневрам, заново выводящим фигуры на ударные позиции – 27...¤b6 28.¦g1 Ґe6 29.Јc5 Јd7 30.Јb5 c6 31.Јc5 Јc7 32.ўb4 Јb7. Ход в партии снова предоставляет Ивану возможность элегантно, от двух бортов, положить шар в лузу – 27...Јa6+ 28.ўb4 Јb7+ 29.ўa3 Јxh1°, но он уже не смотрит на мелкие фигуры.

27...¦e6 28.Јb5 ¤b6 29.f5. Самым упорным было 29.Јc5 Јd7 30.ўb4 (30.a4 ¤xc4+! 31.Јxc4 ¦c6 32.Јb5 ¦a6+ 33.Јxa6 Ґxa6, и если 34.ўxa6?, то 34...Јc6+ 35.ўxa7 ўc8! с матом на следующем ходу) 30...a5+ 31.ўb3 (31.Јxa5 Јxd4; 31.ўxa5? Јa4#), и здесь искусственный интеллект демонстрирует сверхъестественное видение доски – черному ферзю освобождается дорога на... h3! После 31...¦e2! 32.Јf8+ (32.Јxa5 Јc6!) 32...¦e8 33.Јc5 Јh3+ черные матуют.

29...¤xc4+. Какая жалость! Чепаринов обнаруживает сравнительно простую форсированную линию в тот момент, когда у него была возможность увенчать дело таким каскадом жертв – 29...¦e3! 30.c5 (30.Ґxe3 Јa3+) 30...Јxd4 31.Ґxe3 Јc3+ 32.Јb4 ¤c4+ 33.ўb5 a6+ 34.ўc6 ¤e5+! 35.ўd5 Ґb7+! 36.Јxb7 Јc4+! 37.ўxe5 f6#

Это было бы грандиозно! В партии белый король тоже оказался заматован, но как-то буднично. Очевидно, белые в цейтноте уже не обращали внимания на ходы соперника.

30.Јxc4 Јb6+ 31.ўa4 Ґd7+ 32.ўa3 Јa5+ 33.ўb2 ¦b6+ 34.Јb3 (34.ўc2 Ґa4+ 35.ўd3 Ґb5) 34...Ґa4 35.f6 Ґxb3 36.axb3 Јd5 37.fxg7 Јxb3#.

Героическая красота мифа об Улиссе состоит в том, что он вернулся туда, откуда вышел, и замочил всех поганцев, которые оскверняли. А правда жизни горька! Нелепый и жалкий странник бредет по маршруту e1-f1-e1-d2-d3-c4-c5-b5-a6-a5-a4-a3-b2, получая пинки и зуботычины, и к родному очагу так и не возвращается.

Дальше у нас идет блок заморских диковин. Условия для творчества на крупнейшем опене в Миннеаполисе были не совсем подходящими: играли по два тура в день, белого света не видючи. Но высокая финансовая цель вдохновляла. В борьбе за солиднейший куш люди выкладывались до конца, а известно: когда все средства уже испробованы и признаны недостаточными, человечеству остается красота. Во всяком случае, так Солженицын в Нобелевской речи трактовал Достоевского.

Г.КАЧЕЙШВИЛИ – И.СМИРИН
Миннеаполис HB Global Chess Challenge

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.h3 ¤a6 7.Ґg5 Јe8 8.Ґe2 (Смирину доводилось бороться и против 8.g4) 8...e5 9.d5 ¤h5 10.g3 f5 11.exf5 gxf5 12.¤h4 ¤f6. Черные получили превосходство в центре, и белым надо вспомнить завет Нимцовича: «Тормози!» Многие представители Generation П считают, что надо делать как раз наоборот, но шахматы – игра в основе своей старомодная, отсюда и трудности с ее маркетингом, дистрибьюцией, промоушеном и т.п. Впрочем, для обсуждения этих материй на сайте есть специальные рубрики, не буду лезть не в свое дело.

13.Јc2. В партии Альмейда – Хилларп Перссон, Сантс 2003 после 13.g4 черные целеустремленно разменяли своих скакунов – 13...¤e4! 14.¤xe4 fxe4 15.Јc2 ¤c5 16.Ґe3 Јe7 17.¤g2 ¤d3+! 18.Ґxd3 exd3 19.Јxd3 Ґd7 и получили богатую компенсацию за пешку ввиду того, что единственная оставшаяся в живых лошадиная сила явно не на месте: уж слишком долог путь с g2 на е4.

Эта позиция была Качейшвили знакома. В 2003 году в Афинах Вулдис играл против него 13...h6. Далее развернулась тонкая борьба за темп: 14.Ґd2 (если 14.Ґe3, то 14...f4! 15.gxf4 exf4 16.Ґxf4 ¤b4 17.Јb1 ¤fxd5! 18.¤xd5 ¤xd5, и пешка отыгрывается) 14...¤c5 (здесь на 14...f4 15.gxf4 exf4 белые ответят просто 16.0-0-0) 15.Ґe3 (конечно, не 15.¤xf5? Ґxf5 16.Јxf5 ¤fe4) 15...e4 (и снова в случае 15...f4 16.gxf4 exf4 белые игнорируют пешку f4 – 17.Ґxc5 dxc5 18.0-0-0 с перевесом) 16.0-0-0 Ґd7 17.ўb1 a6 18.Јd2. Положение стабилизировалось к выгоде белых: на полях d4 и f4 могут удобно разместиться их легкие фигуры. Смирин избирает другое продолжение, при котором, однако, игра тоже не сразу нащупывает свое истинное русло.

13...¤b4 14.Јb3 a5 15.a3 ¤a6 16.Јc2 ¤c5. Как показывает ответ белых, с этим ходом лучше было повременить, сыграв пока 16...Ґd7.

17.Ґe3! Я думаю, здесь Илья осознал, что его не прельщает перспектива размена Ґxc5 dxc5 с последующим 0-0-0 и ¦he1, и у белых хорошая игра по центральным линиям. В случае 17...¤fe4 18.¤xe4 ¤xe4 неприятен подрыв 19.g4! Избранный черными ход также имеет недостатки.

17...b6 18.0-0-0 a4 19.ўb1 ¦b8 20.¤b5 (ослабление белых полей ферзевого фланга весьма чувствительно) 20...¦b7. На 20...Јd7 могло последовать еще и 21.¤a7!?

21.g4! Очень хороший ход. Заманчиво было 21.Ґxc5 bxc5 22.¤xf5 Ґxf5 23.Јxf5 ¤xd5 24.Јe4, но здесь черные держатся при помощи 24...c6, например, 25.ўa1?! (рановато 25.¤xd6?? из-за 25...¤c3+; в случае жертвы качества 25.¦xd5!? cxd5 26.Јxd5+ Јf7 27.¤xd6 Јxd5 28.cxd5 ¦b6 29.¤c4 ¦g6 30.¦f1 e4 черные фигуры очень активны, хотя сильная проходная «d» обеспечивает белым контригру) 25...Јb8 26.Ґd3 ¤f6 27.Јxc6 e4! 28.Ґxe4 ¦b6, и белые вынуждены расстаться с фигурой.

21...f4 (ясно, что возможность вскрытия линии «h» – 21...fxg4?! 22.hxg4 всерьез не рассматривалась) 22.Ґxc5 bxc5 23.g5.

23...e4!? Не от хорошей жизни сыграно (в случае 23...¤d7 24.Ґd3 Јh5 25.¤f5 у белых уж очень приятная игра), но все равно приятно посмотреть.

24.¦de1? Как справедливо указал в «Шахматной неделе» Евгений Наер, путем простого 24.gxf6 Ґxf6 25.Ґg4!? Ґxh4 26.Ґxc8 Јxc8 27.¦hg1+ ўh8 28.¦g4 Ґf6 29.Јxe4 белые фиксировали заметный позиционный перевес. Неплохо с теми же идеями и 25.¦dg1+ ўh8 26.¦g4!? Јe7 27.¦xf4 Ґxh4 28.¦xf8+ Јxf8 29.Ґg4. А съесть коня с удобствами, вот как мой друг Илья Бениаминович Одесский любит – чтобы с ножом и вилкой, салфетка чтобы, меню, официантка предупредительная – не получилось...

24...¤xd5! (брыкается, ирод!) 25.cxd5 Ґd7! Лучше, чем 25...f3 26.¤xf3 (26.Ґc4?! ¦f4) 26...exf3 27.Ґd3 Јd7 28.¤c3 с неясной позицией.

26.¤c3 Јe5 (фактически вилка на двух коней!) 27.ўa2 Јxg5. Возможно было 27...¦fb8 28.¦b1 Јxg5 29.Ґg4, но Смирин проницательно предоставляет сопернику право на ошибку.

28.Ґg4!

28...¦fb8! 29.Ґxd7? Необходимо было смиренное 29.¦b1. В этом случаек ничьей вело 29...Ґb5!? 30.Јxe4 (нельзя 30.¤xb5? Јxd5+ 31.ўa1 ¦xb5 с катастрофой на пункте b2; но любопытно 30.Ґe6+ ўh8 31.¤f5!? Ґd3 32.Јd2 Ґxb1+ 33.¦xb1 с обоюдными шансами) 30...Јxh4 31.Ґc8! (элегантный вброс) 31...Ґxc3 32.bxc3 Ґc4+ 33.ўa1 ¦xb1+ 34.¦xb1 ¦xb1+ 35.ўxb1 Ґb3 36.Јe8+, и вечный шах неизбежен.

Несколько больше обещает 29...Ґxg4 30.hxg4 Ґxc3, но и здесь после 31.Јxc3 (плохо 31.bxc3? ¦xb1 32.¦xb1 ¦xb1 33.Јxb1 Јxh4 34.Јb8+ ўf7 35.Јxc7+ Јe7, и ферзевый эндшпиль выигран для черных) 31...¦b3 32.Јc4 Јe5 33.Јc2 Јxd5 34.ўa1 черные вряд ли имеют что-то большее, чем повторение ходов – 34...Јd4 35.ўa2 Јd5. Можно попытаться разменять ферзей и получить фалангу в центре, но пешки все же стоят далековато – белые должны успеть с контригрой на королевском фланге.

29...¦xb2+ 30.Јxb2 ¦xb2+ 31.ўxb2 Јxd5. При необычном материальном соотношении – две ладьи и два коня против ферзя и 4 пешек – позиция белых безнадежна, так как от угроз и Јd2+ нет удовлетворительной защиты.

32.ўc1 Ґxc3 33.¦hg1+ ўf8 34.¦e2 Јb3. Белые сдались.

Следующая партия тоже сыграна в последнем туре состязания в Миннеаполисе и служит еще одним подтверждением тому, что в жизни всегда есть место подвигу.

П.ХАРИКРИШНА – А.СТРИПУНСКИЙ
Миннеаполис HB Global Chess Challenge

1.c4 e5 2.¤c3 Ґb4 3.Јb3 ¤c6 4.e3 ¤f6 5.¤ge2 0-0 6.a3. В этом безымянном дебюте еще много нехоженых троп, возникшая позиция редко встречалась на практике. Популярнее 4.¤f3 или 5.a3 Ґxc3 6.Јxc3, а вместо хода в тексте делались попытки фианкеттировать слона – 6.g3. В партии Анастасян – Разуваев (Москва 1989) черные с неимоверной легкостью получили прекрасную игру по белым полям: 6...e4! 7.Ґg2 ¦e8 8.0-0 Ґxc3!? 9.¤xc3 d6 10.a3 Ґf5 11.Јc2 (наверное, стоило забрать пешку b7) 11...Јd7 12.b3 ¤e5 13.Ґb2 ¤f3+ 14.ўh1 ¤g4! 15.Ґxf3 exf3 16.Јd1 ¤e5.

6...Ґc5 7.¤g3 d6. Черные не опасаются размена своего чернопольного слона на коня противника после 8.¤a4, так как в этом случае они получат надежный контроль над центром, и белым будет трудно активизировать своих слонов. Харикришна находит расстановку, при которой эти фигуры максимально полезны. Ох, как хочется развить тему обращения индусов со слонами: как их издревле приручали, как они таскали бревна, обороняли от врагов, в жаркую погоду обеспечивали человеку прохладный душ, а за шахматной доской принесли много славных побед Султан-Хану и Ананду... но сдерживаю себя, сдерживаю...

8.Ґd3!? a5 9.Јc2 ¤e7. Стрипунский собирается двигать центральные пешки, однако очень скоро становится ясно, что осуществление этого замысла встречает препятствия. Заслуживал внимания другой план – 9...ўh8!? с идеей подготовить f7-f5, например, 10.b3 ¤g4 (за пешку h7 можно не опасаться) 11.Ґb2 f5, и белые не могут бить на f5 по причине незащищенности пешки «f», или 11.Ґf5 Ґxf5 12.Јxf5 ¤h6 с последующим f5-f4. В случае 10.h3 ¤e8 ферзя можно с пользой установить на h4.

10.b3 c6 11.Ґb2 Ґb6. В случае 11...d5 12.cxd5 cxd5 (к потере пешки h7 ведет 12...¤exd5? 13.¤xd5 Јxd5 14.¤e4) 13.¤b5 белые меняют коня на слона совсем в другом коленкоре – 13...Ґd6 14.¤xd6 Јxd6 15.¦c1, и в честной открытой позиции хоботные превосходят копытных.

12.¦c1 Ґe6. И снова преждевременно 12...d5 из-за 13.cxd5 cxd5 14.¤a4.

13.0-0 h6. Черные откладывают продвижение d6-d5 с тем же постоянством, что ФИДЕ – каспаровские матчи. Нет ничего удивительного в том, что пешка так до конца партии и осталась на d6. Однако и здесь у Алекса была уважительная причина. После 13...d5 14.cxd5 cxd5 15.¤a4 чернопольного слона можно уберечь от размена путем 15...¦c8 16.Јb1 Ґc7, но тогда белые смахивают с доски его напарника – 17.¤c5 с преимуществом. Ходу в партии следовало предпочесть 13...¤g6, мешая провести f2-f4. Возможно, черным не нравилось, что после 14.ўh1 им придется и дальше перетасовывать легкие фигуры ввиду угрозы вилки f4-f5, но при 14...¦c8 ход 15.f4 сомнителен – 15...exf4 16.exf4 ¤g4, и королевский фланг белых в опасности.

14.f4 exf4.

15.¤a4!? Грандиозный ход в стиле Иванчука. У Василия часто правая рука не ведает, что творит левая, он может попеременно делать на разных флангах ходы, как будто не связанные общей идеей. Но при этом соперник озадаченно обнаруживает, что позиция Иванчука неуклонно улучшается (у тех, кто дочитает обзор до конца, будет возможность в этом убедиться). Молодой индиец демонстрирует, что тоже способен смотреть на доску расфокусированным взглядом. Неплохо было и простое 15.¦xf4 ¤g4 16.¦cf1 ¤e5 17.Ґh7+ ўh8 18.Ґf5, но ход в партии заставляет соперника усомниться в основах бытия, а заодно отнимает лишние минуты на часах.

15...Ґa7. Полагаю, Стрипунский посчитал оба взятия, и только убедившись, что они радости не сулят, сказал «пас». После 15...fxg3 16.¦xf6! (с угрозой Ґh7+ и ¦xh6) 16...gxf6 не годится 17.Ґh7+? ўg7 18.Ґxf6+ ўxf6 19.Јc3+ ўg5 20.h4+ ўh5, и король неожиданно чувствует себя очень хорошо. Если навалиться на пункт f6 путем 18.¦f1, то черные защитят слона b6 ходом 18...¤c8! в полной готовности отдать ферзя за ладью и слона. Имея в кармане лишнюю ладью, на такие обменные операции идешь с легким сердцем.

Правильно17.Ґxf6! Конь связан, и единственной защитой от Ґh7# служит 17...¦e8, но тогда 18.Ґh7+ ўf8 19.Јb2! Так, выделяем... copy... paste... буковку заменили... Конь связан, и единственной защитой от Ґg7# служит... А ничего уже не служит! Хочется подвинуть ладью еще на клеточку вбок, да некуда. Приходится отдавать ферзя без достаточной компенсации.

На 15...fxe3 предлагаю 16.¤xb6 Јxb6 17.dxe3 Јxe3+ 18.ўh1 с последующим ¦f3, ¦c1-e1, ¤h5, и черный король должен съежиться под недобрыми взглядами белых фигур.

16.¦xf4. Любопытно, что слабее 16.Ґxf6 fxg3 – слон на f6 полезен меньше, чем ладья.

16...¤d7 (насколько понятнее был бы порядок ходов 15.¦xf4 ¤d7 16.¤a4 Ґa7 !) 17.¤h5 ¤e5 18.¦cf1 f6. Варианты 18...¤xd3 19.Јxd3 f6 20.¤xg7! ўxg7 21.¦xf6 ¦xf6 22.¦xf6ќ или 18...¤7g6 19.Ґxg6 ¤xg6 20.Ґxg7! ¤xf4 21.¦xf4ќ доказывают, что черные не зря стараются укрепить большую диагональ. Однако недостаток хода в партии состоит в том, что поле f6 доступно слишком большому числу белых фигур. Лучшую защиту давало 18...f5 19.¦4f2 (с идеей ¤f4) – у белых перевес, но игра обещает быть долгой.

19.¤c3 Јe8? Здесьуже не было альтернативы19...f5. Если кто думает, что переводу коня на е4 можно помешать посредством d6-d5, то мы с Фрицем сейчас попробуем вас разубедить (к жертвам его иногда надо подталкивать, но потом он быстро схватывает что к чему):

a) 19...¤xd3 20.Јxd3 d5 21.¤xf6+! gxf6 22.¦xf6 ¦xf6 23.¦xf6 Јd7 (23...dxc4 24.Јe4! Ґf7 25.Јg4+ ўf8 26.¤e4 с мощной атакой) 24.¦xh6 Ґf5 25.¤e4!, и как при 25...dxe4 26.¦h8+ ўf7 27.Јxd7 Ґxd7 28.¦xa8, так и в случае 25...Ґxe4 26.¦h8+ ўf7 27.Јf1+ Јf5 (27...¤f5 28.¦xa8 Ґb6 29.g4) 28.Јxf5+ Ґxf5 29.¦xa8 белые получают выигранный эндшпиль;

b) 19...d5 20.¤xd5! ¤xd5 (20...¤xd3 21.¤xe7+ Јxe7 22.Јxd3) 21.cxd5 Јxd5 22.Ґc4! Јd7 (22...¤xc4 23.¤xf6+! ¦xf6 24.bxc4; 22...Јd6 23.Ґxe5 Јxe5 24.Јg6) 23.¦xf6! Ґxc4 (23...gxf6 24.Ґxe5ќ) 24.¦xf8+ ¦xf8 25.¦xf8+ ўxf8 26.Ґxe5.

20.¤xf6+! gxf6 21.¤e4. Выясняется, что слоны d6 и f6, на которых стоит черепаха е5, слабоваты в коленках, и интересно задуманная конструкция не держится. Кстати, Коперник... ну ладно, не будем отвлекаться.

21...Ґf5 (21...f5 22.¤xd6) 22.¦xf5 ¤xf5 23.¦xf5 Јe6 24.¤g3! ¦ae8 25.¦f4 ¤g4. Возможно, больше практических шансов давало 25...¤xd3 26.Јxd3 Ґxe3+ 27.dxe3 Јxe3+ 28.Јxe3 ¦xe3, но белые пока не обязаны переводить игру на технические рельсы. После 29.¦g4+ дальнейшие потери для черных неизбежны: 29...ўf7 30.¤f5 ¦xb3 31.¦g7+ ўe8 (31...ўe6 32.¤d4+) 32.¤xd6+ ўd8 33.Ґd4 с дурашливой идеей Ґa7-b8-c7#! или 29...ўh7 30.¤h5 ¦e1+ 31.ўf2 ¦b1 32.Ґxf6 ¦f7 33.ўe2 ¦xb3 34.Ґg7! далее ¤f6+, и белые остаются с лишней фигурой.

26.¤f5 h5 27.Јd1 ¦f7 (защищаясь от ¦xg4+) 28.h3 ¤xe3 (28...¤e5 29.Ґc2) 29.dxe3 Ґxe3+ 30.¤xe3 Јxe3+ 31.¦f2 ¦fe7 (безнадежно и 31...Јe1+ 32.Јxe1 ¦xe1+ 33.ўh2) 32.Ґf1 ¦e4 33.Јxd6. Черные сдались.

Следующий поединок не произвел большого впечатления на экспертов, но анализ показывает, что он достаточно богат содержанием. К тому же любителям шахмат, думаю, интересно будет познакомиться с сегодняшней игрой Гаты Камского.

Г.КАМСКИЙ – Д.ПРЮСС
Миннеаполис HB Global Chess Challenge

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.Ґe3 a6 8.Јd2 b5 9.Ґd3 b4 10.¤d1 Јb6.

11.0-0!? Очень интересная новинка, прежде белые в основном играли 11.Јf2. Сама же идея вызвать c5xd4 и под прикрытием черной пешки плести кружева атаки принадлежит Нимцовичу (если, конечно, он не подсмотрел ее у кого-нибудь из предшественников).

11...¤xd4 (пару коней черным полезно поменять) 12.¤xd4 cxd4 13.Ґf2 a5. На естественное 13...Ґe7 белые могли ответить 14.¦e1 или 14.Јe1 с примерным 14...¤c5 15.Ґh4 ¤xd3 16.cxd3 Ґxh4 17.Јxh4 0-0 18.¦f3, с перспективами атаки на королевском фланге. Безусловно, если эта идея Гаты получит дальнейшее практическое применение, черные позаботятся о более тонком порядке ходов.

14.Ґh4! Белые налаживают взаимодействие фигур, попутно создавая сопернику некоторые неудобства.

14...g6. Осмелюсь предложить 14...¤c5 15.¤f2 ¦a7 с последующим Ґe7 и 0-0. Это не значит, что я осуждаю ход в партии. Да, создаваемые им дырки очевидны, но ясно также, что для использования этих слабостей потребуется энергичная игра, возможно, с жертвами. А жертвы требуют искусства.

15.¤f2 Ґg7. В случае 15...h5 белому коню нашлось бы что сказать – 16.¤h3.

16.¤g4

16...Ґa6. Здесь и далее черным приходится на каждом ходу взвешивать – готов ли их король к рокировке. Сейчас выбор сделан правильно: 16...0-0 допускало сильную атаку по черным полям после 17.Ґf6 (с идеей Јf2-h4) 17...Ґxf6 (мимоходом насладимся вариантом 17...¤xf6? 18.exf6 Ґh8 19.¤h6#) 18.exf6.

Разветвляемся – 18...ўh8 19.Јf2±, или 18...Јd8 19.f5! e5 (сразу проигрывает 19...exf5 20.¦xf5!) 20.fxg6 fxg6 21.Јg5 с решающей атакой после Ґxg6!, или18...h5 19.f5! exf5 (19...hxg4 20.Јh6 ¤xf6 21.fxg6 с матом) 20.Ґxf5! d3+ (20...¤xf6 21.¤xf6+ Јxf6 22.Ґxc8 – ухудшенная версия главной линии, а после 20...hxg4 21.Ґxd7 от страшной угрозы Јh6 черные кое-как защищаются – 21...ўh7 22.Јg5 d3+ 23.ўh1 ¦h8, однако 24.Јxd5 с двойным ударом на а8 и f7 ставит точку) 21.ўh1 ¤xf6 22.¤xf6+ Јxf6 23.Ґxc8 Јxb2 24.Ґb7, и у черных нет достаточной компенсации за фигуру.

17.¦ae1 Ґxd3. А тут надо было понять, что противостояние белой ладьи и черного короля – не безобидная абстракция. При 17...¦c8 18.f5! gxf5 (или 18...exf5 19.¤f6+ Ґxf6 20.exf6+ ўd8 21.Јe2 и далее Јe7-f7 с ясным преимуществом белых) 19.Јg5 Ґf8 позиция черных быстро рушилась – 20.¦xf5! exf5 (20...h6 21.Јh5 ¦h7 22.¦xf7 ¦xf7 23.¦f1ќ) 21.e6 fxg4 (21...fxe6 22.Јh5#) 22.Јf5.

18.cxd3 h5. Опять смотрим 18...0-0. После знакомого 19.Ґf6 Ґxf6 20.exf6 Јd8 21.f5! ¤xf6 22.¤xf6+ Јxf6 23.fxe6 Јg7 24.e7 ¦fe8 25.Јc2 черные вряд ли смогут успешно защитить пешки на левой половине доски, так как проходная е7 требует слишком большого внимания.

19.¤f2 ¦c8. Как станет ясно из дальнейшего, черные сделали ставку на вертикаль «с». В ее эксплуатации они достигли многого, но все же инициатива белых перевесила. Наверное, имело смысл вскрыть побольше линий на ферзевом фланге. Сильнее было 19...b3. После 20.axb3 важно не отдать сопернику контроль над лелеемой магистралью: в случае 20...Јxb3 21.¦c1 0-0 22.¦c7 ¤b6 23.f5! exf5 (при 23...Ґxe5 24.fxg6! Ґxc7 25.Јh6 fxg6 26.Јxg6+ ўh8 27.Ґf6+ ¦xf6 28.Јxf6+ ўg8 белые одним ходом 29.¤h3 включают в атаку коня и ладью и побеждают) 24.e6! fxe6 25.Јg5 черным нелегко будет защититься от разнообразных угроз. Однако продолжение 20...¤c5! 21.Јe2 ¤xb3 по-прежнему оставляет белых в некотором неведении относительно направления атаки. Например, король может расположиться на d7, и инструменты придется настраивать заново.

20.ўh1 ¦c6 21.Јd1! 0-0.

Рокировка сродни выстрелу из стартового пистолета. Трибуны улюлюкают, в воздух летят чепчики.

22.g4 hxg4 23.¤xg4 ¦fc8 24.Јf3 ¦c2 25.Јh3 ¦xb2. Черные пошли на принцип. Возвращение в защиту ферзя усложняло задачу белых, хотя ресурсов атаки, по-видимому, должно хватить для победы – 25...Јc5 26.Ґf6 Јf8 27.f5 exf5 28.Ґxg7 ўxg7 (если 28...Јxg7, то 29.¤h6+ ўf8 30.¤xf5! gxf5 31.¦g1 с выигрышем того самого, вернувшегося в защиту ферзя) 29.¤h6! Теперь проигрывает как29...Јh8? 30.¤xf5+ gxf5 (30...ўg8 31.¤h6+) 31.¦g1+, так и 29...Јe8 30.¤xf5+! (но не 30.¦xf5? ¦c1!) 30...gxf5 31.¦g1+ ўf8 32.Јh6+ ўe7 33.e6ќ. Самое упорное –29...¤xe5!? 30.¦xe5 ¦c1. В этот момент жертва на f5 не проходит, однако после 31.¦ee1! ¦xe1 32.¦xe1 белые удерживают лишнюю фигуру, так как в случае 32...Јh8 знакомый мотив звучит вновь – 33.¤xf5+! gxf5 34.Јg3+ ўf8 (34...ўh7 35.Јh4+! ўg8 36.¦g1+) 35.Јd6+ ўg8 36.¦g1+ ўh7 37.Јd7.

26.Ґf6! ¦cc2. Морис Эшли в комментариях на официальном сайте турнира привел очень красивый вариант 26...Ґxf6 27.exf6 ¤xf6!? (27...Јd8 28.f5) 28.¤xf6+ ўg7 (грозит ¦h8)

29.Јh7+! ўxf6 30.f5 exf5 31.¦xf5+! ўxf5 (31...gxf5 32.Јh6#) 32.Јxf7+ ўg5 33.h4+! ўh5 (или 33...ўxh4 34.Јf4+ ўh3 35.¦g1! с элементарной задачкой на обратный мат в один ход – 35...¦h2+!? 36.Јxh2#) 34.Јf3+! ўh6 35.Јf4+ ўh7 36.¦e7+, и страдания матуемого черного короля заставляют вспомнить о партии, открывающей этот обзор.

Добавлю, что на 26...¤xf6 27.exf6 Ґh8 (27...Ґf8 28.¤h6+) последует 28.f5 exf5 29.¤h6+ ўf8 30.¤xf5 Ґxf6 (30...Јxf6 31.¤d6) 31.¤e7! ¦cc2 (31...Ґxe7 32.Јh8#) 32.Јh6+ Ґg7 33.¤xg6+ Јxg6 34.Јxg6 ¦xh2+ 35.ўg1, и королева с g6 зорко следит, чтобы никто не смел обижать ее королька.

27.f5! Товарищи! Прорыв, о котором так долго говорили большевики...

27...exf5. После 27...gxf5 28.Ґxg7 ўxg7 29.Јh6+ ўg8 30.¦g1 всем стало бы ясно, зачем Гата ходил 20.ўh1! Он что, все это предвидел? Ну конечно! Еще когда играл 11.0-0...

28.Ґxg7 ўxg7 29.Јh6+ ўg8

30.e6! fxe6. Остановись, мгновенье! У черных 4 лишние пешки.

31.Јxg6+. Не останавливается. Черные сдались, хотя можно было еще проверить, какой ход последует на 31...ўf8. Правильно 32.¦xe6, а вот эффектное 32.¦xf5+? ўe7! – так себе идейка.

А вот отличная партия еще одного бывшего петербуржца. Кстати, его соперник тоже без крайней необходимости ослабил черные поля на королевском фланге.

Л.ЮДАСИН – Дж.БЕНДЖАМИН
Миннеаполис HB Global Chess Challenge

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ґd3 ¤c6 5.c3. Проскочим дебютную часть, хотя бы из уважения к Леониду. Он же ясно показал, что переносит всю тяжесть на миттельшпиль.

5...¤f6 6.Ґf4 Ґg4 7.Јb3 Јd7 8.¤d2 e6 9.¤gf3 Ґxf3 10.¤xf3 Ґd6 11.Ґxd6 Јxd6 12.0-0 (известно, что в случае взятия на b7 у черных компенсация) 12...0-0 13.¦ae1 ¤d7 (надежным считается план с 13...¦ab8, подготавливая b7-b5) 14.Јc2.

14...g6. С одной стороны, правильно – сказать «ша» неприятельскому слону. С другой – вернуть бы своего чернопольного на доску для полного счастья. Рустем Даутов как-то выиграл партию, применив 14...h6, но там силы соперников были заведомо неравны. В целом, пока оснований для паники нет.

15.¦e3! Јf4 (не самый обязательный ход) 16.¦fe1 ¦ab8 17.Јe2 ¦fc8. В целеустремленности черные явно уступают партнеру, но дебютная схема настолько безобидная, что равновесие все еще всерьез не нарушено.

18.h3! Если белые сыграют ¤h2, ¦f3, ¤g4, то действительно будут стоять агрессивно.

18...¦c7. Еще один анемичный ход. Естественнее 18...a6, намечая контригру на ферзевом фланге, а на 19.¤h2 можно было ответить 19...¤f6! После 20.¦f3 у черных есть единственный, но достаточный ход 20...Јg5. Своего коня они не теряют, а белому проявить активность мешают.

19.¤h2 ¤e7 (и здесь неплохо смотрелось19...¤f6) 20.¤g4. Очевидно, оба соперника убедились, что 20.¦xe6 fxe6 21.Јxe6+ ўh8 22.Јxe7 ¤c5! 23.Јe2 ¤xd3 24.Јxd3 b5 ничего реального белым не дает. Но сейчас положение черных уже становится тревожным.

20...ўg7? Правильно 20...¤f5! 21.Ґxf5 gxf5. Вскрывать надо ту линию, на которойпока неттяжелых фигур противника. В случае 21...exf5? черные проигрывают: 22.g3 Јg5 23.¦e8+ ¦xe8 24.Јxe8+ ўg7 (24...¤f8 25.f4) 25.¦e7 или22...Јd6 23.¤h6+ ўg7 24.¤xf7! ўxf7 25.¦e6 Јf8 26.¦e7+ ўg8 27.Јe6+ ўh8 28.¦xd7.

После 21...gxf5 22.¦f3 Јg5 (смелость поневоле; плохо 22...Јd6? 23.¤h6+ ўg7 24.¦g3+! ўxh6 25.Јd2+ f4 26.¦e5!, и черным приходится расстаться с ферзем, которого они так старались уберечь от неприятностей) 23.¦g3 ўh8! 24.¤e5 Јf6 25.Јh5 ¤f8! с последующим ¤g6 черные, как ни странно, держатся.

21.¦f3 Јg5. При 21...Јd6 22.Јe3 белый ферзь просачивался на h6, но и после хода в партии в распоряжении белых был не один путь к получению ясного преимущества.

22.Ґb5. Этот выпад стал вступлением к комбинации, которую, похоже, можно было осуществить незамедлительно: 22.¦xf7+!? ўxf7 23.Јxe6+ ўf8 24.¦e3 давало белым сильную атаку. Другая возможность – 22.h4! Јxh4 (22...Јxg4? 23.¦xf7+) 23.¤e5! Черные еле-еле успевают защититься от прямых угроз, например, 23...¦f8 (при 23...¤f6 24.¤xf7! ўxf7 25.Јxe6+ ўg7 белые отнимают у черного ферзя поле g5 и выигрывают: 26.Јe5! ¦bc8 27.g3ќ) 24.¤xf7!? (годитсяипростое 24.¤xd7 ¦xd7 25.Јe5+ f6 26.Јxe6 ¦fd8±) 24...¦xf7 (24...¤c6 25.¤d6) 25.¦xf7+ ўxf7 26.Јxe6+ ўe8 (26...ўf8? 27.Јd6 проигрываетфигуру) 27.Јg8+ ¤f8 28.Ґb5+ ¦c6 29.Јxd5 Јf6 30.Ґxc6+ bxc6 31.Јa5. У белых хорошие шансы на победу, хотя с ферзем и конями надо всегда быть начеку.

22...¤c6.

23.¦xf7+. Эта жертва не ведет к форсированному выигрышу, но именно тем и приглянулась экспертам. Впечатление произвели предпринятые Юдасиным при нехватке ладьи маневры, которые в конце концов склонили чашу весов туда, куда надо.

23...ўxf7 24.Јxe6+ ўg7 25.Јd6 Јd8? Незатейливое 25...¦bc8 позволяло черным отбиться после 26.Ґxc6 bxc6 27.¦e7+ ўh8 28.¦xd7 (или 28.f4 Јf5 29.¤h6 Јf6, вынуждая упрощения) 28...¦xd7 29.Јxd7 Јc1+ 30.ўh2 Јf4+ 31.g3 Јc7. Видимо, имела место какая-то измена – посмотрите, черный король сиротливо обретается на одной стороне доски, а все войско сбилось в кучу на другой.

26.Ґxc6 ¦xc6. В случае 26...bxc6? 27.¦e7+ ўh8 выигрывает любой ход коня вперед, например, 28.¤f6 ¤f8 29.Јxd8 ¦xd8 30.¦xc7.

27.Јe7+ ўh8?! В принципе, оптимизм – хорошее качество. И здесь Бенджамин объективно еще имел право отказаться от унылого окончания с проблематичными шансами на ничью – 27...Јxe7 28.¦xe7+ ўg8 29.¦xd7 ¦b6 30.b4 ¦c8 31.¤e3 ¦xc3 32.¤xd5 ¦c1+ 33.ўh2 ¦e6 34.¦xb7 a6. Но это накладывало обязательство четко осознавать опасности, грозящие черным при ферзях.

28.Јf7.

28...¦c7? После этого хода спасения уже нет. Пора было сбрасывать балласт – 28...¦f6! 29.¤xf6 ¤xf6 30.¦e7 Јf8 31.Јe6 ¦e8 32.¦xe8 ¤xe8 33.Јxd5, и проиграть черные не рискуют. Справедливости ради надо сказать, что предвидеть все перемещения белых фигур и правильно оценить их последствия – задача практически невыполнимая. На мой взгляд, особенно выделяется 33-й ход Юдасина.

29.¦e7 Јg8 30.Јf4! Јf8. Тут уже примитивными методами не обойтись – 30...¦bc8 31.¤e5! ¦f8 (31...Јf8 32.¤xg6+! hxg6 33.Јh4+ с матом) 32.Јe3, и белые выигрывают коня, или 30...Јd8 31.Јg5 с угрозами Јh4 и ¤e5.

31.¦f7 Јg8. В варианте 31...Јe8 32.¤e5 ўg8 33.Јh6! Јxf7 34.¤xf7 ўxf7?! 35.Јf4+ незащищенность черной ладьи стреляет, как ружье в пятом акте. Есть соблазн предположить, что ладья была проклята еще на 18-м ходу.

32.¤h6 Јd8. Примерно та же картина, что и после 25-го хода.

33.Јe3! Приятно выиграть партию таким тишайшим ходом.

33...¦bc8. Не годится 33...¤f6 34.Јe5! ¦c6 35.¤g4. После 33...¦c6 комбинационная перепалка с многочисленными подставами фигур 34.¦xd7!? Јxd7 35.Јe5+ ¦f6! (35...Јg7? 36.Јxb8+) 36.Јxf6+ Јg7 37.Јe6! ¦f8 (37...Јxh6? 38.Јe5+) 38.¤g4 ведет к приятной для белых позиции, но сильнее тематическое 34.¦e7!ќ.

34.¦e7! Белых меньше, но их кругозор несравненно шире.

34...Јf8 35.¤f7+ ўg8 36.Јe6! Решающее сближение. Очень «драматургичный» ход, я бы сказал. В конце действия все герои встречаются в одном месте.

36...¦c6 37.¤d6+ ўh8 38.¦xd7. Черные сдались.

Было бы политически рискованно сразу же после партий американского опена представлять творческие достижения из турнира, сыгранного на Кубе. Поэтому – небольшая азербайджанская интерлюдия.

Ш.МАМЕДЬЯРОВ – Р.БАГИРОВ
Кубок Президента

Этот поединок был отмечен в нескольких списках, и я не смог обойти его вниманием. Но поскольку ключевой момент так и остался для меня неясным, доложу предельно коротко.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.¤f3 ¤f6 5.Ґg5 ¤bd7 6.e3 c5 7.cxd5 exd5 8.Ґd3 Јa5 9.0-0 c4 10.Ґf5 Ґxc3 11.bxc3 0-0 12.Јc2 ¦e8 13.¤d2 g6 14.Ґxd7 ¤xd7 15.f3. Вестфальский вариант – известный дебют. Его главная тактическая идея – съесть слона g5, если белые, увлекшись осуществлением своего генерального плана, сыграют e3-e4 без должной подготовки. Потому многие здесь страхуются и играют 15.h4.

15...¤b6 16.¦fe1 Ґd7. Черные проводят свою главную стратегическую линию, не проявляя мелочной заботы о темпах. Так, несколькими ходами раньше можно было повременить с разменом на с3, дожидаясь, когда белые сами к этому подтолкнут путем a2-a3, сейчас многие задумались бы над 16...¤a4, чтобы заставить ладью (хотя бы временно) занять пассивную позицию на с1.

17.Ґh6 (может быть, и не лучшее место для слона, хотя в партии он отлично сыграл свою роль) 17...¦e6 18.e4 ¦ae8 (на 18...¤a4 уже возможно плановое 19.¦e3 и ¦ae1) 19.¦e3 f5 20.¦ae1 Јa4 21.Јb2 Јb5 22.Јc1 dxe4 23.fxe4 fxe4 24.¤xe4 Ґc6.

Похоже, к этой позиции стремились оба. И тут Шахрияр сумел удивить соперника.

25.a4!? (в случае отступления коня и размена четырех ладей позиция равна) 25...Јxa4? Так и не удалось понять, что последовало бы на 25...¤xa4. Видимо, картина происшествия такова: ход назад Мамедьяров понял, что в случае 24...¤d5 25.¦f3 у него выиграно. Немедленная попытка завлечь коня на «прекрасную позицию в центре» 25.d5 не годилась, поэтому ферзю была брошена приманка. Багиров рассчитал 25.a4 Јd5 26.¤f6+ ¦xf6 27.¦xe8+ Ґxe8 28.¦xe8+ ўf7 29.Јe3! ¦e6 30.¦f8+ ўe7 31.Јf4 с решающей атакой у белых и отказался от взятия на а4 конем, недооценив того, что весь этот вариант без пешки d4 не имеет силы: 25.a4 ¤xa4 26.d5 (при 26.Јa3 Ґxe4 27.¦f1 ¤c5 черные также успешно защищаются) 26...Јxd5 27.¤f6+ ¦xf6 28.¦xe8+ Ґxe8 29.¦xe8+ ўf7 30.Јe1 (30.¦f8+ ўe7) 30...¦e6 31.¦f8+ ўe7 32.Јf1 ўd7, и у белых у самих слабоват король. Впрочем, может быть, все это моя фантазия, я ведь даже не знаю точно, с каким контролем игралась партия...

26.d5! После этого тычка положение черных уже проиграно.

26...¤xd5 (26...Ґxd5 27.¤f6+) 27.¦f3! (за спиной коня е4 ладьи незаметно переходят на другую линию) 27...Јa5 28.¦ef1 Јd8 (ничего не меняет включение 28...Јb6+) 29.Јg5! ¦6e7 (или 29...Јc8 30.Јh4 с угрозами ¤g5 и Јf2, и белые выигрывают).

30.¤d6! Черные сдались. Побеждало и30.Јh4. После 30.¤d6 партия могла завершиться следующим образом: 30...¤xc3 31.¦f6 ¤e4 32.¤xe8 Јd4+ 33.ўh1 ¤f2+!? 34.¦1xf2! Јxf2 35.¦xg6+ hxg6 36.Јxg6+ ўh8 37.Ґg7+ ўg8 38.¤f6+. Даже если в комбинации был элемент блефа, все равно здорово.

Я говорил много-много абзацев тому назад, что важно правильно начать. Забудьте. Важно правильно закончить, чтобы у читателя (зрителя, слушателя) осталось ощущение праздника. Для этого очень полезно смотреть Иванчука.

В.ИВАНЧУК – Б.ДЖОБАВА
Мемориал Капабланки

1.d4 ¤f6 2.Ґg5 ¤e4 3.Ґf4 d5 4.e3 c5 5.Ґd3 ¤c6. Вызывающее продолжение. Но чтобы поставить его под сомнение, белые также должны играть вызывающе. Сутовский против Макшейна (Памлона 2003) и Шорт против Ароняна (Рейкьявик 2004, рапид) предпочитали 5...¤f6. Как ни парадоксально, скромное отступление ведет к меньшим уступкам, чем сделанный черными нормальный развивающий ход. Нечто странное есть в этой схеме, ведь получается, что в позиции после 1.d4 d5 2.Ґf4 ¤f6 3.e3 c5 4.Ґd3 очередь хода опять за белыми. С другой стороны, где вы видели у приличных людей 2.Ґf4? В общем, не умею я размышлять о достоинствах и недостатках начального положения. Пойдем дальше по тексту.

6.Ґxe4 dxe4 7.d5. Василий, как видим, тоже философией себе голову не забивает. Побил – и вперед. В этой позиции уже глупо отступать конем на ту клетку, откуда он пришел. Выбор невелик. Ясно, что пешка d5 будет мешать естественному развитию черных, и в принципе, в подобных положениях типовой реакцией является 7...e5. Так играла Полгар с Раджабовым в Бенидорме-2003. Далее было 8.Ґg3 ¤e7 9.¤c3 ¤g6 10.h4 h5 11.f3, и здесь черные могли получить полноправную игру путем 11...exf3 12.¤xf3 Ґd6. За белых, правда, заслуживает внимания 10.Јh5!?, возможно и 9.c4. Ход, избранный Баадуром, приводит к немедленному конфликту.

7...¤b4 8.¤c3 e6 (иначе белые пойдут 9.a3 с очевидным преимуществом) 9.d6 (иначе у белых ничегошеньки нет, например, 9.dxe6 Јxd1+ 10.ўxd1 Ґxe6 11.a3 0-0-0+ 12.ўc1 ¤d5) 9...¤c6. Интересно протекала партия Ходжсон – Цейтлин, Искья 1996 – 9...Јa5 10.¤ge2 Ґd7 (в случае 10...¤d5 11.0-0 ¤xf4 12.¤xf4 у белых значительный перевес в развитии) 11.0-0 f5 12.a3 ¤c6 13.b4! с инициативой у белых.

10.¤ge2. Спилмен в партии с Ван Яояо (Пекин 1997) избрал 10.¤xe4, и в примечаниях указал симпатичный вариант 10...e5 (китайский шахматист сыграл 10...f5 11.Ґg5 Јb6 12.¤f6+! ўf7! с большими осложнениями) 11.Ґg5 Јb6 12.Јd5 Ґe6? 13.¤xc5! Ґxd5 14.d7#. После 10.¤ge2 английский гроссмейстер рекомендовал 10...e5!? 11.¤b5 exf4 12.¤c7+ ўd7 13.¤xf4 Ґxd6 (плохо 13...¦b8? 14.Јg4+ ўxd6 15.Јg3! с грозной атакой) 14.¤xa8 ўe7 с хорошей позицией у черных. Как на это реагировал бы Иванчук, осталось неизвестным, потому что Джобава пошел по другому пути.

10...f5 11.¤b5 ўf7 12.¤c7 ¦b8. В очередной раз возникла напряженная ситуация, характерная для этой партии. Черным пришлось скособочиться, чтобы избежать материальных потерь, зато сейчас белым надо думать, какую пользу приносит положение коня на с7. Не хотелось бы, потеряв пешку d6, позорно улепетывать по маршруту c7-b5-c3.

Не помню, у Гика или у кого-то еще читал я о том, что Арламовский, сделав в Каро-Канне роковой ход 5...¤gf6, допускающий мат конем на d6, продолжал сидеть за доской и внимательно изучать положение, так что всегда корректный Керес не удержался от соблазна объявить мат из-за спины соперника. Гротеск, конечно, но и в разбираемой партии есть что-то похожее. Уверен, большинство шахматистов, даже квалифицированных, при беглом взгляде на позицию после 12-го хода черных оценили бы ее как сложную, запутанную, обоюдоострую и т.п. А Иванчук делает ход, который сразу выигрывает. Разумеется, не с такой очевидностью, но все же партия не случайно получилась короткой.

13.g4!! По-моему, боксерский термин «хук» здесь чрезвычайно уместен. Выясняется, что черный король не может чувствовать себя в безопасности даже за частоколом пешек. Угроза проста: после gxf5 прийти к нему в гости по диагонали a2-g8. Укрепление цепи путем g7-g6 вызывает лишь улыбку, так как диагональ h5-e8 ничуть не менее удобна для визита (13...g6 14.gxf5 gxf5 15.¤d4! h5 16.¤xc6 bxc6 17.¦g1 с огромным преимуществом белых). Вслед за пониманием этого приходит осознание факта, что набор защит весьма ограничен, потому что «обреченная» пешка d6 мешает двигаться черным фигурам. Комментатору с помощью «Фрица» легко разобраться (а Иванчуку для этого никакие счетные устройства не нужны), что 13...e5 проигрывает ввиду 14.Јd5+ ўf6 15.h4! с блестящими матами после 15...h6 16.g5+ ўg6 17.h5+ ўh7 18.g6# или 15...exf4 16.g5+ ўg6 17.¤xf4#, если же 13...g5, то 14.gxf5! gxf4 (14...exf5 15.Јd5+ ўf6 16.Ґg3 с последующим h2-h4, и пешек вокруг короля становится все меньше) 15.fxe6+ Ґxe6 16.¤xf4 Ґc4 (16...Ґf5 17.Јd5+ ўf6 18.¤h5+ ўg6 19.¦g1+; 16...Јxd6 17.Јh5+ ўe7 18.¤fxe6) 17.Јh5+ ўf6 18.0-0-0 с решающей атакой.

13...fxg4 14.¤g3 ¤b4. В надежде поставить коня на d5 и, откупившись пешкой, вывести фигуры на волю. Конечно, белые тоже не слишком соблюдали общепринятые правила игры в дебюте, и все же заметим, что за 14 ходов черный конь дважды пошел с с6 на b4. Самым принципиальным было 14...g5, отлавливая слона, но это продолжение Баадур наверняка считал в первую очередь и убедился, что после 15.¤xe4 gxf4 16.Јxg4 его дела плохи, например:

16...¦g8 17.Јh5+ ¦g6 (17...ўg7 18.¤g5) 18.¦g1 ўg7 19.¤g5 ¦xg5 20.¦xg5+ ўh8 21.0-0-0, и черный король гибнет под ударами тяжелых фигур;

16...Ґxd6 17.Јh5+ ўe7 (при 17...ўf8 18.¤xd6 черных могло бы спасти только уничтожение обоих коней сразу, а на взятие одного следует Јe8+ и ¦g1+) 18.0-0-0! Ґxc7 (в случае 18...Јxc7 19.Јg5+ черные теряют очень много материала) 19.¦xd8, и ни одно из четырех взятий не оставляет шансов на спасение – 19...¤xd8 20.Јxc5+; 19...ўxd8 20.Јf7!; 19...¦xd8 20.Јxh7+ и ¦g1; 19...Ґxd8 20.Јg5+ ўf8 (20...ўf7 21.¤d6+ ўf8 22.Јh6+ ўe7 23.¤xc8+ и 24.Јg7+) 21.Јh6+ ўe8 22.Јg7! Человек, по-настоящему тонко чувствующий красоту шахмат, не сдался бы, а довел партию до конца – 22...¦f8 23.¤d6#!

15.a3. Хороши и другие пути – 15.¤xe4 e5!? 16.Ґxe5 Ґf5 17.f3! gxf3 18.Јxf3 Јh4+ 19.¤g3 ¤xc2+ 20.ўd2 Јb4+ 21.Ґc3 или подчеркнуто сухое 15.0-0.

15...¤d5 16.¤xe4. Можно было и пойти навстречу пожеланиям тяжело страдающего соперника – 16.¤xd5 exd5 17.Јxd5+ Ґe6 18.Јxc5 с достаточным для победы преимуществом, однако Иванчук предпочитает видеть черных слонов стреноженными.

16...¤xf4 17.exf4 ўg8. На 17...b5 выигрывает 18.Јxg4 Ґxd6 19.¤xe6! Ґxe6 20.¤g5+ ўe8 21.¤xe6 Јe7 22.0-0-0.

18.Јxg4

18...h5. В случае 18...Ґxd6 самым жестким является изысканное 19.¤e8!

19.Јg3 b5 20.¦g1 ¦h6 21.0-0-0 ўh8 22.¤xc5 b4 23.axb4 ¦xb4 24.d7 ¦c4 25.¤5xe6.

THE END



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки