Одну из примечательных февральских партий для вас уже прокомментировал Александр Мотылев, стало быть, с меня спрос меньший. Из представленных в этом обзоре трех поединков последний представляет несомненный теоретический интерес, а какие струны души любителя шахмат затрагивают другие два – решать вам самим. Приступим.

Я.Пеллетье – Ж.Дурерассу
Командный чемпионат Франции

Эта партия заняла по итогам голосования почетное шестое место. При более близком знакомстве оказалось, что она не лишена изъянов, но оригинальный стратегический рисунок заставляет забыть об отдельных недостатках.

1.c4 c5 2.¤c3 ¤f6 3.g3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.Ґg2 ¤c7 6.Јa4+ Јd7. Будучи в воинственном настроении, играют 6...Ґd7, жертвуя пешку после 7.Јc4 ¤c6 8.Јxc5 e5 или 7.Јb3 ¤c6 8.Јxb7 ¤d4.

7.¤f3. Неоднократно встречалось 7.Јxd7+ ¤xd7 8.¤f3 e5, однако белые хотят поторговаться.

7...¤c6. Сделка не состоялась. И черных можно понять: при 7...Јxa4 8.¤xa4 ¤d7 9.d4 cxd4 10.¤xd4 они уже находятся под определенным давлением (Ткачев – Михалевский, Охрид 2001), а рапид-партия Иванчук – ван Вели, Франкфурт 2000, пошла по совсем плачевному пути – 8...¤e6 9.b3 ¤c6 10.Ґa3 ¤b4 11.ўd1 a5 12.¤b6 ¦b8 13.¤xc8 ¦xc8 14.¤e5 ¦b8 15.¤c4 b6 16.Ґb2 ¤d8 17.Ґe5, и черные сдались.

8.0-0 e5. Контроль над пунктом d4 достигается также с помощью 8...g6.

9.a3 f6. ВпоединкеМ.Гуревич – Кёнен, Пардубице 2003, после 9...¦b8 10.Јe4 f6 11.e3 Ґe7 12.¦d1 f5 13.Јc2 0-0 14.d4 cxd4 15.exd4 e4 16.Јb3+ ўh8 17.¤g5 возникласложнаяпозиция. Впоследствии разница в классе сказалась, но дебют черные выставили нормально.

10.e3.

Белые завершили постройку шашечной конструкции из своих пешек и ясно обозначили свои ближайшие устремления – проведение d2-d4 и b2-b4. Впрочем, как будет видно из следующего примечания, можно действовать еще хитрее (вроде как заплатить таксисту и не поехать).

10...Ґe7. В партии Арт.Минасян – Т.Рави, Дубай 2001, черные так крепко вцепились в пункт d4 – 10...¤e6, что Арташесу волей-неволей пришлось искать другое место для подрывных работ – 11.¤h4 Ґe7 12.f4 exf4 13.gxf4 0-0 14.f5 ¤c7 15.Јb3+ ¦f7 16.¤d5, и в связи с угрозой ¤xc7 и Ґd5 положение белых приятнее.

11.¦d1 ¤e6. О недопустимости пренебрежительного отношения к центру поведала партия межзонального турнира 1976 года в Маниле Ульман – Мариотти: 11...¦b8 12.d4 exd4 13.exd4 b5 14.Јc2 cxd4 15.Ґf4 (у черных уже плохо) 15...b4 16.Ґxc7 Јxc7 17.¤d5 Јd6 18.¤xd4 ¤xd4 19.¦xd4 (а эту позицию даже самой лучшей игрой не спасешь) 19...0-0 20.¦ad1 Ґd8 21.Јc4? (следовало начать с 21.¤f4!, ибо сейчас 21...Ґe6 еще позволяло оставаться за игровым столом, но...) 21...ўh8? 22.¤f4, черные сдались.

12.¦b1. Последняя дебютная ссылка перед тем, как пуститься в самостоятельное плавание. Поединок Станец – Канторик, Вена 1999, развивался так: 12.Јc4 0-0 13.d4 cxd4(на13...¤a5 14.Јa2 exd4 с идеей 15.exd4 c4 белые могут ответить 15.b4) 14.exd4 exd4 15.¤xd4! ¤cxd4 16.Ґe3 Ґc5 17.¤a4, и здесь черные нашли один хороший ход – 17...¤e2+, а после 18.ўf1 на второй сил не хватило: 18...Ґd6? 19.Јxe2 (сильно и 19.Ґc5!?) 19...Јe7 20.¤c3 с преимуществом белых, в то время как в варианте 18...Ґd4! 19.ўxe2 Јf7 (грозит 20...¤f4+) 20.¦xd4 (благоразумное отступление королем на f1 также достойно рассмотрения) 20...b5 21.Јxb5 ¤xd4+ 22.Ґxd4 ¦b8 получается содержательная позиция, где шансы черных ничуть не хуже.

12...¦b8. Черные готовятся встретить удар и с этой стороны. Совершенно правильные действия, так как в случае 12...0-0 13.b4 cxb4 14.axb4 позволить сопернику сыграть b4-b5 будет уступкой, а после 14...b5 15.Јxb5 ¦b8 16.Јc4 ¤xb4 17.Ґh3 ¦b6 18.d4 у белых перевес, особенно если черные не удержатся от напрашивающегося гарде 18...Ґa6?! 19.Јb3.

13.b4 b5 14.Јc2. При 14.¤xb5 cxb4 15.axb4 ¤xb4 16.¤c3 Јxa4 17.¤xa4 e4 18.¤e1 (18.¤d4 ¤xd4 19.exd4 Ґf5) 18...¤g5 лучше может быть только у черных.

14...cxb4.

Одну часть своего плана белые выполнили, хотя и в ущерб себе – ведь неясно, как они собираются отыгрывать только что потерянную пешку. Ко второй части Пеллетье немедленно приступает весьма необычным способом.

15.¤a2!? bxa3. Черные не обязаны были идти на поводу у соперника. К надежной позиции вело 15...0-0 16.d4 (16.axb4 ¦d8 17.Ґb2 Ґb7) 16...exd4 17.¤xb4 (пытаясь сыграть на связку по линии «d», белые попадают в худшее положение – 17.exd4 ¤exd4 18.¤xd4 ¤xd4 19.Јe4 Ґc5 20.¦xb4 ¦e8 21.Јd5+ Јxd5 22.Ґxd5+ ¤e6) 17...¤xb4 18.axb4 Ґb7 19.¤xd4 Ґxg2 20.ўxg2. Но поблагодарим неизвестного нам шахматиста с труднопроизносимой французской фамилией за принципиальность.

16.d4! exd4. Недооценка опасностей, поджидающих черных после вскрытия центральной вертикали. Белым было бы труднее развивать инициативу, если бы вражеские кони при виде пешки d4 бросились врассыпную – 16...¤a5, и если 17.dxe5, то 17...Јc7 18.Јxc7 ¤xc7 19.exf6 gxf6 20.¤d4 ўf7 с лишней пешкой в эндшпиле.

Поддерживать напряжение следует путем 17.d5 ¤d8 18.¤d2! (важно не пустить черного коня на с4; тактическое 18.d6 Ґxd6 19.Ґxa3 опровергается несложным 19...Јc7) 18...0-0 19.¤b4, но и здесь у черных не должно быть хуже.

17.exd4 ¤cxd4 18.¤xd4 ¤xd4 19.Јe4.

19...Јe6? А это уже наивность. После размена коней очень уж разные судьбы ожидают белого и черного ферзя. Видно, черным нравилось, что при этом они не отдают ни одну из трех лишних пешек. Решение не расставаться с тем, что нажито честным трудом – верное, надо было только не пожалеть фигуры.

После правильного 19...Ґb7 20.Јxd4 Јxd4 21.¦xd4 Ґxg2 22.ўxg2 возникал эндшпиль, в котором точность требуется в первую очередь от черных, но все же шансы на удержание равновесия у них хорошие. Вряд ли заслуживает внимания 22...0-0 23.¦d7 Ґc5 24.Ґf4 ¦b6 25.¦xa7. В случае 22...a5 прямолинейное 23.¦d5 ведет к позициям, в которых белые съедают пешку b4, а за пешку а3 приходится отдавать фигуру: 23...b4 24.¦xa5 0-0 25.¦b3 (25.¦a7 b3) 25...¦a8 26.¦xa8 ¦xa827.Ґd2 ¦c8 28.Ґxb4 (28.¤xb4 ¦b8) 28...Ґxb4 29.¤xb4 ¦b8 или 29.¦xb4 ¦c2 30.¦b8+ ўf7 31.¤b4 ¦b2.

Однако промежуточное 23.Ґf4!, заставляющее ладью покинуть защищенное поле, обеспечивает белым перевес, например, 23...¦b7 24.¦d5 b4 25.¦xa5 ўf7 26.¦xa3 bxa3 27.¦xb7.

Сильнейшее за черных – 22...b4! 23.Ґf4 ¦b6 24.¦d3 ўf7 25.¦db3 ¦c8 или 23.Ґxa3 a5 24.Ґc1 ўf7 25.¦d5 ¦a8 26.Ґf4 ¦hс8. Из второго варианта ясно видно, что черным достаточно иметь две проходные пешки на ферзевом фланге при условии, что их ладьи будут активны.

20.Јxd4 Јxa2 21.Ґf4 ¦b6.

22.Ґc7? В анализе удалось обнаружить, что в этот момент белые добивались выигрышного положения путем 22.Ґd5 Јc2 23.¦e1! Главная идея раскрывается в варианте23...a2 24.¦xe7+! с матом: 24...ўxe7 25.¦e1+ Ґe6 (25...ўf8 26.Јb4+) 26.Ґxe6 ¦xe6 27.Јd6+ ўf7 28.Јxe6+ ўg6 29.Јg4+ ўf7 30.Јh5+ g6 31.Јd5+ ўg7 32.Јd7+ ўf8 33.¦e8#.

Не спасает от жертвы на е7 и 23...Јf5 24.¦xe7+! ўxe7 25.Јc5+ ўe8 (25...ўd8 26.Јc7+ ўe8 27.Јf7+ ўd8 28.Ґc7#) 26.¦e1+ Ґe6 27.Ґd6, а в случае 23...Ґe6 проще всего 24.¦bc1 (хотя достаточно также 24.Ґxe6 ¦xe6 25.Јd5!).

Теперь же черные могли, сыграв 22...Ґe6 23.Ґxb6 axb6 24.Јxb6 ўf7, закончить развитие, оставив себе две пешки за качество. Но жадность опять оказалась сильнее...

22...¦e6? 23.Ґd5 Јc2 24.¦dc1. Не слишком убедительно 24.Ґxe6 Ґxe6 25.Ґd6 Ґxd6 26.Јxd6 ўf7, однако большой разницы между двумя белыми ладьями нет – 24.¦bc1! Јa4 (24...Јf5 25.g4 Јg5 26.Ґg3) 25.Јd3 ведет к ясному преимуществу.

24...Јf5. Ничего не меняет включение 24...a2 25.¦a1 Јa4 26.Јd3 или 25...Јf5 26.g4 Јg5 27.Ґg3. Сейчас тоже очень сильно 25.g4!, но раз уж Янник оставил ладью на линии «b», то логично будет этим воспользоваться.

25.¦xb5 0-0. В результате рокировки черная ладья оказывается связанной. Легко догадаться, что момент для эвакуации короля выбран не добровольно.

26.Ґc4. Белые не замечают, как рвется в бой пехотинец под номером «ж». Быстро заканчивало 26.g4! Јg6 27.Јc4 f5 (27...Јf7 28.¦b3 с последующим ¦e3) 28.¦e1. В партии же пришлось еще искать задачное решение на 32-м ходу.

26...Јh3. В случае 26...Јf3 к победе ведет 27.¦b3 Јc6 28.Ґxe6+ Јxe6 29.¦e3 Јf7 30.¦ce1 Ґb4 31.Јxb4 Јxc7 32.¦e8 Јf7 33.¦xf8+ Јxf8 34.Јb3+ ўh8 35.Јxa3!

27.¦e1 ўh8. Лишнее качество обеспечивает выигрыш после 27...¦f7 28.Ґxe6 Ґxe6 29.Ґd6 Ґxd6 30.Јxd6 ¦d7 31.Јxa3 (важно лишь не сыграть 31.Јxe6+ Јxe6 32.¦xe6 ¦d1+ 33.ўg2 a2 с ничьей).

28.Ґxe6 Ґxe6 29.Јe4 a2. Пешка все еще жива и здорова. На нее возлагают свою последнюю надежду попавшие в беду слоны.

30.¦a5 ¦c8 31.Ґf4 Ґd8. Прозаично 31...g5 32.Јxe6 Јxe6 33.¦xe6 gxf4 34.¦xa2. Но сейчас наступил ответственный момент. Одного слона черные от опасности избавили, и того и гляди избавят второго.

32.¦h5! Единственный выигрывающий ход! Надо отдать ему должное – неожиданный и красивый.

32...Јxh5 33.Јxe6. Имея две лишние пешки, черные гибнут из-за слабости последнего ряда. Только сейчас они приходят к мысли о необходимости сбросить балласт, но выигранные на этом темпы не идут впрок.

33...a1Ј 34.¦xa1 ¦c2 35.¦e1 g5 36.Јd7 (здесь уже многие ходы ведут к цели, например, 36.Ґd6) 36...¦e2 37.Јxd8+ ўg7 38.Јd7+ ўh6.

Мы признательны компьютеру за то, что он дарит нам такие блестки, как 39.Ґxg5+! fxg5 40.¦d1 или 39...ўxg5 40.Јg7+ ўf5 41.g4+, но в практической партии за ход до контроля, да еще в командном соревновании следует избирать продолжения попроще.

39.¦xe2 Јxe2 40.Ґe3 a5 41.h4 Јa6 42.hxg5+ fxg5 43.Јf5. Черные сдались.

М. Леон Ойос – Х.Накамура
Куэрнавака

Эта партия находится за пределами призовой десятки, и вообще говоря, я мог бы отдать предпочтение какой-нибудь другой. На мой выбор повлияло то соображение, что Накамуру мы, в сущности, не так уж хорошо знаем. Да, это парень, который играет на втором ходу Јh5. Позицию с перевесом готов возить на победу до посинения. Ну а что еще он может? А вот может сыграть хорошую, учебную партию с позиционными жертвами. Соперник, конечно, был не на высоте, но соавторство бывает разное. При яростном сопротивлении часть поучительности обычно улетучивается.

1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.Ґg2 c5 4.0-0 ¤c6 5.d3 Ґg4 6.c4 d4 7.e3 e6 8.a3 a5 9.h3 Ґh5 10.exd4 cxd4.

Белые запаслись лишним темпом и играют Бенони. С переменой цвета эта позиция хорошо известна, и юному мексиканцу надо было, ничего не выдумывая, следовать проверенным планам, из коих самый натоптанный – 11.g4 Ґg6 12.¤h4. Если от переворота доски положение кажется непривычным, для восстановления ориентировки всегда можно встать и зайти партнеру за спину. Ход, который сейчас сделали белые, черные не делали никогда.

11.Јa4. Возражением на выпад ферзя служит программный перевод коня.

11...¤d7! 12.Јb5. Не сделать этот ход нельзя: сказав «а», надо говорить «b», сказав «4», надо говорить «5». Идея белых заключается в двойном ударе на h5 и b7, однако Накамуре нетрудно было оценить, что потеря пешки с лихвой компенсируется большим перевесом в развитии.

12...Ґg6 13.Јxb7. К худшей позиции ведет и 13.¤h4 ¦a6! (13...Ґxd3? 14.Јxb7) 14.¤xg6 (14.Јxb7? ¦b6) 14...hxg6 15.Ґxc6 ¦xc6 16.Јxb7 Јc8 17.Јxc8+ ¦xc8.

13...Јc8 14.Јxc8+ ¦xc8 15.¦d1 ¤c5 16.Ґf1. В случае 16.¤e1 пришлось бы еще считаться с 16...¤e5.

16...h6. Естественными ходами черные достигли весьма активной расстановки. Последним подчеркнуто неторопливым движением они намекнули сопернику, что от давления на d3 так просто не избавиться.

17.¤bd2. Возможно, белые рассчитывали аналогичным образом сбросить пешку и перехватить инициативу, однако Накамура последовательно играет на зажим.

17...a4! (17...¤xd3? 18.¤b3) 18.¤e1. Позицией черных после 18.¤e4 Ґxe4 19.dxe4 e5 (и если 20.Ґd3, то 20...f5!) был бы доволен даже человек, не знакомый с учением о блокаде.

18...e5 19.Ґe2 Ґd6 20.¦b1 ¤a5. Еще сильнее 20...¦b8 21.f3 f5, не позволяя белым пристроить коней на более-менее приличные места.

21.f3 Ґe7 22.¤e4 ¤cb3 23.g4. Этот ход обеспечивает, с одной стороны, стоянку белого коня на е4, с другой – выгодное черным вскрытие линий на королевском фланге.

23...0-0. Альтернатива – 23...h5, но в случае размена на g4 белые теоретически могут побороться за линию «h», а после f7-f5 ладьям будет мешать собственная пешка f3.

24.¤c2 f5! 25.gxf5 Ґxf5 26.¤b4. На 26.ўg2 последовало бы 26...¦b8. Белые решают, что централизация коней важнее никчемной крайней пешки.

26...Ґxh3 27.¤d5 Ґd8.

Наверное, тренеры могут взять эту позицию на заметку. Нечасто бывает, что столь красочно расположенные скакуны не приносят пользы своему владельцу.

28.Ґd2 ¤xd2 29.¦xd2 ¤b3. Черные наконец-то избавились от «лишнего» коня.

30.¦c2 ¦c6 31.ўh2. Черные фигуры способны за очень короткий срок оказаться по соседству с неприятельским королем (¦g6, ¦f5, Ґh4), поэтому белым пока не до контригры. В примерном варианте 31.c5 ¦f5 32.Ґf1 ¦g6+ 33.ўh1 (33.Ґg2 ¤xc5! 34.¤xc5 ¦fg5) 33...¦xf3 34.Ґxh3 ¦xh3+ 35.¦h2 ¦xd3 36.c6 ¦xc6 37.¤b4 ¦c1+ 38.¦xc1 ¤xc1 39.¤xd3 ¤xd3 черные получают за качество слишком много проходных пешек.

В случае 31.¤b4 ¦g6+ 32.ўh2 Ґf5 33.¦g1 ¦xg1 34.ўxg1 Ґxe4 35.fxe4 ¤c5 три черные пешки держат пять белых в центре и на ферзевом фланге, а на королевском крыле счет 2:0 в пользу черных.

31...Ґf5 32.¦g1 ¤c5 33.¤b4. Имелась возможность перехода в разноцвет – 33.¤xc5 ¦xc5 34.b4 axb3 35.¦b2 Ґe6 36.¦xb3 Ґxd5 37.cxd5 ¦xd5, но при четырех ладьях и пассивном слоне это не избавляло от мучений.

33...Ґxe4 34.dxe4. Вполне понятно нежелание белых идти на позицию после 34.fxe4 ¦cf6.

34...¦b6 35.Ґd1 Ґg5. Фигуры черных распрыгались по всей доске.

36.¦cg2 ўh7. Проще 36...Ґf4+ 37.ўh3 g5.

37.Ґe2 ¦fb8 38.¦d1.

38...¦xb4! 39.axb4 ¦xb4. Для такой жертвы не нужно быть Петросяном или Мамедьяровым, но мощная, последовательная игра Накамуры производит хорошее впечатление. Дальше можно не комментировать.

40.Ґf1 ¦b3 41.¦f2 Ґh4 42.¦c2 ¦xf3 43.Ґh3 Ґg5 44.ўg2 ¦b3 45.¦f2 Ґf4 46.Ґc8 g6 47.ўf1 ўg7 48.¦g2 ўf6 49.Ґg4 h5 50.Ґc8 ¦b4 51.¦c2 g5 52.Ґf5 g4 53.¦a1 d3.

Белые сдались.

Т.Лютер – М.Шелаг
Каппель-ля-Гранд

Итак, обещанная теоретическая дуэль.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 c5 5.a3 Ґxc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.Јg4 Јa5 8.Ґd2 0-0 9.Ґd3 ¤bc6 10.¤f3 f5 11.exf6 ¦xf6 12.Јh5 ¤f5.

13.c4. Важный психологический момент. В последнее время много хлопот доставлял черным вариант 13.g4 c4 14.gxf5 cxd3 15.¦g1 Ґd7 16.Јg5 ¦f7 17.f6, впервые встретившийся в поединке Тимошенко – Фараго, Надьканижа 2003. Все партии на эту тему заканчивались бесславными поражениями черных. Вот яркий пример: 17...Јd8 18.¤e5 ¤xe5 19.dxe5 dxc2 20.Ґe3 d4(Фарагоиграл 20...¦c8 21.ўd2 Ґa4, Барсов против Домингеса на Олимпиаде в Кальвии – 21...Јa5, но результат вы уже знаете) 21.Ґxd4 Ґc6 22.Јe3 Јd5 23.ўd2 Ґa4 24.Јh6 Јd7 25.¦g4 ўh8 26.fxg7+ ўg8 27.¦ag1 ¦xf2+ 28.ўc1 Јe7 29.Ґc5 Јd8

30.Јxh7+ ўxh7 31.g8Ј+ Јxg8 32.¦h4#. Такой разгром учинил Бобрас Шелагу на чемпионате Польши прошлого года. Однако в комментариях к этому поединку в Chess Ґase один из крупнейших знатоков французской Лев Псахис не дает ходу 20...d4 однозначно негативной оценки. Очевидно, что Марцин Шелаг был готов к повторению, и Томас Лютер предпочел первым уйти в сторону.

13...Јa4 14.g4. Не раз проверялся на практике эндшпиль, возникающий после 14.cxd5 ¤cxd4 15.¤g5 h6 16.¤e4 ¦f8 17.0-0 b6 18.¤c3 Јe8 19.Јxe8 ¦xe8 (например, так развивалась партия А.Соколов – Рустемов, Бундеслига 2003). Как правило, получались ничьи. Ход в партии обостряет обстановку до предела.

14...dxc4 15.Ґe4 ¤cxd4. В партии Стеллваген – Ким, Ираклион 2004, черные испытали любопытное, но не до конца продуманное 15...¤ce7. Белые обошли пару рифов и остались с лишней фигурой: 16.Ґg5 (16.gxf5? exf5) 16...Јa5+ 17.ўf1 g6 18.Јh3 ¦f8 19.gxf5 exf5 20.Ґd3! (20.Ґxe7?? fxe4) 20...cxd3 21.Ґxe7.

16.gxf5. Другая ветка – 16.¤xd4 cxd4. Черный конь пока что отступить не может, поэтому у белых есть время на рокировку. Так и сыграл Линдберг против Сергея Иванова в 2003 году в Мальмё, но после 17.0-0 Ґd7 18.gxf5 exf5 избрал не лучшее продолжение 19.Ґd5+ Ґe6 20.Ґxb7. Черные получили перевес путем 20...¦b8 21.Јf3 Јxc2, хотя компьютер считает, что за белых уравнивает 21.¦ab1 и на этом основании предлагает включить на 20-м ходу шах на g6. Белым же как раз следовало приберечь шах на d5 и сразу сыграть 19.Ґxb7.

При виде всех этих тонкостей хочется спросить: а почему бы не взять на f5 ходом раньше? Пробовали. Вот как протекала партия Фридель – Шульман, Лас-Вегас 2003: 17.gxf5 exf5 18.Ґd5+ (в случае18.¦g1 черным следует играть не 18...fxe4 19.Јg5, а 18...Ґe6!) 18...Ґe6 19.Ґxb7 (на 19.Јf3, встретившееся в поединке Жуань Луфэй – де Йонг, Гронинген 2003, можно ответить 19...Јxc2 с огромным преимуществом) 19...Ґf7 20.Јh4 ¦e8+ 21.ўd1 (21.ўf1 Јb5) 21...d3 22.¦c1 ¦b6

23.¦g1 (23.Ґf3 ¦b1!) 23...dxc2+ 24.¦xc2 ¦b1+ 25.Ґc1 Јd7+, белые сдались.

При виде всех этих ужасов хочется вернуться в начало предыдущего абзаца и поинтересоваться: а не стоит ли взять на f5 еще раньше? Не уверен, что точно отобразил ход мыслей Лютера, но именно так он и поступил.

16...¤xc2+. Здесь плохо 16...exf5? 17.¤g5 h6 18.Ґd5+.

17.ўf1. Слон е4 выполняет массу полезных функций, поэтому его размен на коня нежелателен. К тому же после отступления короля соперники все еще находятся в русле благосклонной к белым теории.

17...c3! Новинка. Эффектным разгромом завершилась партия Польцин – Гимза, Бад-Висзее 2004 – 17...¤xa1 18.Ґc3! (у черных уже проиграно) 18...Јd1+ 19.ўg2 Јd8 20.¤g5 h6 21.¦d1 Ґd7 22.fxe6 Јe8 (не лучше 22...¦f5 23.Ґxf5 Јxg5+ 24.Јxg5 Ґc6+ 25.ўg3 hxg5 26.e7 ¦e8 27.Ґg6)

23.exd7! Јxh5 24.d8Ј+ ¦f8 (24...Јe8 25.Ґd5+ ўh8 26.Јxf6!) 25.Јd5+ ўh8 26.Ґxg7+!, и ввиду 26...ўxg7 27.Јe5+ ўg8 (27...¦f6 28.¦d7+) 28.Ґh7# черные сдались.

Готовя этот комментарий, я вспомнил, что процитированный поединок проходил по моему ведомству еще во времена работы на сайте worldchessrating. Он занял третье место в конкурсе «Партия недели» (в жюри входили Ковалевская, Мачея, Баклан и Волокитин), и мне удалось найти в архивах свои мысли по этому поводу.

«Черные потерпели еще одно эффектное поражение в подвергающемся за последнее время суровым испытаниям варианте французской. Владимиру Баклану должна быть известна истинная ценность этой партии – он сам играл эту схему за черных. Как, впрочем, и многие другие наши эксперты – Александр Рустемов, Сергей Иванов, Александр Рязанцев. «Наши» позицию черных держали, а участвовавший в итоговом голосовании «Партии недели»-2003 Юрий Шульман даже выиграл. Вероятно, партию Польцин – Гимза не следует воспринимать как закрывающую вариант».

Могу гордиться собой – пророк! Давайте смотреть, как проходил ремонт этой острой системы.

18.Ґxc3 Јxe4. Уничтожать надо белопольного слона. Не годится 18...Јc4+ 19.ўg2 Јxc3 20.¦ac1.

19.Ґxf6 Ґd7! Хладнокровный развивающий ход создает угрозы шаха с b5 и взятия на f6. Немедленное 19...gxf6 и проигрывает немедленно – 20.Јe8+ ўg7 21.¦g1+ ўh6 22.¦g6+ с матом. Плохо также 19...exf5 20.¦c1.

Критическая позиция. Не проходит 20.Јg5 g6 21.fxg6 (21.Јh6?? Ґb5+ 22.ўg2 Јg4#) 21...h6!, и черные переходят в контратаку. Сергей Климов изучил ход 20.¤g5!? и пришел к положению, где черные, несмотря на нехватку ладьи, неплохо себя чувствуют. Я дополню его главную линию вариантами, демонстрирующими, насколько узка тропинка, по которой убегает белый король.

20...Јxh1+ (20...¤e3+ 21.fxe3 Ґb5+ 22.ўf2 Јxf5+ 23.Јf3ќ) 21.ўe2 Ґb5+ 22.ўd2

22...¦d8+! 23.Ґxd8 (23.ўxc2?? Ґa4+ 24.ўb2 ¦d2+ 25.ўc3 ¦c2+ 26.ўd3 Јd5+) 23...Јd5+.

Если теперь24.ўxc2??, то 24...Јd3+ 25.ўb2 Јd2+ 26.ўb3 (26.ўb1 Ґd3#) 26...c4# или25.ўc1 Јc3+ 26.ўd1 (26.ўb1 Ґd3+ 27.ўa2 Јc2#) 26...Јxa1+ 27.ўd2 Јd4+, и поверьте бездушному аналитику на слово – черные загоняют неприятельского короля на е2 и шахом с d1 выигрывают ферзя.

Правильно24.ўc1 Јxf5 (вот для чего была пожертвована ладья на d8 – отражена угроза шаха с f7!) 25.¦a2 ¤d4. Оценим эту позицию как сложную, иначе трудно будет добраться до конца партии. К тому же мне вроде бы удалось набрести на более перспективное для белых направление.

Рассмотрим 20.¦g1! Выбор у черных невелик (напомню, они без ладьи). Проигрывает 20...Јd3+ 21.ўg2 Ґc6 (21...¤xa1 22.Јg5 g6 23.Јh6) 22.ўh3 Јxf3+ 23.Јxf3 Ґxf3 24.¦xg7+ ўf8 25.fxe6.

Остается единственное 20...Ґb5+ 21.ўg2. Здесь не годится21...gxf6 22.ўh1+ ўf8 (22...ўh8 23.¦g2, и белые выигрывают) 23.fxe6. Ввиду угроз пунктам с5 и f7 черные вынуждены играть 23...Јxf3+ 24.Јxf3 Ґc6 25.Јxc6 bxc6 26.¦ac1, получая безнадежный эндшпиль.

Опять же методом исключения приходим к 21...¦f8! На развилке уже белые: плохо 22.Ґxg7? ¦xf5, не приносит успеха 22.¦ae1 ¤xe1+ 23.¦xe1 Јd3.

Правильно 22.¦ad1!

Продолжение 22...¤d4? может быть рекомендовано только с эстетической точки зрения, так как в финале варианта получается приятный для глаза мат: 23.Ґxd4 ¦xf5 24.Ґxc5! (побеждает и 24.¦ge1, но не так красиво) 24...¦xh5 (24...h6 25.¦ge1) 25.¦d8+ ўf7 26.¦f8+ ўg6 27.ўh1+ ўh6

28.¦f6+! gxf6 29.Ґf8#!

На уже знакомый двойной удар наталкивается22...¦xf6 23.¦d8+ ¦f8 24.¦xf8+ ўxf8 25.fxe6, вынуждая 25...Јg6+ 26.Јxg6 hxg6 27.ўg3 с безрадостным для черных эндшпилем.

Самое упорное –22...Ґc6 23.ўg3 ¦xf6 24.¦d8+ ¦f8 25.¦xf8+ ўxf8 26.fxe6, и у черных обнаруживается еще ресурс 26...Јxe6 27.Јxc5+ Јe7!, после чего размен ферзей приводит к потере пешки а3, а на 28.Јxc2 следует ответ 28...Јc7+ 29.ўh4! (отступление на другое поле теряет ферзя) 29...Јf4+ 30.¦g4 Јxf3. Все бы хорошо, но путем 31.Јc5+ белые, как легко убедиться, форсируют размен ферзей, и если Шелаг в следующий раз не хочет защищать тягостное окончание без качества, ему предстоит найти упущения в этом длинном анализе.

В партии же Лютер осуществил разменную комбинацию, после которой белые не претендуют на перевес.

20.Јxh7+? ўxh7 21.¤g5+ ўh6 22.¤xe4 gxf6 23.¦c1 Ґb5+ 24.ўg2 exf5. Сильнее, чем 24...Ґc6 25.f3.

Ближайшими двумя ходами белые проиграли партию.

25.¦xc2?! Жадное 25.¤xf6? приводит к ловле коня: 25...Ґc6+ 26.f3 ¤d4.

Лучше было 25.¤xc5 ¤d4 (с идеями ¦g8+ и ¤e2; при 25...¦g8+ 26.ўh3 черные не успевают предотвратить ¦hg1) 26.f3 (26.ўh3 ¤e2) 26...b6 27.¦hd1! В случае27...bxc5 28.¦xc5 белые отыгрывают фигуру. Впрочем, позиция черных имеет такой тактический запас, что они нигде не рискуют получить хуже: 28...¤e2 29.¦xb5 ¤c3, или 28...¤c2 29.¦xc2 Ґa4, или 28...¦d8 29.¦xd4 (29.¦xb5? ¦g8+) 29...¦xd4 30.¦xb5.

Продолжать игру на победу можно посредством27...¤e2 28.¤b7 (ладейный эндшпиль после 28.¦b1 bxc5 29.¦xb5 ¤c3 имеет то существенное отличие, что у черных остается на доске пешка с5) 28...¤xc1 29.¦xc1, однако технические трудности здесь велики.

25...fxe4 26.¦e1? Проигрывало 26.¦xc5? ¦g8+ 27.ўh3 Ґd7+. Необходимо было 26.ўg3. После хода в партии белый король не участвует в игре, и черные пешки при поддержке слона стремительно бегут к заветным полям.

26...¦g8+ 27.ўh1 b6 28.¦e3 ¦g5 29.¦h3+ ўg7 30.¦g3 ¦xg3 31.fxg3. Освобождая королю дорогу, но уже поздно...

31...Ґd3 32.¦c1 c4 33.ўg2 b5 34.ўf2 a5 35.ўe3 b4 36.axb4 axb4 37.¦a1 b3 38.¦a7+ ўf8 39.¦b7 Ґc2 40.ўd4.

40...e3! Ресающий решурс.

41.ўxe3 c3 42.ўd4 b2 43.ўxc3 b1Ј 44.¦xb1 Ґxb1 45.ўd4 ўf7 46.ўe3. После 46.g4 ўe6 47.h4 можно выписать такую цепочку ходов: 47...Ґc2 48.ўe3 (48.g5 f5 49.h5 f4) 48...ўe5 49.ўf3 Ґd1+ 50.ўg3 Ґe2 51.h5 Ґd1 52.h6 Ґc2 53.ўf3 Ґh7 54.ўg3 (54.ўe3 Ґe4) 54...ўe4 55.ўh4 ўf4 56.ўh5 Ґd3 57.ўh4 Ґg6 58.ўh3 ўg5 с выигрышем.

46...ўg6 47.ўf4 ўh5 48.h3 Ґc2 49.ўf3 ўg5 50.ўf2 Ґf5.

51.ўg2. На 51.g4 беспощаднее всего 51...Ґxg4! 52.hxg4 ўxg4 53.ўg2 f5 54.ўf2 ўf4.

51...Ґd7 52.ўh2 ўf5. Белые сдались.

Тут и обзору конец.