e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

03.05.2004 М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.

"Принцип двух слабостей" является одним из важнейших методов реализации перевеса. Вы можете прочитать о нем, например, в книгах Михаила Шерешевского "Стратегия эндшпиля", Дворецкого и Юсупова "Техника в шахматной игре" или в моей книге "Школа высшего мастерства 1 - Эндшпиль". Чтобы напомнить, о чем пойдет речь, процитирую самого себя.

Обороняясь, ваш партнер старается надежно защитить свои слабости. В широком смысле слова слабостью в его лагере может оказаться не только уязвимая пешка или неудачно расположенная фигура, но, к примеру, и поле вторжения, которое нужно прикрывать, или неприятельская проходная пешка, которую необходимо блокировать.

При умелом ведении защиты удержать одну слабость обычно не слишком трудно. Поэтому, если противник обречен на пассивность, не пытайтесь добиться успеха в какой-то одной точке, играйте широко! Правильная стратегия сильнейшей стороны заключается в поиске или создании в лагере противника второй слабости. Атакуя эту вторую слабость, а затем в случае необходимости вновь перенося атаку на первую, мы расшатаем и в конце концов сломим неприятельскую оборону.

Посмотрите, как реализуют перевес большие мастера эндшпиля. Вы увидите, что почти всегда они в какой-то момент открывают "второй фронт".

Предлагаю вашему вниманию несколько поучительных примеров на эту тему, собранных из различных источников (но не из тех, что упомянуты выше).

 


Начну с довольно простого эпизода, случившегося в моей партии, разобранной в книге Дворецкого и Юсупова "Секреты дебютной подготовки".

Дворецкий - Татаев

Бельцы 1972

 

У белых очевидный позиционный перевес. Для начала они сковывают силы противника, угрожая выиграть слабую пешку а7.

21.¦f1-d1

Черные должны защититься от 22.Јb7 Ј:b7 23.Ґ:b7 ¦b8  [23...¦c7 24.Ґc6]  24.¦:a7.

21.  . . .             ¦с8-с7

Неестественный ход - лучше было 21...¤f8.

22.¦d1-d6!             Ґg7-f8

На 22...¤f8 я намечал 23.¦ad1 ¦cd7 24.Јc6, и в случае 24...¦c8, наверное, проходит жертва ферзя: 25.Ј:d7 ¤:d7 26.¦:d7 (намечая 27.¦b7, 28.¦dd7), или даже 25.¦:d7 ¦:c6 26.bc¤:d7 27.¦:d7.

23.¦d6-с6

Вновь пешка а7 в опасности - угрожает 24.¦:c7 Ј:c7 25.Јb7.

23.  . . .             ¦d8-с8

 

Черным некуда ходить, их фигуры упираются в собственную пешку с5. Сейчас самое время вспомнить о "принципе двух слабостей". Он обычно действует в эндшпиле, но иногда и в миттельшпиле, когда противник полностью скован, лишен контригры. До сих пор белые наступали на ферзевом фланге. Черные отразили непосредственные угрозы, но почти все их силы застряли там. В подобных случаях эффективным оказывается перенос атаки на другой фланг.

24.h3-h4!             h6-h5

На 24...a5 следует 25.h5, разрушая укрытие черного короля.

25.g3-g4             h5:g4

26.Јf3:g4             Ґf8-g7

27.h4-h5             ¤d7-f8

Белые должны сыграть Ґе4 и ¦g1. Но с какого хода начать? При реализации преимущества надо внимательно следить за контршансами противника. Естественный ход 28.Ґе4? опровергается тактическим путем: 28...¦:с6 29.bс Ґ:е5! 30.fе?  [неясная позиция получается при 30.hg]  30...Ј:е5+  с угрозами 31...Ј:b2+ и 31...f5.

28.¦а1-g1!

У белых решающее преимущество и они довели его до победы.

 

Следующий пример взят из моей статьи, посвященной эндшпильной технике гроссмейстера Энтони Майлса.

Майлс - Ларсен

Тилбург 1978

 

 

22.g2-g4!

Типичный захват пространства на королевском фланге. Слабее 22.h4?! h5, и у белых остается меньше возможностей для организации наступления. Сомнительно также 22.b4?! b5, поскольку теперь придется принимать меры против перевода коня ¤d7-b6. После 23.a4 ¦:c1 24.¦:c1 ba25.¦a1 Ґc6 26.Ґ:a6 ¦b8 27.b5 Ґ:b5 28.¦b1 a3 или 23.¦:c8¦:c8 24.a4 ba 25.¦:a4 ¦c6 у белых лишь небольшое преимущество.

22.  . . .             ўf8-e7

В случае 22...g5 23.¤e2 нависает как h3-h4, так и ¤g3-f5.

23.h3-h4             b6-b5

Продвигая пешки королевского фланга, белые попутно угрожают пешке d5 – они наметили маневр Ґc2-b3  c последующим g4-g5. Бент Ларсен отразил угрозу (24.Ґc2 ¤d7 25.Ґb3 ¤b6), но для этого ему пришлось ослабить черные поля ферзевого фланга.

24.h4-h5             ¤f6-d7

25.¦c1:c8             ¦e8:c8

26.¦a1-h1             ¤d7-f8

Невозможно 26...¤b6? ввиду 27.hghg 28.¤:g6+ fg29.¦h7+.

27.h5:g6             h7:g6

28.ўf2-e2

Поставив короля на d2, белые не только нейтрализуют неприятельскую ладью, но и возобновят угрозу маневра Ґc2-b3. Поэтому Ларсен направляет короля на g7, чтобы, прикрыв поля вторжения на вертикали "h", освободить коня для защиты слабой пешки d5.

28.  . . .             ўe7-f6

29.ўe2-d2             ўf6-g7

 

30.¦h1-c1!

Неожиданная перемена плана белых! Противник пока успешно справлялся с защитой слабостей: он помешал вторжению ладьи по вертикали "h" и готов вовремя защитить конем пешку d5. Однако ради этого черный король удалился на королевский фланг, и Майлс переносит активные действия на противоположный участок доски. Разменяв ладьи, он намеревается вторгнуться королем на поле а5, ослабленное 23-м ходом черных.

30.  . . .             ¦c8:c1

31.ўd2:c1             ўg7-f6

32.ўc1-d2             b5-b4

Если 32...Ґc6 (готовя a6-a5), то 33.a4!.

33.ўd2-с2             a6-a5

34.Ґd3-b5!             ¤f8-e6

35.¤f4:e6             f7:e6

36.ўc2-b3             ўf6-g5

37.ўb3-a4             e6-e5

38.ўa4:a5             e5:d4

39.e3:d4             ўg5-f4

40.Ґb5-d7             ўf4-e3

41.ўa5-b6             Ґb7-a8

42.ўb6-a7             ўe3:d4

43.f3-f4

Черные сдались.

 

И.Соколов – Салов

Мадрид 1994

 

А это окончание я нашел в хорошей книге гроссмейстера Кристофера Лутца "Endgame secrets".

Пока у белых есть только один реальный козырь: защищенная проходная пешка b5. Чтобы достичь прогресса, важно завязать игру на королевском фланге. Но шаблонное f3-f4 малоэффективно – даже при двух белых ладьях на линии "f" черные смогут успешно защищаться путем ¦f8 и f7-f6.

Правильный план – подготовка хода g3-g4 (путем сдвоения ладей по линии "f"). При размене на g4 не только обнажается вторая слабость – пешка f7, но также вскрывается вертикаль "h", на которую переберется белая ладья.

35.¦d1-f1

Этот и следующий ходы белых едва ли являются самыми точными (неясно, почему они сразу не поставили короля на е3, сыграв 35.e4). Однако они ничего не портят - ведь противник лишен активных возможностей.

35.  . . .             ¦b8-b6

Имело смысл перевести ладью на g7 или h7, где она, прикрывая слабый пункт f7, одновременно затрудняла противнику вторжение по вертикали "h", которая неизбежно будет вскрыта. Однако анализ показал, что и в этом случае прикрыть все слабости черным не удавалось. Вот примерный вариант, отнюдь не обязательный, однако неплохо иллюстрирующий ресурсы белых.

35...¦g8 36.e4 Ґe6 37.ўe3 ¦g7 38.¦df2 ¦b6 39.¦h1  [неточно 39.g4 hg 40.fg¦h7]  39...¦b8 40.¦h4 ¦b6 41.g4 hg 42.fg¦b8 43.g5 Ґ:d5 44.cdўf8 45.¦f6 ¦b6 46.ўd3 ¦g8 47.ўc4 ¦g7

 

48.¦h8+ ¦g8 49.¦:g8+ ў:g8 50.¦:d6! ¦:d6 51.ў:c5 ¦d8 52.b6 с выигрышем. Типичная картина: черный король вместе с ладьей успешно отразили угрозы на королевском фланге, но тогда последовала жертва ладьи, обеспечившая решающий прорыв на противоположном участке доски.

36.ўf2-e1             ¦d8-f8

37.ўe1-e2             ¦b6-b8

38.e3-e4             Ґf5-c8

39.ўe2-e3             ¦b8-b6

40.¦d2-f2!

 

40.  . .              Ґc8-d7

Если 40...f6, то 41.¦h1, намечая (сразу или после некоторой подготовки) 42.g4 hg 43.¦h7+.

41.g3-g4!             h5:g4

На 41...h4 следует 42.g5  с дальнейшим f3-f4 или ¦h1.

42.f3:g4             Ґd7-e6

43.g4-g5             ¦b6-b8

44.¦f2-f6!             Ґe6:d5

45.c4:d5             ¦b8-b7

46.ўe3-d3

Конечно же, пока есть время, надо усилить позицию короля.

46.  . . .             ¦b7-d7

47.ўd3-c4             ¦d7-b7

48.¦f1-f3             ¦b7-b8

49.¦f3-h3!

 

49.  . . .             ¦f8-h8

На 49....¦b6 решает 50.¦h7 (с угрозой 51.¦:g6) 50...ўe8 51.g3, и черные в цугцванге.

50.¦h3:h8             ¦b8:h8

Черные защитили слабости на королевском фланге, но перестали блокировать проходную пешку "b", чем Иван Соколов немедленно пользуется.

51.b5-b6             ¦h8-h1

52.ўc4-b5             c5-c4

53.b6-b7

Конечно, не 53.ў:c4?? ¦b1.

53.  . . .             c4-c3

54.ўb5-a6             ¦h1-b1

55.¦f6-f3             c3-c2

56.¦f3-c3

Черные сдались.

 

Розенталис – Аппель

Германия (Бундеслига) 1994

1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.g3 d6 4.eded  [4...cd]  5.Ґg2 ¤f6 6.d4 d5 7.¤f3 Ґe7 8.0-0 0-0 9.¤e5 ¤bd7 10.¤c3 c6 11.f4 (по дебюту белые получили несколько лучшую позицию) 11...¤:e5 12.fe¤e8 13.Јh5 f5?  [не стоило развязывать руки партнеру - меньшим злом было 13...f6 14.Ґf4]  14.¤e2 ¤c7 15.c3 ¤e6 16.h4 ¦f7 17.¤f4 ¤:f4 18.Ґ:f4 Ґe6 19.¦f2 Јa5 20.a3 c5 21.Ґe3 c4  [если 21...cd, то 22.Ґ:d4  с солидным перевесом]  22.¦af1 ¦af8 23.Ґg5 Јd8 24.Ґ:e7 Ј:e7

 

Преимущество белых не вызывает сомнений. Вопрос лишь в том, как им расшатать оборону соперника - ведь позиция черных достаточно прочная. Эдуард Розенталис блестяще решает задачу.

25.a3-a4!!

На королевском фланге белым не пробиться (если, конечно, противник сам не ослабится ходом g7-g6). Поэтому Розенталис "открывает второй фронт" на ферзевом фланге, намереваясь направить туда своего ферзя.

25.  . . .             Јe7-d7?!

Черные не разгадывают замысел партнера и защищаются слишком пассивно. Не стоило убирать фигуры с полей, где они расположены - здесь они бы пригодились для контратаки на королевском фланге в случае перевода белого ферзя на ферзевый. Например, 25...b6!? (намечая 26...a6) 26.Јd1 g6!?  [этот ход неудачен при ферзе на h5 ввиду Јh6, и у белых появляются новые возможности на королевском фланге - но сейчас черные готовы сыграть ўg7 и h7-h6]  27.Јa1 f4. Впрочем, после 28.Јe1! fg 29.¦:f7 ¦:f7 30.¦:f7 и 31.Ј:g3 положение белых предпочтительнее.

Вместо 26.Јd1 заслуживал внимания иной план, предложенный Вадимом Звягинцевым: 26.¦f4!? a6 27.Ґf3  с последующим Ґd1-c2.

26.Јh5-d1!             ¦f8-c8

Если 26...g5 27.hgЈe7, то 28.Јd2 ¦g7 29.Јf4 ¦:g5 30.Ґf3. После вскрытия линий на королевском фланге, белые вновь переключаются на атаку.

27.a4-a5!             ¦c8-f8

Этот ход был сделан, если верить компьютерной базе данных и книге Джонатана Роусона "The Seven Deadly Chess Sins", где разбирается данная партия. А согласно "Информатору", было сыграно 27...¦ff8. Обе версии вновь сливаются после 31-го хода черных.

28.Јd1-a1!             Јd7-e7

По мнению Розенталиса, стоило испытать 28...g5. Тогда получалась примерно та же позиция, что и в примечании к 26-му ходу черных.

 

29.Јa1-a3!!

Неожиданный для противника размен. Белые портят себе пешки, но зато вскрывают вертикаль "b", которую займут их ладьи. Если же ферзь уступит диагональ, белые вторгнутся ферзем на с5 или d6.

29.  . . .             Јe7:a3?!

По мнению Роусона, предпочтительнее 29...¦d8, на что, вероятно, последовало бы 30.¦a1  с дальнейшим b2-b3.

30.b2:a3             ¦f8-d8

31.¦f2-b2             ¦f7-c7

32.¦b2-b5             ¦d8-d7

33.ўg1-f2!

Как результат размена ферзей, белые вправе активизировать короля.

33.  . . .             g7-g6

34.ўf2-e3             ўg8-g7

35.¦f1-b1             ўg7-f7

36.¦b5-c5!

Королю незачем идти на f4 (в связи с h7-h6). Зато после размена на с5 он займет центральный пункт d4.

36.  . . .             ўf7-e7

37.¦b1-b5             ¦c7:c5

Розенталис указывает вариант 37...ўd8 38.a4 ¦:c5 39.dcўc7 40.ўd4 ўc6 41.¦b4 ўc7 42.c6! bc 43.a6 ўc8 44.ўc5  с легким выигрышем.

38.d4:c5     ўe7-d8

39.a5-a6             ўd8-c8

Безнадежно 39...ba 40.¦a5.

 

40.¦b5-b6!!             Ґe6-g8

40...ab 41.a7, и пешка проходит в ферзи.

41.¦b6-f6             ¦d7-d8

42.ўe3-d4             b7:a6

43.¦f6-d6

Черные сдались.

 

Широв - Кинсман

Париж 1990

 

На стороне белых очевидный перевес. Как его лучше использовать? Алексей Широв пишет:

"Одна слабость (пешка b7) надежно зафиксирована. Немаловажно и то, что черные ладьи скованы в действиях. Но еще в детстве меня учили, что для победы нужна, как минимум, еще одна слабость. И ею оказывается... пешка g7".

30.h2-h4!

Неплохо с той же идеей и 31.f4!?.

30.  . . .             g5:h4

В случае 30...Ґf7 31.hgfg  [31...e5 32.gf+ gf 33.Ґ:f7 ed+ 34.ўd3 ў:f7 35.¦b4]  белые проведут f3-f4, но не сразу (32.f4? gf+ 33.gf е5!), а после 32.Ґe2 или 32.e5.

31.g3:h4             Ґg6-f7

32.е4-е5!

"Соль идеи. Когда белые начнут атаковать пункт g7, пешка b7 уже не будет нуждаться в защите,- значит, другой слабостью должна быть пешка е6" (Широв).

Менее убедительно 32.Ґd3 (намечая 33.¦g2 ўf8 34.¦bg1) ввиду 32...e5 33.defe.

32.  . . .             f6-f5?

Облегчает задачу противника. Упорнее 32...fе 33.dе ўf8  [безнадежно 33...Ґh5 34.¦g2 g6 35.¦bg1 ¦d8 36.f4 ¦cd7 37.¦:g6 Ґ:g6 38.¦:g6].

 

Сейчас неточно 34.f4?! ввиду 34...Ґg6! (намечая 35...Ґf5) 35.Ґ:e6 ¦e7 36.f5 ¦:e6 37.feҐ:b1 38.¦:b1 ўe7, однако после 34.¦g2 положение черных выглядит трудным. Например: 34...¦е7 35.¦d1! ¦сd7 36.¦d6 Ґg8 37.¦gd2 ўe8 38.ўf4  с дальнейшим ўg5, f3-f4-f5 (стоило противнику в этом варианте защитить слабости g7 и e6, белые тут же находят новые - линию "d", форпост на d6).

Как чаще всего бывает в подобных ситуациях, лучший шанс черных заключается в поиске активной контригры. Они должны избрать 34...Ґg8  [или 34...¦d8]  35.¦bg1 (грозит h4-h5-h6) 35...¦d8 36.h5 Ґh7! 37.f4!  [37.Ґ:e6 ¦e7]  37...¦cd7!  [плохо 37...Ґf5 38.h6 g6 39.¦:g6! Ґ:g6 40.¦:g6, или 37...¦e7 38.h6! gh 39.f5!]  38.Ґ:e6 ¦d3+ 39.ўf2 ¦c3, и положение неожиданно обостряется. Наверное, белые могут действовать точнее, но по крайней мере лишь таким образом черные могли бы продолжить борьбу.

33.¦b2-g2

 

33.  . . .             g7-g6?

Вновь слишком пассивная игра! Некоторые надежды заморочить голову противнику оставляло только 33...¦c8! 34.¦:g7 ¦h8 35.¦h1 ¦hd8.

34.¦b1-g1

Угроза жертвы качества на g6 неотразима.

34.  . . .             ¦с7-с8

35.¦g2:g6!             f5-f4+

36.ўе3-d3             ¦с8-d8

37.¦g6-f6!             ¦d7:d4+

38.ўd3-с3             ¦d4-d1

39.¦g1-g7             ¦d1-с1+

40.ўс3-b3             ¦с1-b1+

41.ўb3-с2

Черные сдались.

 

Последнюю партию мы разберем более подробно с начала и до конца. Увидев ее, я заинтересовался и подготовил примечания для себя (ну и, конечно, для учеников). Позднее я нашел комментарии Жоэля Лотье и включил их в свой материал. Оказалось, что наши с ним анализы и выводы не противоречили, а скорее дополняли друг друга.

Принцип двух слабостей был убедительно использован в заключительной фазе борьбы. Но мне представляется интересной и проблема, стоявшая перед партнерами при выходе из дебюта, а также анализ причины, по которой черные за пару ходов испортили хорошую позицию.

Лотье - Пономарев

Enghien les Bains 1999

1.d2-d4          ¤g8-f6

2.¤g1-f3          c7-c5

3.d4-d5          d7-d6

4.¤b1-c3          g7-g6

5.e2-e4          Ґf8-g7

6.Ґf1-e2          0-0

7.0-0          ¤b8-a6

My only knowledge of this position was a vague recollection of an old Smyslov game against Schmid himself, the inventor of Black's system. I remembered White applied the standard ¤d2-c4 manoeuvre, to which Black replied ...¤c7, followed by ...b6 and ...Ґa6. The only thing that was carved in my memory was the move b2-b3 for White, together with the fact that Smyslov had won a beautiful game, or hadn't he? (Лотье).

8.¤f3-d2          ¤a6-c7

9.a2-a4          b7-b6

Возможная альтернатива: 9...a6!?.

10.¤d2-c4             Ґc8-a6

11.Ґc1-g5?!

 

В партии Смыслов - Шмид (Олимпиада, Хельсинки 1952) было сыграно 11.Ґf4! ¦b8?! 12.b3!! (вот он, блестящий профилактический ход, врезавшийся в память Лотье: теперь на Ґ:с4 всегда есть ответ bc!, останавливающий контригру черных на ферзевом фланге) 12...¤d7  [12...¤h5 13.Ґd2]  13.Јd2 f5 14.¦ad1 fe  [14...Ґ:c3 15.Ј:c3 fe 16.Ґh6 ¦f7 17.Ґg4]  15.¤:e4 ¦f5  [15...Ґb7 16.Ґg5 Јe8 17.Ґg4! Ґ:d5 18.¤e:d6! ed 19.¤:d6 Јe5 20.¤b5  с перевесом]  16.Ґg4! ¦:d5 17.Ґe6+ ¤:e6 18.Ј:d5, и белые выиграли.

Имело смысл, не дожидаясь хода b2-b3, разменяться 11...Ґ:c4  [или 11...¤d7!? 12.Јd2 Ґ:c4]  12.Ґ:c4 a6. Впрочем, после примерного 13.¦e1  [13.Јe2!?]  13...¤d7 14.Јd2 ¦b8 15.Ґh6 b5 16.Ґ:g7 ў:g7 17.Ґf1 черные все-таки стоят хуже. Например, 17...¤e5?! 18.f4 ¤c4 (Букич - Яношевич, Кралево 1967) 19.Јc1!, или 17...c4 18.¤e2!  [слабее 18.f4 ¤c5 19.e5?! f6!= - Д.Яношевич].

После 11.Ґg5 черные могли стремиться к тем же позициям, что и при 11.Ґf4:  11...Ґ:c4 12.Ґ:c4 a6 13.¦e1  [по мнению Лотье, сильнее 13.Јe2, контролируя поле b5 и не допуская ¦b8]  13...¤d7 14.Јd2 ¦b8, и дело свелось к рассмотренной выше партии Букич - Яношевич. А вот еще один практический пример на ту же тему: 14...¦e8?! 15.Ґf1 ¦b8 16.f4 b5  [явно хуже у черных при 16...f6 17.Ґh4 b5 18.abab 19.b4! ab 20.¤a2 - И.Белов]  17.abab 18.e5!  с преимуществом у белых (Попа - И.Белов, СССР 1987).

11.  . . .             Јd8-d7!

Руслан Пономарев превосходно разобрался в ситуации и своим точным ходом подчеркнул малозаметный минус развития слона на g5.

It now dawned on me that I must have pushed my bishop one square too far, as it would have been much handier to have it on f4 in order to stop ...e7-e6, the next move on Black's agenda (Лотье).

12.b2-b3?!

Yes, such is my faith in the great Vasily Vasilievich. Almost any other move would have been stronger (Лотье).

Пономарев, возможно, не знал приема, найденного когда-то Смысловым, а Лотье - знал и применил его. Увы, позиция чуть другая, и в результате апробированная стратегия терпит крах. Ведь она направлена против плана Ґ:c4, a7-a6 и b6-b5, а тут у черных появился другой хороший план: вскрытие линий в центре путем е7-е6.

12.  . . .             e7-e6!

13.Јd1-d2

Невыгодно белым 13.de? Ј:e6! 14.Ј:d6 Ґ:c4 15.Ј:c7 Ґ:e2 16.¤:e2 ¤:e4 или 14.Јd3 ¤:e4 15.¤:e4 d5 (Лотье).

13.  . . .             e6:d5

Заслуживало внимания 13...¤:e4!? 14.¤:e4 ed. Конечно, после 15.¤f6+ Ґ:f6 16.Ґ:f6 dc чернопольный слон выглядит чрезвычайно опасным, но прямого пути создать атаку не видно, а страдания черных будут компенсированы их лишней пешкой.

14.e4:d5             ¦f8-e8

Угрожает 15...¤e4.

15.Ґe2-f3             ¤f6-g4

16.h2-h3

На 16.¦ae1 белых, наверное, смущало 16...Ґ:c4 17.bcҐe5!.

16.  . . .             ¤g4-e5

17.Ґf3-e2

 

Критический момент борьбы! Черные стоят отлично, им надо только правильно оценить целесообразность разменов на с4. По мнению Лотье, меняться не следовало - он рекомендует 17...f5!? и 18...¤f7.

Я думаю, что взять на с4 можно, но только один раз - ошибочен лишь двойной размен!

17.  . . .             ¤e5:c4

Неплохо также 17...Ґ:c4:

a)  18.bc?! f5 19.¦a3 (белые готовят 20.¤b5) 19...¤f7 20.Ґf4 ¦e7  [20...Ґ:c3!? 21.¦:c3 Ј:a4]  21.¤b5 ¦ae8 (Лотье);

б)  18.Ґ:c4 a6  [18...Јf5!?]  19.Ґe2 f5  с дальнейшим ¤f7 - позиция черных не хуже.

18.Ґe2:c4

18.bc?? is strategically desirable, but tactically flawed: 18...Ґ:c3 19.Ј:c3 ¦:e2 and Black wins (Лотье).

18.  . . .             Ґa6:c4?

Слишком пассивно! Следовало выбирать между 18...Ґb7 (с идеей а7-а6, b6-b5) и 18...Јf5!? (угрожая 19...Ґ:c3) 19.Ґe3  [19.Ґh6 Ґ:h6 20.Ј:h6 Ј:c2]  19...Ґ:c3 20.Ј:c3 ¤:d5 21.Ґ:d5 Ј:d5, и у белых, видимо, достаточная компенсация за потерянную пешку, но не более того.

19.b3:c4

Теперь все время придется считаться с подрывом a4-a5, также как и с выпадом ¤b5. На 19...Јf5 появился удобный ответ 20.¦a3.

19.  . . .             a7-a6?!

20.¦a1-b1             ¦a8-b8

21.¦b1-b3             f7-f5?!

Незачем было создавать новые слабости. Предпочтительнее 21...¦b7 22.¦fb1 ¦eb8, хотя и тогда после 23.Јd3 с идеей 24.¤e4 положение черных нелегкое.

В случае 21...b5 белые оставались с лишней пешкой: 22.abab 23.¤:b5 ¤:b5 24.¦fb1! ¤c3 25.¦:b8 ¤:b1 26.¦:b1 Јa4 27.Јd3 (Лотье).

22.¦f1-b1             ¤c7-a8

Black's position, and this move in particular, bear a strong resemblance to some woman portraits by Picasso (Лотье).

 

23.h3-h4!

According to the well-known "principle of the two weaknesses". Having already achieved maximum pressure on the queenside (большего не достичь: бесполезно 23.a5 Јc7 - Дворецкий), White needs to open a second front on the kingside in order to stretch Black's defences to breaking point. The g6-pawn is particularly vulnerable, since White can attack it easily with ¤e2-f4 and ¦b3-g3.

23...Ґ:c3 is hardly worth considering: 24.Ј:c3 Ј:a4 25.¦a3 Јd7 26.¦:a6 (Лотье).

23.  . . .             h7-h5

Теперь ослаблен пункт g6, и белые переключаются на атаку, предварительно отвлекая фигуры черных подрывом на ферзевом фланге.

24.a4-a5!             Јd7-c7

Проигрывало 24...b5? 25.cb Ґ:c3 26.Ј:c3 ab 27.Јf6.

25.¤c3-e2!             b6:a5

26.¤e2-f4             ¦b8-b4

На 26...a4 сильно как 27.¤e6 Јa7 28.¦:b8 ¦:b8 29.¦:b8+ Ј:b8 30.¤:g7 ў:g7 31.Јc3+ ўh7 32.Јf6 Јe8 33.Ј:d6 a3 34.Ј:a6 (Лотье), таки  немедленное 27.¦:b8 (чтобы не допустить жертвы ферзя, возможной при 27.¤e6) 27...¦:b8 28.¦:b8+ Ј:b8 29.¤:g6  [29.Јa5?! Јb1+ 30.ўh2 ¤b6!;  29.Јe1!?]  29...a3 30.¤e7+ ўf8 31.Јa5.

Если 26...¦:b3 27.cb ўh7, то решает 28.¤e6 Јb7  [28...Јb6 29.¤:g7 ў:g7 30.Јc3+ ўh7 31.Јf6 Јc7 32.Ґf4]  29.Ґf4 (Лотье).

27.¦b1-e1!

Как только черная ладья покинула 8-ю горизонталь, белые немедленно создают угрозу вторжения по линии "е".

Timing is important in the attack: threats should come with tempo whenever possible!(Лотье)

27.  . . .             Јc7-f7?!

27...Ґe5 28.¤:g6

27...¦:e1+!? 28.Ј:e1 Јf7 29.¦e3 Ґe5 30.¤d3 ¦:c4 31.¤:e5 de 32.¦:e5 ¦e4 33.¦:e4 fe 34.Ј:e4 ¤b6 35.d6  c большим перевесом (Лотье)

28.¦e1-e6!

Хуже 28.¦:e8+ Ј:e8 29.¦e3 ввиду 29...Ґe5.

28.  . . .             ¦b4:c4

Черные защищаются от 29.¦:g6, но позволяют противнику вновь воспользоваться ферзевым флангом для усиления атаки на королевском. В случае 28...¤b6!? ошибочно 29.Јe2 Ґe5!  [но не 29...¦:e6? 30.deЈe8 31.e7 Ґe5 32.¤e6]  30.¦:g6? Ј:g6 31.¤:g6 Ґh2+. Белые сыграли бы 29.¦:g6 ¤:c4 30.Јd1, например: 30...¤e5 31.¦:d6 a4 32.¦:b4 cb 33.¤:h5  с выигранной позицией (Лотье).

29.¦b1-b7!             Јf7:b7

30.¦e6:e8+             ўg8-h7

31.¦e8-e7             Јb7-b1+

Безнадежно и 31...¤c7 32.Ґf6 Јb1+ 33.ўh2 ¤e8 34.¤e6.

32.ўg1-h2             ¦c4:c2

33.Јd2-e3             Јb1-b2

34.Јe3-e6

Черные сдались.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки