После окончания Московского Университета я три года проработал на шахматном отделении Института физкультуры. Ограничиваться чисто преподавательской деятельностью мне не хотелось, и я организовал маленькую группу спортивного совершенствования, в которую вошли три первокурсника. Первыми учениками были кандидаты в мастера Андрей Деев и Сергей Архипов (один из них стал мастером, второй – гроссмейстером), а также монгольский шахматист Лхагва. На следующий год я начал заниматься также с кандидатом в мастера Валерием Чеховым – двумя годами позже наша работа увенчалась завоеванием звания чемпиона мира среди юношей. Вскоре чемпионами мира стали мои ученики Артур Юсупов и Сергей Долматов. Три чемпиона за четыре года! Достаточно вспомнить, что в течение 20 предшествующих лет в Советском Союзе аналогичного успеха достигли лишь три шахматиста: Борис Спасский, Анатолий Карпов и Александр Белявский.

Серьезные занятия с молодыми шахматистами обычно начинаются с диагностирования достоинств и недостатков ученика. Проще всего оказалось поставить диагноз монголу. Сразу стало ясно, что ничего менять в его игре не требуется. Природный талант Лхагвы не вызывал сомнений – он делал здоровые, естественные ходы, при первом же подходящем случае переходил в наступление, хорошо видел тактику. Все в порядке было и с его личностными качествами – крепкое здоровье, большой запас энергии, боевитость, работоспособность...

Единственная проблема заключалась в его полнейшей необразованности – буквально во всех стадиях и элементах шахмат. Так что, от меня ничего особенного не потребовалось: я дал Лхагве для самостоятельного изучения несколько хороших книжек, а на наших совместных занятиях эффективным оказывалось обсуждение почти любой темы – от дебюта до эндшпиля.

Конечно, при сравнительно небольшом объеме совместных тренировок нереально рассчитывать на слишком уж впечатляющий прогресс. Тем более, что монгольская Федерация не имела средств для посылки своих шахматистов на международные турниры и им приходилось "вариться в собственном соку". Но все, что можно, было сделано. Перед началом нашей работы Лхагва занял в чемпионате своей страны 6-е место. Но уже через год он стал чемпионом и потом не раз повторял это достижение, возглавлял сборную Монголии на Олимпиадах.

Хочу предложить вашему вниманию интересную партию, характерную для стиля моего ученика, сыгранную им против американского гроссмейстера Ларри Кристиансена. И хоть конечный результат поединка был неудачным для Лхагвы, боролся он достойно и поставил сложные проблемы своему значительно более сильному и опытному сопернику. Некоторые из этих проблем Кристиансен не сумел правильно разрешить даже позднее, комментируя партию для "Шахматного Информатора".

Кристиансен – Лхагва
Олимпиада, Люцерн 1982

1.d2-d4        ¤g8-f6
2.c2-c4        e7-e6
3.¤g1-f3        d7-d5
4.g2-g3        d5:c4
5.Ґf1-g2        c7-c5
6.0-0        ¤b8-c6
7.Јd1-a4        c5:d4
8.¤f3:d4        Јd8:d4
9.Ґg2:c6+

Черные здесь обычно продолжают 9...Ґd7, и после 10.¦d1 не идут на худший эндшпиль: 10...Ґ:c6 11.Ј:c6+ bc 12.¦:d4, а жертвуют ферзя посредством 10...Ј:d1+ 11.Ј:d1 Ґ:c6. Официальная теория оценивает создавшуюся ситуацию как несколько лучшую для белых.

9.  . . .        b7:c6!?

Смелое решение! Позиционная жертва качества, связанная с этим ходом, лишь пару раз встречалась ранее во встречах не слишком известных шахматистов, так что, я уверен, Лхагва ее придумал сам (уж не знаю, за доской или при домашней подготовке). Почти не применялась она и впоследствии – думаю, что, главным образом, из-за вердикта "перевес у белых", вынесенного "Энциклопедией шахматных дебютов" как раз на основании данной партии. Не берусь судить, насколько вердикт справедлив, но, во всяком случае, как вы вскоре убедитесь, рассматриваемый нами поединок его не подтверждает.

10.Јa4:c6+          Јd4-d7
11.Јc6:a8          Ґf8-c5
12.¤b1-c3          0-0
13.¦f1-d1

Спорныйход. Черным все равно придется убрать ферзя с поля d7, а вот белой ладье в некоторых вариантах лучше оставаться на месте (защищая пункт f2) или занять поле e1. Заслуживало внимания 13.Јf3!? Ґb7 14.e4.

13.  . . .          Јd7-c7
14.Јb7-f3          Ґc8-b7
15.Ґc1-f4

Кристиансен считает этот промежуточный ход сильнейшим. На 15.e4 он указывает 15...Ґb4 [или 15...Јc6], а на 15.Јf4 последовало бы 15...e5.

15.  . . .          Јc7-b6

Самое естественное отступление ферзя, хотя имел смысл и ответ 15...Јc8!?. Разумеется, невозможно 15...e5?? из-за 16.Ґ:e5.

16.e2-e4          ¤f6:e4!

Вновь черные действуют самым натуральным образом. Проигрывало 16...Ј:b2?? 17.¦ab1, но ход 16...Ґb4!? мог бы быть рассмотрен в качестве запасного варианта. Кристиансен указывает 17.Ґe5 Ґ:c3 18.bc ¤:e4 19.¦ab1, оценивая позицию как выигранную для белых, хотя, на мой взгляд, после 19...Јc6 она остается неясной.

17.¤c3:e4          f7-f5

При 18.Јe2 (или 18.Јc3) 18...Ґ:e4 черные сохраняли отличную компенсацию за пожертвованное качество. На 18.¦d7 последовало бы 18...Ґ:e4 19.Јe2  [19.Јc3? Ґ:f2+ 20.ўf1 Ґd3+;  19.Ґe5? ¦f7µ]  19...Ґd3  с равенством (Кристиансен).

18.b2-b4!?

Отличныйконтрудар! Белые стремятся упростить позицию и вскрыть линии для своих ладей, как, например, при 18...cb 19.Ј:b3±. К перевесу белых приводит и 18...Ј:b4 19.¦db1! Ґ:e4 20.¦:b4 Ґ:f3 21.¦:c4 (Кристиансен).

18.  . . .          Ґc5-d4!?

Неплохой, но отнюдь не единственный ответ. Полагаю, что еще сильнее было 18...Ґ:b4!, на что белые намечали 19.Јe2!.

После 19...Ґ:e4 20.Ј:c4 Кристиансен дает оценку ± (перевес у белых). Это не совсем очевидно – вариант должен быть продолжен: 20...Ґc5 21.Јe2 Ґa8 22.Ґe3 Јc6 23.f3 Ґ:e3+ 24.Ј:e3 Ј:f3 25.Ј:f3 Ґ:f3 26.¦d7. Возникший эндшпиль, безусловно, в пользу белых, вопрос лишь, насколько велико их преимущество. Замечу также, что вместо 24...Ј:f3 черные вправе испытать 24...f4!? 25.gfe5.

Впрочем, не стоит слишком углубляться в анализ этого продолжения, поскольку другое взятие 19...fe!, на мой взгляд, сильнее. Кристиансен ограничивается ответом 20.Ј:c4?, приводящим на самом деле к серьезным затруднениям для белых после 20...Ґc5. Проигрывает 21.Јe2 e3, а на 21.¦d6! следует 21...Ґ:f2+ 22.ўf1 Ґd5!µ.

Не лучше 20.Ґe3? Јc7µ.

Остается единственная достойная возможность: 20.¦ab1!.

Но и у черных находится превосходная реплика: 20...e3! (важно вскрыть большую диагональ) 21.fe  [21.Ґ:e3 Јc6 22.f3 a5µ]  21...c3!.

Невыгодно 22.a3?! Јc6 23.¦:b4 c2. В случае 22.Јc4 ничья получается как при 22...¦c8 23.Ј:b4 c2 24.Ј:b6 ab, так и в варианте 22...c2 23.Ј:c2 ¦:f4! 24.gf Ј:e3+ 25.Јf2 Јe4 26.¦d8+ ўf7 27.¦d7+ ўf8 28.¦:b7 Ј:b1+ 29.ўg2 Јg6+.

Ход 22.¦d7!? связан с ловушкой: беспечное 22...Ґc6? опровергается посредством 23..¦:g7+! ў:g7 24.Јg4+ ўf7 25.Ґh6. Поэтому черные отвечают 22...Јc6 23.¦:b7 Ј:b7, и после 24.a3 a5 25.ab Јe4 26.¦c1 abµ далеко продвинутые проходные пешки сильнее фигуры, а в случае 24.Ґd6 ¦c8 25.¦:b4 Јc6 26.¦d4 c2 27.Ґa3 острая схватка закономерно завершается уравнением игры.

19.Ґf4-c7!          Јb6:c7
20.¦d1:d4          f5:e4!

Сильнее чем 20...Ґ:e4 21.Јc3  с лучшими шансами у белых.

21.Јf3-e2

21.  . . .          e4-e3?!

Критический момент поединка. Лхагва продолжает действовать максимально активно, но объективно именно теперь его позиция становится трудной. Заслуживало предпочтения 21...Ґd5! 22.¦c1 (грозит 23.¦:c4), и здесь не 22...c3 23.Јe1 ¦f3 24.¦:e4 Ґ:e4 25.Ј:e4±, а просто 22...¦c8  с обоюдными шансами.

22.Јe2:e3          e6-e5

Не проходило 22...Јc6? 23.f3 ¦:f3 ввиду 24.Ј:f3! Ј:f3 25.¦d8+ ўf7 26.¦f1ќ.

23.¦d4-d1

23.  . . .          Ґb7-f3?!

Вновь невозможно 23...Јc6 24.f3 ¦:f3 по той же причине: 25.Ј:f3!, и т.д. Стоило испытать 23...Јc8!?, намечая 24...Ґf3 или 24...Јh3. Тут противнику, по крайней мере, пришлось бы расстаться со своей пешкой "f". Впрочем, после примерного 24.¦d6 Јh3  [24...Ґf3? 25.Ј:e5  с идеей 26.Јe6+]  25.f3 Ґ:f3 26.¦d2 преимущество оставалось на стороне белых.

24.¦d1-e1

Более активный ход 24.¦d2! Кристиансен отверг из-за 24...Јc8 (и, по его мнению, перевес уже у черных). На самом деле, белые легко парируют угрозу вторжения ферзя на h3 путем 25.Јc3 ўh8  [25...Јh3 26.Ј:c4+ ўh8 27.Јf1]  26.¦c1, и нет 26...Јh3 из-за 27.Ј:f3!.

24.  . . .          e5-e4

Плохо 24...Јc8? 25.Ј:e5 Јh3 26.Јe6+.

Еще один переломный момент.

25.Јe3-c5?

Как справедливо отметил Кристиансен, белые сохраняли перевес, продолжая 25.¦ac1! Јd7 26.Јc3! ¦c8 27.¦e3!.

25.  . . .          Јc7:c5
26.b4:c5          ¦f8-c8

Игра уравнялась. В дальнейшем белые победили лишь благодаря эндшпильным ошибкам соперника.

27.¦e3 ¦:c5 28.¦c1 ўf7 29.¦a3 a5 30.ўf1 ўe6 31.ўe1 ўd5 32.ўd2 ўd4 33.¦ac3 Ґg4 34.¦1c2 Ґe6 35.¦c1 g5 36.ўc2 ¦f5?. Сказывается цейтнот. Как указал Кристиансен, равновесие сохранялось при 36...Ґg4. Впрочем, вопреки его мнению, и ход в партии не является "решающей ошибкой".

37.¦d1+ ўc5 38.¦d2 g4 39.¦a3 ўb4 40.¦e3 ¦h5. Проще 40...Ґd5.

41.a3+ ўc5 42.ўc3 Ґd5 43.¦e1

43...¦:h2?. Вот где черные, наконец, окончательно потеряли нить игры. Не вижу, как белые достигли бы прогресса при 43...¦f5. Их ладья e1 была бы не вправе перебраться на вертикаль "b" в связи с угрозой шаха с f3.

44.¦b1 Ґc6. Упорнее 44...¦h6 (чтобы заманить неприятельскую пешку на a4) 45.a4 Ґc6 46.¦d4 ¦f6 47.¦:c4+ ўd6±.

45.¦d4 ¦h6 46.¦:c4+ ўd6 47.¦b6 ўc7 48.¦a6 ¦f6 49.¦:a5 ¦f3+ 50.ўd4 ¦:f2 51.¦ac5 ¦f6 52.¦:c6+ ¦:c6 53.¦:c6+ ў:c6 54.ў:e4.  Черные сдались.