e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

10.02.2005 М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.

(вторая часть статьи) (первая часть статьи)

ВЫБОР РЕДАКЦИИ РАЗМЕНА

На лекции, прочитанной в 1990 году на первой сессии школы Юсупова-Дворецкого для одаренных юных шахматистов, мастер Алексей Косиков остроумно заметил: "Любой размен в шахматной партии – это как бы торговая сделка. Вы предлагаете свой товар, вам предлагают другой, и при этом каждая сторона стремится извлечь какую-то выгоду". Зачастую имеет смысл поторговаться, чтобы осуществить размен в максимально удобной для вас редакции.

Тукмаков – Г.Кузьмин
Зональный турнир, Ереван 1982

1.?

Грозит шах конем на f3; он последует и на 21.¦e3??. Напряженный вариант 21.f4?! ¤f3+ 22.ўf2 ¤:d2 23.fged кончается приемлемым для черных эндшпилем (24.¤:d5 ¤:e4+; 24.Ґ:d5 c6; 24.ed ¦fe8). В случае 21.Ј:g5?! hg жертва качества 22.de ¤d3 23.¤d5 ўh7 спорна, а на 22.¦ed1 последует простое 22...¦fe8 23.defe (с дальнейшим ўf7-e7). Оборона черных держится на превосходно расположенном в центре коне е5, и согнать его оттуда непросто, поскольку пешка g5 препятствует ходу f2-f4.

21.Јd2-e3!

Этот простой ход решает все проблемы. Владимир Тукмаков защитился от коневой вилки и подготовил f2-f4. Например: 21...£:e3 22.¦:e3 ¦fe8 23.f4 ¤d7 24.de fe 25.¦d1 (25.e5) 25...¤f8 26.¦ed3±.

21...£e7 22.f4 ¤d7 23.e5 ¦fd8 24.¦ed1 ¤f8 25.¦d4 h5 26.¦cd1 ¥f5 27.a5!. У белых явный позиционный перевес, который они постепенно реализовали.

Белявский – Чернин
Межзональный турнир, Тунис 1985

1.?

В случае 21.Ј:с4 dс черные стояли бы неплохо.

21.Јb3-b4!

На 21...¤:с3 можно ответить как 22.Ј:c3 (сразу проигрывает 22...Ј:c3 23.¦:c3 ¦:e2? 24.¦c7 ¦b8 25.¦:b7), так и 22.¦:с3 Ј:е2 23.¦с7 ¦ab8 24.Ј:d6 Ј:b2 25.Јf4 ¦f8 26.Ґe6!. Тяжелое окончание у черных после 21...Ј:b4 22.аb ¤f6 23.е3 ¦е7 24.¤е2 g5 25.Ґс8!.

21...а5!? 22.Ј:b5 ¤:с3 23.Ј:с4 dс 24.bс ¦аb8. Если 24...Ґe4, то не 25.¦b2 ¦ab8, а 25.¦d2 ¦ab8 26.d5 ¦b3 27.a4 ¦e5 28.¦d4 (Белявский).

25.Ґd7! (переведя слона на а4, Александр Белявский препятствует вторжению неприятельской ладьи на b3) 25...¦е7 26.Ґа4 Ґd5 27.g4!. Техничная игра! В случае 27.f3?! черные ответили бы 27...f5! (по сути, мы видим тот же способ укрепления своей центральной фигуры, что и в предыдущем примере – в варианте 21.Ј:g5?!). А сейчас, чтобы воспрепятствовать f2-f3 и e2-e4, противнику придется допустить вскрытие вертикали "g", которую займет белая ладья.

27...g6 28.f3 (не 28.g5 h6!) 28...f5 29.gfgf 30.ўf2 ўf7 31.ўg3 (централизация короля) 31...ўf6 32.ўf4 Ґf7 33.¦g1 Ґg6. Как обычно, больше практических шансов на спасение сулил переход в ладейный эндшпиль: 33...Ґe8!? 34.Ґ:e8 ¦:e8. Белявский анализирует 35.¦g5?, просматривая 35...¦e4+!. Взамен могу предложить, например, 35.¦g2!? (планируя a3-a4, h2-h4, ит.д.) 35...a4 (35...¦b8 36.¦g5) 36.¦b2!? (36.h4) 36...¦e3 37.¦b6 ¦:c3 38.d5 с опаснейшей атакой.

34.h4, и белые реализовали лишнюю пешку.

Меринг – Плахетка
Србске-Плесо 1978

1...?

Не проходит 30...Ј:e2? 31.¤:e2 ¦:d1 32.¦:d1 ¦e3?! ввиду 33.¥:b7! ¦:e2 34.a6 ¥c5 35.¦d8ќ.

Сомнительна жертва ферзя: 30...¦:d4? 31.Ј:a6 ¦:e4. Противник может либо сыграть понадежнее: 32.Јa8 (на что лучшее для черных – форсировать ничью путем 32...¦e2! 33.Ј:e8 ¦cc2), либо побороться за победу в варианте 32.Јb6 ¦e2 (32...Ґc6 33.ўg1 с угрозой ¦d8) 33.¦f2 ¦:f2 34.Ј:f2 Ґc6+ 35.ўg1 h5 36.Јb2.

30. . . .          Јa6-c4!°

Таким путем черные добиваются материального перевеса. Например: 31.Ґd3 Ј:d4 32.Ґ:h7+ ў:h7 33.¦:d4 ¦:d4°.

31.£:c4 ¦:c4 32.¥:h7+?(цейтнотные судороги – но безнадежно и 32.Ґ:b7 ¦c:d4 33.¦:d4 ¦:d4 34.a6 ¦a4 35.¦b1 ¦:a3) 32...ў:h7 33.¤:e6 fe 34.¦:d8 Ґc6+. Белые сдались.

Бенко – Дамянович
Монте-Карло 1968

1.

Ничего не дает 47.Јe8 Јa1 48.Јe7+ ўb8=. Пал Бенко испытывает свой единственный практический шанс на победу.

47.Јa4 Ј:a4+?. Размен ферзей надо было осуществить в иной редакции: 47...Јa6! 48.£:a6 ba 49.¢b4 ¢c6 50.¢a5 ¢b7 51.c6+ ¢c7! 52.¢:a6 ¢:c6=. А сейчас черные попадают в цугцванг и проигрывают.

48.¢:a4 ¢d7 49.¢b4!(цугцванг) 49...ўd8 (ничего не меняло 49...ўc6 50.ўa5! ¢c7 51.¢b5) 50.¢a5! ¢d7 51.¢b6 ¢c8 52.c6 ¢b8 53.¢c5!(но конечно, не 53.cb?? f4=) Черные сдались.

 

УЛУЧШЕНИЕ ПЕШЕЧНОЙ СТРУКТУРЫ

Иногда стимулом для размена ферзей служит желание исправить дефекты в своем пешечном расположении.

Федорович – Майлс
Лон-Пайн 1980

1.?

23.Јf2-g3!

Размен ферзей позволит прогнать коня с сильного поля f4.

23. . . .          Јg5:g3

Черные вправе отклонить предложение, сыграв 23...f6. Дело в том, что напрашивающееся 24.¦:f6?! не сулит преимущества: 24...Ј:g3 25.¦:f8+ ¦:f8 26.hg ¤h5 27.ўh2 fe. Зато можно вынудить размен опасного слона c6, сыграв 24.¤d7! (с угрозой 25.¤:f6+) 24...Ґ:d7 25.¦:d7±.

24.h2:g3          ¤f4-h5
25.¢h1-h2          f5:e4
26.f3:e4

Позиция явно в пользу белых. Они хотят сыграть 26.Ґ:a6 или 26.Ґe2. Пешка е4 пока неуязвима: 26...Ґ:e4? 27.¤d7.

26...ўg7 (чтобы получить для коня поле f6) 27.Ґ:a6 ¤f6 28.Ґd3 ¤e8 (28...Ґ:e4 29.¦:f6) 29.¦d5! ¥:d5 (29...¤f6!?) 30.ed ¦d8 31.¥f5!(31.d6? ¤:d6) 31...¤f6 32.d6, и белые выиграли.

Лалич – Хой
Олимпиада, Манила 1992

1.d4 g6 2.e4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.¥e3 ¤f6 5.£d2 ¤c6 6.f3 0-0 7.0-0-0 e5 8.d5 ¤d4 9.¤ge2 c5 10.dcbc 11.¤:d4 ed 12.¥:d4 ¥e6 13.h4 £a5?.Ошибка, напоминающая ту, что в рассмотренном ранее примере допустил Камский против Ананда. Надо было выбирать между 13...¦b8 и 13...c5 14.Ґe3 Јa5.

1.?

14.Јd2-g5!

У черных на пешку меньше, поэтому размен ферзей, особенно в такой ситуации, с попаданием пешки на g5, им невыгоден. Но и отступление ферзя малопривлекательно.

14...£d8 15.e5 ¤h5. Альтернативы не лучше: 15...h6 16.ef! hg 17.fg ¦e8 18.¤e4, или 15...de 16.Ґ:e5 ¤d5 17.Ј:d8.

16.ed ¥:d4 17.¦:d4 £b6 18.£e5! ¦ae8 19.¤a4 Јb8 20.Ґd3 Ґd5 21.Јh2, и белые выиграли.

Хюбнер – Вокенфусс
Бундеслига 1985

1.?

Неплохим планом является подготовка хода f2-f3. После 19.ўh1 ¦dg8 (19...¦hg8!?) 20.f3 заманчиво 20...¤e3 в расчете на 21.Ґf2? d4! (грозит взятие на h5 с шахом). Однако скромный ход 21.Ґh2! фиксирует преимущество белых: после отступления коня ферзь выпрыгнет на f4. Наверное, черным лучше отдать пешку: 20...¤e5, сохраняя обороноспособную позицию.

Роберт Хюбнер находит более убедительное решение: перевод ферзя на b4.

19.£d2-f4!          e6-e5
20.Јf4-b4!±

После размена ферзей у черных крайне тяжелый эндшпиль, а в случае 2...Јc7!? 3.¦ab1 ферзь на b4 резко увеличивает атакующие возможности белых.

20...£:b4 21.ab a6 22.¦a5 ¥e6. Тут уже дорог добрый совет: если 22...Ґc6, то 23.Ґf5+ Ґd7 24.¦c5+ ўb8 25.Ґ:d7 ¦:d7 26.f3 ¤h6 27.¦:e5!.

23.¥h4 ¦df8 24.f3 ¤h6 25.b5 ¦hg8 (25...ab 26.¥:f6!) 26.baba 27.¦:a6.Черные сдались.

Яновский – Бернштейн
Петербург 1914

1.

Эта позиция много лет назад разбиралась в превосходной статье Пауля Кереса "Защита трудных позиций". Воспроизведу его логику.

Белые стоят хуже ввиду уязвимости их пешек и активности неприятельских фигур. Атака по линии "g" не имеет шансов на успех: чтобы ее поддержать, придется сыграть e4-e5, но тогда обнажается диагональ h1-a8. Поэтому надо смириться с неизбежностью размена ферзей и постараться осуществить его в максимально выгодной редакции.

Сильнейшим, по мнению Кереса, был ход 25.Јg2!. На 25...g6 неприятно 26.e5 с угрозами 27.e6 и 27.Ј:b7. Поэтому черные играют 25...Ј:c3 26.e5 Јc6 (на 26...g6 проще всего 27.Ј:b7 – слабее указанное Кересом 28.e6 из-за 28...¦d2 29.Ј:b7 Јc2 30.¦g2 ¦:g2 31.Ј:g2 Ј:f5 32.e7 ¦e8) 27.Ј:c6! (но не 27.¦e4? g6 28.e6 ¦d2! – Тарраш) 27...bc, и далее либо 28.f6 g6 29.e6 fe 30.¦:e6, либо 28.¦g3!? с хорошими шансами на ничью.

Поскольку белым невыгодно 25.¦g3? ¦fd8, то единственной альтернативой является продолжение, избранное ими в партии:

25.e5 Јc6+

Если теперь 26.Јg2, то 26...¦:c3, и ничего не дает 27.¦e4 g6 28.e6 ¦c2, а в случае размена ферзей черные берут на с6 ладьей, сохраняя лучшую пешечную структуру по сравнению с вариантом 25.Јg2!. По этой причине Керес считает ход e4-e5 ошибкой.

Для того чтобы признать логику гроссмейстера безупречной, надо еще подтвердить безнадежность позиции белых после 26.¦g2 ¦fd8!. Мне-то кажется, что решающую ошибку Давид Яновский допустил именно здесь. Он избрал 27.Јf2? и проиграл без борьбы: 27...¦d2 (не менее сильно 27...¦d1 с угрозой 28...Ј:c3) 28.Јg3 ¦:g2 29.Ј:g2 Ј:c3 30.Јg3 ¦d3 31.Јh4 ¦d4 32.Јg3 Јc6+ 33.ўg1 h5 34.h3 ¦e4 35.e6 fe 36.fe Ј:e6 37.¦f1 ¦e3 38.¦f3 ¦e1+ 39.ўg2 Ј:a2+. Белые сдались.

Однако непонятно, как опровергнуть прямолинейное 27.e6! fe 28.fe ¦d2 29.Јe4. В варианте 29...¦d1 30.e7 ¦e8 31.Јe5 ¦:e1+ 32.Ј:e1 не видно способа выиграть пешку e7, а без этого черным не на что рассчитывать. В ладейном эндшпиле, возникающем при 29...Ј:e4 30.¦:e4 ¦d1+ 31.¦g1 ¦:g1+ 32.ў:g1 белые спасаются ход в ход: 32...¦e8 (32...¦d1+ 33.ўf2 ўf8 34.¦f4+) 33.ўf2 g6 (33...ўf8 34.¦f4+) 34.ўe3 ўg7 35.ўd4 ўf6 36.ўd5 ¦d8+ 37.ўc5 ўe7 38.ўb6.

 

НЕСТАНДАРТНЫЙ РАЗМЕН (со сдвоением пешек)

Забота о пешечной структуре, разумеется, не единственная позиционная проблема, которую мы решаем в процессе борьбы. Напротив – ради достижения более важных целей иногда приходится нарушать "филидоровский" принцип компактности пешечной цепи. Все же такие ситуации возникают не часто, и потому размены, связанные с порчей собственных пешек, своей нестандартностью обычно производят сильное эстетическое впечатление.

Николич – Мирумян
Олимпиада, Ереван 1996

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.b3 ¥g7 4.¥b2 0-0 5.g3 c5 6.¥g2 ¤c6 7.0-0 d6 8.d4 cd 9.¤:d4 ¥d7 10.e3 ¦c8 11.¤c3 a6 12.¦c1 ¤:d4 13.£:d4 ¥c6 14.£d3 (14.¤d5) 14...¤d7 15.¦fd1 £a5 16.£e2 ¦fe8 17.¥h3 ¤e5 18.e4 ¥d7 19.¥:d7 ¤:d7 20.a3?!

1...?

20. . . .          £a5-h5!!

Белые намечали 21.b4 (с последующим 22.c5) или 21.¤d5. Меняя ферзей, черные препятствуют их планам и в свою очередь создают опасную угрозу атаковать неприятельские пешки ходом ¤c5.

21.Јe2:h5

На 21.f3 следует 21...¤c5 (хуже 21...b5 22.cbab 23.¦d5) 22.¦d5 Јh6і.

21. . . .          g6:h5

Теперь непросто выбрать подходящий способ парировать 22...¤c5. Наверно, следовало сыграть 22.¦c2! ¤c5 23.b4 ¤e6 (23...¥:c3 24.bc! ¥:b2 25.cd! ed 26.¦:b2=) 24.¤a4 b5 25.¥:g7 ¢:g7 26.¤b2 ¤g5 (26...¦c6!?) 27.¦e2!? (27.¦d5?! ¤:e4 28.¦:h5 e5! 29.f3 ўg6! 30.¦h4 ¤g5µ) 27...bc 28.f4 c3 (28...¤e6 29.¦c2) 29.fgcb 30.¦:b2, и дефекты пешечной структуры белых, вероятно, компенсируются возможностями контригры на ферзевом фланге (¦d1-d5-a5).

22.¥a1?! ¤c5 23.¦b1 (23.b4?? ¤b3 24.¦c2 ¤:a1 25.¦:a1 ¦:c4°) 23...¥:c3 24.¥:c3 ¤:e4µ 25.¥a1 ¦c6 26.¦d4 f5 27.¦bd1 ¢f7 28.f3 ¤c5 29.¦b1 ¦ec8 30.¢g2 ¦b6! 31.b4 ¤e6 32.¦d5 ¦:c4 33.¦:f5+ ¢g6 34.¦d5 ¦c2+ 35.¢h1 ¤g5° 36.¦d3 ¦bc6 37.¥d4 ¦e2 38.h4 ¤f7 39.¢g1 ¦cc2 40.¢f1 ¤h6! 41.¦e1 ¤f5 42.¦:e2 ¤:g3+ 43.¢e1 ¦:e2+ 44.¢d1 ¦h2 45.¦c3 ¦:h4 46.¥f2 ¦h1+ 47.¢d2 ¤f5.Белые сдались.

Холмов – Суэтин
Чемпионат СССР, Ленинград 1963

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cd 4.¤:d4 e6 5.¤c3 £c7 6.¥e2 a6 7.a3 b5 8.¤:c6 dc (8...£:c6!?) 9.0-0 e5 10.£d3! (10.¥g4 ¤f6=) 10...¤e7! (10...¤f6 11.£g3) 11.a4 b4 12.¤b1 ¤g6 13.£b3 ¥c5 14.¥c4 0-0 15.¥e3 £e7 16.¤d2 a5 17.¦ad1 ¤f4 18.¥:c5 £:c5

1.?

Белым непросто развернуть свои силы. Неудачно, например, 19.g3? ¤h3+ 20.ўg2 ¤g5 с угрозой 21...Ґh3+.

Нужно разменять черного ферзя или прогнать его с сильного поля с5.

19.Јb3-e3!

Если 19...Ј:e3 20.fe ¤e6 (при 20...¤g6 21.¤b3 или 21.¤f3 черный конь вне игры), то 21.¤f3 Ґa6 22.Ґ:a6 ¦:a6 23.¤:e5 ¤c5 24.¤d7!±.

Не лучше 19...¤e6 20.Ґ:e6 Ј:e3 21.Ґ:f7+ ¦:f7 22.fe± (у черных слаба пешка е5).

А при отступлении ферзя белые, сыграв 20.¤b3, начинают борьбу за пункт с5 и линию "d".

19...£e7 20.¤b3 ¥e6 21.¥:e6 ¤:e6 22.¦d2 c5. Массовые размены не облегчали положения черных: 22...¦fd8 23.¦fd1 ¦:d2 24.¦:d2 ¦d8 25.¦:d8+ Ј:d8 26.Јd3!±.

23.¦d5 c4(23...¤d4 24.¦:c5 ¤:b3 25.cb±)24.¤c5 ¦fc8 25.¤:e6 £:e6 26.¦fd1 £c6(26...£e7 27.£b6!)27.¦b5 c3?! 28.b3 ¦d8 29.¦bd5! ¦:d5 (29...£c7? 30.£a7!) 30.¦:d5. Контроль над единственной открытой линией обеспечил белым значительное преимущество, которое Ратмир Холмов постепенно реализовал.

Смыслов – Таль
Турнир претендентов, Югославия 1959

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7 8.0-0 0-0 9.¥e3£c7?!(согласно теории, точнее 9...Ґe6) 10.a4 Ґe6 (10...b6) 11.a5 Јc6

В знаменитой партии Геллер – Фишер (турнир претендентов, Кюрасао 1962) было сыграно 11...¤bd7 12.¤d5 ¤:d5 13.ed Ґf5 14.c4 Ґg6?! (как отметил Эдмар Меднис, лучше 14...¦ac8 15.¦c1 Јd8 16.Јd2 h6І с идеей Ґg5) 15.¦c1 ¤c5? (15...f5?! 16.f4!; 15...¦ac8) 16.¤:c5 dc 17.b4!±.

12.Ґf3. Конечно, не 12.f3? d5. Исаак Болеславский рекомендовал 12.Јd3!? ¦d8 13.¦fd1 ¤bd7 14.¤d5.

12...¤bd7 13.¤d5! ¥:d5 14.ed£b5. В партии Штейн – Болеславский (командное первенство СССР, Грозный 1969) черные испытали 14...Јc4 15.¤d2 Јb5 (15...Јh4 16.g3 Јh3 17.¦a4!?), но после 16.Јb1! с идеей 17.c4 столкнулись с серьезными затруднениями.

1.?

15.Јd1-d3!!

"Правильная трактовка позиции. Размен ферзей на d3 выгоден белым, так как они получают благоприятные возможности для операций ладей по вертикали "с". Имея преимущество двух слонов и сильное давление на ферзевом фланге, они могут рассчитывать на успех в эндшпиле" (Смыслов).

15...¦fc8 16.¦fc1 £:d3?!После размена перевес белых не вызывает сомнений. Предпочтительнее 16...Јb4 17.Ґd2!? (неудачно 17.c4? e4! 18.Ґ:e4 ¤e5; к равенству приводит 17.¤d2 ¤c5, однако заслуживает внимания 17.Ґe2!?) 17...£h4².

17.cd g6. Как отметил Василий Смыслов, проигрывало 17...¤c5? 18.¤:c5 dc 19.d6!. По мнению Артура Юсупова, стоило подумать о 17...ўf8!? 18.¦c3 ¢e8 19.¦ac1 ¢d8.

18.¦c3 ¦:c3 19.bc¦c8 20.c4 e4! (иначе белые, сыграв 21.¦b1, надавили бы на b7) 21.de ¦:c4 22.¤d2 ¦c2 23.Ґd1 ¦c3 24.ўf1 ¤c5 25.Ґd4 ¦d3 26.Ґ:c5 dc 27.ўe2 ¦:d2+ (безрадостно и 27...¦d4 28.f3) 28.ў:d2 ¤:e4+ 29.ўc2 ¤d6 (совсем плохо 29...¤:f2? 30.Ґf3 f5 31.¦b1) 30.Ґe2 Ґf6 31.¦b1 ўf8 (31...Ґd8? 32.Ґ:a6! ba 33.¦b8) 32.ўb3 ўe7 (лучше сыграть 32...Ґd4 33.f4 h5, а короля поставить на f6) 33.Ґd3 ўd7 34.f4!, и белые постепенно реализовали лишнее качество.

Смейкал – Амброж
Чемпионат Чехословакии 1978

1...?

21. . . .          Јd8-b6!і

Предлагая размен ферзей, черные создают угрозу пешке е4. К тому же при 22.Ј:b6 ab вскрывается линия "а".

После 22.Јe2 черным предстояло выбрать наиболее точный из двух способов напасть на пешку е4. И они не угадали.

22...Јb7?!. Теперь белые разменивают коня f6, обеспечивая безопасность центральной пешки. А вот в случае 22...¦c4! ее, скорее всего, пришлось бы продвинуть, уступив коню пункт d5.

23.Ґg5! h6 24.Ґ:f6 Ґ:f6 25.¦ac1, и игра уравнялась.

 

В заключение предлагаю решить небольшой тест: шесть упражнений, так или иначе связанных с проблемой размена ферзей. Надеюсь, что после изучения статьи задания покажутся вам несложными.

Упражнения

1.

    

1...?

2.

     

1...?

3.

 

1.?

4.

   

1...?

5.

     

1...?

6.

    

1.?

 

Решения

1. Паульсен – Тарраш, Нюрнберг 1888

19...£a6! 20.£:a6 (20.¢e2?? ¦c2+) 20...ba

Плохой слон b2, слабость пешек b3 и d4 определяют большое преимущество черных.

21.ўg2 (21.¤e1 ¦b8 22.Ґc3 ¦:b3 23.Ґ:a5 ¤:d4°) 21...¦c2 22.Ґc1 ¦b8 23.¦b1 ¦c3 24.Ґd2 ¦c:b3 25.¦:b3 ¦:b3 26.Ґ:a5 ¦b2! 27.Ґd2 Ґb4!, и черные выиграли.

2. Стефанссон – Долматов, Нью-Йорк 1989

Белым выгоден размен ферзей как на е3 (исправляется их пешечная конфигурация на королевском фланге), так и на b6 (резко ослабляется ферзевый фланг черных).

Интересная попытка 21...d4?! 22.Ј:d4 Ј:d4 23.cd ¤f5 оправдывается при 24.Ґc7 ¤:d4 25.¦ed1 Ґ:b5›, однако белые сохраняют несколько лучшие шансы после 24.c3 ¤:d6 25.ed Ґ:b5 26.ab ¦:d6 27.¦a4.

Сильнейший ход – 21...Јa5!. Сохранив выгодную для себя пешечную структуру, черные добиваются преимущества. Например: 22.Ґb4 (предпочтительнее 22.Јc5!? ¦c8 23.Јb4і) 22...Јc7 23.Ґd6 Јc8µ (с последующим 24...¤f5).

В партии было 21...Ј:e3?! 22.fe ¥c6(22...¥:b5 23.ab b6?!24.Ґc7 или 24...¤c8 24.Ґc7!? ¦d7 25.b6)23.¥:c6 ¤:c6 24.¢f2 ¤e7 25.e4! de 26.fe².

3. Сакс – Кинтерос, межзональный турнир, Москва 1982

19.Јc4!± Черный ферзь по существу – единственный защитник ферзевого фланга, и его выгодно разменять.

19...Ј:c4 20.Ґ:c4 ¦c8 21.Ґb5 (другой путь: 21.¤:a5! Ґd8 22.¤:b7 ¦:c4 23.¤:d6±) 21...Ґd8 22.g4 ¤fd7 23.¤d2 Ґb6 24.Ґg5 (грозит 25.Ґe7 и 25.¤c4).

Размен слонов 24.Ґ:b6?! ¤:b6 25.¤e4 ¦fd8 (с идеей ¦c7, ¤c8) позволил бы черным укрепиться. А вот другая редакция размена: 24.¦he1!? ¥:e3 (24...¦fd8 25.¤c4ќ) 25.¦:e3 ¤b6 26.¤e4 ¦fd8 27.¦b3! ¦c7 28.Ґc6!?± (28.Ґa6) была достаточно сильной.

24...Ґd8 (тяжелая позиция у черных и при 24...f6 25.Ґh4, например: 25...¦c5 26.c4 и 27.¤e4; 25...g5 26.Ґe1 и 27.¤c4; 25...Ґc7 26.¤c4, намечая 27.Ґe1 b6 28.b4±) 25.Ґ:d8 ¦f:d8 26.¤c4 (под боем сразу две пешки) 26...¦c7 27.¤:d6 ¤f6 28.¤f5 ¦c5 29.c4, и белые выиграли.

4. Кнаак – Инкев, матч ГДР – Болгария 1982

При размене ферзей в любой редакции (33...Ј:e3; 33...¤d5; 33...e5; 33...g5!?) белые вправе рассчитывать на уравнение. Сильнейший план – атака на короля.

33...Јf5! (с угрозой 34...Јb1+) 34.¤d6 (34.¤d2 ¦c1+ 35.ўh2 ¤d5 или 35...Јc2) 34...Јb1+ 35.ўh2 ¦c1 36.Јd3 ¦h1+ 37.ўg3 Јc1 38.¦c3 (38.Јe3 Јc7 39.Јe5 Ј:d6!) 38...Јg5+ 39.ўf3 Јh5+ (39...Јd5+!? 40.ўe2 g6 с двойным ударом на d6 и g2) 40.ўg3 Јg5+ 41.ўf3 Јh5+ 42.ўg3 g5! 43.Јe3 (43.¦c8+ ўg7 44.¤e8+ ¤:e8 45.¦:e8 Јh4+ 46.ўf3 ¦e1°) 43...g4! 44.¦c8+ ўh7 (неточно 44...ўg7 ввиду 45.Јe5! ¦:h3+ 46.ўf4) 45.¤e8 ¤:e8 (но не 45...¦:h3+? 46.gh Ј:h3+ 47.ўf4 ¤d5+ 48.ўe5 ¤:e3?! 49.¤f6+ с матом) 46.¦:e8 gh 47.Јe4+ ўg7 48.gh Ј:h3+ 49.ўf4 Јh4+. Белые сдались.

5. Ильескас – Ананд, Линарес 1994

Белые в будущем могли бы начать атаку на королевском фланге посредством ¤f3, затем либо Јh4 и ¤g5, либо Јg4 и h4-h5. Полезно сразу же ликвидировать эвентуальную опасность королю, форсировав размен ферзей.

22...Јb6!і. Уклониться от размена невозможно – под ударом пешка b2.

23.Ј:b6 ¤:b6 24.h4 (иначе в какой-то момент пришлось бы считаться с g6-g5, g7-g6, ўg7, ¦h8-h4) 24...ўf8 25.g3 ўe7 26.b3?!

Начало сомнительного плана. Преимущество индийского гроссмейстера в классе начинает сказываться – соперник неважно ориентируется в возникшем игровом окончании.

26...¦c7 27.a5 ¤d7 28.c4 ¦bc8 29.ўg2 (после 29.cd ¦c1+ 30.¦:c1 ¦:c1+ 31.ўg2 ed пешки а5 и е5 уязвимы) 29...¤b8 30.¦a4?! (угрозу 31.cded 32.e6 и 33.¦g4 легко предупредить) 30...¦d8 31.f4 ¤c6 32.¦d3 ¦cd7 33.c5 f6 34.¤f3 d4 35.ef+ gf 36.¤d2 e5 37.¤e4 ¦d5 (черные подготовили f6-f5) 38.fe ¦:e5 39.¤d6 ¦:c5 40.¤:b7? ¦c2+. Белые сдались.

6. Карпов – Спасский, Москва 1973

Ошибочно 32.Јd2? ¦ad8 33.Ј:d6? ¤f8°.

32.£g5!!ќf6?! (немногим лучше 32...¦ac8 33.¦:d6 £:g5 34.¤:g5 ¤f6 35.¤e2 c3 36.¥:f7) 33.£g4 (грозит 34.¦:d6) 33...¢h7 34.¤h4. Черные сдались – 34...¤f8 35.¤:g6!; 34...¦g835.Ґ:c4 (или сразу 35.¦:d6 Ј:d6 36.¤hf5) 35...¦g7 36.¦:d6 Ј:d6 37.¤hf5.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки