e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

25.10.2007 М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)

(начало статьи)

А3)  35.ўa2!!

Первый из серии блестящих тихих ходов! Убрав короля с 1-й горизонтали, белые создают сильную угрозу 36.¦hg1.

А3а)  35...¦e2

1.?

Упражнение, тренирующее внимание к ресурсам противника. Заманчиво 36.¦hg1 в расчете на естественный ответ 36...¦g2?. Тогда белые красиво побеждают: 37.Ґd7! ¦d8 (37...¦e7 38.¦:f6+; 37...¦:g1 38.Ґ:e8+ ў:e8 39.¦:f6) 38.Ґe6+! ў:e6 39.Јg7!ќ. Однако черным удается перевести игру в неясное окончание посредством 36...¦h2! 37.Ґd7! ¦:h6 38.Ґ:e8+ ў:e8 39.¦:g3 ўf7.

Поэтому белые играют 36.¦h3!. В эндшпиле, возникающем в варианте 36...Јg5 37.Ј:g5 fg 38.Ґd7+ ўg7 39.Ґ:e8, они сохраняют отличные шансы реализовать лишнее качество.

А при 36...Јe5 37.¦hf3! "трещит" пункт f6. Например: 37...¦e1 38.Ґd7! ¦:f1 (на 38...¦e7 или 38...¦d8 решает 39.¦:f6+) 39.Ґ:e8+ Ј:e8 40.¦:f1ќ, или 37...¦d8 38.Ґ:g6+! ¤:g6 39.¦f5! Јd4 40.¦g5 (40.Јg5) 40...Јe4 41.¦ff5! Ј:f5 (вынуждено) 42.¦:f5  с решающим перевесом (совсем плохо 42...¦:c2 43.Јg5 ¦d6 44.Јg3 ¦d7 45.¦h5).

А3б)  35...¦e1

1.?

В случае 36.Ґd7 ¦8e7 возникает позиция, к которой мы приходили через другой порядок ходов (35.Ґd7 ¦e1+ 36.ўa2 ¦8e7). В ней не удалось найти путь к перевесу ни за одну из сторон.

На мой взгляд, очень силен неочевидный двойной удар 36.Јd2!!. Чтобы избежать упоминавшегося выше плохого эндшпиля, получающегося при 36...¦1e5 37.¦h3! Јg5 38.Ј:g5 fg 39.Ґd7+ ўg7 40.Ґ:e8, приходится играть 36...¦:f1 37.Ј:d5+ ўg7 38.Ј:b7+ ўf8 39.¦:f1 gf.

1.?

Компенсация белых за пожертвованную фигуру очевидна, в их распоряжении несколько заманчивых атакующих возможностей. Все же первая прикидка показывает, что добиться успеха не так-то просто.

40.¦:f5 Јg6  с последующим 41...Јf7;

40.Ј:a6!? Јg6;

40.¦d1!? ¦b8! 41.Ј:a6 Јe5 42.c3 ўg7.

В этих вариантах белые рискуют вскоре потерять пешку h7, что позволит неприятельскому коню вступить в игру. Более эффективна иная схема атаки.

40.Јh1!! Неожиданное отступление ферзя вглубь собственного лагеря готовит захват важной вертикали "g", причем пешка h7 остается надежно защищенной – в отличие от попытки 40.Јb6 Јg6.

40...Јe5 (единственный контршанс черных – контратака на пункт b2) 41.¦g1 ¦b8 42.c3 Јb5! (42...ўf7 43.Јg2ќ; 42...f4 43.Јc6! ўe7 44.¦d1! ўf7 45.Јd7+ Јe7 46.Јg4ќ) 43.Јg2! (слабее 44.Јh2 f4!) 43...ўe8! (проигрывает 43...ўe7? 44.Јg7+  с последующим шахом ладьей).

1.?

В случае 44.Јg8+ ўd7 45.¦d1+ ўc6 46.Јe6+ ўb7 король укрывается от преследования на ферзевом фланге, больше ничьей белым тут не добиться. Атаку усиливает еще один виртуозный тихий ход 44.ўb1!!, цель которого – сбить ферзя с удачного поля b5 посредством 45.a4!. Тут черным едва ли удастся защититься.

Б)  33...¦g3!?

Б1)  Не годится 34.¦e1? Ј:e1+ 35.¦:e1 ¦:e1+ 36.ўa2 ¦gg1° (Нейштадт).

Б2)  Нас уже не должно удивлять, что серьезного внимания заслуживает тихий ход королем 34.ўa2!?, готовящий 35.¦e1.

Б2а)  Нейштадт и вслед за ним Каспаров указывают на ответ 34...Јd6? – в отличие от меня, с восклицательным знаком. Однако именно тут атака достигает цели: 35.¦fg1! ¦ee3 (35...¦:g1 36.Јh6+ ўf7 37.¦:g1ќ).

У белых приятный выбор:

Б2a1)  36.Јh6+!? ўf7 37.Ґ:g6+ ¤:g6 38.Ј:g6+ (38.Јh5!? ¦:a3+ 39.ўb1! ¦:g1+ 40.¦:g1 ¦g3 41.h8Ј) 38...¦:g6 39.h8Ј ¦:g1+ 40.¦:g1  с опаснейшими угрозами королю.

Б2а2) 36.¦:g3!? Ј:g3 37.Јh6+ ўf7 38.¦h3!? (достаточно и 38.Ґ:g6+ ¤:g6 39.h8Ј ¤:h8 40.Ј:h8ќ) 38...Јg5 39.Ґ:g6+ ¤:g6 40.Ј:g5 fg 41.¦:e3ќ, или 36...¦:g3 37.¦e1 ¦g5 38.¦e8 (грозит 39.¦g8+) 38...¦h5 39.Ј:h5! gh 40.¦g8+ ўh6 41.¦:h8ќ.

Б2б)  Невыгодно черным и 34...gf? 35.¦e1.

Брать на е1 (без шаха!) уже нельзя. В случае 35...¦e3 решает 36.¦hg1+ ўf7 37.Јh5+ ўe7 38.¦g8 ўd7 39.¦:e3 Ј:e3 40.Ј:f5+ ўc7 41.Ј:f6. А если пожертвовать ферзя путем 35...¦g6 36.¦:e5 fe, то после 37.Јf2! ферзь неизбежно вторгается в неприятельский лагерь.

Б2в)  34...¤f7!? 35.¦e1 ¦e3

1.?

Во избежание худшего, надо комбинировать: 36.Ґ:g6! ¦:e1 (но не 36...ў:g6? 37.¦eg1+) 37.¦:e1 Ј:e1 38.h8Ј+ ¦:h8 39.Ј:e1 ў:g6. У белых ферзь за ладью, коня и две пешки. Видимо, позиция благоприятна для белых, поскольку ферзь способен развить немалую активность, но дать более определенную оценку я не берусь.

Б2г)  34...¦g5! 35.Ґg4 ¤f7 36.¦e1

1...?

Поначалу я рассматривал вариант 36...Ј:e1 37.¦:e1 ¦:g4 38.Ј:g4 ¦:e1 39.Јd7 или 39.Јc8  с явным преимуществом у белых, но затем заметил простой ответ 36...Јb8!. Здесь ничего конкретного не видно: после 37.Ґf3 белые сохраняют реальную компенсацию за пожертвованный материал, однако исход борьбы остается совершенно неясным.

Б3)  Сильнее 34.Ґg4!, и вся игра впереди (Каспаров).

Черные отвечают либо 34...¦e3 35.Ґf3 f5, либо 35...¤f7 36.Ґe6!? g5! 37.Јh2 ¦f3! 38.¦:f3 Ј:h2 ¦:h2 ¦:e6 или 36.¦:f6!? Ј:f6 37.Ј:g3 ¦h8 – во всех случаях с обоюдными шансами.

Б4)  Имеет смысл включить промежуточный ход 34.Ґd7!? ¦e7, и лишь теперь сыграть 35.Ґg4.

Конь уже не вправе покинуть поле h8. А в варианте 35...¦e3! 36.Јh6+ (если 36.Ґf3  с угрозой 37.Ґ:d5, то 36...¦e6) 36...ўf7 37.¦hg1, чтобы отразить страшную угрозу 38.Ґf5! ¦g3 39.Ґ:g6+ ¦:g6 40.¦:g6 ¤:g6 41.¦g1, приходится возвращаться ладьей назад: 37...¦e8! – тут-то и проявляется смысл промежуточного хода 34.Ґd7. Впрочем, дальше ничего убедительного за белых не видно (38.Ґf5 ¦g3!; 38.ўa2 d4!?) – позиция остается обоюдоострой.

Можно сделать вывод, что 35...¦g3!? (но не 35...Јg3?!) – неплохая альтернатива ходу в партии, однако отнюдь не выигрывающая. Сложнейшие анализы наглядно демонстрируют, что речь теперь не идет о технической реализации материального преимущества черных – позиция стала иррациональной и борьба ведется на все три результата.

34.¦h1-g1

34.  . . .          g6:f5!

Вот она, решающая ошибка! (Зак).

Стейниц, наконец, решается принять жертву слона, и, вопреки мнению Зака, он прав.

Быстро проигрывало 34...g5? 35.Јh6 (с угрозой 37.Ґg4) 35...¦g3 36.Ґd7ќ (Хюбнер) или еще сильнее: 36.¦:g3 Ј:g3 37.Ґe4!ќ.

Интересную, но, к сожалению, ошибочную трактовку создавшейся ситуации дает Нейштадт:

Черным пока ничего не грозит. Предположим, очередь хода за белыми. Что им предпринять? Нападение на пункт g6 ходом 35.Јh6 легко парируется посредством 35...¦g3. Жертва на g6 не проходит: 35.Ґ:g6+ (вместо 35.Јh6) 35...¤:g6 36.¦:g6 ¦e1+ 37.¦:e1 Ј:e1+ 38.Ј:e1 ¦:e1+ 39.ўa2 ¦h1. В ладейном эндшпиле у черных остается много лишних пешек.

Итак, черным не от чего было защищаться. А это значит, что они могли потревожить неприятельского короля. Например, ходом 34...b5 или 34...c3, и в случае 35.b3 – 35...a5.

На самом деле, жертва на g6 – реальная угроза.

34...b5? (мало что меняет 34...c3?) 35.Ґ:g6+! ¤:g6

1.?

В варианте 36.¦:g6 ¦e1+ брать на e1, соглашаясь на размен ферзей, конечно, не следует – гораздо сильнее 37.ўa2! ¦:f1 (37...ў:g6 38.¦:e1 Ј:e1 39.h8Јќ).

1.?

В случае 38.Јh6? дело кончается ферзевым эндшпилем с двумя лишними пешками у черных: 38...Јe1 39.¦g7+ ўe6 40.Јh3+ ўe5 41.Јh2+ ўd4 42.c3+ ўd3 43.¦g3+ ¦e3 44.¦:e3+ ў:e3 45.Јh3+ ўd2 46.Ј:f1 Ј:f1 47.h8Ј°.

А вот при 38.Јg4! f5 (единственный ход) 39.Јg5  с последующим 40.¦:a6 атака белых скорее всего должна привести к цели, например: 40...¦h1 (лучшего не видно) 41.¦:a6 ¦:h7 42.Јg6+ ўf8 43.Ј:h7 ¦e6 44.¦a7 (или 44.¦a8+), и т.д.

Вероятно, еще сильнее указанное Каспаровым 36.Јg4! (вместо 36.¦:g6) 36...¤h8 37.Јg7+! (37.Јd7+ ¦e7 38.Јc8 ¦e8 39.Јd7+ обеспечивает ничью, но этого белым мало) 37...ўe6 38.Јb7, и атаку едва ли возможно отразить. Каспаров продолжает вариант так: 38...f5 39.¦g8 ўd6 40.¦:e8 (не хуже, на мой взгляд, 40.¦g7!?) 40...Ј:e8 41.¦:f5 ¦e5 42.Ј:a6+ ўc5 43.Јa7+ ўd6 44.Јb6+ ўd7 45.Ј:b5+ ўd6 46.Јb4+ ўc6 47.¦f8ќ.

35.Јh4-h5+          ўf7-e7

36.¦g1-g8

Прорыв ладьи на восьмую горизонталь создает новый мотив: использование далеко продвинутой пешки "h" и неудачной позиции коня h8 (Нейштадт).

Хуже 36.¦:f5?! Јe6 37.¦g7+

37...ўd8 38.¦:d5+ ўc8 39.Јh2 ¦e (Каспаров). Этот короткий вариант содержит несколько ошибок.

а)  Заключительная позиция для белых отнюдь не проиграна: 40.¦:e5 fe (40...Ј:e5 41.Јg2=) 41.Јg1!›.

б)  Им гарантирован, как минимум, вечный шах при 39.¦c5+ (вместо 39.Јh2) 39...ўb8 40.¦cc7 ¦e1+ 41.ўa2 c3+ 42.b3 Јe4 43.¦:b7+ Ј:b7 44.¦:b7+ ў:b7 45.Јd5+.

в)  А ходом раньше белые легко побеждали, сыграв 38.¦:f6!.

г)  Черные же ошиблись, отступив королем на край доски. Сильнее 37...ўd6! 38.Јh2+ ¦e5. Белых выручает жертва ладьи, позволяющая им форсировать ничью: 39.Јf2! ¦:f5 40.Јb6+ ўe5 41.Јe3+.

1...?

36.  . . .          ўe7-d6?

А это и впрямь похоже на ошибку. Безопаснее 36...ўd7(d8) 37.¦:f5 Јe6 38.¦:d5+ ўc7  с неясной игрой (вариант ранее был указан Нейштадтом). Впрочем, прийти к этому выводу позволяет лишь тщательный анализ дальнейших событий в партии (Каспаров).

Мне кажется, именно здесь Стейниц допустил решающий промах: в отличие от других комментаторов, я не вижу, где впоследствии черные могли спастись.

37.¦f1:f5          Јe5-e6
38.¦g8:e8

38.Јh2+?! ¦e5 (Каспаров)

38.  . . .          Јe6:e8
39.¦f5:f6+          ўd6-c5

Как отметил Каспаров, плохо 39...ўc7? 40.Ј:d5.

40.Јh5-h6

40.  . . .          ¦e3-e7

Черные предупреждают 41.¦f8? (ввиду 41...¦:h7!°), однако беда подкрадывается с другой стороны.

Рассмотрим возможные альтернативы.

А)  Как же тяжело было защищаться Стейницу! Чигорин рекомендовал 40...Јe7 (и если 41.Јf8?, то 41...Ј:f8 42.¦:f8 ¤g6 43.¦g8 ¦h3), но после 41.¦f8 я так и не нашел за черных ничьей, хотя эта позиция долго стояла на моем компьютере. Судя по всему, атака белых неотразима (Каспаров).

Черные играют 41...¦e6 (мало что меняет 41...¦e1+ 42.ўa2 ¦e6).

1.?

А1)  На 42.¦c8+?! Чигорин указывает 42...¦c6?, но это ошибка, опровергаемая путем 43.Јd2! Ј:h7 44.¦:h8 Ј:h8 45.Јb4+ ўd4 46.Јc3+. Поэтому правильно 42...ўb6 43.Јh5› (Нейштадт).

А2)  Гораздо сильнее немедленное 42.Јd2!. Каспаров дает такой анализ: 42...Ј:h7 43.¦c8+ ¦c6 44.¦:h8 Јf7 45.¦f8 Јd7 46.Јb4+ ўd4 47.¦f1 Јd8 48.¦d1+ ўe5 49.¦e1+ ўf6 50.Јc3+ ўf7 51.Јh3 ўg7 52.¦h1ќ.

Б)  По мнению Каспарова, черных спасало 40...¦e2!?.

Угрожает контратака на пункт c2 (41.¦f8?? Јe4°). Белые развивают наступление путем 41.Јg7! ¦e7 42.Јg1+ ¦e3 (42...d4?! 43.Јg5+ ¦e5 44.Јg8 d3?! 45.cd cd 46.Јb3!ќ)43.Јg8 ¦e7 44.¦f8

44...Јg6 (от себя добавлю, что на 44...Јh5 решает 45.Јg1+! ўb5 46.¦f6!ќили 45...ўc6 46.¦f6+ ўd7 47.Јa7!ќ) 45.¦c8+ ўd6 с зыбким равновесием.

По-моему, тут никакого равновесия нет – даже простое 46.Ј:h8 Ј:h7 47.Јd8+ ўe5 48.Јb6 сохраняет за белыми опасную атаку. К тому же, они могут "поторговаться", поискать более выгодный момент для взятия коня: 46.Јd8+ ўe6 (46...¦d7 47.Јf8+ ¦e7 48.¦d8+ ўe6 49.Јf4!ќ) 47.Јb6+ ўe5 (47...ўf7 48.Јf2+! ўe6 49.¦:h8 ¦:h7 50.¦d8ќ) 48.Јe3+ Јe4 49.Јg5+ ўd6 50.Јf6+ Јe6 51.Ј:h8

В отличие от немедленного 46.Ј:h8, черный ферзь переместился с g6 на e6 – отсюда он не атакует пункт c2. После 51...¦:h7 52.Јd8+ ўe5 (52...¦d7 53.Јb6+ ўe5 54.Јe3+ ўd6 55.Јc5+ ўe5 56.¦e8!ќ) 53.Јg5+ королю приходится идти на е4, где ему наверняка не уцелеть.

1.?

41.Јh6-h2!?

Совершенно блистательный ход; если 41.¦f8?, то 42...¦:h7; не выигрывает и 41.Јd2!? Јd8 (Каспаров).

С последним утверждением придется поспорить: после 41.Јd2! Јd8 42.Јb4+ ўd4 достаточен для победы ход 43.¦d. Есть и другое, не бросающееся в глаза решение: 43.a4!! (с угрозой 44.Јc3+ ўc5 45.b4#) 43...ўe5 44.Јc3+ d4 45.Јf3ќ. Возможно чуть иное оформление той же идеи: 43.Јc3+ ўc5 44.a4!! a5 45.Јa3+ ўd4 46.Јg3! ўc5 47.Јg1+ d4 48.Јg5+ Јd5 49.¦f5ќ.

А вот ход в партии объективно не сильнейший – противник мог существенно затруднить задачу белых.

1...?

41.  . . .          Јe8-d7?

Приводит к потере ферзя, после чего борьба быстро заканчивается. Давайте, поищем более упорную защиту.

А)  41...Јd8 42.Јf2+ ўb5

1.?

Малоэффективно 43.¦f8?! (Нейштадт) 43...¦e8.

Хюбнер показал, что старая рекомендация Людвига Бахмана 43.a4+?! ў:a4 44.Јc5 не достигает цели ввиду 44...¦e1+ 45.ўa2 ¦a1+! (45...Ј:f6?? 46.b3+) 46.ў:a1 Ј:f6 47.ўa2 Јf3! 48.Јb6 (или 48.c3 a5 49.Јb6 Јd1!=) 48...Јe2! 49.Ј:b7 (49.c3?! Јe7) 49...Ј:c2=.

Выигрывает 43.b3!. Например:

43...¦e1+ 44.ўb2 ¦e3 45.bc+ ўa4 46.cd ¦e4 47.d6 (Каспаров);

43...¦e4 44.a4+ ўb4 45.¦b6+ ўc3 46.Јg3+ ўd2 47.¦h6! или 47.¦d6! (Дворецкий).

Б)  41...¦d7

Каспаров рекомендует 42.Јg1+! d4 43.Јg5+ ¦d5 44.Јd.

Возможно также 42.Јf2+ d4 43.Јd2! (но, конечно, не предложенное Нейштадтом 43.¦f8 Јe4 44.¦:h8 ввиду 44...¦:h7=) 43...Јd8 (грозило 44.Јa5+; если 43...c3, то решает 44.b4+ ўd5 45.Јg2+) 44.¦f8! Јe7 (44...c3 45.Јh6ќ) 45.Јa5+ ўc6 46.¦:h8ќ.

В)  41...¦e6

Хюбнер рассматривал лишь 42.Јf2+ ўb5 43.¦f8 ¦e1+ 44.ўa2 Јe3=.

Гораздо сильнее 42.Јg1+! ўb5 (в случае 42...¦e3 возникает позиция, которую мы разбирали при анализе варианта 40...¦e2!? 41.Јg7 ¦e7 42.Јg1+ ¦e3 и установили, что после 43.Јg8 белые, вопреки мнению Каспарова, сохраняют выигрывающую атаку) 43.Јg8 ¦e5 44.ўa2!, и положение черных безнадежно.

Г)  41...¦e1+! (предложено Хюбнером) 42.ўa2

1...?

Поставив с темпом ладью на e1, черные получили возможность использовать ферзя по всей вертикали "e". Сейчас надо выбрать один из двух ходов: 42...Јe5 или 42...Јe7.

В принятии правильного решения поможет "метод сравнения", о котором не раз говорилось в моих книгах и статьях. Где бы ферзь ни стоял, на 43.Јf2+ придется отвечать 43...Јe3. Пока нет смысла углубляться в этот вариант – целесообразнее поискать иные ресурсы за противника, способные повлиять на выбор черных.

В случае 42...Јe5?! приходится считаться с 43.Јh6!. От страшной угрозы 44.Јf8+ защищает только 43...Јe7, на что следует 44.¦f8 ¦e6 (лучшего не видно) 45.Јd2!, и возникла выигранная позиция, которую мы рассматривали в примечании к 40-му ходу черных (40...Јe7 41.¦f8 ¦e6 42.Јd2!) – с той лишь разницей, что белый король переместился с b1 на a2.

Гораздо труднее опровергнуть 42...Јe7!.

Г1)  Ход 43.Јh6?! значительно теряет в силе – поле f8 прикрыто и черные успевают создать встречные угрозы посредством 43...¦e2.

Г2)  43.Јf2+ Јe3 (здесь остановился Хюбнер) 44.Јf5 (44.Јh2 Јe7!) 44...Јg1! 45.Јc8+ ўd4 46.c3+ ўd3 47.Јf5+ ўd2 48.Ј:d5+ ўc1! (48...ўc2? 49.Јf5+)

От мата по 1-й горизонтали белые защитились, однако противник намерен перенести нападение на пункт b2, и по этой причине нет времени для уничтожения черного коня. На 49.Ј:c4 следует 49...Јh2! 50.Јb4 (50.¦b6 ¦e2 51.Јb4 Ј:h7=) 50...¦d1!? (намечая 51...Ј:h7 или 51...Јc2 52.Јf4+ ¦d2) – позиция скорее всего ничейна.

Г3)  43.Јf4!?

1...?

Белые готовят 44.¦f8 (например: 43...¦e3 44.¦f8 ¤g6 45.¦c8+ ўb5 46.Јd4, и т.д.). На 43...Јe5 следует 44.Јh6, переходя к рассмотренному выше выигрывающему варианту. Спасение надо искать в отчаянной контратаке.

43...¦e2! 44.¦f8 ¦:c2 45.¦:h8 ¦:b2+! 46.ў:b2 Јg7+ (вечный шах не получается: 46...Јe2+? 47.ўc1! Јe1+ 48.ўc2 Јe2+ 49.Јd2ќ) 47.ўa2 Ј:h8 48.Јc7+ ўd4 49.Јb6+ ўd3 50.Јg6+ ўd2 51.Јg8 Јc3 52.Ј:d5+ ўc2, и выигрыша не видно.

Не знаю, можно ли в рассмотренных вариантах найти усиление за белых, приносящее им победу – для практической партии это трудновыполнимая задача. Впрочем, вероятность нахождения черными единственной защиты после нескольких часов исключительно напряженной борьбы близка к нулевой.

1.?

42.Јh2-g1+!          d5-d4
43.Јg1-g5+          Јd7-d5
44.¦f6-f5          Јd5:f5
45.Јg5:f5+          ўc5-d6
46.Јf5-f6+             Черные сдались.

Если чисто шахматные поражения чемпион переносил мужественно, вновь полностью мобилизуясь в следующей партии, то психологическое поражение повлияло на него сильно. Рухнули какие-то системные связи в его оборонительных методах и правилах. После этого Стейниц проиграл еще четыре партии кряду! (Вайнштейн).

В этой партии, балансируя на краю пропасти, молодой Ласкер проявил те качества, которые позволили ему потом так долго удерживать корону чемпиона мира. В трудной позиции он сумел поставить перед соперником сложнейшие проблемы, характерные для уровня шахмат второй половины 20-го века (наподобие тех, что ставил перед сильнейшими соперниками Таль или, скажем, Широв). Ласкер намного опередил свое время, и трудно винить Стейница за ошибки: он боролся что есть сил, находясь под непрерывной страшной атакой. Именно потому, что эта необычайно напряженная партия опередила свое время, она ушла в тень, осталась недооцененной: современники попросту не могли понять, что же в ней произошло (Каспаров).




   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки