e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

29.12.2003 М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.

 

Я не раз уже рассказывал в своих книгах и статьях об эффективном методе тренировки – разыгрывании специально подобранных позиций. Позиций, которые нет смысла (а порой и невозможно) "решать" с начала и до конца. Шахматист должен последовательно найти серию независимых (или почти независимых) друг от друга правильных решений.

В большинстве упражнений такого рода игра ведется в течение, как минимум, десятка, а то и более ходов (ведь короткий главный вариант может быть рассчитан от начала и до конца – а это уже не упражнение для разыгрывания). Но бывают и исключения.

Блестящая атака, которая осталась за кулисами партии, предлагаемой вашему вниманию, почему-то не стала широко известной, хотя основные идеи были указаны еще в комментариях Михаила Ботвинника в его книге "Матч-турнир 1941 года". Но даже те, кто знаком с анализом Ботвинника, не будут в накладе, так как увидят новые, тоже достаточно яркие варианты.

 

Ботвинник – Бондаревский
Ленинград/Москва 1941

Итак, вы играете белыми. Попытайтесь находить ход за ходом, беря ответы противника из последующего текста. А можете разыграть этот фрагмент против приятеля: для него тоже найдется проблема, требующая глубокого проникновения в позицию.

39.¤e2:d4!

В связи со следующим ходом белых, довольно очевидный размен: появляется возможность спекулировать на связке по диагонали a1-h8. В партии Ботвинник сыграл значительно слабее: 39.¤g3?, и после 39...Јe6! 40.¦e2 Ґe3 мог оказаться у разбитого корыта: у белых нет ни пешки, ни какой-либо компенсации. Игорь Бондаревский в свою очередь ошибся: 39...Јh7? 40.Ј:d5 Ґ:g1 41.Ј:c4 Ґa7 42.¤f1 Јf5 43.Јc3+ f6 44.Јc7 Јh7 45.Јc6 Јf7 46.Ј:a6 Ґd4 47.Јd3 ¦e1. Возникло примерно равное положение, но в конце концов выиграли черные.

39.  . . .          ¦c4:d4

40.Јf3-c3

В случае 40.Јg3? Јf6 по линии "g" не пробиться.

40.  . . .          Јf5-f6!

Ход черных легко выбрать методом исключения. Сразу проигрывало 40...Јe4? 41.¦d1; 40...Јd3? 41.Јc6; 40...Ј:f4? 41.¦g4 [или 41.¦d1].

А как теперь продолжить атаку? Лишь к ничьей приводит 41.f5? Јe5 42.Јc6 ¦h4 43.¦e2 ¦:h2+! с вечным шахом, или 42.Јh3 Јf6 [плохо 42...Јf4? 43.¦g4ќ, но возможно 42...ўh7!?] 43.¦g6 ¦h4! 44.¦:f6 ¦:h3= (с последующим 45...¦e2).

41.¦g2-g7!!

Могучий тихий ход. Грозит отнюдь не 42.¦:f7 Ј:f7 43.Ј:d4+ ўh7 – тут выигрыша не видно, – а 42.Јg3! с последующим 43.¦g8+. Кстати, именно так надо располагать тяжелые фигуры на открытой вертикали: ладья (а если удается, то обе ладьи) впереди ферзя.

Положение черных выглядит совершенно безнадежным. Нет ни 41...Ј:f4? 42.¦7g4ќ, ни 41...h5? 42.¦7g5ќ. А на 41...¦:f4 решает 42.Јg3 ¦f1 [42...¦fe4 43.¦g8+ ўh7 44.Јg7+ Ј:g7 45.¦1:g7#] 43.¦g8+ ўh7 44.Јd3+ [или 44.¦:e8 ¦:g1+ 45.ў:g1]. И все-таки защита (необычная и труднонаходимая) имеется – ее указал ленинградский шахматист П.Уланов.

41.  . . .          ¦e8-d8!!

Очень тонко: ладья встает на защищенное поле, что проявляется в варианте 42.Јg3? ¦d1! 43.¦g8+ ўh7=. Ничего не дает и 42.¦:f7? Ј:f7 43.Ј:d4+ ўh7 44.Јd3+ ўh8 45.Ј:a6 Ј:f4=.

И все же белые побеждают, причем не одним, а тремя способами, каждый из которых по-своему интересен и красив.

I

42.h2-h3!!

Кратчайший путь к цели, предложенный Ботвинником. Как это ни парадоксально, черные в цугцванге! По-прежнему не годится ни 42...Ј:f4 43.¦7g4, ни 42...h5 43.¦7g5. У ладьи на 8-й горизонтали лишь одно безопасное поле d8, покинув его, ладья будет потеряна: 42...¦e8 43.Јg3 ¦d1 44.¦g8+ ўh7 45.¦:e8.

42.  . . .          ¦d4:f4

Перейдя на линию "f", ладья перестала контролировать поле d3.

43.Јc3-g3!          ¦f4-f1

44.¦g7-g8+          ўh8-h7

45.Јg3-d3+!

 

II

42.Јb2!?Тоже попытка сыграть на цугцванг (на 42...¦:f4 решает 43.Јg2). Минус ее в том, что после 42...Ј:f4 у черного ферзя появилось поле f3. Я нашел такой вариант: 43.¦7g4 Јf3+ 44.¦4g2 Јf6

На первый взгляд, белые просто потеряли пешку f4, ничего при этом не добившись. На 45.¦f2? возможно как 45...Јe5 46.Јb6 Јe4+ 47.¦fg2 Јh4=, так и 45...Јh4=, и не проходит 46.¦d1?? ввиду 46...Ј:f2!°. Вновь решает тихий ход!

45.¦g3!! (грозит 46.Јg2) 45...Јe5 46.¦g4! ¦e4 47.Јb6! ўh7 48.¦g7+ Ј:g7 49.¦:g7+ ў:g7 50.Ј:d8 Забавно, что единственно безопасная клетка для ладьи на d8 вдруг оказалась самой уязвимой.

50...¦e6 51.Ј:d5

Заключительная позиция варианта заслуживает диаграммы.

При отсутствии на доске пешек "h" она была бы ничейной – ладья курсировала по полям e6 и g6, не давая белому королю пересечь 5-ю горизонталь.

Также нет выигрыша, если убрать с доски пешки а5 и а6, но здесь требуется пояснение. Если белым удается сыграть h2-h4-h5, лишая ладью важного опорного пункта g6, то, как установил Николай Григорьев в 1917 году, они побеждают. Поэтому на h2-h4 надо играть h6-h5!, жертвуя пешку, но взамен получая для ладьи новое опорное поле h6. Как доказал тот же Григорьев (а 30 лет спустя независимо от него – Генрих Каспарян), возникающая позиция ничейна.

Понятно, что при наличии на доске пешек "a" жертва пешки h6-h5 (в ответ на h2-h4) уже не выручает черных – у белых появляется возможность в подходящий момент взять ферзем на е6 с переходом в выигранный пешечный эндшпиль.

 

III

42.f5!? Јe5 43.¦7g4 ¦e4

Теперь бесполезно 44.Јc6? ўh7. К цели приводит эффектный удар 44.¦h4!!, найденный Игорем Зайцевым. Впрочем, игра на этом не заканчивается – от белых еще требуется определенная точность (дальнейший анализ мой).

44...¦d6 [44...ўh7 45.¦:h6+!] 45.Јc7! (грозиткак 46.Јb8+, таки46.Ј:f7)45...¦e1 [45...¦f6 46.Јd8+; 45...Јe7 46.Јb8+; 45...¦e2 46.Јb8+ или 46.Јd8+] 46.Јc8+!Эффектное 46.Јd8+? выпускает победу: 46...Јe8! 47.Ј:d6 ¦:g1+ 48.ў:g1 Јe1+ 49.ўg2 Јe2+! [слабее 49...Ј:h4 50.Јf8+ ўh7 51.Ј:f7+ ўh8 52.Ј:d5] 50.ўg3 Јe3+ 51.ўg4 Јe2+! с вечным шахом. Ошибочно и 46.Јb8+? Јe8 47.Јb2+ Јe5= [или даже 47...d4!? 48.Ј:d4+ ¦e5 c опаснейшей контругрозой 49...Јa8+].

46...Јe8 47.Јc3+ ¦e5 [вынуждено: ладья е1 под ударом, и потому нет ни 47...Јe5, ни 47...d4] 48.Јg3!ќ. Ферзь все-таки попал на линию "g" с решающим эффектом.

Позицию, возникшую в следующей партии после 11-го хода белых, тоже можно разыграть. Вам предстоит сделать черными (примерно за полчаса) шесть сильнейших ходов. Вадим Звягинцев когда-то справился с этой задачей всего лишь за 5 минут, но подавляющее большинство решателей, и среди них несколько сильных гроссмейстеров, потерпели неудачу.

 

1.d4 d5 2.c4 dc 3.e4 ¤f6 4.¤c3 (чаще играют 4.e5) 4...e5 5.¤f3 ed 6.Ј:d4

Первый поучительный момент. Размен ферзей приводит к несколько лучшему для белых окончанию. Черные находят более сильное продолжение.

6...Ґd6! Отказываясь от размена, черные хотят выиграть темп, напав конем на неприятельского ферзя, слишком рано выбравшегося в центр. Логичная стратегия – надо лишь убедиться, что ход 7.e5? не приводит к выигрышу фигуры в связи с 7...¤c6 8.Јe3 0-0 [сильно и 8...¤g4 9.Јe4 Ґc5] 9.ef ¦e8 10.¤e4 Ґf5 11.¤fd2 Ґ:e4 12.¤:e4 Ґb4+, и побеждают черные.

Партия Гольдин – Балашов (Иркутск 1986) развивалась так: 7.Ґg5 ¤c6 8.Ј:c4 h6 9.Ґh4 Ґe6 10.Јa4 [10.Јe2 g5 11.Ґg3 g4] 10...0-0 11.Ґe2 ¤e5 12.¤d4 Ґd7 13.Јc2 ¤g6 14.Ґg3 Јe7 15.0-0 Ґ:g3 16.hg ¦fe8 с примерно равными шансами.

7.Ґ:c4 0-0. Точнее чем 7...¤c6 8.Ґb5, и выиграть темп нападением на ферзя не удается. Сейчас вновь бесполезно 8.e5? ¤c6.

8.Ґg5 ¤c6 9.Јd2 [9.Јe3!?] 9...h6 10.Ґh4 Ґg4 11.0-0-0

С этого момента начинается разыгрывание, но мы вернемся к разбираемой нами партии лишь позднее, после соответствующей диаграммы. А сейчас последует большое "лирическое" (точнее – методическое) отступление, которое может послужить довольно существенной подсказкой. Сильным шахматистам, желающим использовать данный пример для тренировки, имеет смысл его пропустить до завершения разыгрывания. И наоборот, если вы не очень уверены в своих силах, прочтите нижеследующий текст, а затем попробуйте применить излагаемую в нем идею при расчете вариантов.

Много лет назад Эмануил Ласкер ввел понятие "desperado", означающее в переводе с испанского: отчаявшийся, неистовый, "камикадзе". По ходу партии некоторые фигуры (наши или противника) становятся "desperado" – у них появляется внутреннее стремление к самопожертвованию, или, как выразился Ласкер, "буйное стремление к атаке". Происходит это в одной из следующих ситуаций.

1) "Иногда фигура невольно действует на руку противнику, например, когда она ограничивает подвижность собственных фигур". Ласкер иллюстрирует сказанное такой схемой.

Черная ладья мешает превращению пешки а2 в ферзи – поэтому она становится "desperado": 1...¦c1+!.

Поучительную схему, обосновывающую необходимость блокирования проходной пешки, приводит Арон Нимцович.

"После 1...d4 2.¤:d4 или 2.Ґ:d4 все стоящие позади пешки черные фигуры сразу оживают: слон b7 получает направленную против неприятельского короля диагональ, ладья d8 – открытую линию, а конь f6 – новое центральное поле". Пешка "d5" – типичная (типичное?) "desperado".

Стоит упомянуть про еще один практически важный случай, логически подходящий под ту же рубрику: "бешеная фигура" (чаще всего – "бешеная ладья"). Фигура становится "бешеной" и охотно встает под удары, когда ее взятие приводит к пату.

2) Иногда какая-то фигура либо обречена на гибель, либо неудачно расположена и является хроническим минусом позиции – подобные фигуры зачастую готовы предложить себя в жертву.

В качестве примера Ласкер приводит знаменитый случай преждевременной капитуляции.

Попиль – Марко
Монте-Карло 1902

Черные сдались, не заметив выигрывающего отскока связанного слона-"desperado": 36...Ґg1!.

Хорошо иллюстрируют сказанное также партии Тарраш – Ласкер и Левитина – Александрия, разбираемые в главе "Формируйте свое мнение" из моей книги "Школа высшего мастерства 2 – Комбинационная игра".

3) Случается, что один из партнеров начинает разменную операцию или комбинацию, по ходу которой сразу несколько фигур обеих сторон оказываются под ударом. Атакованные фигуры, стремясь продать себя подороже, становятся "desperado" – способны на любой безумный, на первый взгляд, ход.

И вновь пример из "Учебника" Ласкера, к которому я добавил по одному предшествующему ходу обоих партнеров.

Форгач – Дурас
Петербург 1909

M

25...¦e2! 26.Ґe5. На 26.Ґ:e2 ¦:e2 27.Јf1 решает 27...Јa3.

26...Ј:e5! Белые сдались. "В данном случае к ходу отчаяния прибегает ферзь, так как ход ¦e2:f2 не годится и в опасности ладья е2. Он уничтожает самую сильную, самую агрессивную из доступных ему фигур". (Уточню в скобках, что при 26...¦:f2?! 27.Ґ:d6 ¦:h2 у черных "всего лишь" две лишние пешки, а не лишняя фигура, как после 26...Ј:e5!. Впрочем, к решающим материальным завоеваниям, помимо хода в партии, приводило также 26...fe!? 27.Ґ:e2 ef).

Вывод из всего сказанного прост: мы должны быть готовы распознавать ситуации, когда фигуры превращаются в "desperado", и рассматривать любые, самые невероятные ходы таких фигур, которые в обычной обстановке даже не пришли бы нам в голову.

 

А теперь пора, наконец, вернуться к разбираемой нами партии.

Черные начинают выгодную им разменную комбинацию.

11.  . . .          Ґg4:f3!

12.g2:f3          ¤f6:e4

13.Ґh4:d8?!

Игравший белыми гроссмейстер Энтони Майлс делает самый естественный ход – берет неприятельского ферзя. Он справедливо отверг вариант 13.¤:e4?! Ј:h4 14.¤:d6 cd [или 14...¦ad8!?], приводящий к тяжелой позиции.

Но заметьте, что у обеих сторон сейчас под боем находятся сразу несколько фигур. Эти фигуры, в частности, белый ферзь, являются "desperado" и способны на любые подвиги. Сергей Долматов предложил превосходное усиление игры за белых: 13.Ј:h6!! gh 14.Ґ:d8. Возможны такие варианты:

А) 14...¤:c3 15.¦hg1+ ўh7 16.Ґf6 ¤:a2+!? 17.Ґ:a2 [слабее17.ўb1?! ¦g8 18.Ґd3+ ¦g6] 17...Ґf4+ 18.ўb1 Ґe5 19.Ґ:e5 ¤:e5 20.f4 с последующим 21.¦d7, и белые захватывают инициативу.

Б) 14...¦a:d8 15.fe – положение черных чуть приятнее, но реальных шансов на успех у них нет.

В) 14...Ґf4+!? 15.ўc2 ¤:f2 [проигрывает 15...¤:c3?! 16.¦hg1+ Ґg5? 17.Ґ:g5; мало что сулит 15...¦f:d8 16.fe ¤d4+ 17.ўb1³] 16.¦hg1+ ўh7 17.Ґf6, и теперь:

а) 17...Ґg5 18.¤d5! ¤:d1 19.Ґd3+ ўg8 20.Ґ:g5 hg 21.¦:g5+ ўh8 22.¦h5+ ўg8 [22...ўg7?? 23.¦h7+ ўg8 24.¤f6#] 23.¦g5+ с вечным шахом;

б) 17...¦g8 18.¦:g8 ¦:g8 19.¦d7› с шансами для обеих сторон;

в) 17...Ґe5 18.¤d5! ¦g8 19.f4!›, и вновь возникает обоюдоострый эндшпиль, в котором почти невозможно предсказать исход борьбы.

13.  . . .          ¤e4:d2

14.Ґd8:c7!

Иначе белые остаются без пешки – поэтому их слон действует как "desperado".

Сейчас черным как будто предстоит выбирать между 14...¤:c4 15.Ґ:d6 ¤:d6 16.¦:d6 или 14...Ґ:c7 15.ў:d2. В обоих случаях они стоят лучше, однако противник, сохранивший материальное равновесие, вправе рассчитывать на спасение.

Впрочем, пока под ударом несколько фигур, они являются "desperado" и способны на все. Черные нашли совершенно неожиданный удар, гарантирующий им здоровую лишнюю пешку.

14.  . . .          Ґd6:h2!!

15.Ґc7:h2

Едва ли лучше 15.¦:d2 Ґ:c7. Не помогает еще один ход-"desperado": 15.Ґ:f7+ ¦:f7 16.Ґ:h2 – после 16...¤:f3 белые снова остаются без пешки.

15.  . . .          ¤d2:c4

16.¦d1-d7          b7-b6

В дальнейшем черные успешно реализовали свой материальный перевес.

Да, я чуть было не забыл сказать вам, кто играл черными. Это был... компьютер DeepThought (предшественник DeepBlue, обыгравшего в матче Гарри Каспарова). Вы понимаете, что для компьютера, лишенного человеческих шаблонов и предрассудков, нет трудностей в нахождении таких ходов, как 14...Ґ:h2!!. Надеюсь, что после прочтения статьи подобные необычные решения станут более доступными и для вас.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки