e3e5.com : Статьи по разделам

В серьезных делах следует заботиться не столько о том, чтобы создавать благоприятные возможности, сколько о том, чтобы их не упускать, – писал Ларошфуко. Увы, многим из нас свойственно расслабляться именно в тот момент, когда мы уже близки к цели и требуется лишь еще одно усилие для ее достижения. Один точный удар... Но обязательно точный, а не любой из нескольких, бросающихся в глаза.

Николич – Рогуль
чемпионат Югославии 1979

Б?

У белых под ударом ладья и пешка e3. Нормальной защиты от угроз противника нет, если не считать возможности дать вечный шах путем 22.Јg6+ ўe7 (22...ўf8 23.Ј:f6+) 23.Јg7+. Зато есть идея контратаки, связанной с g4-g5 и Ґe2-h5. Вопрос в том, проходит ли контратака и как точнее ее осуществить.

Предраг Николич пожертвовал две ладьи.

22.Ґe2?! Ј:h1+ 23.ўf2 Ј:a1 24.g5

Ч?

Угрожает и 25.Ґh5+ с матом на следующем ходу, и простое 25.gf. Очевидное 24...¦d7? 25.Јh8+ ўe7 опровергается ходом 26.c5!, лишающим короля возможности бегства через центр.

24...¦d2!! Черные не только освобождают королю поле d8, но и создают предпосылки для контратаки. Если 25.Ґ:d2, то 25...Ј:b2.

25.gf¦:e2+! 26.ў:e2 Јg1. Достаточно для уравненияи 26...e5 27.Јg8+ ўd7 28.f7 (28.Јd5+ =) 28...ўc7 29.f8ЈҐg4+ 30.Ј:g4 ¦:f8 31.Јg7+ ўb6 32.Ј:f8 Ј:a2.

27.Јh8+ ўf7 28.Јh7+ ўe8(28...ўf8?? 29.Ґb4+) 29.Јh8+.Ничья. После 29...ўd7 30.f7 Јg2+ 31.ўe1 Јh1+ белые играют 32.ўd2!=, но не 32.ўe2? Јf3+ и 33...Ј:f7.

Без хода g4-g5 белым, очевидно, не обойтись, и сделать его надо как можно раньше. Решая упражнение, Вадим Звягинцев остановился на 22.Јg6+!? ўe7 23.g5 (немедленное 22.g5 ему казалось менее точным из-за 22...¤e5).

Сейчас 23...¤e5 невозможно, зато есть 23...Ј:e3+ 24.Ґe2 Ј:g5. Белые продолжают 25.Јh7+ ўf8 26.Ґ:f6!. Но прерывать расчет еще рано – противник отвечает 26...Јd2+ (26...Ј:f6 27.¦f1ќ) 27.ўf1 Јf4+ 28.ўg2 ¦d2.

Б?

Выиграть с шахами не удается: 29.Јh8+ ўf7 30.Јg7+? ўe8 31.Јg8+ ўd7 32.Јf7+ ¤e7 33.Ј:e7+ ўc6, и преимущество испарилось. Необходимо 29.¦hf1! (или 29.Јh8+ ўf7 30.¦hf1!) 29...¦:e2+ 30.ўh1 ¦:h2+ (30...¦f2 31.Јg7+ ўe8 32.Јg8+ ўd7 33.¦:f2 Ј:f2 34.Јf7+ и т.д.) 31.Ј:h2 Ј:h2+ 32.ў:h2, и белые без особых затруднений реализуют лишнее качество.

Точно посчитать такой вариант за доской не слишком легко. Предлагаю более короткий и убедительный путь к цели.

22.g4-g5!! ¤c6-e5

Моментально проигрывает 22...fg 23.Ґe2!, 22...Ј:h1 23.g6 или 22...Ј:e3+ 23.Ґe2. В случае 22...¦d3 самое простое – 23.Ґ:d3! Ј:h1+ (23...ed 24.Јg6+) 24.Ґf1ќ. Хорошо также 23.Ґe2!, например: 23...Ј:h1+ 24.ўf2 Ј:a1 25.Ґh5+, или 23...¦:e3 24.Јg8+ ўd7 25.0-0-0+ (25.Јf7+), или 23...Ј:e3 24.gf¦:c3 25.Јg7 (25.¦d1).

23.Ґc3:e5      f6:e5
24.Ґf1-e2      Јf3:e3
25.Јh7-g8+   ўe8-e7
26.Јg8-g7+   ўe7-e8
27.¦h1-f1      Јe3-d2+
28.ўe1-f2

Черные беззащитны.

Щербаков – Рублевский
Челябинск 2000

Б?

Если бы коня c3 не было на доске, то сразу решало Јg3 с неотразимой угрозой мата. Такие фигуры, которые только мешают, Эмануил Ласкер называл "десперадо" (один из возможных переводов: "самоубийца", "камикадзе"). Они готовы к самопожертвованию, а значит, надо рассматривать любые их ходы, даже самые сумасшедшие.

Два наиболее агрессивных отскока коня (конечно, под бой!) – 32.¤b5 и 32.¤d5. Какой из них правилен?

Руслан Щербаков сделал верный выбор. Он отверг 32.¤d5? из-за 32...¦h4!, и бесполезно 33.¤:f6?! ввиду 33...¦:h2+ 34.¦:h2 Ґ:h2. Опаснее выглядит 33.Јb7.

Ч?

Однако находится блестящая защита 33...Ґg3!!.

К ничьей приводит 34.¦:g3 Ј:d5+ 35.¦f3 (35.¦3g2?? ¦g8 со множеством угроз; 35.¦1g2 Јd1+) 35...Јf7.

Красиво спасаются черные при 34.¤e7 – 34...¦:h2+! 35.¦:h2 Ґ:h2 36.ў:h2 Јd2!=.

А в случае 34.Ј:c6 есть как 34...Ґe5!? 35.Јb7 f5, так и 34...Јd6!, например: 35.Јb7 ¦b8 36.Јe7 Ј:d5 37.Ј:f6+ ўg8 38.Ј:h4 Ј:g2+! 39.ў:g2 Ґ:h4 40.ўh3+ ўf7 41.ў:h4 ¦b2=, или 35.Ј:d6 Ґ:d6 36.¤:f6 ¦:h2+! 37.¦:h2 Ґ:h2 38.¤:h7 ў:h7 39.ў:h2 ¦f2+ 40.¦g2 ¦f4=.

32.¤c3-b5!! Ґd6-e5

Конь неуязвим: 32...cb 33.Јg3ќ. А после 32...¦b4 33.¤:d6!! неуязвим ферзь: 33...¦:b3 34.¦g8+! ¦:g8 35.¤f7#.

Б?

33.¤b5-d6!

Огард указал другой путь к победе: 33.Јg3! f5 34.¤d6 h6 35.¤c4!, и черный слон перегружен.

33. . . . ¦f4-g4

Иного не дано: 33...Ј:d6 34.Јg8+ (или 34.¦g8+); 33...Ґ:d6 34.Јg3.

34.¦g2:g4 Ґe5:d6
35.Јb3-d3!

С двумя угрозами: 36.Ј:h7+! и 36.¦d4.

35. . . . ¦f8-f7
36.Јd3:d6!

Черные сдались.

Трудный выбор между возможными комбинациями порой приходится делать не только при добивании противника, но и при защите худших позиций.

Крамник – Леко
Дортмунд 1998

Б?

У белых не хватает пешки. Зато есть тактика, связанная с незащищенностью слона b7. Вопрос в том, каким способом убрать с вертикали "b" своих слонов.

Сначала посмотрим, что случилось в партии.

22.Ґ:f7+? ¦:f7 23.Ґ:g7 Ј:d1 24.¦e:d1 ¤:f2! 25.ў:f2 Ґ:f3 26.gf¦c2+ 27.ўg3 ў:g7

Черные сохранили лишнюю пешку. На 28.a4 последует 28...¦c3, вынуждая ответ 29.¦f1. При столь пассивной ладье у белых не остается вообще никаких шансов, поэтому Владимир Крамник предпочел расстаться со второй пешкой.

28.¦b3!? ¦:a2 29.¦d7 ¦a5.Черным предстоит еще преодолеть определенные технические трудности. Петер Леко в какой-то момент запутался и упустил победу, но объективно его позиция, конечно, выиграна.

А теперь посмотрим, как надо было сыграть.

22.Јd1:d6!    e7:d6
23.Ґb2:g7      ўg8:g7
24.Ґb3-e6!!   ¦c8-c7

Конечно, не 24...fe?? 25.¦:b7+ и 26.¦:e4.

25.¦b1:b7! ¦c7:b7
26.Ґe6-d5 ¤e4-c5

26...¦b2 27.¦:e4

27.Ґd5:b7 ¤c5:b7
28.¦e1-e7

Картина существенно отличается от той, что случилась в партии. Нехватка пешки компенсирована активнейшим расположением белой ладьи. А неприятельской ладье придется встать на b8, ограничив себя, хотя бы на время, скучной ролью защитницы своего коня – тоже не слишком деятельной фигуры. Хоть компьютер оценивает позицию в пользу черных, мы не обязаны ему верить и вправе заключить, что партия, скорее всего, завершится ничейным исходом.

Редон – Гатине
Франция 1992

Ч?

Отвести назад коня – означает уступить инициативу противнику. Хочется осуществить одну из висящих в воздухе комбинаций – вопрос лишь, какую именно.

Явно не проходит азартное 1...Ґ:d4+? 2.Ј:d4 ¦:f3 3.h3!, например: 3...¤e5 (3...¤c2 4.hg) 4.ab Ґ:h3 (4...¦:g3 5.Јd5+ ўg7 6.¤b5) 5.Јd5+ ўh7 6.Јe4+ ўg8 (6...Ґf5 7.Ј:b7) 7.¤d5ќ.

Ошибочно и заманчивое 1...¦:f3?! 2.Ґ:f3 Ґ:d4+. Правда, в партии эта комбинация оправдалась: 3.Ј:d4?? Ј:h2+ 4.ўf1 ¤e3+! 5.Ј:e3 Ґh3+, и белые сдались ввиду 6.ўe1 ¤c2#.

Но после хладнокровного 3.ўh1! спасения за черных не видно: 3...¤d3!?(3...¤f2+ 4.Ј:f2 Ґ:f2 5.Ґ:h5) 4.¦f1!(грозит 5.Ґ:g4) 4...¤:b2 5.Ґd5+ ўh7 6.¤b5!ќили 6.¦ae1ќ.

Остается еще одна комбинация. Она, к сожалению, не выигрывает, но хотя бы страхует черных от поражения.

1. . . . ¤b4-c2!!
2.Јd2:c2

Вряд ли имеет смысл жертвовать качество 2.¤d5!? ¤:a1 3.¦:a1 ¦f7 4.¦e1³.

2. . . . ¤g4-e3

3.Јc2-e4!

В случае 3.Јd2 ¤:g2 4.¤e1 ¤:e1 5.¦:e1 Ґh3 положение белых выглядит тревожным.

3. . . . ¤e3:g2
4.¤c3-d5!

Ошибочно 4.¤d2? Ґh3 5.¤d5 ¦ae8 6.¤e7+ ¦:e7! 7.Ј:e7 ¤f4! 8.¦e1 ¤d3 9.Ґc3 ¦f2°.

4. . . .             Јh5:f3
5.¤d5-e7+   ўg8-h8
6.¤e7-g6+   ўh8-g8

Вечный шах! (анализ Якоба Огарда).

Кристиансен – Ананд
Лас-Пальмас 1993

Б?

Все фигуры белых кроме ферзя уже заняли идеальные атакующие позиции. На активизацию ферзя ходом 17.Јh5? нет времени – противник захватит инициативу посредством 17...0-0-0!? (Ананд) или 17...Ґ:d4!? 18.¦:d4 Јe5 (Огард). Значит, надо нанести удар именно сейчас.

17.¤c:b5!? Красивая комбинация, начатая этим ходом (который Ананд наградил восклицательным знаком) приводит к форсированной ничьей.

17...Јe7. После 17...Јb6 18.¦:c5! черным лучше всего взять ладью, сводя дело к тому, что случилось в партии. При 18...Ґ:d4?! они сталкивались с трудностями: 19.¤c7+ ўe7 20.¦:d4 (20.¦c4 ¦ad8 21.¤d5+ Ґ:d5!) 20...Ј:c5 21.¦c4².

18.¦:c5! Жертвовать обязательно, поскольку 18.¤c3? f5 приводит к перевесу черных.

18...Ј:c5 19.¤:e6! fe. Проигрывало19...Ј:b5? 20.Јh5! ўe7 21.¤c7 (21.¤d4ќ) 21...Ј:b3 22.ab Ґ:c7 23.Јc5+.

20.Јh5+ ўe7(20...ўf8? 21.¦d7 Јc1+ 22.Ґd1ќ)

Б?

21.Ґ:e6! ў:e6! Конечно, не 21...¦hf8?? 22.¦d7+ (или 22.Ј:h7+ ў:e6 23.Јd7#) 22...ў:e6 23.Јf5#.

22.Јg4+ ўf7 23.¦d7+ Јe7 24.Јh5+ ўf8 25.Јh6+ ўf7 26.¦:e7+ ў:e7 27.Јg7+ ўe6 28.Јg4+ ўe7 29.Јg7+ ўe6 30.Ј:b7. Как отметил Любомир Фтачник, игра на выигрыш посредством 30.f4?! (с идеей 30...Ґ:f4? 31.¤d4+) привела бы к обратному результату: 30...ab 31.feҐ:e4 32.Ј:f6+ ўd5 33.Јd6+ ўc4 34.b3+ ўc3 35.Јc5+ ўd3µ.

30...ab 31.Јd5+ ўe7 32.Јb7+ ўe6 33.Јd5+. Ничья.

Много лет спустя Якоб Огард нашел другую, более эффективную комбинацию.

17.¤c3-a4!! b5:a4

Промежуточный размен на d4 не облегчал положения черных, что видно из нижеследующего анализа: 17...Ґ:d4 18.¦:d4 ba 19.Ґ:a4+ ўf8 20.Јh5! (слабее 20.Јe3 Јe7 21.¦:c5 Ј:c5 22.¦d8+ ўg7! 23.Ј:c5 ¦h:d8 24.f3²) 20...¦g8 (20...e5 21.¦:c5! Ј:c5 22.¦d7ќ; 20...Јe5 21.Јh6+ ўe7 22.¦:c5! Ј:d4 23.¦c7+ ўd8 24.¦:f7ќ) 21.¦:c5 Јf4 22.¦d7 ¦g6 23.¦cc7! Јh6 24.¦:f7+ ўg8 25.¦:h7 Ј:h5+ 26.¦:h5 Ґ:e4 27.Ґc6ќ.

18.Ґb3:a4+ ўe8-f8

Как и в варианте 17...Ґ:d4, тема комбинации белых – отнюдь не матование неприятельского короля, а использование связки по вертикали "c".

19.¤d4-b3! Ґe5-d6
20.Јe2-h5±

Ананд – Гельфанд
Биль 1997

Ч?

Еще один пример, в котором соперник Ананда не сумел использовать выгоды своей позиции.

В острейшей ситуации, возникшей на доске, черным надо выбрать наилучший из нескольких форсирующих ходов: размен на d4, шах конем на a2, взятие на c3. Начнем сразу с сильнейшего продолжения.

16. . . . Ґg7:d4!
17.Јd2:d4

Совсем плохо 17.ab? ¦:c3! 18.bc Јa4.

17. . . . ¤b4:c2!

Красиво: черные предлагают взять ладью с шахом! Значительно хуже 17...¤a2+? 18.ўb1 ¤:c3+ 19.bc± – под боем черная ладья, неприятна угроза 20.hg.

Б?

После 18.Ј:h8+? ўf7 ферзю некуда отступить. Совершенно безнадежно 19.Ґc4+ ¦:c4 (грозит 20...¦c8, 20...¤a1, 20...¤:a3) 20.Јb8 ¤d4! (Ананд предлагает 20...¤:a3 с атакой, но маленькая комбинация, начинающаяся ходом коня в центр, еще сильнее) 21.¦:d4 Јa4! 22.¦d2 ¦:c3+! 23.bcЈb3. Приходится отдавать ферзя: 19.Ј:c8 Ј:c8 20.Ґd3 ¤d4µ.

А что еще можно предложить вместо взятия ладьи? 18.Јd2? опровергается посредством 18...¤a1!°. В ответ на 18.Јb6? Ананд анализирует 18...¤:a3, доказывая, что таким путем черные сохраняют перевес. На мой взгляд, проще и быстрее приводит к цели 18...¦c6! 19.Јb3 e5 (грозит 20...¤d4) 20.Јd5 ¤f6°.

И все же спасение у белых есть.

18.Јd4-g7!! ¦h8-f8

Если 18...¤a1, то 19.Ґd3!.

19.Ґf1-d3

Непосредственные угрозы парированы. На 19...¤a1 следует 20.¦he1 ¤b3+ 21.ўb1±. Лучшее, что могут сделать черные – форсировать ничью повторением ходов.

19. . . . ¦f8-f7
20.Јg7-h8+ ¦f7-f8
21.Јh8-g7=

А теперь рассмотрим альтернативы найденному Анандом ничейному варианту. Сразу отбросим 16...¤a2+?! 17.¤:a2 Ґ:d4 18.¤b4, поскольку здесь на стороне белых ясное преимущество (они напали на слона, хотят также сыграть 19.hg или 19.Ґd3).

Борис Гельфанд соблазнился напрашивающейся жертвой на c3.

16...¦:c3? 17.bcЈa4.Выбор черных оправдался бы при 18.cb? Ґ:d4! 19.c3 Ґ:f2! 20.Ґ:f2 Ј:a3+ 21.Јb2 Ј:b2+ 22.ў:b2 ¤:f2ќ. Но вовсе необязательно принимать все жертвы.

18.ўb2 ¤d5. Не приносило облегчения 18...Ґ:d4 19.cd, например 19...¤:c2 20.Јc3 ¤:a3 21.Јb3!? Ј:b3+ 22.ў:b3 Ґc2+ 23.ў:a3 Ґ:d1 24.Ґd3, и слон пойман, или 19...Ґ:c2 20.Ј:b4 Ґ:d1 21.Ј:a4+ Ґ:a4 22.hg, или 19...gh 20.Ґ:h4 Ґ:c2 21.¦h3! Ґ:d1 22.ab (Дворецкий).

19.hghg

20.Ј:g5. Ананд наградил вопросительным знаком сделанный в партии ход – на мой взгляд, незаслуженно, потому что белые все равно сохранили выигранную позицию. Впрочем, предложенная им жертва ферзя 20.¤:f5! Ґ:c3+ 21.Ј:c3 ¤:c3 22.¦:h8+, вероятно, приводила к цели быстрее. Не стану воспроизводить весь анализ (поскольку в ряде моментов белые могут действовать различными способами) – ограничусь лишь первыми ходами главного варианта: 22...ўd7 23.¦d4! Јa5 24.¤:d6!!.

20...Ґ:d4 21.¦:h8+ Ґ:h8 22.Јh5+ ўd8 23.Ј:h8+ ўd7 24.¦d2 ¤gf6 25.c4 ¤c3 (25...Јa5 26.¦:d5 ¤:d5 27.cdќ)

Б?

26.f3?? Ошибка, не характерная для индийского гроссмейстера. Он упускает несложную тактическую возможность 26.Ґ:d6!, приводящую к быстрой победе. В ответ на 26...¤ce4 есть различные пути к цели:

а) 27.Ґ:e7+ ў:e7 28.¦d8ќ;

б) 27.Јg7 ¤:d6 28.c5 Ґ:c2 (упорнее 28...¤fe4, но и здесь черным не позавидуешь: 29.cd¤:d2 30.Ј:e7+ ўc6 31.Јc7+ ўd5 32.Ј:b7+ ўd4 33.Јg7+ ўd5 34.Јf7+) 29.Јf7!! Ґd3 (29...¤fe4 30.cd ¤:d2 31.Ј:e7+ ўc6 32.Јc7+ ўd5 33.d7ќ) 30.¦:d3 Јb5+ 31.Јb3 Ј:c5 32.Ј:b7+ ќ;

27.Ґc7+! (по мнению Ананда – сильнейшее) 27...ў:c7 (27...¤:d2 28.Јd8+ ўc6 29.Ј:d2ќ) 28.Јd8+ ўc6 29.¦d5! ¤d6 30.¦:f5ќ.

26...¤d1+! 27.ўc1 ¤e3 28.Ґ:d6

28...¤:f1?? Заключительная ошибка. Примитивное взятие слона гарантировало черным ничью: 28...ed 29.Ј:f6 Ј:a3+ 30.ўb1 Јb4+ 31.ўc1 Јa3+.

29.Јf8! (хорошо и 29.Јb8 Јc6 30.Јf8!) 29...¤d5 30.Ґ:e7! ¤:d2 31.Јd8+ ўe6 32.cd+ ўe5(32...ўf7 33.Јf8+ ўg6 34.Јg8+ ўh6 35.Ґf8+ ўh5 36.Јh8+ Ґh7 37.Ј:h7+ ўg5 38.Ґh6+ ўf6 39.Јg7+ ўf5 40.Јg5#) 33.Јd6+ ўd4 34.Јc5+ ўe5 35.Јd6+ ўd4 36.Јf4+ ¤e4 37.Ј:f5.Черные сдались.

"Сильным везет!". Приведу еще один пример того, как ошибочная игра большого шахматиста не была наказана, а напротив, принесла не вполне заслуженное очко.

Григорян – Каспаров
Баку 1980

Ч?

Первый ход сомнений не вызывает.

27. . . . ¦g7:g3
28.¤e4:g3

Ошибочно 28.¤f6+? ўh8 29.Ј:h5 (29.¤:e8 Ґ:e3°) 29...Ј:h5 30.¤:h5 ¦gg8µ.

А вот сейчас черным важно сделать правильный выбор между взятием коня и 28...¤g4.

Может показаться, что 28...Ј:g3! опровергается двойным ударом 29.Ј:h5. Однако находится 29...¦e7!, и 30.Ј:h6 Ј:f2+! 31.ў:f2 ¤g4+ 32.ўe2 ¤:h6 33.Ґh3 приводит к неясному эндшпилю, а 30.Јf5 ¤g4 31.Јc8+ ўh7 32.Јf5+ к вечному шаху.

Не знаю, почему Гарри Каспаров отверг этот вариант – то ли не заметил хода ладьи на e7, то ли хотел добиться большего.

28. . . . ¤e5-g4?

Б?

Побеждает тот, кто ошибается предпоследним! Карен Григорян растерялся и сразу проиграл: 29.¤f1?? Ґ:e3 30.¤:e3 Јh2+. Белые сдались.

Конь должен был пойти вперед.

29.¤g3-f5 Јh4-h2+
30.ўg1-f1 Ґh6:e3

А что теперь? После 31.¦e1? ¤:f2 32.¤:e3 предложенный Каспаровым естественный ход 32...¦f8? опровергается посредством 33.Ґf3 Јg3 (33...¤g4 34.¤:g4ќ) 34.¤f5! ¦:f5 35.Јe6+ ¦f7 36.Ґ:h5ќ, зато немедленно решает 32...¤h1!!.

К не слишком приятному для белых окончанию приводит 31.Ґf3?! Ј:f2+ 32.Ј:f2 Ґ:f2, хотя исход борьбы остается пока неясным: 33.¤:d6!? (33.Ґ:g4 hg 34.¤:d6 ¦f8 35.ўg2 Ґd4µ) 33...¦f8 34.ўe2 Ґd4 35.¤:b7 ¤e5 36.¦f1³.

Как отметил Каспаров, атака отражалась подключением единственной дотоле не игравшей фигуры белых.

31.¦a1-a3!!ќ

Во всех последних примерах гроссмейстеры упускали предоставившиеся им тактические шансы. Так бывает, бывает довольно часто, но все же действительность не столь печальна. И закончить свою подборку я хочу неочевидной и трудной комбинацией, осуществленной в поединке между двумя американскими гроссмейстерами.

Кристиансен – Кайданов
Чемпионат США, Лонг-Бич 1993

Б?

Конь e6 под ударом, если он отступит, черные сохранят приемлемую позицию.

Интересную жертву двух фигур предложил Вадим Звягинцев.

41.¤:g7!? ў:g7 42.¤h5+ ўf7 43.¤:f6! ў:f6 44.Јh5!

Ч?

Угрозы белых достаточно опасны. Проигрывает 44...ўg7? 45.¦:d6. На 44...Јc7? тоже следует 45.¦:d6+ Ј:d6 46.Ј:e8 с подавляющим перевесом.

Значительно сложнее оценить последствия 44...¦e6!? 45.f4 d4! 46.Ґ:d4 ўg7 или 46.edўg7 47.feҐc7. Что сильнее, черная фигура или три белые пешки? Вероятно, шансы сторон примерно равны.

Другая возможность защиты – 44...ўe7!?. Ошибочное 45.Ґ:e5? Ґ:e5 46.Ј:e5+ ўf7 оставляет белым за фигуру не три, а только две пешки, за ничью предстоит бороться именно им.

Более сложные проблемы ставит перед противником 45.Јh4+!. В варианте 45...ўf8 46.Јf6+ ўg8 (безнадежно 46...¤f7 47.Јg7+ ўe7 48.Ґf6+ ўe6 49.Јg4+ ў:f6 50.Ј:d7 ¦e6 51.f4) 47.¦:d6 Јe7 48.Јh6 Јf7, если еще можно сомневаться в оценке "разноцвета" с двумя лишними пешками у белых, возникающего при 49.¦f6 Јg7 50.Ј:g7+ ў:g7 51.¦f5 ўg6 52.¦:e5 ¦:e5 53.Ґ:e5 h5!, то после 49.f4!? ¤g6 50.f5 позиция черных наверняка не держится.

Они должны отступить королем не назад, а в центр, под огонь неприятельских фигур: 45...ўe6!. И не видно иных неприятностей для короля кроме вечного шаха.

Ларри Кристиансен нашел более убедительную комбинацию.

41.Јd1-b1!! ¦e8:e6

Не годилось 41...g5 из-за 42.¦b7ќ. В случае 41...¦e7 42.Ґb4! Ґ:b4 43.Ј:b4ќ белые фигуры прорывались в лагерь противника, а на 42...¤f7 можно было ответить не только 43.Ґc5!?, но и 43.¤:g7!!ќ.

42.¤f4:e6 Јd7:e6
43.Ґd2-b4

Как защитить связанного слона? Бесполезно 43...¤f7 44.Ґ:d6 ¤:d6 45.Јb4ќ. На 43...¤f3+ белые отвечают 44.ўh1!ќ (но не 44.gf? Ґh2+ с уравнением). Интересен вариант 43...Ґd3!? 44.Јa2! (или 44.Јa1!) 44...¤c4 45.Јa8+ ўf7 46.¦b7+ ўg6, и теперь решает 47.Јh8!, а вот после 47.Ґ:d6? ¤:d6 48.¦b6 у противника находится остроумная защита: 48...Ґe4 49.Јb8 Ґ:g2! 50.ў:g2 Јe4+ 51.ўg1 ¤f5 с неплохими шансами на спасение.

43. . . . ¤e5-c6
44.Ґb4:d6

Конечно, не 44.¦:c6? Ґh2+.

44. . . . Јe6:d6
45.Јb1-a1!

Заключительный ход комбинации. Связанный конь с6 неизбежно теряется.

45. . . . Јd6-d7
46.Јa1-a8+

Черные сдались ввиду 46...¤d8 47.¦b8. Партия превосходно иллюстрирует тему связки: где только эти связки не возникали?!