e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

06.02.2006 М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова

Вашему вниманию предлагаются два сложных окончания, сыгранные Карповым в его лучшие годы. Оба эндшпиля стали классическими, включены во многие книжки, в том числе и в мои. Сравнительно недавно оба примера были проанализированы заново, в результате чего пришлось уточнить или даже пересмотреть прежние оценки.

Благодаря компьютерам, количество вариантов, которыми снабжаются комментарии к партиям, в наши дни резко возросло, и читатели порой склонны не обращать внимания на аналитические подробности. И в самом деле, анализы, доказывающие, что один ход лучше другого, сами по себе – лишь "сырье" для дальнейшего осмысления. Задача комментатора – увидеть самому и показать другим скрывающиеся за ходами важные шахматные принципы, яркие идеи, психологические проблемы, и т.п. Читатель должен представить себя в роли игрока, задуматься, какое решение он принял бы на его месте – а варианты лишь подтвердят или опровергнут сделанный выбор.

Так что же мы будем обсуждать на примере приводимых ниже окончаний:

1) Чисто шахматные особенности разыгрывания позиций с данным материалом.

2) Методы реализации преимущества, препятствия, которые предстоит преодолевать шахматисту, чтобы довести партию до победы, и напротив, чтобы спасти худшую позицию. О сложности подобных задач говорит хотя бы тот факт, что в обоих примерах сам Карпов – великий "технарь" – в один из моментов принимал ошибочное решение и рисковал упустить победу. Но все же не упустил: Любош Кавалек ошибся последним, а Гарри Каспаров значительно уступал сопернику в трактовке эндшпильных позиций.

3) Тренировка в принятии решений – прежде всего, интуитивных. Иногда доказать правильность или ошибочность того или иного хода можно лишь посредством обширного анализа, для которого в условиях турнирной партии просто нет времени. Тем не менее, сильные шахматисты обычно делают верный выбор, причем зачастую сравнительно быстро, не вдаваясь в сложные расчеты – на основании своих интуитивных ощущений и каких-то бросившихся им в глаза внешних признаков позиции.

Но в позиции действуют различные факторы, они подсказывают нам порой взаимно исключающие решения. Так какие же из факторов самые важные и определяют суть позиции? – чтобы научиться угадывать, надо регулярно тренироваться в решении подобных проблем.

Принять интуитивное решение – вовсе не означает совсем не считать. Просто не пытайтесь увидеть все "до конца", действуйте предельно экономично и рационально, там, где это возможно, опирайтесь на "общие соображения" ограничиваясь необходимым минимумом вариантов. Уже потом, сделав свой выбор, можно будет познакомиться с анализом, чтобы лучше почувствовать достоинства того или иного решения.

 

Первый пример приводился в качестве упражнения в моей книге "Школа высшего мастерства 3 – Стратегия".

Карпов – Кавалек
Олимпиада, Ницца 1974

Б?

Сразу же первая проблема. Конечно, хочется избрать 31.g5, защищая пешку h6 и запирая черного слона. Но после 31...¦а5 придется отдать пешку а2 (не играть же 32.¦а1 ¦а3+ 33.ўе2).

Угрозу 31...¦а5 несложно отразить ходом 31.ўс3. Тогда черные разменяются на g4.

Так что же правильно – ценой пешки увеличить свои позиционные завоевания или сохранить материальное равновесие при чуть меньшем позиционном перевесе? Попробуйте интуитивно сделать свой выбор.

Карпов не стал жертвовать пешку, сыграл осторожно. Заранее скажу, что, на мой взгляд, его выбор ошибочен, хотя доказать это очень непросто. Сначала посмотрим, как протекала борьба в партии.

31.ўd3-c3?!          f5:g4
32.Ґf3:g4          . . .

Ч?

Новый вопрос: как защищаться черным? Можно выйти королем из опасной зоны: 32...ўf7 33.Ґe6+ ўf6, но тогда слон зайдет за пешкой h7. Альтернативой является сдержанное 32...¦с7 33.Ґе6+ ўh8.

В большинстве случаев желательно действовать активно – ведь при пассивной обороне у партнера развязаны руки и, вполне вероятно, он найдет тот или иной способ прорыва. Но в данной ситуации, по мнению Карпова, выжидательная тактика (32...¦с7 33.Ґе6+ ўh8) была возможна. На 34.f5 (с красивой матовой угрозой 35.¦b1! Ґ:h6 36.f6! еf 37.¦b8+) следует 34...¦b7!. Черные хотят сыграть 35...¦b8 и 36...gf, а если 35.Ґf7, то 35...Ґ:h6! 36.¦:h6 ўg7.

По-видимому, Карпов не прав. Белым не следует спешить с прорывом на королевском фланге – сначала имеет смысл побеспокоить противника на ферзевом, создав угрозу пешке a6 (при ее потере неясно, как помешать продвижению пешки "a" в ферзи). Сыграем 34.ўb4! (предложено Эрнесто Инаркиевым). В случае 34...a5+ нет смысла проверять, достаточно ли для победы 35.ў:a5 ¦a7+ 36.ўb5 ¦:a2 37.ўc6 (37.f5) – проще избрать 35.ўb3 или 35.ўa4 ¦:c4+ 36.ў:a5 ¦:f4 37.a4. А после 34...¦c5 ладья удалилась от линии "b" и прорыв выигрывает в силе: 35.f5! a5+ 36.ўc3 ¦c7 37.¦b1! Ґ:h6 38.f6! или 35...¦c7 36.¦h2!? с дальнейшим 37.ўa5 (менее точно немедленное 36.ўa5 ¦:c4, и не проходит 37.¦b1 Ґ:h6 38.f6 из-за промежуточного шаха 38...Ґd2+!).

32.  . . .          ўg8-f7!
33.Ґg4-e6+          ўf7-f6
34.Ґe6-g8          ¦с5-c7!

В случае 34...Ґ:h6? 35.¦:h6 ўg7 36.¦:h7+ ў:g8 37.¦:е7 получался проигранный для черных ладейный эндшпиль. Но сейчас пешка е7 защищена и потому уже грозит 35...Ґ:h6.

35.Ґg8:h7          e7-е6!

Безнадежно 35...ўf7 36.f5! g5 37.f6! еf 38.Ґf5! ўg8 39.h7+ ўh8 40.¦b1 (Карпов).

36.Ґh7-g8          е6:d5
37.h6-h7          . . .

К потере пешки "h" приводит 37.Ґ:d5? ¦h7.

Ч?

37.  . . .          Ґf8-g7?

Решающая ошибка. Необходимо было 37...¦:с4+! 38.ўd3 Ґg7. Теперь ничего не дает 39.h8Ј? Ґ:h8 40.¦:h8 (в расчете на 40...ўg7? 41.Ґ:d5 ¦с5 42.¦g8+ ўh7 43.Ґb3) из-за 40...¦с8! и 41...ўg7. После 39.Ґ:d5 ¦с5 40.Ґе4?! ¦h5! дело также кончается ничьей. При 40.ўе4! Ґh8 белые сохраняют еще некоторые шансы на успех, но ничейный исход все же наиболее вероятен.

38.Ґg8:d5          Ґg7-h8
39.ўc3-d3          ўf6-f5
40.ўd3-e3          ¦c7-e7+
41.ўe3-f3          a6-а5
42.a2-а4          ¦e7-c7
43.Ґd5-e4+          ўf5-f6
44.¦h1-h6          ¦c7-g7

В варианте 44...ўg7 45.¦:g6+ ў:h7 46.¦g1+ ўh6 47.¦h1+ ўg7 48.¦h7+ и 49.¦:с7 черные остаются без ладьи.

45.ўf3-g4          . . .

Черные сдались.

А теперь изучим позиционную жертву пешки, запечатывающую королевский фланг. Этот путь показался мне наиболее привлекательным, когда я много лет назад изучал данную партию. Того же мнения придерживались почти все сильные шахматисты, которых я знакомил с этой проблемой. Осталось получить аналитическое подтверждение.

31.g5! ¦а5

Б?

Вновь белым предстоит "угадать" наиболее точное продолжение. Заманчиво сразу же занять открытую линию: 32.¦b1, но тогда черные, например, могут разменять ладьи после 32...¦a3+ 33.¦b3. Выигран ли такой "разноцвет"?

Есть неплохая альтернатива, которую Карпов в комментариях к партии не рассматривает: 32.Ґd1 ¦:а2 33.Ґb3 с идеей 34.c5 (скажем, в ответ на 33...¦f2?). Черные вынуждены защищаться путем 33...¦a5 34.ўc3 ўf7.

Что бы вы предпочли?

Второе решение раньше представлялось мне наиболее надежным и убедительным.

Б?

Напрашивается 35.ўb4 ¦c5, и теперь можно выбирать между 36.¦a1, 36.Ґa4 и 36.¦e1. Здесь кончался мой старый анализ, но теперь я решил его продолжить, и убедился что тут не все так просто.

а) Немного обещает 36.Ґa4 e5! 37.de+ ў:e6 38.¦e1+ (38.Ґe8 d5) 38...ўf7 39.Ґd7 d5! 40.Ґe6+ ўe8 41.Ґ:d5+ ўd7 42.ўb3 Ґd6.

б) В случае 36.¦a1 приходится принимать во внимание ответ 36...a5+. Вот и новое задание: рассчитайте слоновый эндшпиль.

В таких ситуациях интуиция уже ничем не поможет. Это упражнение для тренировки расчета – исход борьбы зависит от того, как "ляжет карта" в конце длинных форсированных вариантов, и ничего не остается делать, кроме как аккуратно их считать.

36.¦a1 a5+! 37.¦:a5 ¦:a5 38.ў:a5 e6!

Б

После 39.de+ ў:e6 40.c5+ ўd7 41.Ґg8 dc 42.Ґ:h7 Ґd6 43.Ґ:g6 Ґ:f4 ничья очевидна. Сложнее дело обстоит с игрой на удушение противника: 39.ўb6 ed 40.cd Ґe7 41.ўc7. Борьба может продолжаться примерно так: 41...ўe8 42.Ґa4+ ўf7 43.Ґd7 ўf8 44.Ґe6 ўe8 45.ўc8 Ґf8! 46.ўc7 Ґe7 47.Ґg8 ўf8 48.ўd7! (не годится 48.Ґ:h7? ўf7 49.ўd7 Ґ:g5!) 48...Ґ:g5! 49.fg ў:g8 50.ў:d6 ўf7! 51.ўc7 f4 52.d6 f3 53.d7 f2 54.d8Ј f1Ј, и ферзевый эндшпиль, скорее всего, ничеен.

в) Попытка помешать продвижению пешки "e" посредством 36.¦e1 не достигает цели – черные все равно играют 36...e5! 37.de+ ўe7 (37...ўe8), и если 38.¦a1, то 38...a5+! 39.¦:a5 ¦:a5 40.ў:a5 ў:e6 41.c5+ ўd7 – мы уже видели эту ничейную позицию в варианте 36.¦a1. Вероятно, больше практических шансов сулит белым 38.ўc3 ¦a5 39.c5!? ¦:c5+ 40.ўd4, но и это не вполне ясно.

Попробуем не ставить короля на b4, где он попадает под рентген слона f8 – сделаем сразу профилактический ход 35.¦e1!. В случае 35...¦c5 36.Ґa4 или 35...ўe8 36.ўb4 ¦c5 37.Ґa4+ выгоды такого порядка ходов очевидны, а на 35...e5 можно ответить 36.fe! de 37.d6 с решающим перевесом.

И все же без продвижения пешки "e" черным не на что надеяться – они должны испытать 35...e6! 36.ўb4 (мало что меняет 36.¦:e6 Ґe7, а в случае 36.de+ получается та же позиция, что и в варианте 35.ўb4 ¦c5 36.¦e1 e5) 36...¦c5 37.¦:e6 Ґe7 38.Ґa4 ¦c7 39.ўc3 ¦c8 40.¦e2 (грозит 41.¦b2) 40...¦b8 41.Ґd7 a5, и хоть позиция черных остается тяжелой, борьба продолжается, исход поединка еще не вполне очевиден.

Теперь посмотрим, что получается при другом способе ведения атаки: 32.¦b1!. В своем сборнике избранных партий Карпов приводит следующие варианты:

1) 32...¦:а2 33.с5! ¦а3+ 34.ўе2 dс (34...¦с3 35.с6; 34...¦а2+ 35.ўе1 ¦а3 36.с6! ¦:f3 37.¦с1!) 35.d6 еd 36.Ґd5+ ўh8 37.¦b8 с выигрышем.

2) 32...¦а3+ 33.¦b3 ¦:а2 34.с5 dс 35.d6 е6 36.d7 с4+! 37.ў:с4 (но не 37.ўс3? ¦с2+! 38.ў:с2 сb+ 39.ў:b3 Ґе7) 37...¦d2 38.¦b7 Ґе7 39.¦b8+ ўf7 40.¦h8 ¦:d7 41.¦:h7+ со значительным перевесом.

3) 32...¦а3+ 33.¦b3 ¦:b3+ 34.аb а5 (34...ўf7 35.b4 е5 36.dе+ ў:е6 37.Ґd5+ ўd7 38.Ґg8 ўе8 39.ўd4 Ґе7 40.ўd5 ўf8 41.ўе6) 35.ўс3 ўf7 36.ўb2 е5 37.dе+ ў:е6 38.Ґd5+ ўd7 39.ўа3 Ґе7 40.ўа4 Ґd8 41.Ґg8 ўе8 42.ўb5, и по мнению Карпова, белые побеждают. Это спорно в связи с ответом 42...d5! с последующим Ґc7, однако белые могут действовать точнее: 41.ўb5! ўe7 42.ўc6, и лишь затем Ґg8 (безнадежно 42...a4 43.ba Ґa5 44.ўb5 Ґd2 45.a5 Ґ:f4 46.a6 Ґe3 47.ўc6).

4) 32...ўf7!? 33.¦b2 ¦а3+ 34.¦b3 (34.ўе2 ¦с3) 34...¦:а2 (к той же позиции на ход быстрее ведет 33.¦b3 ¦:а2) 35.с5 dс 36.d6 с4+ (36...ўе6 37.¦b8; 36...¦а4 37.Ґd5+ е6 38.¦b7+ ўе8 39.Ґс6+ ўd8 40.¦b8x) 37.ў:с4 еd 38.Ґd5+ ўе8 39.¦b8+ ўе7 40.¦b7+ ўd8 41.¦:h7 с решающим преимуществом у белых.

Первые два варианта, похоже, правильны. А вот следующие два требуют серьезных уточнений (помимо тех, которые уже были сделаны).

Сначала рассмотрим "чистый разноцвет", получающийся в третьем варианте (после 32...¦а3+ 33.¦b3 ¦:b3+ 34.аb а5).

Б?

Марш короля к пешке a5 не так-то просто осуществить ввиду "рентгеновского" влияния черного слона на поле a3, через которое лежит путь: 35.ўc3 ўf7 36.ўb2 ўe8! (вместо поспешного 36...e5) 37.ўa3 e5!.

Теперь 38.ded5+ 39.ўa4 dc 40.bc Ґd6 41.Ґh5! (единственный шанс) 41...Ґ:f4 42.Ґ:g6+ ўe7! (проигрывает 42...hg 43.h7 Ґe5 44.c5) 43.Ґ:h7 Ґ:g5 44.Ґ:f5 Ґ:h6 приводит к ничейной позиции. Последствия более острых попыток 38.ўa4 ef 39.ў:a5 Ґe7 40.b4 Ґ:g5 и 38.fede+ 39.ўa4 e4 40.Ґd1 Ґe7 (или 40...Ґb4) трудно предсказать.

И все же, как установил гроссмейстер Александр Мотылев, белые побеждают, избрав 35.ўd4! ўf7 36.c5! dc+ 37.ўe5!. На 37...ўe8 следует 38.ўe6, а если 37...e6, то проще всего 38.d6. Здесь особенно наглядно проявляется основная идея плана белых, начатого ходом 31.g5! – максимальное ограничение подвижности неприятельского слона. В тех вариантах, где черным удавалось, проведя e7-e6 или e7-e5, оживить слона, они получали шансы на спасение.

Перейдем к четвертому способу защиты: 32...ўf7!?.

Б?

После 33.¦b2?! ¦а3+ 34.¦b3 ¦:а2 35.с5 dс 36.d6 с4+ 37.ў:с4 черные играют не 37...ed?, а 37...ўe6! 38.¦b8 ¦a4+ 39.ўd3 Ґ:h6! 40.de ў:e7 41.¦b7+ ўe6 42.gh ¦:f4 43.ўe3 ¦h4 44.¦:h7 ўf6 с ничьей ввиду скорого исчезновения с доски последней белой пешки.

Но и тут игру белых удается усилить. Их перевес настолько значителен, что не имеет смысла пускаться в напряженные варианты, исход которых висит на ниточке. Перевод слона на b3 (который мы испытывали и ходом раньше) позволяет простыми средствами решить проблему.

33.Ґd1! ¦:а2 34.¦b8 ¦а3+. Плохо 34...¦f2 35.Ґа4 с угрозой 36.Ґd7 или 36.Ґе8+ ўg8 37.Ґd7. После 34...¦а5 35.Ґb3 с дальнейшим ўс3-b4 и Ґа4 – черным попросту нечем ходить: при белой ладье на 8-м ряду провести e7-e6 уже нереально.

35.Ґb3 а5 36.с5! а4 (на 36...dс проще всего 37.ўс2 а4 38.Ґс4 и 39.d6+) 37.с6!, и белая пешка проходит в ферзи.

Итак, мы убедились, что ход 31.g5! обеспечивал белым решающее преимущество.

Вернемся к дилемме, с которой мы начали. "Читатели по своему вкусу могут сделать выбор между ходом в партии и проанализированным продолжением" (Карпов). Думаю, вывод ясен: будущий чемпион мира сыграл не лучшим образом.

 

Следующий пример я анализировал в своем "Учебнике эндшпиля". Для нового американского издания, также как и для готовящегося к печати русского издания, комментарии пришлось значительно подкорректировать.

Предлагаемая здесь версия анализа данного эндшпиля значительно расширена по сравнению с книгой (ведь рамки учебника ограничены), но все равно неполна – некоторые второстепенные варианты опущены, сохранены только вытекающие из них выводы.

Карпов – Каспаров
Москва 1984/85, 9-я партия матча за мировое первенство

Ч?

У белого короля нет дорожки в лагерь соперника, и ее придется проложить, применив типичный эндшпильный прием: "расширение плацдарма". Убрать мешающие пешки королевского фланга можно двумя способами: g3-g4 или размен на g5 с последующим f3-f4.

Но пока ход черных, и им предстоит решить первую проблему: то ли сделать разумный выжидательный ход (46...Ґg6 или 46...ўe6 – кстати, какой из них точнее?), то ли разменяться пешками на h4.

46.  . . .          g5:h4?!

При домашнем анализе Гарри Каспаров решил изменить пешечную структуру, справедливо полагая, что после 47.gh Ґg6 белые не смогут прорваться (48.ўg3 ўe6 49.¤g2 ўd6 50.¤f4 Ґf7 51.¤d3 Ґe6 52.¤c5 Ґc8, и т.д.). Увы, ни он, ни его тренеры не заметили великолепного ответа, обеспечивающего белому королю дорогу в неприятельский лагерь.

47.¤e3-g2!!          h4:g3+

Бесполезно 47...h3 48.¤f4.

48.ўf2:g3          . . .

Черные сами помогли сопернику избавиться от пешек королевского фланга. Материальное равновесие вскоре будет восстановлено (пешку h5 не защитить), белый король беспрепятственно идет вперед.

А что получалось при иных методах защиты? Обсуждением этого вопроса стоит заняться лишь после того, как мы оценим несколько важных позиций, которые случились или могли случиться в партии. А оптимистам, которым столь длительная подготовка покажется излишней, предлагаю маленький тест.

Возможен, хотя и необязателен следующий вариант: 46...Ґg6 47.g4 ўe6 48.ўg3 Ґf7 49.hgfg 50.gh Ґ:h5 51.f4 gf 52.ў:f4.

Ч?

Что вы скажете о заключительной позиции? Эту же диаграмму вместе с ответом на вопрос вы найдете в конце статьи.

48.  . . .          ўd6-e6

Активизация черного короля носит временный характер и не способна помешать вторжению неприятельских фигур. Гроссмейстер Михаил Марин (в превосходной книге "Learn from the Legends", опубликованной в 2004 году) проверил иной план защиты: 48...Ґg6 49.¤f4 Ґf7 50.ўh4 ўe7 и доказал, что он не облегчал положения черных.

Б

51.¤:h5 ўe6 (безнадежно 51...Ґ:h5 52.ў:h5 ўe6 53.ўg6 с последующим f3-f4-f5) 52.¤g7+ ўe7 53.ўg4 ўd6 (53...Ґg6!? 54.¤h5 и 55.¤f4 сводит дело к тому, что случилось в партии) 54.¤h5 Ґe6+ (54...ўe6 55.¤f4+ ўd6 56.ўf5 ўe7 57.¤g6+) 55.ўh4 ўe7 56.¤f4 Ґf7 57.ўg4 (грозит 58.ўf5) 57...Ґg8 58.ўh5 (58.ўf5 Ґh7+) 58...Ґf7+ 59.ўh6 Ґg8 60.ўg7 Ґf7, и сейчас проще всего решает 61.¤g6+ ўe6 62.¤f8+ ўe7 63.¤h7 f5 64.f4.

49.¤g2-f4+          ўe6-f5
50.¤f4:h5          . . .

Угроза ¤g7-e8-c7 заставляет черного короля отступить.

50.  . . .          ўf5-e6
51.¤h5-f4+          ўe6-d6
52.ўg3-g4          Ґb1-c2
53.ўg4-h5          Ґc2-d1
54.ўh5-g6

Ч?

Довольно легкий вопрос: как черным продолжить борьбу?

Совершенно безнадежно 54...Ґ:f3 55.ў:f6. В таких случаях применяется постепенное оттеснение короля противника: конь переводится на f5, после вынужденного отступления короля (пешечный эндшпиль проигран) король белых встает на е5 или е7, затем конь даст еще один шах, и т.д.

54.  . . .          ўd6-e7!

А теперь вопрос уже к белым. Пешку f6 можно уничтожить двумя способами: сыграв 55.¤:d5+ или 55.¤h5, оставляя в живых пешку d5. Что правильно?

Карпов принял ошибочное решение. Как и в предыдущем примере, его подвела излишняя жадность (или, выражаясь вежливее, "материализм"). Он взял на d5, и у черных появилась надежда активизировать короля через освободившееся центральное поле – в результате позиция стала ничейной.

Неочевиден ответ на вопрос, выигрывает ли 55.¤h5! (а что вы об этом думаете?), но, во всяком случае, это продолжение гораздо сильнее и опаснее для противника.

55...Ґ:f3. На попытку контратаки 55...Ґc2+ 56.ўg7 ўe6 Марин дает 57.¤:f6 ўf5 (57...Ґb1 58.¤g4 ўf5 59.ўf7 ўf4 60.ўe6 ў:f3 61.¤f6 ўe3 62.ў:d5 с легким выигрышем) 58.ўf7 ўf4 59.ўe6 ўe3 60.ўe5. Этот вариант требует уточнения: ход 58...ўf4? неудачен – черные спасаются, сыграв 58...Ґd1!. Игру белых усиливает 58.¤:d5! (вместо 58.ўf7?) 58...Ґb3 59.¤e7+.

56.¤:f6

Ч?

Как защищаться черным?

Белые легко побеждают, захватив поля f6 или e5, что происходит в варианте 56...ўe6? 57.¤e8 (грозит 58.¤c7+) 57...ўd7 (57...Ґe4+ 58.ўg5 ўd7 59.¤f6+ ўe6 60.¤:e4 de 61.ўf4 ўd5 62.ўe3, и черные в цугцванге) 58.¤g7 ўe7 (иначе 59.ўf6) 59.ўf5.

Единственная защита: 56...Ґe4+! 57.ўg5 Ґd3!.

Б?

Как белым играть на выигрыш?

Захватить королем поля f6 или е5 уже не удается. Взятие центральной пешки вновь малоэффективно: 58.¤:d5+ ўd6 59.¤c3 (ничего не меняет 59.¤e3 или 59.¤f4) 59...Ґf1! 60.ўf4 Ґg2 61.ўe3 (намечая ¤e4-c5) 61...Ґh3! 62.¤e4+ ўd5 63.¤c5 Ґc8 64.ўd3 Ґf5+ 65.ўc3 Ґc8, и черные вне опасности.

Я полагал, что найденные мною варианты доказывают ничейность позиции. Однако Марин предложил крайне опасный для черных план 58.¤g4! с идеей ¤e5-c6-b8.

Я попытался держать оборону путем 58...Ґf1! 59.¤e5 Ґh3, и уже бесполезно 60.¤c6+ ўd6 61.¤a5 (61.¤b8?? Ґc8 и 62...ўc7) 61...ўe7! 62.¤b3 ўf7 63.¤c5 Ґc8, а выигрыш пешки d5 путем 60.¤g6+ ўf7! 61.¤f4 Ґc8 62.¤:d5 ўe6 приводит к уже знакомой нам ничейной ситуации.

Но Марин указал возможность игры на цугцванг: 60.ўg6! ўe6!? 61.¤c6 ўd6 (61...Ґf5+ 62.ўg5 и 63.¤b8) 62.¤a5 ўe7 63.¤b3 Ґd7 64.¤c5 Ґc8 65.ўg7 (но не 65.ўg5 ўf7) – черные теряют пешку a6.

Впрочем, сопротивление еще не сломлено – ведь можно временно запереть короля на g7 путем 65...Ґf5 66.¤:a6 Ґd3.

Б

Вернуть его в свой лагерь нелегко: на ўh6 следует ўf6, и черный король идет вперед. Белые продолжают 67.¤b8 Ґc2 68.¤c6+ ўe6, после чего у них есть два пути к цели:

a) 69.ўf8 Ґg6 70.¤a7 Ґd3 71.ўe8 Ґe2 (71...ўf5 72.ўd7 ўe4 73.¤c6) 72.¤c6 ўd6 73.¤e7! (слабее 73.¤e5 ўe6 74.ўd8 ўf5 75.¤c6 ўe4 76.ўc7 ўd3! 77.ўb6 ўc4) 73...ўe6 74.ўd8 ўd6 (74...Ґf1 75.¤c6) 75.¤f5+ ўe6 76.¤e3 ўd6 77.ўc8 ўc6 78.ўb8, и король прорывается к пешке b5;

б) 69.¤e5 ўf5 (на 69...Ґb1 следует 70.ўf8, а в случае пассивного 69...ўe7 70.¤g4 белые ставят коня на e3, затем беспрепятственно возвращают короля в свой лагерь и начинают готовить a3-a4, переведя в подходящий момент коня на c3) 70.ўf7 ўe4 (70...Ґd1 71.¤c6! ўe4 72.ўe6) 71.¤c6 Ґd1 72.ўe6 (неточно 72.ўe7? ўd3 73.ўd6 ўc4 74.ўe5 Ґf3) 72...Ґh5 73.ўd7! (но не 73.ўd6? Ґe8 74.¤e7 ў:d4 75.¤:d5 ўc4 с ничьей) 73...Ґg6 (73...Ґe2 74.ўd6 и 75.ўc5; 73...ўd3 74.a4!) 74.a4! ba 75.b5 a3 76.¤b4, и пешку "b" не остановить.

Проведенный мною совместно с гроссмейстером Марином сложный анализ (если, конечно, он не содержит существенных ошибок) доказывает, что легкофигурный эндшпиль "три пешки против трех" проигран – черных губит наличие у них плохого слона, слабость пешки a6 и, не в последнюю очередь, – отсутствие контригры. А вот после преждевременного взятия на d5 контригра появляется.

55.¤f4:d5+?          ўe7-e6

Точнее 55...ўd6!? 56.¤c3 (или 56.¤:f6 Ґ:f3) 56...Ґ:f3 57.ў:f6 Ґg2, сводя дело к упоминавшейся выше ничейной позиции (см. вариант 58.¤:d5+?).

56.¤d5-c7+          . . .

Ч?

56.  . . .          ўe6-d7?

Непонятное решение. Теперь черные остаются без двух пешек. Сильнее было 56...ўd6. На 57.¤:a6 следует 57...Ґ:f3 58.ў:f6 ўd5 59.¤c7+ ў:d4 60.¤:b5+ ўc4 с ничьей. Вероятно, Каспарова смущал ответ 57.¤e8+, и если 57...ўd5, то 58.f4. Однако после 57...ўe7 58.¤:f6 Ґ:f3 59.ўf5 ўd6 60.ўf4 Ґg2 61.ўe3 Ґh3 возникает примерно та же позиция, как при 55...ўd6.

57.¤c7:a6          Ґd1:f3
58.ўg6:f6          ўd7-d6
59.ўf6-f5          ўd6-d5
60.ўf5-f4          Ґf3-h1
61.ўf4-e3          ўd5-c4
62.¤a6-c5          Ґh1-c6
63.¤c5-d3          Ґc6-g2

Заслуживало внимания 63...Ґe8!? 64.¤e5+ ўd5. Даже при двух лишних пешках исход борьбы еще не очевиден – слишком уж активен черный король. Он только не должен охотиться за пешкой a3 (белые запрут его, поставив короля на с3).

64.¤d3-e5+          ўc4-c3

Возможно и 64...ўd5!?.

65.¤e5-g6          ўc3-c4
66.¤g6-e7          . . .

Ч?

Как почти во всех аналогичных позициях, не проходит поход за пешкой a3: 66...ўb3? 67.d5 ў:a3 68.d6 Ґh3 69.¤d5. Вопрос в том, куда отступить слоном.

На него будет легче ответить, если мы задумаемся над возможными планами белых. Сразу отметим, что пешечное окончание ничейно: 67.d5 Ґ:d5 68.¤:d5 ў:d5 69.ўd3 ўe5 70.ўc3 ўd5 71.ўb3 (грозит 72.a4) 71...ўc6. Вот при пешке на a2 такой эндшпиль выигран, благодаря запасному темпу. Белые треугольником передают партнеру очередь хода: 71.ўb2 ўd6 72.ўc2! (цугцванг) 72...ўc6 73.ўb3 (снова цугцванг) 73...ўb6 74.ўc3 ўc6 75.ўd4 ўd6 76.a3, или 72...ўd5 73.ўc3 (цугцванг) 73...ўe5 74.ўb3 и 75.a4.

Чтобы добиться прогресса, белым желательно оттеснить короля с активной позиции на 6-ю горизонталь и занять конем одно из трех полей c3, e3 или f4, лишая противника контригры. Вопрос, достаточно ли этого для победы, нас пока не будет интересовать – мы займемся им позднее – комментируя 67-й ход черных.

При сделанном в партии ходе 66...Ґb7? белые легко решают указанную задачу. А вот при 66...Ґh1! ясных путей не видно. Многие аналитики внимательно изучали возникающую позицию, но выигрыша найти так и не удалось.

На 67.¤c8 следует 67...ўd5 68.ўd3 Ґe4+ 69.ўc3 ўc6 (Тимман), и белому коню непросто выбраться на свободу. Сильнее 67.¤f5.

Как отметили Джонатан Спилмен и Джонатан Тисдалл в книге, посвященной первому матчу Карпова и Каспарова, проигрывает 67...Ґc6? 68.ўf4! ўb3 (68...ўd5 69.¤e7+) 69.ўe5 ў:a3 70.ўd6 (с темпом – король стремится на c5) 70...Ґe4 71.¤g3.

В случае 67...ўc3? решает и 68.¤d6 Ґc6 69.¤c8, и 68.ўf4 ўb3 69.¤e7! ў:a3 70.d5 ў:b4 71.d6.

Необходимо 67...ўd5!.

Б

Сразу становится очевидным достоинство расположения слона на h1 (по сравнению с b7) – у белых нет хода 68.ўd3? из-за 68...Ґe4+.

Марин рассмотрел 68.ўf4. Проигрывает 68...ўc4? 69.ўe5 ўb3 70.d5 ў:a3 71.¤e7 (71.¤d4 Ґ:d5 72.¤c2+) или 69...Ґc6 70.d5 Ґd7 71.¤d6+ ўb3 72.ўd4 ў:a3 73.ўc5. В случае 68...ўe6 69.¤e3 промежуточная цель белых достигнута: король противника заперт на своей половине доски. Чтобы не допустить этого, надо играть 68...Ґe4! 69.¤d6 Ґd3 (кажется, возможно даже 69...Ґg6 или 69...Ґc2, и на 70.¤:b5 – 70...ўc4) 70.ўe3 Ґf1 71.¤e4 Ґg2 72.¤d2 (если конь отступает на f6 или c3, то 72...ўc4) 72...Ґh3 73.ўd3 Ґf5+ 74.ўc3 Ґd7, и белые ничего не достигли.

В недавно опубликованной интересной книге Яна Тиммана "Power Chess with Pieces", посвященной борьбе легких фигур, голландский гроссмейстер попытался доказать, что белые побеждают, приведя довольно странный вариант, в котором их фигуры отступают по направлению к правому нижнему углу доски.

68.¤g3 Ґg2 69.ўf2 Ґh3 70.¤e2 ўc4 71.ўf3 (71.ўe3 Ґg2; 72.¤f4 Ґc8 73.ўe3 Ґb7) 71...Ґf1 72.¤g3 Ґd3 73.ўe3 Ґg6 74.¤e2. В заключительной позиции дела черных и в самом деле плохи: угрожает 75.¤f4, и затем в зависимости от отступления слона – 76.d5 или 76.ўe4.

Проверка показала, что черные легко делают ничью посредством 71...ўb3! (вместо 71...Ґf1?) 72.¤f4 Ґf5 73.¤:d5 ў:a3 или 72.ўe4 ў:a3 73.¤f4 Ґc8 74.¤d3 ўb3. Позднее в книге Марина я увидел другое элементарное опровержение плана Тиммана: 70...Ґg4!? (вместо 70...ўc4) 71.ўe3 Ґ:e2! 72.ў:e2 ў:d4.

После 68.¤g3 Ґg2 короля логичнее направить в другую сторону: 69.ўd3!?. Эту позицию мы недавно обсуждали с тонким ценителем эндшпиля Карстеном Мюллером. Вот любопытный вариант, найденный немецким гроссмейстером: 69...Ґf3!? (в случае 69...Ґh3 70.¤h5! Ґf5+ 71.ўe3 плохо 71...ўc4? 72.¤f6 ўb3 73.ўd2, а на любое отступление слона следует 72.¤f4+, и, как нетрудно убедиться, королю придется отступить на d6) 70.¤f1 Ґe4+ 71.ўc3 Ґf3 72.¤e3+.

Ч

Отступление короля на 6-ю горизонталь мы обсудим в примечании к следующему ходу черных. Конечно, напрашивается 72...ўe4, но тогда есть неожиданный выпад 73.¤c4!. Предлагаю читателям самостоятельно убедиться, что в случае 73...bc? 74.ў:c4 пешки выигрывают против слона. Приходится играть 73...ўd5, на что белые отвечают 74.¤b2 ўc6 75.a4 ba 76.¤:a4.

Б

В наши дни компьютерные базы данных точно оценивают большинство положений, в которых на доске остается не более шести фигур. Так вот, когда я справился у компьютера об оценке создавшейся позиции, то получил неожиданный ответ, что она ничейна! После 76...ўb5 или 76...Ґh5(g4) белым фигурам не удается установить контроль над полями b5, c4 и d5. Только при ошибочном 76...Ґe2? 77.ўd2 и 78.¤c3 слабые поля пломбируются и белые побеждают.

Итак: при 66...Ґh1! белым не удается даже вытеснить короля с активной позиции, перевес в две лишние пешки недостаточен для победы.

66.  . . .          Ґg2-b7?

67.¤e7-f5          . . .

Ч?

Как защищаться черным?

67.  . . .          Ґb7-g2?

Линия наименьшего сопротивления – теперь партия мгновенно заканчивается.

68.¤e7-d6+          ўc4-b3
69.¤d6:b5          ўb3-a4
70.¤b5-d6

Черные сдались.

Как отметили Спилмен и Тисдалл, не спасало ни 67...ўc3? 68.ўf4 (сильно и 68.¤d6 Ґc6 69.¤c8) 68...ўb3 69.¤e7 ў:a3 70.d5, ни 67...Ґc6? 68.ўf4 ўb3 69.ўe5 ў:a3 70.ўd6 Ґe4 71.¤g3.

Приходится отступить королем: 67...ўd5! 68.ўd3 ўe6!. Бесполезно 69.¤g3 Ґg2 70.¤e4 Ґf1+ 71.ўe3 ўd5 72.¤c3+ ўc4 – напрашивается 69.¤e3.

Ч?

Настало время изучить ситуацию с отрезанным черным королем. Между прочим, где белый конь расположен лучше всего: на e3, c3 или f4? Вопрос не праздный – правильный ответ поможет обеим сторонам действовать наиболее точным образом.

Несложно догадаться, что поле c3 – оптимальное. Отсюда конь не только контролирует поле d5, но и сковывает противника нападением на пешку b5, способствует проведению a3-a4. Например, поставив коня на c3 и вынудив ответ Ґc6, можно перевести короля на b3 или b2, а затем сыграть 1.a4 ba+ 2.ўa3 и 3.b5.

Итак, при коне с3 позиция выиграна – а значит, необходимо 69...Ґf3!, препятствуя маневру ¤d1-c3. Что теперь предпринять белым?

Ничего не дает 70.d5+ (в расчете на 70...Ґ:d5? 71.ўd4 и 72.ўc5) 70...ўe5!.

На 70.ўc3 надо отвечать 70...ўd6! (иначе 71.ўb3 с последующим 72.a4 – нет ответа 71...Ґc6 из-за 72.d5+!). Теперь бесполезно 71.ўb3 Ґc6 72.d5 Ґe8 73.ўc3 ўe5 с равенством. А если 71.a4 ba 72.¤c4+, то 72...ўd5! (но не 72...ўc7? 73.b5) 73.¤b6+ (к ничьей ведет и 73.b5 Ґe2 74.b6 ўc6 75.d5+ ўb7 76.d6 ўc6) 73...ўc6 74.¤:a4 ўb5 или 74...Ґh5(g4), и получилась уже знакомая нам ничейная позиция.

Остается проверить 70.ўd2 с идеей марша короля в лагерь противника. Встретить его своим королем не удается: плохо 70...ўf6? 71.¤d1! и 72.¤c3 (нет ответа 71...ўd5). Черным остается только выжидать.

По мнению Марина, белые должны победить. Но это не так: когда король доберется до 8-го ряда, слон отрежет ему дорогу на ферзевый фланг.

Вот одна из позиций, рассматривавшихся румынским гроссмейстером.

Ч

Марин продолжает 1...Ґe4? (отнимая у короля поле g6 – но лекарство хуже болезни!) 2.¤d1! Ґf3 (пешечный эндшпиль после 2...ўd5 3.¤c3+ ў:d4 4.¤:e4 ў:e4 5.ўf6 проигран) 3.¤c3 Ґc6 4.ўg6 Ґe8+ 5.ўg7 Ґc6 6.ўf8 ўd6 (6...Ґd7 7.d5+ ўd6 8.¤e4+) 7.d5 Ґd7 8.ўf7 (или 8.¤e4+) с выигрышем.

Правильно 1...Ґf3 2.ўg6 Ґe4+ 3.ўg7 Ґf3 4.ўf8 Ґh5, и не видно, как достичь прогресса.

Мюллер проверил ситуацию с конем на f4.

Ч

Здесь слону не удастся отрезать короля по диагонали h5-e8, но можно использовать другую диагональ: h3-c8.

1...Ґf3 2.ўf6 Ґg4 3.ўf7 Ґf5 4.ўe8 Ґd7+! (в случае 4...Ґg4? 5.ўd8 черные попадают в цугцванг: 5...Ґf5 6.¤e2! ўd5 – иначе решает 7.¤c3 – 7.¤c3+ ў:d4 8.¤:b5+ ўd3 9.¤d6 или 7...ўc4 8.¤:b5 ў:b5 9.d5 ўb6 10.d6 с выигрышем) 5.ўd8 Ґg4 6.¤g2 не видно ничего другого) 6...Ґh3 7.¤e3 Ґe6 8.d5 (8.¤d1 ўd5 9.¤c3+ ў:d4 10.¤:b5+ ўc4) 8...Ґh3 9.ўe8 Ґd7+ 10.ўf7 Ґh3 11.ўf6 Ґc8 12.ўg5 ўe5 с ничьей.

Итак, даже отрезание короля на 6-й горизонтали недостаточно для победы. Отсюда, как будто, следует вывод, что, сыграв 67...ўd5! 68.ўd3 ўe6!, черные все еще могли спастись. До недавнего времени я так и считал, пока Карстен Мюллер не показал мне тонкий способ осуществить перевод коня на ключевое поле c3.

Б?

Как это порой случается, вначале конь должен двинуться в диаметрально противоположном направлении.

24.¤g7+!! ўd7. Ничего не меняет отступление на e7 или f7. А если 24...ўd6, то 25.¤e8+ ўd7 (25...ўe7 26.¤c7 Ґc6 27.d5) 26.¤f6+ ўe6 27.¤e4 и 28.¤c3.

25.¤h5 Ґg2. На 25...ўd6 следует не 26.¤f4? Ґc8! и 27...Ґf5+, а 26.¤g3(f6)!, затем 27.¤e4+ и 28.¤c3. Зато сейчас 26.¤g3? ошибочно в связи с 26...ўe6! 27.¤e4 Ґf1+ и 28...ўd5.

26.¤f4! Ґf1+ 27.ўe4 ўd6 28.ўe3!

К ничьей ведет 28.d5? Ґc4 29.ўd4 Ґb3(a2). Зато сейчас черные неожиданно попадают в цугцванг. В случае 28...ўc6 29.d5+ ўd6 30.ўd4 Ґc4 (угрожало ¤h5-f6-e4+) решает 31.a4. Слону доступна лишь одна клетка, но после 28...Ґc4 29.¤e2 уже бесполезно 29...ўd5 30.¤c3+, и поле c4, необходимое для короля, занято слоном.

Вывод: позиция оставалась ничейной почти до самого конца. Решающая ошибка была допущена на 66-м ходу, а своим следующим ходом Каспаров лишь упустил возможность значительно осложнить задачу противнику.

Ранее мы установили, что Карпов должен был победить, если бы на 55-м ходу отказался от взятия пешки d5. Способа усилить защиту после 46...gh?! найти никому не удалось – значит, нужно вернуться к самому началу эндшпиля и посмотреть, что получалось при других продолжениях.

Сначала обсудим 46...Ґg6.

Б

На 47.hgfg 48.f4 Спилмен и Тисдалл предложили ответить 48...Ґe4 49.fg ўe6, но это явная ошибка ввиду 50.g4! h4 (50...hg 51.ўg3) 51.¤g2.

Ход 48...g4 тоже кажется неудачным в связи с 49.f5 Ґh7 50.¤g2 (50.f6? Ґe4), например: 50...Ґ:f5 51.¤f4 Ґe4 52.¤:h5 ўe6 53.ўe3 ўf5 54.¤g7+ ўg5 55.¤e6+ ўf5 56.¤c7 или 52...ўe7 53.ўe3 Ґg6 54.¤f4 Ґe4 55.¤e2 ўf6 56.ўf4 с выигрышем. Однако Дэниел Кинг установил, что черные все же спасаются, отказавшись от немедленного взятия пешки f5 в пользу 50...ўe7! 51.¤f4 ўf6.

Нет смысла приводить варианты, учитывая, что он же указал и более простую защиту: 48...gf!? 49.gf ўe6. Например: 50.ўg3 Ґf7 51.ўh4 ўf6 52.f5 Ґe8 53.¤:d5+ ў:f5 54.¤c7 Ґf7 55.¤:a6 ўe4.

Гораздо опаснее для черных 47.g4!?. В случае 47...gh 48.gh Ґ:h5 49.¤f5+ ўe6 50.¤:h4 или 47...hg 48.hggf 49.ў:f3! fg 50.ўg4 получается примерно такая же позиция, что и в партии.

Надо выжидать: 47...ўe6! 48.ўg3 Ґf7. Теперь напрашивается 49.hgfg 50.gh Ґ:h5 51.f4! gf 52.ў:f4.

Ч?

Эта диаграмма предлагалась в качестве теста на ранней стадии знакомства с эндшпилем. Тогда было почти невозможно предвидеть ее разгадку, но сейчас мы уже достаточно подготовлены для принятия верного решения.

Марин продолжает 52...Ґe2 53.ўg5, и т.д. – как мы уже знаем, белые постепенно побеждают, прорываясь конем к пешке a6 (см. примечание к 54-му ходу белых).

Защиту удается усилить неожиданной жертвой двух пешек: 52...ўf6!! 53.¤:d5+ ўe6 54.¤c7+ ўd6 55.¤:a6 – получается та же ситуация, что и в партии: две лишние пешки не приносят выигрыша.

Стоит еще упомянуть рекомендацию Кинга: 47.ўg2!?, и если 47...gh, то не 48.gh? ўe6 с равенством, а 48.g4! hg 49.fg. Впрочем, если черные не станут менять пешки, а сыграют просто 47...ўe6, то белым все равно не обойтись без g3-g4, и дело сведется к только что рассмотренному нами варианту.

Самым точным ходом черных считается 46...ўe6!?.

Б

 В случае 47.hgfg 48.f4 ничью дает как 48...gf 49.gf Ґg6 (уже знакомая нам рекомендация Кинга), так и еще более надежное 48...g4!?.

Другая попытка: 47.g4 hg (есть и 47...Ґg6!? с той же позицией, что при 46...Ґg6) 48.hg.

Ч?

В случае 48...fg?! 49.¤:g4 с последующим 50.ўg3 и f3-f4 положение черных тревожное. Как отметил Джон Нанн, надо играть 48...gf!, и если 49.ў:f3, то 49...fg 50.ўg4 ўf6! 51.¤:d5+ ўg6 с равенством. Сложнее рассчитать 49.gf Ґe4 50.¤g4 ўf7 51.ўg3 ўe6 52.ўf4 (цугцванг) 52...ўf7 53.ўe5. Черных выручает 53...Ґg6! 54.ў:d5 Ґh5 55.¤f2 ў:f6, например: 56.ўe4 ўe6 57.¤h3 ўd6 58.ўe3 ўc6 59.¤f4 Ґg4 60.ўf2 ўd6 61.ўg3 ўc6!, или 56.ўd6 ўf5 57.d5 ўf4 58.ўc7 ўe3 59.d6 Ґe8 60.¤g4+ ўd4 (но не 60...ўf4? 61.¤h2 f2 62.d7 Ґ:d7 63.ў:d7) 61.d7 Ґ:d7 62.ў:d7 ўc3 63.ўc6 ўb3 64.ўb6 ў:a3 65.ўa5 ўb3 66.¤f2 ўc3(c4) с ничьей (но, конечно, не 66...ўa3?? 67.¤e4!, и черные в цугцванге: 67...ўb3 68.¤d2+ и 69.¤:f3).

Больше практических шансов на успех белые сохраняют, отказавшись от 48.hg в пользу 48.¤:g4!? gh 49.ўg2. Заслуживает внимания также 47.ўg2!?, и если 47....gh, то 48.g4!. В обоих случаях белые надеются получить позицию того же типа, что случилась в партии. Эти варианты требуют дополнительного анализа. Если в них не удастся найти надежной защиты, то в распоряжении черных остается еще выжидательная тактика – мы ее видели при разборе 46...Ґg6. Скорее всего, черные должны добиться ничьей, хоть путь к ней тернист и малейшая неточность может стоить очень дорого.

 

Я далек от мысли о безукоризненности сложнейших анализов, приведенных в данной статье, и буду благодарен за любые замечания, уточнения и дополнения. Процесс приближения к истине (а иногда, незаметно для себя, увы, и отдаления от нее) зачастую более интересен, чем конечный результат.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки