Случается, что положение выглядит (да и является) совершенно выигранным, и тем не менее, довести партию до победы шахматисту не удается. Чаще всего (если, конечно, дело не происходит в сильном цейтноте), причиной является утрата концентрации и недостаточное внимание к тем немногочисленным ресурсам, которые еще имеются или случайно появляются в распоряжении партнера. Важнейшим навыком, позволяющим избежать такого рода ошибок, является профилактическое мышление, о котором я пишу буквально в каждой своей книге. Суть в том, что необходимо ставить себя на место противника, постоянно задавая себе вопрос: что он может предпринять, как бы вы пошли на его месте, будь его ход.

В некоторых из приводимых ниже примеров применение профилактического мышления позволяло находить оптимальные пути использования перевеса, неочевидные на первый взгляд. В других, напротив, такие возможности не были использованы и перевес испарялся.

Се Цзюнь – Ларсен

Монако 1994

1.e4 g6 2.d4 Ґg7 3.¤c3 c6 4.¤f3 d6 5.h3 ¤f6 6.a4 0-0 7.Ґe3 ¤bd7 8.Ґe2 e5 9.de!?. В случае 9.0-0 приходится считаться с ответом 9...d5!?.

9...de

1.?

10.0-0. Вместо этого бесхитростного хода, сильнее было 10.¤d2!, и если 10...Јe7 11.¤c4 ¦d8, то 12.Јd6!  с преимуществом у белых (предложено гроссмейстером Владимиром Поткиным).

10...Јe7 11.Јd3 a5!?. Черные препятствуют зажиму своего ферзевого фланга ходом a4-a5. Заслуживал внимания типичный для подобных положений маневр 11...¤h5!?  с идеей вторгнуться конем на f4, или даже при удобном случае сыграть f7-f5.

12.Јc4 ¦e8 13.¦fd1 h6. Последние два хода черных логически связаны между собой: сначала ладья освобождает поле f8 для коня (которого только что не пустили на c5), а может быть, и для слона, потом берется под контроль пункт g5, чтобы обезопасить пешку f7 от выпада белого коня. Однако такой метод действий слишком медлителен. Вероятно, стоило предпочесть 13...Јb4, имея в виду на 14.¤g5 ответить 14...¦f8, а на 14.¤d2 – 14...Ґf8.

14.¤d2. Белые собираются отступить ферзем на a2 и занять конем поле c4. Сейчас уже необходимо было 14...Јb4!?, однако Бент Ларсен продолжает маневрировать на королевском фланге, недооценивая грозящей ему стратегической опасности.

14...¤h7?! 15.Јb3 ¤g5 16.¤c4 ¤c5?. Последним шансом, наверное, был ход 16...¤e6  с идеей пожертвовать качество в варианте 17.¤d6 ¤d4! 18.Ґ:d4 ed 19.¤:e8 Ј:e8.

17.Јa3 ¤ce6 18.Ј:e7 ¦:e7 19.¤b6 ¦b8 20.Ґg4! ¦e8  [не проходило 20...h5? 21.Ґ:g5].

1.?

Конь b6 зажимает ферзевый фланг противника, крайне неприятна связка по диагонали h3-c8. Нет сомнений в огромном позиционном перевесе белых, вопрос лишь, как технично его использовать.

Преждевременна попытка форсировать события, вторгнувшись ладьей на d7: 21.¤:c8?! ¦b:c8 22.¦d7?  [сильнее 22.Ґ:g5 hg 23.Ґ:e6 ¦:e6 24.¦d7, все еще сохраняя небольшое преимущество]  22...¤d4! 23.¦:b7 ¦b8. Фигуры черных активизируются, их позиция не хуже.

Спросим себя, что предпримет противник при своем ходе. Очевидно, ему хотелось бы избавиться от связки посредством h6-h5.

Напрашивается 21.h4, и после 21...¤h7 22.¤:c8!? ¦b:c8 23.Ґb6 положение черных остается тяжелым. Но приходится считаться с ответом 21...h5!?. Например: 22.hg hg или 22.Ґe2 ¤h7  с дальнейшим 23...¤d4 – в обоих случаях, с хорошими шансами на уравнение.

Белые все же сохраняют солидный перевес, продолжая 22.Ґ:h5! ¤h3+  [22...gh 23.hg  c хорошей лишней пешкой у белых]  23.gh gh 24.¤e2! и 25.¤g3. Однако решение, принятое китайской шахматисткой, еще сильнее.

21.Ґe3:g5!          h6:g5

Таким образом белые ликвидировали возможность h6-h5 и сохранили связку коня е6. Но без следующего их превосходного хода полный зажим позиции соперника не получился бы.

Что хотят черные? Очевидно, их лучший шанс – потревожить грозного коня b6 маневром Ґf8-c5.

22.¤c3-b1!          Ґg7-f8

Не проходило 22...¤d4 23.Ґ:c8 ¤:c2 24.¦a2.

23.¤b1-d2          Ґf8-c5
24.¤d2-c4

Конь прибыл на помощь как раз вовремя, и противнику теперь попросту нечем ходить. Белые же в какой-то момент вторгнутся на d7 с решающим эффектом. На 24...¦f8 (с идеей 25...f5) проще всего 25.¤:c8 f5 26.¤cb6 fg 27.¤d7 или 25...¦b:c8 26.Ґ:e6 fe 27.¦d2  с выигранной позицией.

24.  . . .          Ґc5:b6
25.¤c4:b6          ўg8-f8
26.¦d1-d2          ўf8-e7
27.¦a1-d1          ¦e8-f8

Черные подготовили f7-f5, но сыграть так они не успевают – ведь у белых все готово для решающего вторжения.

28.¤b6:c8+          ¦f8:c8
29.¦d2-d7+          ўe7-f6

Совершенно безнадежно и 29...ўf8 30.Ґ:e6 fe 31.¦h7.

1.?

30.Ґg4:e6          f7:e6
31.g2-g4!

Следующим ходом будет 32.¦1d3 с неизбежным матом (на немедленное 31.¦1d3 имелся ответ 31...g4). Черные сдались.

Несколько лет назад гроссмейстер Вадим Звягинцев подготовил новый план игры за белых в одном из вариантов французской защиты и предложил мне подвергнуть его анализы практической проверке. Мы сыграли пару тренировочных партий с коротким контролем (по 15 минут на партию). А вскоре на Кубке России состоялась новая проверка – в поединке с известным знатоком французской защиты.

Звягинцев – Волков
Кубок России, Самара 1998

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Јb6 5.¤f3 Ґd7 6.a3 Ґb5. Потерпев неудачу против Звягинцева, Сергей Волков переключился на 6...a5!? и сыграл в этом варианте (с переменным успехом) пару нашумевших партий: против Евгения Свешникова и Петра Свидлера.

7.b4!? cd 8.Ґ:b5+ Ј:b5 9.cd

1...

Я регулярно применял черными французскую защиту и бывал доволен, если удавалось избавиться от "плохого" белопольного слона. В наши дни выше, чем прежде, стал цениться пространственный перевес – шахматисты охотно играют такие позиции белыми. Не случайно резко возросла популярность системы 3.e5 в защите Каро-Канн, где белопольный слон черных тоже быстро разменивается.

Позиция на диаграмме возникла в обеих наших тренировочных встречах со Звягинцевым. У черных выбор: продолжать ли спокойно: например, 9...¤d7!? 10.¤c3 Јa6, или пойти на более острую игру, начинающуюся ходом a7-a5. В первой партии был проверен заманчивый подрыв ферзевого фланга.

9...a5?! 10.¤c3

Я сыграл 10...Јc4 11.Ґd2 ab 12.ab ¦:a1 13.Ј:a1, после чего задумался. Издалека намечалось 13...Ґ:b4 14.Јa8 Ґ:c3 15.Ј:b8+ ўd7 16.Ј:b7+ ўe8, но тут я убедился, что белые легко включают ладью в игру посредством либо 17.Јa8+ ўd7 18.Јa3, либо 17.Ґ:c3 Ј:c3+ 18.ўe2, и моего короля некому будет защищать.

Поиски приемлемой защиты не увенчались успехом, черные избрали 13...¤c6 14.Јa8+ ¤d8 15.Јa4+ ¤c6 16.b5 Ј:a4 17.¤:a4 ¤a7  [со слабой надеждой оказать сопротивление в закрытой позиции после 18.b6 ¤c6]  18.ўe2!, и Вадим уверенно использовал свой подавляющий перевес в развитии.

Волков отступил ферзем на другое поле, но характера борьбы это не изменило.

10...Јc6 11.Ґd2 ab 12.ab ¦:a1 13.Ј:a1 Јa6 14.Јa4+!(тот же прием, что и на тренировке) 14...Ј:a4 15.¤:a4 b5. В случае 15...¤c6 16.b5 дело свелось бы к позиции из тренировочной партии.

16.¤c3!  [гораздо сильнее чем 16.¤c5 – как и в нашей с ним партии, Вадим стремится к вскрытию линий]  16...Ґ:b4 17.¤:b5 Ґe7 18.ўe2 ¤h6

1.?

Солидный позиционный перевес белых определяется, прежде всего, неудачным расположением неприятельских коней. Важно не дать им вступить в игру.

Напрашивается 19.¦c1, но после 19...0-0 неэффективно 20.¦c7 Ґd8, и далее, в зависимости от хода белых, ¤с6, Ґb6 или ¤f5-e7. На 20.¤a7 следует 20...¦e8 (с идеей ¤d7-b6) 21.¦c7 Ґf8  с последующим ¤f5-e7 – черные сохраняют обороноспособную позицию.

Гроссмейстер задумался и нашел тонкий план, позволивший ему лишить подвижности обоих коней.

19.¤b5-a7!!

Впоследствии я рассмотрел другой, тоже очень сильный способ игры за белых: 19.¦a1!? 0-0 20.¦a7. Совершенно безрадостно 20...¤c6 21.¦c7 ¦b8 22.¤c3 ¦b6 23.¤a4 ¦a6 24.¦c8+ ¤d8 25.¤c5 ¦a7, а в случае 20...Ґd8 21.Ґb4 ¤c6  [на 21...¦e8 проще всего 22.¦a8]  22.Ґ:f8 ¤:a7 23.Ґ:g7 белые остаются с лишней пешкой. Но продолжение в партии, по-видимому, еще сильнее.

19.  . . .          0-0

Проигрывает 19...ўd7 20.¦b1.

20.¦h1-b1!

На вертикали "b" ладья расположена более удачно, чем на линии "с".

20.  . . .          ¦f8-e8

Если бы Волков предвидел ответ противника, он, наверное, предпочел бы 20...¤f5. В случае 21.¦b7 безнадежно 21...¦e8? 22.g4 ¤h4 23.¤:h4 Ґ:h4 24.Ґb4! и 25.Ґd6 – конь b8 будет потерян. Однако можно защищаться путем 21...h5! 22.h3 h4. Вадим, скорее всего, избрал бы 21.g4! ¤h4 22.¤:h4 Ґ:h4 23.¦b7, намечая как Ґb4-d6, так и f4-f5.

1.?

Но сейчас белые уже должны считаться с 21...¤f5, а также с 21...f6. Например: 21.h3?! f6!?  [конь стремится на f7, но возможно и 21...¤f5 22.g4 ¤h4 23.¤:h4 Ґ:h4 24.¦b7 Ґe7]  22.ef Ґ:f6 23.¦b7  [23.Ґf4 ¤d7 24.¦b7 ¤f8]  23...¤f5 24.Ґf4 ¤:d4+ 25.¤:d4 e5!.

Неубедительно и21.¦b7 Ґf8  с последующим ¤f5-e7.

21.g2-g4!!

Пуанта плана белых! Конь h6 оказывается под арестом, также как и конь b8. Уже нет 21...f6? из-за 22.ef Ґ:f6 23.g5. Проигрывает 21...¤d7 22.¤c6!  [менееточно 22.¦b7 ¤f8 23.¤c6 ¤g6]  22...¤f8  [22...Ґf8 23.¦b7; 22...Ґa3 23.¦b7 ¤f8 24.¦a7]  23.¤:e7+ ¦:e7 24.¦b8.

Возможно, лучшим практическим шансом черных была отдача коня за две пешки: 21...¤:g4!? 22.¦g1 ¤:e5, но и это, конечно, совершенно безрадостно.

21.  . . .          Ґe7-f8
22.h2-h3          f7-f5?!

Лучше уж пассивно выжидать. Попытка высвободиться встречает четкое опровержение.

23.Ґd2:h6          f5:g4
24.¤f3-h2!

Черные, очевидно, просмотрели этот ход. Дальнейшее просто.

24...gh 25.¤:g4 ¤d7 26.¦b7 h5 27.¦:d7 hg 28.hg ¦b8 29.¤c6 ¦b2+ 30.ўf3 Ґa3 31.g5 ¦b6 32.¦c7 Ґb2 33.ўg4 ¦a6  [33...Ґ:d4 34.¤:d4 ¦b4 35.¦e7 ¦:d4+ 36.f4]  34.g6 ¦a1 35.¤e7+ ўh8 36.ўg5 ¦c1 37.ўf6.Черные сдались.

Лутц – Даутов
Германия, Бундеслига 1997

1.?

Кажется, дела черных совсем плохи – плохой слон, нехватка пространства, слабость на g6, отсутствие какой-либо контригры. Но даже в таких положениях (скажу определеннее – именно в таких) надо быть особенно внимательным, находить и заранее обезвреживать все активные ресурсы противника.

Естественный ход 43.¦h6?, сделанный в партии, был рассчитан только на автоматический ответ 43...Ґe8 – тогда белые играют 44.ўf3, и далее ўg4-g5. Однако у черных находится возможность ценой пешки проявить активность, и Рустем Даутов ею воспользовался.

43...¦ff8! 44.¦:g6  [конечно, нельзя допустить связку: 44.Ґ:g6? ¦f6, и далее ¦g8 или Ґe8]  44...¦bc8 45.¦:c8 ¦:c8

1.

На 46.Ґd1?! неприятно 46...¦c4. По признанию Кристофера Лутца, он запаниковал и смирился с ничейным исходом. Последовало 46.Ґf5?! ўe7 (грозило 47.Ґ:e6 Ґ:e6 48.f5) 47.¦g7+ ўd6 48.¦g6 ўe7  Ничья.

В содержательной и интересной книге "Endgame Secrets" Лутц привел довольно сложный анализ, доказывающий, что при точной игре он все еще сохранял большие шансы на победу. Я сомневаюсь в его оценке, но даже если мои доводы кому-то покажутся неубедительными, это по сути ничего не меняет: ясно, что в позиции с большим позиционным перевесом не было смысла допускать столь острую контригру.

46.Ґd3 ¦c3. Плохо 46...ўe7? 47.¦g7+ ўd6 48.g4 ¦c3 49.Ґe2 ¦a3 50.g5.

47.Ґe2 ¦c2. Ошибочно 47...¦a3? 48.f5 ¦:a4 49.f6!, но 47...Ґe8!? 48.¦g7 ¦a3 вполне возможно и скорее всего приводит к той же позиции, которую мы получим в главном варианте.

48.ўf3. После 48.ўf2 Ґe8 49.¦g7 ¦a2 нет 50.¦b7? Ґh5, а если 50.ўe3, то 50...Ґd7 51.g4 ¦:a4 52.g5 ¦a3+ 53.ўf2 ¦c3  с контригрой.

48...Ґe8. В случае 48...¦a2? 49.f5 ¦:a4 50.f6 ¦a3+ 51.ўf4 (грозит 52.¦g8) 51...¦c3 52.¦g8 ¦c8 53.¦:c8 Ґ:c8 возникает проигранное для черных слоновое окончание: 54.Ґd1 Ґd7 55.Ґa4 Ґe8 56.g4 Ґf7 57.Ґc2  [но не 57.ўg5? e5]  57...Ґe8 58.g5 Ґ:b5 59.g6 Ґe8 60.g7 Ґf7 61.Ґg6.

49.¦g7 ¦a2 50.¦b7

1...?

До сих пор мы следовали анализу Лутца. Его главный вариант: 50...Ґh5+ 51.g4 Ґ:g4+ 52.ў:g4 ¦:e2 53.¦:b6+, и белые должны выиграть ладейный эндшпиль.

Черным имеет смысл сохранить слонов.

50...¦:a4 (вместо 50...Ґh5+?) 51.¦:b6+ (здесь Лутц обрывает вариант) 51...ўe7.

Идея защиты черных – преследование ладьей короля и слона противника. Если 52.¦a6, то 52...¦a3+ 53.ўf2 ¦a2 или 53.ўg4 ¦a2 54.Ґf1 ¦f2. На 52.ўe3 следует 52...¦a3+, и королю не удается приблизиться к ладье (мешает уязвимое положение слона), а в случае 53.ўf2 приходится считаться с 53...¦a2  [53...¦a4!?; 53...¦b3!?]  54.g4 a4  [54...Ґg6? 55.f5]  55.ўe3 ¦b2.

Но что же должны были предпринять белые в исходной позиции? Применить профилактическое мышление, разгадать план противника и принять меры против перевода ладьи на вертикаль "c", заранее уведя оттуда слона.

43.Ґc2-d3!!

Совсем плохо теперь 43...¦ff8? 44.Ґ:g6 или 43...g5? 44.fg.

43.  . . .          ¦b8-g8

Лутц продолжает 44.¦h6 ¦ff8 45.¦:g6 ¦c8 46.¦:c8 ¦:c8 47.f5, что, конечно, достаточно для победы. Вадим Звягинцев нашел иной, более интересный путь.

44.¦h1-h7!?          ¦f6-f8

1.?

Решает эффектный удар.

45.¦c3-c6+!!          Ґd7:c6
46.b5:c6

Грозит мат: 47.¦d7+ ў:c6 48.Ґb5#; ничего не меняет 46...ў:c6 47.Ґb5+ ўd6 48.¦d7#. Безнадежно и 46...¦d8 47.Ґb5, и 46...e5 47.fe+.

Лучшим шансом черных является 43...¦bf8!? с идеей 44...g5.

1.?

Неубедительно 44.¦c2 g5 45.fg ¦f3 46.Ґh7 ¦a3 47.g6 ¦ff3 48.¦g1!? ¦:g3+ 49.ўh1 Ґe8 50.g7 Ґf7. Однако после 44.¦h6 g5 45.¦:f6 ¦:f6 46.fg ¦f8 47.g6 ¦g8  [47...e5 48.de+ ў:e5 49.¦c7 Ґe6 50.¦b7]  48.ўf3 e5 49.de+ ў:e5 50.¦c7 белые сохраняют значительный перевес.

Тимман – Каспаров
Матч СССР – сборная мира, Лондон 1984

1...?

У черных очевидный позиционный перевес, но использовать его нелегко. У каждого хода при внимательном рассмотрении обнаруживается тот или иной недостаток.

Конечно, хочется съесть пешку. Однако на 49...Ј:f5?! появляется сильный ответ 50.Јd1!, готовящий, не только шах на h5, но и 51.Јg4.

В случае 49...¤:f5?! находится тактический ресурс 50.Ґd4!, и нет 50...¤:d4? 51.Ј:d5+, а если укрепить пешку d5 путем 50...c6, то приоткрывается король и белый ферзь вырывается на свободу: 51.Јa1.

Тот же ответ 50.Јa1! хорош и при немедленном 49...c6?!.

Заманчиво 49...h5?!, поскольку пешка неуязвима: 50.Ґ:g5?? ¤f3+. В случае 50.b5 Ј:f5 51.Јd1 черные играют не 51...¤f3+?! 52.ўg2 g4 53.hg Ј:g4+ 54.ўf1 Јe4  [54...ўe6 55.Јd3]  55.ўg2!, а просто 51...ўg6!  с подавляющим перевесом. Возможен вариант 52.b6 Јe4! 53.Јh1 Јe5+ 54.ўg1 cb 55.Ґ:b6 Јe6!  с последующим 56...g4.

Белых выручает указанная Каспаровым красивая  реплика 50.c4!! Ј:c4  [50...dc 51.Јc6]  51.Ґ:g5 (теперь нет 51...¤f3+) 51...¤:f5 52.Јf3.

Кажется, мы перебрали все разумные продолжения и не нашли решения. Не нашел его и Гарри Каспаров.

49...¤:f5?! 50.Ґd4! c6 51.Јa1 ¤:d4  [51...Јf3 52.Јa8!]  52.cd

1...

Белые пешки слабы, однако открытое положение неприятельского короля дает им достаточные контршансы.

52...Јd2. На 52...Јf3 Каспаров указывает вариант 53.Јa7+ ўg6 54.ўg1 Ј:h3 55.Јb6 Јe6 56.b5  с равенством. Вместо 53...ўg6 имеет смысл испытать 53...ўf6!?, и 54.ўg1?! Ј:h3 уже неэффективно: после 55.Јb6 Јe6 нет связки по 6-й горизонтали – ферзь защищен королем. Надо сыграть 54.Јa2, и если 54...Јf4+ 55.ўg1 Ј:d4, то 56.Јa8.

53.Јa7+ ўg6 54.ўg2 Ј:b4 55.Јd7! Ј:d4 56.Јe8+. Ян Тимман не спешит со взятием пешки (56.Ј:c6+ ўh5), надеясь предварительно ухудшить расположение черных фигур.

56...ўf5?! Как отметил Каспаров, борьбу за победу можно было продолжить лишь путем 56...ўh7 57.Јd7+ Јg7 – впрочем, позиция, возникающая в варианте 58.Јf5+ Јg6 59.Јd7+ ўg8 60.Јd8+ ўg7 61.Јd7+ Јf7  [61...ўf8 62.Јd8+ Јe8 63.Јf6+ ўg8 64.Ј:h6]  62.Ј:c6 Јf5 объективно ничейная.

57.Јd7+ ўf4?!  [57...ўg6]  58.Јf7+  Ничья.

Вернемся к исходной позиции. Обратите внимание: белые пока полностью скованы, они не только не могут улучшить свое положение, но трудно даже предложить ход, который бы его не ухудшил. Впрочем, и перед черными стоит та же проблема, поскольку их силы сейчас расположены оптимально. Сыграть на цугцванг удается, лишь решившись на неочевидное отступление короля.

49.  . . .          ўf7-g8!!

Переберем ответы противника.

В случае 50.f6 ўf7 белым легче не стало – им вновь дорог добрый совет.

Ход 50.Јa1 уступает неприятельскому ферзю важное центральное поле: 50...Јe4! 51.Јh1 Јe5+  [или по Каспарову: 51...¤f3+ 52.ўg3 Јe5+ 53.ўg2 ¤h4+ 54.ўf1 Ј:f5]  52.ўg1 Ј:f5 – пешка f5 съедена, а фигуры противника по-прежнему зажаты в углу.

Рассмотрим 50.Ґc5.

1...?

Каспаров дает 50...h5 (с восклицательным знаком) 51.Ґe3 Ј:f5, просматривая удачную защиту: 51.Јc1! ўf7  [или 51...Ј:f5]  52.Јe3.

Черные сохраняют большой перевес, продолжая 50...¤f3+! 51.ўg3  [на 51.ўg2 неплохо как 51...ўf7 52.Ґe3 h5, так и 51...Ј:c3 52.Јd1 Јe5]  51...¤d2+ 52.ўh2  [52.Ґe3 ¤f1+ 53.ўg2 ¤:e3+ 54.fe Јe2+ 55.ўg3 Ј:e3+ – возникающий пешечный эндшпиль легко выигран]  52...ўf7.

В ответ на 50.Ґd4 не вполне убедительно заманчивое 50...Ј:f5 51.Јd1 Јf4+ 52.ўg1 ¤f3+ 53.ўg2 g4 54.hgЈ:g4+ 55.ўf1 Јe4 56.Ґe3 h5.

1.?

Угрозу дальнейшего продвижения пешки "h" белые парируют неожиданным ходом 57.ўg2!.

Гораздо сильнее 50...¤f3+ 51.ўg2 Јe4, и после 52.Ґe3 можно сыграть как в варианте 50.Јa1: 52...¤h4+ 53.ўh2 Јe5+ 54.ўg1 Ј:f5.

Остается разобрать отчаянную попытку 50.b5!?.

1...?

Она оправдывается лишь при предложенном Каспаровым 50...ўf7 (снова его восклицательный знак должен быть заменен на вопросительный) 51.b6! cb 52.Јa1  с контригрой. Нужно удовлетвориться здоровой лишней пешкой после 50...Ј:b5 51.Јd1 ¤:f5.

Итак, ход 49...ўg8!! сохранял за черными огромное преимущество, скорее всего, достаточное для победы.

Понятно, найти разгадку позиции было крайне непросто, даже при классическом контроле времени, с которым тогда в серьезных соревнованиях игрались все партии. И уж совсем это невозможно при дурацком сокращенном контроле, насаждаемом сейчас ФИДЕ. Если, не дай бог, функционеры преуспеют, то из турнирных шахмат полностью исчезнут тонкие, глубокие идеи (не считая, конечно, дебютных разработок, заранее приготовленных с помощью компьютерных программ). И чем тогда будут любоваться любители шахмат – стандартными планами и техническими приемами, простенькими комбинациями, встречавшимися тысячи раз? Не нужно быть оракулом, чтобы предсказать в перспективе тяжелые последствия и для шахматной литературы, и для популярности шахмат в целом.