e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

24.11.2005 М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг

В главе об открытых линиях (из книги "Моя система") Арон Нимцович сформулировал следующую идею: частичное продвижение по открытой линии с целью отказа от нее во имя другой линии – линия как трамплин. К сожалению, в дальнейшем эта идея почти не развивается. Предлагаемая вашему вниманию небольшая подборка примеров в какой-то мере восполнит пробел.

 

Подключение ладьи к атаке

Шипов – Майлс
Гастингс 1998/99

Б?

16.¦a1-a4!ќ. . .

У белых и без того грозное давление на королевском фланге, а с прибытием туда ладьи борьба быстро заканчивается.

16...Јe8 17.¦g4 g6 [17...¦g8 18.¦:g7!; 17...Ґ:f3 18.¦:g7! с идеей 19.¦g8+ ¦:g8 20.Ґh6+] 18.Ґh6+ ўg8 19.¤g5 Ґf8 20.Ґ:f8 ў:f8 21.¦gd4 Ґc6 22.¦f4 f5 23.efe5 24.Јd3! Черные сдались.

Сафаримутти – ван дер Берг
Ароса 1972

Б?

12.¦a1-a4!!    . . .

Необычный и очень сильный ход. Создана страшная угроза поимки ферзя: 13.b5 ab 14.¦h4.

12...¤ce7 [безнадежно 12...¤ge7 13.b5 ¤:e5 14.¤:e5 Ј:e5 15.¦e1] 13.b5 ¤g6 14.g4! Јh3 15.¦e1 (угрожает 16.Ґf1) 15...¤h4 16.¤:h4 Ј:h4 17.b6! cb 18.g5 Јh3 19.e6! de 20.¦e3. Черные сдались.

Лобжанидзе – Наданян
Пасанаури 1997

Ч

12.  . . .           ¦a8-b8!?
13.Ґe2-f3       ¦b8-b4!

Черные играют на мат, однако при 14.g3 успех задуманной им атаки оставался проблематичным. Ведь ход 14...¦h4! теперь связан с жертвой ладьи.

Правда, взять ее сразу нельзя: 15.gh? Јe5 16.¦e1 Ґh3°. Белые должны выбирать между 15.¤:d5 ¤:d5 16.Ґ:d5 cd 17.gh Ґ:h2+ 18.ў:h2 Ј:h4+ с вечным шахом и 15.¤b5!? cb16.gh Ґh3 17.Ґg2 [заслуживает внимания 17.¦e1 Ґb8 18.Ґh1, готовясь защитить пункт h2 ходом f2-f4] 17...Ґ:g2 18.ў:g2 Јe4+ 19.Јf3 Ј:h4 20.h3 ¤e4! 21.¦ad1 [21.Јg4 Јh6, намечая 22...f5] 21...f5 с обоюдоострой позицией (плохо 22.¦:d5? ¤g5).

14.¤e2?! ¦h4! 15.g3 ¦h6 16.Ґg2 Ґa6?!

Не стоило уводить слона с диагонали c8-h3. После 16...¤g4! 17.h3 сомнительно 17...¤:e3?! 18.fe Ј:e3+ 19.¦f2, но простое 17...¤f6 или 17...¤e5 сохраняло атаку. Белым, возможно, пришлось бы пойти на 17.¤d4!? ¤:h2 18.¤:c6 Јg5 19.¦e1 Ґg4 20.f4 Јh5 21.Ј:d5 Ј:d5 22.Ґ:d5 ¤f3+ 23.Ґ:f3 Ґ:f3; впрочем, и в эндшпиле у черных опасная инициатива, с избытком компенсирующая пожертвованную пешку.

17.¦e1 Јd7 18.Јc2 ¤e4!? 19.f3 ¤g5 20.¤d4 Ґc8 21.f4 ¤h3+ 22.ўh1 c5 23.¤f3 со сложной игрой.

 

Активизация ладьи

Дворецкий – Кураица
Кубок европейских чемпионов, Золинген 1976

Б?

14.¦a1-a4!      . . .

Открытой линией для ладьи может быть не только вертикаль, но иногда и горизонталь.

14...¦af8 15.ef gf 16.¤h4!Жертва пешки ради усиления контроля ладьи над 4-й горизонталью.

16...e5. На 16...¦g8 сильно 17.Јh5. После 16...¤:h4 17.¦:h4 Ј:a5 [17...f5 18.¦h6] 18.¤e4 Јd8 19.Ґc3 (с идеей 20.¤g5 или 20.¦h6, 21.Јh5) активность фигур обеспечивает достаточную компенсацию за пожертвованную пешку. В случае е6-е5 есть f2-f4.

17.¤:g6+ hg 18.f4 Ґd6?! [лучше 18...ef] 19.¤e4 ef 20.¤:d6 Ј:d6 21.Ґ:f4 Јd5 22.Јf2.Король белых укрыт гораздо надежнее короля противника, и при разноцветных слонах это очень существенный фактор. У меня есть время для спокойного улучшения позиции, поскольку партнер не в силах что-либо предпринять.

22...g5 23.Ґd2 ўg7 24.Ґc3 ўg6 25.¦ae4 Јd6 26.h3 [26.b4!] 26...b6 27.b3 ¦h8 28.¦4e3 ¦hf8 29.¦f3 ¦e7, и сейчас решающий перевес обеспечивало 30.¦e4! f5 [30...¦:e4 31.de и 32.e5] 31.h4! (31...g4 32.¦:g4+).

 

Выигрыш материала

Дреев – Шабалов
Международный юношеский турнир, Ленинград 1983

Б?

23.e4-е5!        d6-d5

Совсем плохо 23...dе 24.¦h3 с двойным ударом.

24.¦f3-f4!       . . .

Умение видеть сразу всю доску – признак большого таланта. Вроде бы Алеша Дреев атаковал короля, но решающего перевеса он достигает, используя неудачное положение коня, заблудившегося на ферзевом фланге.

24...Ґе6 25.¦:b4 Ґ:b4 26.Ј:b4 ¦ас8 27.¤е2 ¦d7 28.¤f4 Јс7 29.Ґd4 Јd8 30.h4 h6 31.Ґb6 Јf8 32.Ј:f8+ ў:f8 33.gh ¤е8 34.¤b3 ўg8 35.¤с5 ¦е7 36.¤:а6 ¦с4 37.¤d3 Ґс8 38.¤аb4 ¤с7 39.b3 ¦:h4 40.¤с6 ¦е6 41.¤а7. Черные сдались.

Ларсен – Суэтин
Копенгаген 1965

Б?

27.¦e1-e5!     . . .

Ладья перебрасывается на а5. Черным не избежать потери пешки, например: 27...Јb1+ 28.ўg2 Јb6 29.Ј:b6 ab 30.¦b5 ¦b8 31.¦b4.

27...Јa6 28.¦a5 ¦c8[28...Јb6 29.¦:a7] 29.Ј:f7+ ў:f7 30.¦:a6 ¦c7.Если30...¦:c2 31.¦:a7+ ўe6!? [31...ўg6 32.¦a4] 32.¦:g7 ¦d2, то проще всего 33.Ґg4+! ¤:g4 34.¦:g4 ¦:d3 35.ўf1! ўd5 36.¦h4ќ (Ларсен).

31.ўf1 ¤d7 32.¦a2! ¤b6 33.Ґe4 g6 34.ўe1 ўf6 35.ўd2 g5?! 36.¦a5, и белые выиграли.

 

Защита

Злотник – Кикиани
Киев 1976

Не так-то просто найти удачный способ парировать угрозу 1...Ґ:f4.

1.¦c1-h1!!      Ґd6:f4?

Необходимо было 1...¦:d4! 2.edg6!?, намечая Ј(Ґ):f4 или Ґf8-g7 – черные сохранили бы определенную компенсацию за пожертвованное качество.

2.¦h1-h4!       Јf5:g5+
3.¦h4-g4         . . .

Черные остались без фигуры и вскоре капитулировали.

 

перевод ладьи на близлежащую вертикаль

Порой, переходя на другую вертикаль, ладья остается на том же фланге. По сути, тут ничего не меняется: мотивировки маневров те же самые.

Смыслов – Робач
Олимпиада, Амстердам 1954

Б?

Диагональ b1-h7 – зияющая рана позиции черных. Надо еще раз надавить на коня, прикрывающего диагональ.

24.¦e1-e3!     . . .

От угрозы 25.¦f3 нет удовлетворительной защиты.

24...Јe7 25.¦f3 e4 26.¤:e4 ¤h4 27.¤f6+ Ґ:f6 28.¦:f6 ¦:f6 29.Ґ:f6 Ј:f6 30.Јh7+ ўf8 31.Ј:d7 ¦e8 32.Ј:c7 g4 33.hg Јf4 34.Ґf5. Черные сдались.

Барцаи – Лендьел
Кечкемет 1968

Ч?

40.  . . .            ўb6-a7!

Следующим ходом будет 41...¦b6 (или 41...¦a6) – тяжелые фигуры черных начнут действовать совместно, после чего неприятельскому королю не спастись от преследования. Например: 41.Јf7 Јd1+ 42.ўb2 ¦b6+ или 41.Јe2 ¦b6! 42.ўd3 Јa6+! 43.ўc2 Јa4+ 44.ўd3 ¦d6+.

41.c4 Јa2+ 42.ўc1 Јa1+ 43.ўc2 ¦a6![сильно и 43...¦b6!] 44.Јf4 ¦a2+ 45.ўd3 Јb1+ 46.ўe3 ¦a3+.Белые сдались.

 

Чтобы закрепить навык маневрирования ладьей, предлагаю самостоятельно решить несколько довольно несложных упражнений.

Упражнения

1        

Ч?

2

Ч?

3

Ч?

4

Б?

5

Б?

6

Ч?

7

Б?

8

Ч?

 

Ответы

1. Чечелян – Дворецкий, командное первенство СССР, Москва 1979

21.  . . .           ¦a8-a5!

Единственный способ включить в игру ферзевую ладью.

22.Ґd3 ¦e5 [на 22...Ґb4 есть сильный ответ 23.¤e4!] 23.¦fe1 ¦:e1+ 24.¦:e1 Ґb4 25.¦e2 ¦d8 26.Ґc2 ўf8 27.ўf2 g6! Благодаря двум слонам, у черных реальные шансы на победу.

2. Гросспетер – Купрейчик, Минск 1982

21.  . . .           ¦a8-a6!

Намечается ¦g6, Ґd6, Јe5. Черные концентрируют все свои силы для атаки на короля. Наличие разноцветных слонов, как обычно, усиливает планируемую черными атаку.

Менее эффективно было 21...f4?! 22.ef ¦:f4 23.g3 ¦f6 [23...¦f3 24.Јg4 ¦e8 25.¦ac1] 24.Јe2 ¦e8 25.ўg2 с последующим 26.¦ad1.

22.¦fd1 ¦g6 23.Јe2 Ґd6 24.Ґc4 Јe5 25.g3 f4 26.ef Ј:f4 (угрожает 27...Ґc5 или 27...e3) 27.¦:d6 Ј:d6 28.Ј:e4 Јc5 29.Јg2 ¦gf6 30.¦a2 ¦f3 31.¦e2 h6, и черные выиграли.

3. Юрков – Белинков, Москва 1967

Ошибочно 1...¦:f3? [в расчете на 2.d8Ј? ¦f2°] ввиду 2.Ј:e5, и 2...¦f2? 3.Јg3 даже проигрывает, а 2...Јe3! 3.d8Ј ¦:h3+ 4.gh Јf2+ приводит к вечному шаху.

1.  . . .            ¦f8-f6!

У белых нет удовлетворительной защиты от 2...¦g6 (что последует, например, в ответ на 2.d8Ј). Если 2.Јc1 ¦g6 3.Јg1, то 3...Јd2°.

2.ўg1 Јe1+ [быстрее решало 2...¦g6! 3.g4 Јe3+ 4.ўg2 ¦f6] 3.ўh2 Јf2 4.Јc1 ¦g6 5.Јg1 Јd2 6.Ґb2 Ј:d7 7.Ґ:e5 Ј:a4, и черные выиграли.

4. Пласкетт – Ткачев, Лондон 1993

31.¦e1-e5!!    . . .

Изящный ход, обеспечивающий переброску ладьи на вертикаль "а" и выигрыш пешки a7 (безнадежно 31...de?! 32.¤:e5+ и 33.¤:g4).

Джим Пласкетт не заметил тактического удара. Избранное им 31.c5? ¤e6 32.¦c2 ¤c7 33.¦a5 ¤d5 34.¦c4 ¦g6 35.¦ca4 ¦f6 36.¤d2 a6 37.a3 ¦f2 позволило черным сохранить равновесие.

5. Бебчук – Бакулин, Москва 1963

13.¦a1-a4!      . . .

Включение в игру ферзевой ладьи значительно усиливает позицию белых. У противника теперь никогда не будет важного для защиты хода Јe5 ввиду ¦e4.

Хуже было сыграно в партии Прандштеттер – Белявский (Бухарест 1980): 13.Ґg5?! Јe5 14.Ј:e5 de 15.c4 c6!.

13...0-0 14.¦f4 [слабее 14.Ґg5?! Ј:b2] 14...Ґf5 [предпочтительнее 14...¤f5!? 15.g4 Ґd7] 15.g4 ¦ae8 16.ўd1! Јe5 17.Ј:e5 de 18.¦:f5 ¤:f5 19.gf ¦d8 20.Ґg2 Ґ:f2 21.ўe2 с выигранной позицией у белых.

6. Раецкий – Бологан, Берн 1997

12.  . . .           a5-a4!

Черные намечают 13...¦a5, нападая на е5. Не видно, как спасти пешку. Относительно лучшим шансом было 13.¦ad1!? ¦a5 14.¤e4 ¤d:e5 15.¤:e5 ¤:e5 16.f4 ¤c6µ.

13.Јe3 ¦a5 14.Јc3 Јb4! 15.¤e4 ¤d:e5 16.¤:e5 ¦:e5 17.¦fd1 ¦a5 18.Ј:b4 ¤:b4 19.a3 ¤a6 20.f4 e5 21.fe ¦:e5, ичерныевыиграли.

7. Мотылев – Шариязданов, чемпионат России, Томск 2004

Заманчиво 25.f4 в расчете на 25...Ґ:f4? 26.Ґ:b5!, однако у черных есть ответ 25...¦f6.

25.¦e3-e4!     . . .

Этот скромный ход очень силен, поскольку создает сразу две угрозы: f2-f4 и ¦b4. Например, на 25...b4 решает 26.f4 ¦f6 27.Ј:h5ќ. Безрадостно и 25...Јd5 26.f4 ¦f6 27.g3 g6 28.¦d1!.

25...g6 26.¦b4 [неплохо 26.Јe3, поскольку нет 26...ўg7? 27.¦:e5, однако ход в партии сильнее] 26...ўg7 27.¦:b5 [27.Ґ:b5!?] 27...¦hh8 28.b3 ¦:b5 29.Ґ:b5, и белые выиграли.

8. Шренцель – Швидлер, Израиль 1985

11.  . . .            ¦a8-b8!
12.¤b1-c3?!   . . .

Следовало воспрепятствовать переброске ладьи, но и тогда выбор черных оправдывался. В случае 12.¤d3 конь удаляется из центра и можно ответить, например, 12...¤d5 13.Ґd2 Ґf6. В партии Чибурданидзе – Романишин (Фрунзе 1985) было сыграно 12.a3!? – после 12...¦b6 черная ладья перешла на e6.

12.  . . .           ¦b8-b4!

Прелюдия к эффектному штурму укреплений неприятельского короля.

13.Јa5 Ґb7 14.f3?! ¦h4! Усиление по сравнению с партией Чибурданидзе – Лукач (Поляница-Здруй 1984), в которой белые получили несколько лучшую игру после 14...d5?! 15.¤d3 ¦b6 16.Ґf4.

15.a3 (необходимо отразить угрозу 15...Ґb4 16.Јa4 Ґc5+) 15...¦h5! 16.g4

16...¤:g4! 17.fg ¦:h2!! Дела белых плохи. Главный ресурс атаки – подключение ферзя по диагонали d8-h4. Например: 18.ў:h2 Ґb4! 19.Ј:b4 Јh4+, или 18.¤c6 Ґc5+! 19.Ј:c5 Јh4 20.¤e7+ ўh8 21.¤g6+ hg 22.Ј:f8+ ўh7. На 18.¤d5 самое убедительное – 18...Ґb4! 19.Ј:b4 Ґ:d5. Менее ясно 18...¦:c2 19.¤c6! Ґ:c6 20.¤:e7+ ўh8, однако возможно 18...Ґc5+ 19.Ј:c5 d6!, но, конечно, не 19...Јh4? 20.Ј:f8+! ў:f8 21.¤:d7+, и мат неожиданно получают черные.

В партии было сыграно 18.¤e4, на что быстро решало 18...Ґc5+! 19.ў:h2 Јh4+ 20.ўg2 Ґ:e4+ 21.¦:e4 Јf2+ 22.ўh3 Јf1+ с последующим Ґf2+, или 19.Ј:c5 Јh4 20.¤f3 ¦h1+ 21.ўg2 Јh3+ 22.ўf2 Ґ:e4. Черные избрали менее энергичное 18...¦:c2? 19.Јa4! ¦c5! 20.Ґf4! ¦b5 21.¦ad1, и победили лишь после долгой борьбы.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки