Тексты моих книг не остаются неизменными. Я всегда предлагаю издателям, желающим их напечатать (или перепечатать), новые файлы, в которых исправлены все замеченные к этому моменту погрешности.

О некоторых ошибках сообщают читатели, за что я им искренне благодарен.

Новые идеи обычно обнаруживаются в процессе тренировочной работы с учениками (как правило, достаточно сильными шахматистами), которым я предлагаю для обсуждения или самостоятельного решения отдельные примеры из книг.

Наконец, ряд неточностей и ошибок удалось выявить мне самому.

Сейчас в повседневный обиход вошло использование аналитических компьютерных программ (Фриц, Юниор и др.). Появились эндшпильные базы данных, дающие точную оценку всех позиций, в которых на доске действуют до пяти фигур, а совсем недавно стали доступными и кое-какие шестифигурные базы. Я решил подвергнуть партии и фрагменты из своих книг хотя бы поверхностной компьютерной проверке. В результате некоторые из них (к счастью, не столь уж многие) были переоценены. Предлагаю вашему вниманию наиболее любопытные и поучительные эпизоды из своих недавних поисков.

Начну с простого примера из "Учебника эндшпиля" (увы, пока не опубликованного на русском языке), который показывает, как защищаться при двух лишних сдвоенных пешках у противника.

Если король слабейшей стороны расположен перед пешками, то ничья обычно достигается без особого труда. Важно только владеть приемами игры в аналогичных ситуациях с одной пешкой ("позиция Филидора").

В данный момент черные используют основной метод обороны в позиции Филидора: они курсируют ладьей по 6-й горизонтали, не давая вторгнуться туда неприятельскому королю. А если противник сыграет d5-d6, то ладья спускается вниз и начинает давать шахи – убежища от вертикальных шахов на d6 уже нет, поскольку поле занято пешкой.

У белых имеется только одна попытка усилить позицию: захват 6-й горизонтали ладьей.

1.¦b7 ¦g6 (1...ўc8!?) 2.¦b6 ¦g4!

На 3.ўc6 теперь следует 3...¦xd4 4.¦b8+ ўe7=. Расположение ладьи в тылу у пешки противника характеризует второй метод защиты в позиции Филидора (сам Филидор о нем не знал). Этот метод не менее важен, чем первый – порой только с его помощью удается спасти партию, поскольку ладья иногда не успевает занять 6-ю горизонталь.

3.d6 ¦g1! 4.ўc6 ¦c1+ 5.ўd5 ¦h1 6.¦b8+ ўd7 7.¦b7+ ўd8 8.d7 ¦h5+. Ограничить наступательные возможности белого короля можно и посредством 8...ўe7!.

9.ўc6 ¦h6+ 10.ўc5 ¦h5+ 11.d5 ¦h6!=. Черные вновь вернулись к методу защиты, предложенному Филидором.

В целом, в книге все изложено верно, за исключением одной детали. Я считал 2...¦g4! единственным спасающим ходом. Оказалось, это не так.

2...¦g7?! 3.¦b8+! ўc7 4.¦a8 ¦g1! (проигрывает 4...¦g6? 5.d6+ ўd7 6.¦a7+ ўd8 7.ўc6) 5.¦a7+ ўc8! 6.ўc6 ¦c1+ 7.ўd6

7...¦c4! После 8.¦a8+ ўb7 белым приходится потратить темп на отступление ладьи, и черные все-таки успевают применить второй метод защиты в позиции Филидора, поставив ладью в тылу у пешки: 9.¦h8 ¦xd4 10.ўe6 ўc7!, и т.д. А вот при 7...¦d1? 8.¦c7+! ўd8 9.¦h7 белые с темпом убирали ладью подальше от короля противника, и после 9...ўc8 (или 9...ўe8 10.¦h8+ ўf7 11.ўc6) 10.¦h8+ ўb7 11.ўe6 ¦xd4 12.d6 легко побеждали.

2...¦g1?! 3.ўc6 ўc8! (3...¦c1+? 4.ўd6) 4.¦a6 ¦c1+ 5.ўd6.

Возникла такая же позиция, как на диаграмме, но только белая ладья расположена на а6. Теперь уже нельзя 5...¦c4? ввиду 6.¦c6+, зато при 5...¦d1! 6.¦c6+ (6.¦a8+ ўb7 7.¦h8 ¦xd4 8.ўe6 ўc7!) 6...ўd8 белая ладья не может с темпом перейти на королевский фланг. Не удается достичь прогресса и после 6.¦a4 ¦d2(d3)!.

 

Следующая позиция рассмотрена и в "Учебнике эндшпиля" (при анализе окончания Глигорич – Смыслов), и в более ранней книге М.Дворецкого и А.Юсупова "Техника в шахматной игре".

М.Дворецкий, Б.Гулько 1976

 

Напрашивающееся 1...f4+? не приводит к выигрышу: 2.ўf3 ¦с3+ 3.ўg2 ўе4 4.ўxh2 (еще точнее 4.¦h8!) 4...¦с2+ 5.ўh3! (ошибочно 5.ўg1? ўе3 6.¦h8 ¦с1+ 7.ўh2 f3 8.¦е8+ ўf2 9.¦а8 ўf1) 5...ўf3 6.¦h8 ¦с7 7.¦h6 (но только не 7.ўh2? ўf2, как однажды сыграл в аналогичной позиции Лев Полугаевский против Ханса Рее) 7...¦е7 8.¦h8 ўf2 9.¦а8! f3 10.¦а2+ ¦е2 11.¦а1 (или 11.¦а8 ўf1 12.ўg3 f2 13.ўf3! ўg1 14.¦g8+) с ничьей.

Представим себе, что очередь хода сейчас за белыми. Они вынуждены будут сыграть 2.¦h8 (нельзя 2.ўf3 из-за 2...¦с1! 3.¦xh2 ¦с3+), и черный король сможет двинуться вперед, чтобы, обойдя свою ладью, по первому ряду приблизиться к пешке "h". Заметим, что ладья черных должна занимать именно поле с2. Если она расположена на d2 или е2 – белая ладья уже не обязана покидать 4-ю горизонталь (есть ход ўf3!). При ладье на b2 маршрут короля через ферзевый фланг мимо своей ладьи становится слишком длинным.

Иными словами, на доске – позиция обоюдного цугцванга. Нужно передать очередь хода белым.

1...¦d2 2.ўf3 ¦а2 (2...¦d1? 3.¦xh2 ¦d3+ 4.ўе2) 3.ўg3 ¦с2!! 4.¦h8 (4.ўf3 ¦с1!) 4...ўе4 5.¦е8+ўd3 6.¦d8+ (6.¦h8 ¦е2!, намечая 7...ўd2) 6...ўс3 7.¦h8 (7.¦с8+ ўd2 или 7...ўb2) 7...¦е2! (в случае 7...ўb2? 8.ўf4 ўс1 9.ўxf5 ўd1 10.ўg4 черный король запаздывает) 8.ўf4 ўd2 9.ўxf5 ўе1 10.ўg4 ўf1 11.ўg3 ўg1. Король успел как раз вовремя!

Как и в предыдущем примере, главный вариант (найденный еще в 1976 году) совершенно правилен.

Однако тридцать лет спустя при подготовке "Учебника эндшпиля" я обнаружил возможность более упорной защиты. Вместо 7.¦h8 имеет смысл сыграть 7.¦d1!?.

Рассмотрев ряд довольно сложных вариантов, я так и не нашел выигрыша, и в "Учебнике" оценил позицию как ничейную. Сейчас я вижу, что эта оценка ошибочна.

Зачастую, чтобы успешно выпутаться из вариантных дебрей, важно логически осмыслить положение, нащупать какие-то обобщающие идеи и соображения. Например, в данном случае полезно установить, что для выигрыша черным достаточно вернуться королем к пешке "f" при неприятельской ладье, прикованной к 1-му ряду. Вопрос в том, как этого достичь.

На 7...ўc4 противник отвечает 8.¦a1 (слабее 8.¦f1 ¦d2 или 8.ўf4 ¦f2+ 9.ўg3 ¦d2). Его идея – встретить марш короля на королевский фланг возвратом ладьи на линию"h" с переходом к изначальной системе обороны. Например: 8...ўd5 9.¦a5+ ўe6 (9...ўe4 10.¦a4+ ўe5 11.¦h4) 10.¦a6+ ўe5 11.¦h6 (намечая 12.¦h4) 11...ўe4 12.¦e6+ ўd3 13.¦d6+ ўc3 14.¦d1!, и т.д.

Эти два логических шага (план возврата черного короля и метод защиты белых) я сделал, а вот на третий шаг меня почему-то не хватило. Оказывается, прежде чем вести короля назад, важно расположить ладью на d2. Тогда перевод белой ладьи на h6 (по аналогии с только что рассмотренным вариантом) теряет силу – черные вновь двинут короля вперед, и белой ладье уже не попасть на d1.

Самое точное: 8...¦a2! (не сразу 8...¦d2 9.¦a4+ ўd5?! 10.¦h4, и все надо начинать сначала) 9.¦b1 ¦d2 10.ўf3 (10.¦a1 ўd5) 10...ўd5 (грозит ўe5-f6-g5) 11.¦b5+ ўe6 12.¦b6+ ўe5 13.¦h6 ўd4 14.¦d6+ ўc3 15.¦c6+ ўb2 16.¦h6 ўc1 17.ўf4 ўd1, и черные побеждают.

 

Я помогал гроссмейстеру Борису Гулько готовиться к доигрыванию его отложенной партии против Марка Тайманова на чемпионате СССР 1976 года, и при анализе мы изучали только что рассмотренное окончание. А в процессе доигрывания возникла другая любопытная ситуация.

Тайманов – Гулько
Москва 1976

В домашнем анализе мы установили, что естественный ход 47...f5? приводит к ничьей. Например: 48.ўf1 f4 (в случае 48...¦h2 49.ўg1 ¦xh4 50.ўg2 f4 51.¦d3 возникает "обычная", а значит – ничейная, позиция с пешками "f" и "h", да еще при неудачном положении черной ладьи) 49.¦g5+ ўxh4 (неопасно 49...ўf3 50.ўg1 ¦b1+ 51.ўh2 ўf2 52.¦xh5 f3 53.¦а5 ўf1 54.ўg3 f2 55.¦а2 ¦b3+ 56.ўg4, и белые отдают ладью за пешку "f") 50.¦g8 ўh3

Важная опорная позиция. При своем ходе черные побеждают: 51...ўh2! 52.¦g8 (в случае 52.¦f7 или 52.¦h7 решает 52...ўg3) 52...h4 53.¦g7 (53.¦g4 h3 54.¦xf4 ўg3 55.¦f8 ¦b1+ 56.ўе2 h2) 53...h3 54.¦g8 f3 (или сразу 54...¦g2).

Но сейчас ход белых, и они успевают занять королем важное поле g1.

51.ўg1! h4 52.¦g8 f3 (грозит 53...¦g2+) 53.¦f8 (только теперь, когда у черного короля нет убежища на f3, ладья покидает линию "g") 53...ўg3 (или 53...¦g2+ 54.ўf1 ўg3 55.¦g8+ ўh2 56.¦f8) 54.¦g8+ ўf4 55.¦f8+ ўе3 56.¦е8+ ўd3 57.¦d8+ ўе2 58.¦е8+ ўd1 59.¦f8(е3) с ничьей.

Поэтому Гулько сразу уничтожил пешку h4.

47...ўxh4! 48.¦d7?

Вопросительный знак к ответному ходу белых появился только сейчас. А тогда мы полагали, что не помогает и 48.¦f5 ¦b7.

49.ўf1 (49.ўf2 ўg4 50.¦f6 h4) 49...ўg4 50.¦f2 ¦b1+! 51.ўg2 f5. Чтобы не допустить решающего оттеснения короля на первую горизонталь, ладья вынуждена дежурить на 2-м ряду, где она расположена слишком пассивно. Черные легко побеждают, надвигая пешки.

Увы, в наши анализы вкралась ошибка. Продолжая 49.¦a5! (вместо проигрывающих ходов королем) белые используют дальнобойность своей ладьи и спасаются, отгоняя короля противника на неудачную позицию: 49...ўg4 50.¦a4+! ўg3 51.¦a3+ ўg2 52.¦a2+ ўg1 53.ўe2! (теперь в ряде вариантов становится возможным запирание короля на краю доски после перевода ладьи на линию "g") 53...ўg2 54.ўe1+!.

48...f6!

Идея черных в том, чтобы парировать 49.¦g7 переводом ладьи на 5-ю горизонталь: 49...¦b5! 50.ўf2 ¦f5+ 51.ўе3 (51.ўg2 ¦g5+) 51...ўh3. Далее они просто продвигают вперед короля и пешку "h", а затем перекрывают ладьей линию "g", и неприятельский король оказывается слишком далеко от ладейной пешки.

После 49.ўf1 ўg4 позиция белых стала безнадежной – их король отрезан на 1-й горизонтали, а его визави не удалось запереть на линии "h". Черные легко выиграли.

Ход 48...f5 представлялся нам ошибочным в связи с 49.¦g7 ўh3 50.ўf1, и белый король успевает добраться до g1 (не проходит 50...ўh2 ввиду 51.¦g5).

Но и здесь мы были не правы! Черные играют 50...h4!.

В случае 51.ўg1 находится мощный ресурс 51...¦b4!, которого не имелось в рассмотренной выше опорной позиции, – ведь там пешка стояла на f4. Мы уже знаем, что безнадежно 51.¦g8 ўh2!, а в случае 51.¦g5 решает 51...f4 52.ўg1 f3 52.¦f5 ўg4 (ладья расположена слишком близко к королю и не может шаховать).

Хорошая иллюстрация того, насколько внимательно и осторожно надо пользоваться теоретическими познаниями: малейшее изменение позиции, и хорошо известные приемы и оценки могут оказаться недейственными.

 

Следующее любопытное окончание с тем же материалом получилось у меня при изучении партии Акопян – Орехов (Москва 1973). Анализ приведен в книге "Школа высшего мастерства 1 – Эндшпиль".

Ясно, что белым придется в той или иной ситуации расстаться с пешкой h4 и попытаться провести в ферзи другую пешку. Черные применят метод защиты, называемый "фронтальная атака" (или "защита лобовым ударом"). С основами теории подобных окончаний вы можете познакомиться при помощи моего "Учебника эндшпиля".

Прямого пути к цели за белых не видно, как показывают следующие варианты:

47.¦f3 ¦xh4 48.ўf2 ўg4! (но не 48...¦d4? 49.ўе3 ¦d8 50.d4 или 48...ўg5? 49.ўе3 ¦h8 50.d4 – при пешке на 4-й горизонтали и короле, отрезанном от нее на две вертикали, белые, как правило, побеждают; впрочем, бывают и исключения, например, позиции с коневой пешкой) 49.ўе3 (ничего не дает ни 49.¦f8 ¦h7 50.ўе3 ¦е7+ 51.ўd2 ¦d7, ни 49.d4 ¦h8 50.¦f7 ¦е8! или 50...¦h3!) 49...¦h8 50.¦f4+ (50.¦f1 ¦е8+ 51.ўd2 ¦d8=) 50...ўg5 51.d4 (белые выиграли бы, стой их ладья на f1) 51...¦е8+! 52.¦е4 ¦d8 (грозит 53...ўf6 или 53...ўf5 с ничьей) 53.¦е6! (важный прием: горизонтальное отрезание неприятельского короля) 53...ўf5 54.¦с6 ¦е8+ 55.ўd3 ¦е6!, и черный король прорывается через линию "е".

47.ўf3 ¦xh4! (47...ўxh4? 48.¦е4+) 48.¦е8 (48.¦е6 ўg5 49.ўе3 ўf5 50.¦е8 ¦h7 51.d4 ¦h3+! 52.ўd2 ўf6) 48...ўg6 49.ўе3 (49.¦f8 ўg7 50.¦f5 ўg6 или 50.¦f4 ¦xf4+ 51.ўxf4 ўf6) 49...ўf7 50.¦е5 (50.¦е4 ¦xе4+!) 50...ўf6 51.d4 ¦h8 52.ўе4 ¦а8, и снова ничья.

47.ўf2 ўxh4! (47...¦xh4? 48.¦g3) 48.¦е4+ (48.¦f3 ўg4 или 48...¦d8 49.ўе3 ўg4) 48...¦xе4 49.dе ўg5 50.ўе3 ўf6 51.ўd4 ўе6.

Гроссмейстер Александр Белявский нашел парадоксальное решение проблемы: оказывается, на доске позиция обоюдного цугцванга, а значит, надо передать сопернику очередь хода.

47.¦е5+!! ўg6 48.¦е6+ ўh5 49.¦е3

Что делать черным? Нет 49...¦xh4 50.¦е5+, плохо и 49...ўg6 50.¦f3 ўh5 51.ўf2, затем ўе3 и d4. Безнадежно 49...¦g4+ 50.ўf2 ¦xh4 51.¦g3! (вертикальное отрезание короля на слишком уж далеком расстоянии от пешки) или 50...ўxh4 51.¦е5! (горизонтальное отрезание).

49...¦d8 50.ўf4! ¦f8+. Если 50...ўxh4, то 51.¦е6! (грозит мат) 51...¦d4+ 52.ўе3 ¦d8 53.d4 ўg5 54.ўе4.

51.ўе5 ¦е8+

51...ўxh4 52.d4 ¦е8+ 53.ўf4 ¦f8+ 54.ўе4 ¦е8+ (54...ўg5 55.¦g3+) 55.ўd3 ¦d8 56.¦f3 или 56.¦е5.

52.ўd4 ¦d8+ 53.ўс3 ¦с8+ 54.ўd2 ўxh4

55.¦е5!

Джон Нанн показал, что равноценное на первый взгляд 55.d4? выпускает выигрыш: 55...ўg5! 56.ўd3 ўf6! 57.d5 ўf7 58.ўd4 ¦е8, и черный король прорывается через линию "е". Или 56.¦f3 (казалось бы, все в порядке: при пешке на d4 король противника отрезан на две вертикали) 56...¦а8! 57.¦f7 (57.ўd3 ¦а3+ 58.ўе4 ¦xf3) 57...¦а3!, разъединяя белого короля с пешкой.

55...ўg4 56.ўе3! (самое точное), и белые легко побеждают.

Анализ выглядит достаточно убедительно, и тем не менее исходная позиция ничейна! Черные не обязаны возвращаться королем на h5.

47.¦e5+!! ўg6 48.¦e6+ ўf7!. Равноценно 48...ўf5! 49.¦е3 ўf6! (но не 49...¦g4+ 50.ўh3 ¦g1 51.¦f3+ ўе5 52.h5).

49.¦е3 ўf6!. Возможно также 49...ўg7!. А вот после 49...ўg6? 50.¦f3 черные оказываются в цугцванге и проигрывают: 50...ўh5 51.ўf2, и т.д.

50.¦f3+ ўg6!

Как ни парадоксально, но это тоже – позиция обоюдного цугцванга, которую черным удается получить при ходе противника.

51.ўf2 ¦xh4 52.ўe3 ¦a4(b4)!. Ошибочно 52...¦h7? 53.ўe4 ¦e7+ 54.ўd5 ¦d7+ 55.ўc5 – белые побеждают потому, что их пешка защищена ладьей.

53.¦f1. Иначе прогресса не добиться: в случае 53.d4 черные разменяют ладьи. Не помогает и перевод короля на ферзевый фланг: 53.ўd2 ¦a3 54.ўc2 ўg5 55.ўb2 ¦a8 56.d4 ¦a4!.

53...¦a7(b7)! 54.d4

54.ўe4 ¦e7+ 55.ўd5 ¦d7+, и королю приходится отступить – пешка не защищена.

54...¦f7!. Вот почему черный король должен был занять именно поле g6! Пешечный эндшпиль ничеен, а иначе король приближается к пешке.

 

Заключительный пример родился при проверке одного из вариантов окончания Дворецкий – Филипович (Поляница-Здруй 1973) из той же книги "Школа высшего мастерства 1 – Эндшпиль".

М.Дворецкий, 2004

Довольно трудное упражнение: попробуйте найти выигрывающий план при ходе белых.

Приходится в первую очередь считаться с угрозой взятия пешки: 1...ўxg5 2.¦g2+ ўf4, и нет 3.ўf6 ввиду 3...¦xe5 4.¦f2+ ўe3(g3). Становится понятным тонкий первый ход.

1.¦d1!!. Теперь уже плохо 1...ўxg5 2.¦g1+ ўf4 3.ўf6. Быстро проигрывает 1...¦a6+ 2.ўe7 ўf5 (2...ўxg5 3.e6) 3.¦e1! ¦a7+ 4.ўf8 ¦a8+ 5.ўg7, и король соединяется с пешкой "g".

1...¦a7!?. Черные не пускают неприятельского короля на е7. Они надеются на 2.ўd6? ўxg5 3.e6 ўf6 4.¦f1+ ўg7 или 2.¦d8? (к тому же ведет и 2.¦d7?) 2...¦a6+ 3.ўe7 (в случае 3.¦d6 спасает 3...¦a8!) 3...ўxg5 4.e6 ўg6! (но не 4...ўf5? 5.¦d6! ¦a7+ 6.ўf8) 5.¦d6 (5.¦d1 ¦a7+; 5.¦g8+ ўf5) 5...¦a8! с хорошо известной "книжной" ничьей.

2.¦e1!!. Единственный путь к цели! Белые освобождают короля от необходимости защищать пешку и заодно усиливают угрозу ее продвижения.

2...¦a6+ 3.ўd5. Или 3.ўe7 ¦a7+ 4.ўd6. Король стремится через 6-ю горизонталь к полю с5.

3...¦a5+ 4.ўd6!. Упускает победу 4.ўc6? ўf7!.

4...¦a6+ 5.ўc5 ўf7. Благодаря положению ладьи на e1, бесполезно 5...¦a5+, нет и 5...ўxg5 6.e6 ¦a8 7.e7. На 5...ўf5 решает 6.ўd5 ¦a5+ 7.ўd6 ¦a6+ 8.ўe7 ¦a7+ 9.ўf8 ¦a8+ 10.ўg7.

6.¦f1+! ўg7. Нельзя возвратиться на g6 или пойти на е6 из-за 7.¦f6+ (вот почему важно было заманить черную ладью на 6-ю горизонталь). А если 6...ўe7, то 7.ўd5 ¦a2 8.g6 (легко выигрывает и 8.ўe4) 8...¦g2 9.¦f6.

7.¦d1!. На 7...ўf7 следует 8.¦d7+, и нельзя идти на 6-ю горизонталь из-за 9.¦d6+. В случае 7...ўf8 проще всего 8.¦d7 ¦g6 9.¦a7 ¦xg5 10.ўd6.