e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

01.07.2004 М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.

Поводом для написания этих строк послужила аналитическая статья Игоря Зайцева, опубликованная в 5-м номере журнала "64 – Шахматное обозрение" 2004 г.

Под всеми диаграммами вы найдете указание на очередь хода, а во многих случаях – еще и вопросительный знак. Он означает, что при желании позиция пригодна в качестве упражнения – можно попытаться, рассчитав необходимые варианты, найти сильнейшее продолжение.

Классическое окончание партии Капабланка – Тартаковер приводится почти в каждой книге, посвященной теории эндшпиля, в том числе, в моем новом "Учебнике", который в не столь уж отдаленном будущем будет напечатан и на русском языке.

Капабланка – Тартаковер
Нью-Йорк 1924

Б?

Использовать неудачное положение черного короля можно лишь действуя по принципу Арона Нимцовича: "Сплоченными силами – вперед!".

35.ўg3! Белый король подключается к атаке, и ради этого не жалко пешек. Примитивное 35.¦d7? ¦:c3+ 36.ўe2 ¦a3 37.¦:d5 ¦:a4 38.¦:f5+ ўg7 вело к неясной позиции.

35...¦:c3+ 36.ўh4 ¦f3 37.g6 ¦:f4+ 38.ўg5 ¦e4 (безнадежно и 38...¦:d4 39.ўf6) 39.ўf6! Пешка f5 пока пригодится в качестве "зонтика" от вертикальных шахов.

39...ўg8 40.¦g7+! Хорошая техника: прежде чем съесть пешку, полезно чуть ухудшить положение черного короля.

40...¢h8 41.¦:c7 ¦e8 42.¢:f5!Пришло время уничтожить пешку f5, иначе она могла бы двинуться вперед (42.ўf7 ¦d8 с последующим f5-f4). При пассивной защите с ладьей на 8-й горизонтали невозможно провести в ферзи коневую пешку (в отличие от слоновой).

42...¦e4 43.¢f6 ¦f4+ 44.¢e5 ¦g4 45.g7+!Вот где пригодился промежуточный шах на 40-м ходу: белые с темпом ставят пешку под защиту ладьи (безнадежно 45...¦:g7 46.¦:g7 ў:g7 47.ў:d5).

46.¦:a7 ¦g1 47.¢:d5 ¦c1 48.¢d6 ¦c2 49.d5 ¦c1 50.¦c7 ¦a1 51.¢c6 ¦:a4 52.d6.Черные сдались.

Савелий Тартаковер проиграл без борьбы. А между тем он мог значительно осложнить противнику его задачу. Мастер Владимир Голдин предложил вместо 36...¦f3?! сыграть 36...a6!, оставляя пока пешку c7 под защитой ладьи и уводя другую пешку с 7-й горизонтали.

Б

В середине 90-х годов на страницах российских шахматных изданий развернулась оживленная аналитическая дискуссия на эту тему. Недавно к анализу подключился и Гарри Каспаров – при подготовке новой версии 1-го тома своего капитального труда "Мои великие предшественники".

В случае 37.¦d7?! ¦f3 38.g6 ¦:f4+ 39.ўg5 ¦e4 или 37.g6?! b5 38.abab 39.ўg5 b4 40.¦f7+! ўg8! доказать выигрыш не удалось. Не обнаружилось пути к победе и после 37.ўh5 b5 38.a5 ¦c6 39.g6 b4 40.ўh6 b3 41.¦h8+ ўe7 42.¦b8 ¦c2! или 38.abab 39.ўg6 ўg8! (с идеей ¦c6+) 40.¦h1 b4 41.ў:f5 ўg7!.

Разгадка позиции была найдена гроссмейстером Зайцевым: 37.ўh5! b5 38.ўg6!! ўg8 (не спасает и 38...ba 39.ў:f5 a3 40.¦h6) 39.¦g7+! ўf8 40.¦f7+ ўg8 41.¦f6! с неотразимой угрозой 42.¦:a6. Если бы белые ранее разменялись пешками на b5, то противник парировал бы угрозу путем 42...b4 43.¦a6 ¦a3! 44.¦c6 ¦c3=.

Указанные варианты лишь вкратце резюмируют результаты аналитических усилий многих шахматистов. Желающим узнать побольше подробностей рекомендую обратиться к 2-му тому книги Каспарова: в самом его конце вы найдете исправления и дополнения к некоторым примерам из 1-го тома, в том числе и к данному окончанию.

В 2004 году мастер Голдин предпринял новую попытку защитить позицию черных, предложив логически здравый ход 35...ўg8!?, вынуждающий отступление ладьи 36.¦d7 (после 35...¦:c3+ 36.ўh4 уже бессмысленно 36...ўg8? ввиду 37.g6).

36...¦:c3+ 37.ўh4 ¦f3

Б

При 38.g6?! ¦:f4+ 39.ўg5 ¦e4 выигрыша, согласно анализу Голдина, не находится. Поэтому белые играют 38.ўh5! ¦:f439.¢g6 ¢f8 40.¢f6 ¦e4 41.¦f7+! ¢g8 42.¦:c7 ¦e8 (42...f4?? 43.¦c8+ ¢h7 44.g6+ ¢h6 45.¦h8x) 43.¢:f5 ¦e4 44.¢f6! ¦f4+ 45.¢e5 ¦g4 46.¦:a7

Слабее 46.ў:d5 ¦:g5+ 47.ўe6 ¦g6+ 48.ўf5 ¦h6 49.¦:a7 ўf8 с вероятной ничьей (Голдин) или 48.ўe7!? ¦g7+! 49.ўd8 ¦g4! 50.d5 ¦d4 51.¦d7 ¦:a4 52.d6 ¦d4, и черные должны спастись (Зайцев). Чуть продолжим последний вариант, чтобы подтвердить оценку Зайцева: 53.ўc7 ¦d1 (слабее 53...b5 54.ўc6) 54.¦d8+ (сейчас 54.ўc6 уже бесполезно ввиду 54...¦c1+ 55.ўb7 ¦d1) 54...ўf7 55.¦c8 ўe6! 56.¦e8+ ўd5 57.d7 ўc4=.

46...¦:g5+ 47.¢d6 ¦g6+. Зайцев рассматривает также 47...¦g4 48.ў:d5! и 47...ўf8!? 48.¦a6!, в обоих случаях доказывая выигрыш белых.

Б

Голдин считал, что после 48.ў:d5 ўf8 черные спасаются. Зайцев предложил 48.ўc7!? и доказал, что этот ход приводит к победе. Вот его главный вариант: 48...¦g4 (48...ўf8 49.¦b7!) 49.¢:b6 ¦:d4 50.a5 ¦b4+ 51.¢c5 ¦c4+! 52.¢b5! (в случае 52.ў:d5? ошибочно 52...¦f4? 53.ўe6!ќ, но находится 52...¦g4!! 53.¦e7 ¦a4=) 52...¦c1 53.¦d7 ¦b1+ 54.¢c6 ¦c1+ 55.¢b6 ¦b1+ 56.¢c7! ¦c1+ 57.ўd8! ¦a1 58.¦:d5 ўf7 59.ўd7 ¦a2 60.¦f5+ ўg6 61.¦b5 с последующим ўc7-b7.

Когда анализ Голдина был напечатан, я внес его в компьютер (где у меня в формате "Сhessbase" хранится "полная версия" данного окончания), по ходу дела наскоро проверяя основные выводы комментатора. И усомнился, что заключительная позиция его анализа с лишней пешкой у белых ничейна. Сделаем ходы 48.ў:d5!? ўf8.

Б?

Черные ведут короля в центр, намереваясь защищаться, как в азбучной позиции Филидора. Они держат ладью на 6-й горизонтали до тех пор, пока туда не придет белая пешка, а затем, когда у короля уже не будет убежища от вертикальных шахов, спустятся ладьей вниз. Правда, тут есть риск потерять пешку b6 и остаться без двух пешек, но не все такие позиции проиграны.

Например: 49.ўe5 ўe8 50.d5 ўd8 51.d6 ¦g1 (к ничьей приводит также 51...ўc8 52.ўd5 ¦g1 53.ўc6 ¦c1+ 54.ў:b6 ¦b1+ 55.ўa6 ¦d1 56.¦c7+ ўd8 57.¦c6 ўd7 58.¦b6 ¦d5 59.a5 ўc8) 52.ўe6 ¦e1+ 53.ўd5 ¦c1 54.¦b7 ўc8 55.¦:b6 ¦d1+ 56.ўc6 ¦c1+ 57.ўb5 ¦b1+ 58.ўa6 ¦d1 59.a5 ¦d5.

Однако 49.¦c7! выигрывает довольно просто. На 49...ўe8 решает 50.¦c6 ¦g5+ 51.ўd6. После 49...¦g5+ 50.ўc6 ¦g6+ белые продолжают не 51.ўb5? ¦d6 52.d5 ¢e8 (52...¦:d5+? 53.¢:b6ќ) 53.¢c4 (53.¦c6 ¦:d5+ 54.¢:b6 ¢d7=) 53...¦d8=, а 51.¢b7! ¦d6 (51...¢e8 52.¦c6) 52.¦c4 ¢e7 53.¢c7. Тут дело даже не в цугцванге: при ходе белых последовало бы 54.d5.

Сказанное выше – лишь обширное вступление к основной теме статьи: эндшпилям, в которых ладья борется против двух связанных проходных пешек. Важнейшие идеи подобных окончаний изложены в моем материале "Как изучать эндшпиль" из книги М.Дворецкого и А.Юсупова "Техника в шахматной игре" (3-я книга нашей "школьной серии"). Чуть подробнее о них рассказывается в моем "Учебнике эндшпиля", о котором упоминалось в начале данной публикации. Здесь я не собираюсь воспроизводить основы теории, а предложу вашему вниманию анализ нескольких сложных примеров, которые при желании можно использовать для тренировки техники далекого и точного расчета вариантов.

– Но какое это имеет отношение к эндшпилю Капабланки? – спросите вы. Сейчас все станет ясно.

В рассматривавшемся нами варианте Голдина 35...ўg8!? 36.¦d7 ¦:c3+ 37.¢h4 ¦f3 38.¢h5! ¦:f4 39.ўg6 ўf8 Зайцев обнаружил возможность выиграть ладью путем 40.¦f7+!? (вместо 40.ўf6!?) 40...ўe8 (40...ўg8? 41.¦:c7ќ) 41.¢f6 ¦:d4 42.g6 ¦:a4 43.g7 ¦g4 44.¦:c7 a5 45.g8£+ ¦:g8 46.¦c8+ ¢d7 47.¦:g8.

Возникший эндшпиль гроссмейстер оценил как ничейный, и продолжил вариант следующим образом: 47...ўd6! 48.¢:f5 ¢c5 49.¢f4 ¢d4

Б?

50.¦b8 a4 51.¦:b6 ¢c3 52.¢e3 a3 53.¦a6 (53.¦c6+ ¢b2 54.¢d2 a2 55.¦b6+ ¢a3 56.¢c2 a1¤+ 57.¢c3 d4+, и конь вырывается из угла доски – Дворецкий) 53...¢b3 54.¢d2 a2 55.¦b6+ ¢c4! сничьей.

В анализе подобных окончаний большую помощь сегодня оказывает компьютер, на котором установлена аналитическая база Томпсона (в ее удобной для применения форме, называемой "Налимов"). База содержит все позиции, в которых действуют суммарно до пяти боевых единиц, а совсем недавно в нее были включены также некоторые классы позиций с шестью единицами (у меня этого дополнения пока нет).

На последней диаграмме – шесть фигур, однако во многих случаях одна из пешек вскоре уничтожается, после чего компьютер немедленно выдает точную оценку возникающей ситуации. Без этой помощи пришлось бы каждый раз внимательно просчитывать концы вариантов, что значительно усложняло работу и увеличивало вероятность ошибок.

Аналитические программы – серьезное подспорье для комментатора. Но практическим игрокам следует ограничивать пользование ими. Ведь, доверяя анализ компьютеру, современный шахматист (в отличие от прошлых поколений) не тренируется в расчете вариантов и поиске сильнейших ходов. В результате он зачастую оказывается недостаточно подготовленным к решению сложных задач в ходе турнирных боев, где помощь компьютера исключена (если не считать, так называемые, "advancedchess", или попытки отдельных жуликов получить тайную подсказку от машины).

Вернемся к позиции на диаграмме. Полагаю, что она все же проиграна в связи с сильным ходом 50.¦a8!, тормозящим продвижение черных пешек. Кстати, одно из правил, сформулированных в упомянутой выше учебной статье, гласит: "Лучшая позиция для ладьи – позади наиболее продвинутой пешки".

Не проходит 50...b5 51.¦:a5 b4 52.ўf3 b3 53.ўe2ќ, или 50...ўd3 51.¦a6! ўc4 52.ўe3 (но только не 52.¦:b6? a4=) 52...d4+ 53.ўd2 ўb5 54.¦a8ќ.

50...¢c3 51.¢e3 d4+ (51...¢b3 52.¦b8ќ; 51...¢b4 52.¢d3 a4 53.¦d8 a3 54.¢c2ќ) 52.  ¢e2

Ч

Теперь безнадежно 52...d3+ 53.¢e3. Игра разветвляется на два любопытных варианта:

А) 52...¢b3 53.¦b8 ¢c2 54.¦:b6 d3+ 55.¢e3 a4 56.¦c6+ (пожалуй, проще 56.¦a6 d2 57.¦c6+) 56...¢b2 57.¢d2! a3 58.¦b6+ ¢a1 59.¢c3! d2 60.¦d6ќ;

Б) 52...¢b4!? 53.¢d3 a4 54.¦d8 a3 55.¢c2! ¢c4

Б?

Прямого пути к цели не видно. Но даже в столь острых, темповых окончаниях иногда полезно вспоминать о важнейшем эндшпильном приеме: игре на цугцванг.

56.¦d7 b5 57.¦d8!(цугцванг!)57...b4 58.¦c8+ ¢d5 59.¢b3 d3 60.¢:b4 a2 61.¦c1ќ.

Итак, план с выигрышем ладьи, предложенный Зайцевым, вопреки его мнению, достаточен для победы. Впрочем, не исключаю, что мой анализ не свободен от ошибок, и прошу в этом случае не судить строго. Я готовлю статью во время тренировочной сессии с французскими шахматистами и не имею времени для аккуратной проверки своих вариантов.

Тем, кому захочется получше разобраться в эндшпилях с материалом "ладья против двух и более пешек", рекомендую сначала обратиться к одной из моих книг, упомянутых выше, чтобы получить представление об основах теории. А уж затем можно будет "примерить" полученные знания при разборе новых окончаний, предлагаемых сейчас вашему вниманию.

 

В моем "Учебнике эндшпиля" объяснение почти любой темы заканчивается упражнениями для самостоятельного решения, а также разделом "Трагикомедии". Сюда помещены примеры из практических партий, где шахматисты, подчас очень сильные, ошибались в ситуациях, которые только что были изучены. Следующие два примера, будь они включены в книгу, попали бы именно в раздел "Трагикомедии".

Тукмаков – А.Шнейдер
Зональный турнир, Донецк 1998

Ч?

Конечно, надо бить на d6. Но чем, королем или ладьей?

55...ў:d6?

Выигрывало 55...¦:d6+! 56.ўb7 ¦d7+!.

A) 57.ўc6 ўe7! 58.a6 (не лучше 58.b4 ўd8 59.b5 ўc8°) 58...ўd8 59.ўb6 ўc8 60.a7 ¦d6+, и следующим ходом пешка "а" будет остановлена.

Б) 57.¢c8 ¢d6 58.b4 ¦h7 59.b5 ¢c5 60.b6 ¢c6 61.¢b8 ¦g7 (цугцванг) 62.¢a8 ¦g5°.

В) 57.¢b6 ¦d3! 58.a6 (58.b4 ¢d7 59.¢b7 ¦b3°) 58...¢d7! (жадность неуместна: к ничьей ведет 58...¦:b3+? 59.ўc7 ¦a3 60.ўb7 ўd7 61.a7 ¦b3+ 62.ўa8!) 59.a7 ¦:b3+ 60.¢a6 ¢c7°. В связи с угрозой мата, приходится превращать пешку в коня, но на угловом поле конь, как известно, моментально теряется.

56.a6. Ошибочно 56.b4? ўd7 57.b5 ўc8° или 57.ўb7 ¦b2°.

56...¦b2

Б?

57.a7?? Грубейший промах в стандартной ситуации, важной для теории окончаний "ладья против пешки". Необходимо было 57.ўb7! ¦:b3+ 58.¢c8= или 57...¢d7 58.a7 ¦:b3+ 59.¢a8!=.

57...¦:b3+ 58.¢a6 ¢c7 59.a8¤+ ¢c6 60.¢a7 ¦b1.Белые сдались.

Овечкин – Селин
Тула 1999

Б?

В принципе, это упражнение предназначено не для решения, а для разыгрывания. Попробуйте находить белыми ход за ходом, беря из текста ответы противника.

63.¦f8! Точный порядок ходов: ладья должна немедленно расположиться в тылу у наиболее продвинутой пешки. В случае 63.ўd5? f3 64.¦f8 черный король идет на g2 с ничьей.

63...g5. При 63...ўg3 белые успевают вовремя задержать пешку "f": 64.ўd5 f3 65.ўe4 f2 66.ўe3.

64.¢d5 g4(64...¢g3 65.¢e4)65.¢e4!Конечно, не 65.¦:f4? g3=.

65...f3

Б?

66.ўe3? Неочевидная ошибка, позволяющая черным спастись. Соль позиции – в необходимости помешать королю занять поле g2. Цель достигается тонким профилактическим ходом 66.¦f4!!. Дальнейшее несложно: 66...f2 (на 66...ўg3 или 66...ўh4 решает 67.ўe3) 67.¦:f2 g3 68.¦f8 g2 69.ўf3 g1¤+ 70.ўf2 ўh2 71.¦h8+ ¤h3+ 72.ўf3ќ.

66...¢g2! 67.¦f4 ¢g3? Как и в предыдущем примере, соперник реваншируется, проигрывая ничейную позицию. После 67...g3! 68.¦:f3 ўh2 69.¦f8 g2 70.¦h8+ ўg1! 71.ўf3 ўf1 72.¦a8 g1¤+ выигрыша нет, поскольку конь появился не на угловом поле.

68.¦a4. Черные сдались.

 

П.Бенко, 1988

Б

За ладью у белых не только две пешки, но и две легкие фигуры. Однако их король настолько опасно расположен в углу доски, что с фигурами приходится расстаться во избежание мата.

1.¤c3! ¦f1+. Все остальное безобидно. Например: 1...¦:c3 2.ўb1; 1...ў:c3 2.ўa2 (или 2.ўb1); 1...¦:f6 2.Ґe5.

2.¤b1 ¦f2!

Б?

Первые два хода делались без особых раздумий – они были единственными. Но сейчас приходится остановиться и внимательно рассчитать варианты, поскольку имеется выбор между возвращением коня на с3 и ходом 3.¤a3. Попробуйте принять верное решение.

Сначала рассмотрим 3.¤c3?! (психологически понятно желание не отступать от уже апробированного способа действий). Но после того, как черные улучшили положение ладьи, поставив ее на f2, они уже вправе взять коня: 3...ў:c3. Угрожает 4...ўb3; нет 4.ўb1 из-за 4...¦b2+ и 5...¦:b8. В случае 4.Ґa7 ¦e2 5.ўb1 решает 5...¦b2+ 6.ўa1 (6.ўc1 ¦a2°) 6...¦b5, угрожая не только шахом с а5, но и ходом 7...ўc2.

Остается лишь 4.Ґg3 ¦f3 (равноценно 4...¦g2) 5.Ґe1+ ўb3 6.ўb1 ¦f1 7.ўc1 ¦:e1+ 8.ўd2.

Ч

8...¦f1! (как обычно, ладья располагается в тылу у наиболее продвинутой тпешки) 9.ўd3!?.

"Отталкивание плечом" черного короля. Примитивное 9.g5 ўc4 10.ўe3 ўd5 проигрывало без борьбы. Зато сейчас черные должны избежать соблазна – взятие пешки приводит к ничьей: 9...¦:f6? 10.ўe4 ўc4 11.g5 ¦f1 12.ўe5 ¦g1 13.ўf6 ўd5 14.g6=.

Поэтому они играют 9...ўb4!. Если 10.ўd4, то уже можно взять пешку: 10...¦:f6 11.ўe5 ¦g6 (выигрывает и 11...¦a6 12.g5 ўc5 13.ўf5 ўd6) 12.ўf5 ¦g8 13.g5 ўc5 14.g6 ўd6 15.ўf6 ¦f8+.

Не помогает и 10.ўe4 ўc5! 11.ўe5 ¦e1+ 12.ўf5 ўd6 13.g5 ¦f1+ (или сразу 13...ўd7) 14.ўg6 ¦g1! (ошибочно 14...ўe6? 15.ўg7 ¦f2 16.g6! ¦:f6 17.ўh7 ¦f1 18.g7 ¦h1+ 19.ўg8=) 15.ўf5 ўd7 16.g6 ўe8, и пешки остановлены.

3.¤a3!! ¢:a3(3...¦:f6 4.¥e5=)4.¢b1 ¦b2+ 5.¢c1 ¦:b8

Б

6.g5 ¦f8 (грозило 7.g6) 7.¢d2! ¢b4 8.¢e3 ¢c5 9.¢f4 ¢d6

Кажется, и здесь дела белых плохи. После 10.ўf5 ¦a8 проигрывает как 11.g6 ¦a5+ 12.ўg4 ўe6, так и 11.ўg6 ўe6 12.ўg7 ¦a7+ 13.ўg6 ¦b7 (или 13...¦a5 14.ўh6 ўf7) 14.ўh6 ўf5. Однако находится неожиданная жертва пешки.

10.g6!! ўe6. В случае 10...¦:f6+ 11.ўg5 ¦f1 12.g7 ўe7 13.g8¤+! ничейный исход очевиден.

11.ўg5 ¦a8 12.f7 ўe7 13.ўh6 ўf6 (ничего не дает и 13...ўf8 14.ўh7 ¦b8 15.ўh8!) 14.¢h7 ¦b8 15.f8£+! ¦:f8 16.g7 ¦f7 17.ўh8 ¦:g7, и увлекательная борьба завершается патом.

Во всех рассмотренных нами примерах ладья была сильнее пешек, сторона, имеющая материальный перевес, боролась за победу. Но нередко возникают ситуации противоположного характера. Если пешки далеко продвинуты, а король противника от них удален, то спасаться приходится стороне, имеющей ладью. Порой ради достижения ничейного исхода приходится проявить недюжинную точность и изобретательность, а иногда это вообще оказывается невозможным.

Ч?

Эта позиция получилась у меня при анализе одного из эпизодов грандиозного сражения Эм.Ласкер – Эд.Ласкер, описанного в большой статье "Исторический сериал" и напечатанной в 2003 году на сайте "Сhesscafe.com", а также в нескольких номерах газеты "Шахматная неделя".

Главная опасность для черных таится в продвижении вперед пешки "g". Например: 84...ўb6? 85.g5 ¦f2 86.ўe5 ўc7 87.g6ќ, или 84...¦g2? 85.g5! ¦:g5 86.f7 ¦g4+ 87.¢e3 ¦g3+ 88.¢f2ќ. Но как парировать угрозу?

84...¦e2+!! Парадоксальный ход: черные подгоняют короля вперед, куда он, вроде, и сам не прочь направиться.

85.ўf5. На 85.ўf3 следует 85...¦e1 86.g5 ўb6.

85...¦f2+ 86.ўg6. Если 86.ўe6, то 86...¦e2+!, и нет 87.ўf7 из-за 87...¦g2.

86...ўb6. Только теперь, когда король белых путается под ногами у пешки "g", настал подходящий момент для приближения черного короля.

87.f7 ¢c6 88.¢g7 ¢d6 89.f8£+ ¦:f8 90.¢:f8 ¢e5=.

 

H.Кeidanz, 1915

Б?

Очень старый, но по-прежнему поучительный этюд, пригодный (как и окончание партии Овечкин – Селин) для тренировочного разыгрывания белыми.

1.b6! Ничья получается в варианте 1.a6? ¦c7+ 2.¢b4 ¢d5! 3.b6 ¢c6. А на 1.ўc5? следует 1...¦f5+.

1...¦f1! Стандартный план защиты: ладья переводится в тыл белым пешкам.

2.a6! Упускает победу 2.b7? ¦c1+! 3.¢b5 ¢d5 4.¢b6 ¦b1+ 5.¢c7 ¦c1+ 6.¢d7 (6.¢d8 ¦b1 7.a6 ¢c6 8.¢c8 ¦h1=) 6...¦b1 7.a6 ¦b6! 8.¢c7 ¦c6+. Кстати, точно такая же концовка случилась в партии Смагин – Бронштейн, разбираемой в моей книге "Школа высшего мастерства 1 – Эндшпиль".

2...¦c1+ 3.ўb4! Возможность ошибиться подстерегает белых на каждом шагу. На 3.ўb5? следует 3...ўd5! 4.a7 (4.b7? даже проигрывает: 4...¦b1+ 5.ўa5 ўc6) 4...¦b1+ 5.ўa6 ўc5 (или 5...¦a1+ 6.ўb7 ўc5). Черный король успевает "ухватиться за хвост" – цепляется к отстающей белой пешке (переднюю держит ладья), что в подобных окончаниях гарантирует ничью.

3...¦b1+. В случае 3...ўd4 белым предстоит выбрать, какую пешку двинуть. Правильный ответ: 4.a7! ¦b1+ 5.¢a3! ¢c3 6.¢a2 ¦b2+ 7.¢a1ќ. А вот 4.b7? позволяет черным спастись: 4...¦b1+ 5.ўa3 ўc3 6.ўa2 ¦b6! 7.a7 ¦a6+ 8.ўb1 ¦b6+ 9.ўc1 ¦h6! (типичное преследование короля, прижатого к краю доски) 10.ўd1 ўd3 11.ўe1 ўe3 12.ўf1 ўf3 13.ўg1 ¦g6+.

4.¢c5 ¦c1+ 5.¢d6 ¦a1

Б?

6.a7. Ошибочно 6.b7? ¦:a6+ 7.ўc5, в надежде "спуститься на эскалаторе" до с3 и b2, как в варианте 84...¦g2? 85.g5! из предыдущего примера. После 7...¦a5+ 8.ўc4 у черных находится сильная реплика 8...¦a1!.

6...ўd4 7.ўe6! Задача белых – подготовить b6-b7. Пока этого хода нет: 7.b7? ¦a6+. К ничьей приводит и 7.ўc7? ўc5 – вновь король "хватается за хвост" белых пешек. В случае 7.ўc6?! ўc4 лучшее, что можно сделать – это вернуться к прежней позиции путем 8.ўd6!    ¢d4.

7...¢e4 (7...¦a6 8.¢f5!; 7...¦e1+ 8.¢d7) 8.¢d7. Теперь уже можно идти вперед. Хотя, на мой взгляд, имеет смысл и чуть помедлить с наступлением: 8.ўf6!? ¢f4 9.¢e7 ¢e5 10.¢d8.

8...¢d5 9.¢c8! ¢c6 10.b7 ¦h1 11.b8¤+! ¢d6 12.a8£



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки