e3e5.com : Статьи по разделам

Время от времени я публикую статьи, в которых делюсь с читателями новыми открытиями, сделанными либо при изучении всем хорошо известных партий, либо при проверке ранее опубликованных собственных анализов. Чаще всего в таких статьях речь идет об эндшпиле, но сейчас я хочу показать несколько любопытных тактических находок, базирующихся на примерах из моих книг. Как обычно, под диаграммами указана очередь хода, а вопросительный знак означает, что позиция может быть использована в качестве упражнения для самостоятельного решения. В большинстве случаев вам предстоит найти неожиданную, не бросающуюся в глаза идею, а значит, упражнения направлены на развитие комбинационного зрения, изобретательности. Но порой не обойтись и без тщательного расчета вариантов.

Начнем с разбора критического момента напряженной схватки между двумя гроссмейстерами экстра-класса. Партия детально освещена в главе "20 лет спустя" из моей книги "Школа высшего мастерства 2 – Комбинационная игра", а также в лекции Артура Юсупова "Общие принципы игры в дебюте" из книги "Секреты дебютной подготовки" (вторая книга в нашей с Юсуповым серии "Школа будущих чемпионов").

Юсупов – Любоевич
Тилбург 1987

Б?

Белые пожертвовали фигуру за пару пешек. Сейчас цена каждого хода исключительно высока – любая неточность может сразу же определить в ту или иную пользу исход борьбы. Черные добиваются преимущества как при 22.¤:d6 ¦:d6 23.¤с4 ¦dd8, так и после 22.¤с6 Јd7! (с угрозой 23...¤с:d5) 23.е4 ¤:е4 24.Ґ:е4 ¦:е4 25.¤b8 Је7 26.¤:а6 ¤:а6.

22.¤е5-с4!

Единственная достойная возможность.

22. . . . Ґd6-с5!?

После партии партнеры решили, что именно этот ход привел к поражению. И лишь много лет спустя я установил, что решающая ошибка была допущена позднее.

Явно хуже у черных в случае 22...Ґ:h2+?! 23.ў:h2 ¤с:d5 24.Јd4 или 24.ўg1 Јb8 25.Јd4. Возможно 22...Ґb4!? – тогда Юсупов выбирал бы между 23.d6 и 23.е4 (23...¤:е4?! 24.d6). В обоих случаях две белые пешки и активное расположение фигур полностью компенсировали бы пожертвованную фигуру, но, вероятно, не более того. Предстояла обоюдоострая борьба с неясным исходом.

23.¤с4:а5! ¦а6:а5
24.¦с1:с5 Јс8-d8

Проигрывало 24...Јb8 25.Јd2 ¤а6 26.¦с4 Јd8 27.¤d6! Ј:d6 28.Ј:a5.

25.¤b5-d6!!

Красивый удар, не предвиденный Любомиром Любоевичем. Плохо 25...¦:с5 26.¤:b7 Је7 27.d6.

25. . . . Јd8:d6
26.¦с5:а5

Ч?

Зная содержание партии, легко назвать тот или иной момент критическим, но вот как распознать его в разгар сражения? Кто бы мог подумать, что абсолютно естественное взятие центральной пешки обернется решающей ошибкой?

26...Ґd5? 27.Јd4! Је6 (проигрывает 27...¤е6 28.¦:d5) 28.Ґ:d5 ¤d5 29.¦d1 ¦с8 30.¦с5! ¦:с5 31.Ј:с5 Формально два коня считаются почти равными по силе ладье и двум пешкам. Но не в окончании, особенно при сильной проходной пешке "а", бороться с которой неповоротливые кони просто не в состоянии. А ладью и слона черных, которые могли бы еще как-то тормозить движение пешки, Юсупов своевременно разменял. Положение черных совершенно безнадежно. (Примечание из моей книги, к которому мне нечего добавить.)

31...h5 32.а5 Је4 33.h3 g6 34.Јс6 Јb4 35.а6 Ја5 36.Јb7 Ја4 37.¦b1 Черные сдались.

А теперь – о том, как надо было играть.

26. . . . Ґb7-a6!

Неожиданный ход, лишающий подвижности ладью а5. На 27.¦e1 следует 27...Јb4!, на 27.Ґe2 – 27...Јb6!. Пришлось бы ответить 27.¦:a6 ¤:a6 28.Јd4 с вероятной ничьей.

Рассчитать варианты нетрудно. Гораздо сложнее заподозрить возможность ловли ладьи, начать думать в правильном направлении – для этого требуется острое комбинационное чутье.

Следующий пример разбирается в упомянутой выше книге "Комбинационная игра", а также в 4-й книге из нашей с Юсуповым "школьной" серии "Позиционная игра".

Шамкович – Дворецкий
Вильянди 1972

Ч? Оценить 18...f5.

Такая позиция могла получиться, если бы Леонид Шамкович сыграл 18.Ґc1-f4. Вместо этого гроссмейстер избрал 18.¦e1?! (сюда желательно было бы поставить другую ладью). После 18...¦ae8! 19.Ґf4 (19.¤:f7+ ¦:f7 20.e6 Ґh4!) 19...Ґh4!? 20.g3 Ґd8 черные сохранили обороноспособную позицию, а в дальнейшем даже выиграли партию.

Скорее всего, Шамкович отказался от 18.Ґf4!? именно из-за ответа 18...f5. На любой другой мой ход (например, 18...¤с4) следует 19.¦ае1, затем слон отступит, создавая угрозу f3-f4-f5. Конь на с4 стоит красиво, но бесполезно – здесь он не имеет ни малейшего отношения к обороне королевского фланга.

В позиционном отношении 18...f5 – разумеется, правильная реакция, однако у противника находится остроумная комбинация.

19.е6 Ј:е6 20.¦ае1 Јd7 21.¦:е7! Ј:е7 22.Ґе5+ ¦f6 23.¤g4! (но не 23.g4? ¤с4 24.g5 ¤:е5) 23...fg 24.fg – белые отыгрывают ладью и как будто добиваются перевеса.

Если ваш противник что-то придумал, с практической точки зрения порой имеет смысл уклониться в сторону, не идти навстречу его замыслам. Но здесь продвижение f7-f5 слишком важно для черных, чтобы отвергать его при первых же затруднениях. Давайте, продолжим проверку комбинации. Есть два ответа: 24...¦f8 и 24...ўg8.

После 24...¦f8 25.¦:f6 (25.g5? Ј:е5!) 25...¦:f6 26.g5 ўg8 27.gf белые стоят лучше, но не настолько, чтобы из-за этого отказываться от стратегически необходимого хода 18...f5.

К тому же имеется и вторая возможность: 24...ўg8!?. После 25.¦:f6 ошибочно 25...¤с4? ввиду 26.¦:g6+! hg 27.Ј:g6+ ўf8 28.Јh6+ ўf7 (28...ўе8 29.Јс6+) 29.Јh5+! ўf8 30.Јh8+ ўf7 31.Ј:а8 ¤:е5?! 32.Ј:d5+. Ну что ж, прежде чем ставить коня на с4, уведем ладью на безопасное поле d8 (или е8), и позиция станет неясной.

До сих пор я не сказал ничего нового – все это можно найти в моих книгах. Но вот много лет спустя юный польский шахматист Камил Митонь предложил важное усиление атаки.

18. . . . f7-f5!?
19.g2-g4!! f5:g4

В случае 19...Јe6 20.gfgf 21.ўh1 с последующим 22.¦g1 положение черных тяжелое, так как их фигуры прикованы к защите слабой пешки f5.

20.e5-e6! Јd7:e6
21.¦a1-e1

Дела черных плохи. Уже не годится 21...Јd7 ввиду 22.¦:e7! Ј:e7 23.Ґe5+ ¦f6 24.fg. Явного перевеса достигают белые и при 21...Јc6 22.¦:e7 ¦:f4 23.Јe3.

Представьте себе, что, обдумывая ход 18...f5, вы сначала убедились в безвредности комбинации, начинающейся с 19.e6, а затем обнаружили идею 19.g4!!. Решитесь ли вы тогда на продвижение пешки "f"? Едва ли тут возможен однозначный ответ, но я бы, наверное, рискнул. Позиция черных тревожная, ход f7-f5 в большинстве вариантов решает проблему защиты, а вероятность того, что партнер найдет скрытое опровержение, не слишком велика.

Разберем теперь два эпизода из моей книги "Школа высшего мастерства 1 – Эндшпиль".

Псахис – Юсупов
Чемпионат СССР, Фрунзе 1981

Б?

В партии было сыграно 45.Јb4?! (с идеей 46.¤е7+ ўh7 47.¤d5) 45...Јd3!, и черные добились решающего преимущества. Важное поле d5 теперь под контролем; на 46.¤е7+ ўh7 47.Јb8 проще всего 47...Јd4!.

45.¤c6-d4 Јe2-d2
46.d6-d7 ўg8-h7

Эту позицию мы с Юсуповым видели при домашнем анализе и расценили ее как выигранную. На самом деле именно здесь белые неожиданно спасаются, жертвуя свою проходную пешку.

47.d7-d8Ј!! Ґf6:d8
48.Јc5:a7 Ґd8-f6
49.Јa7:f7

Грозит вечный шах.

49. . . .          Јd2-g5
50.¤d4-e6    Јg5:f5
51.¤e6:g7!    Јg5-g6
52.Јf7:g6+   ўh7:g6
53.¤g7:h5

Матеу – Долматов
Чемпионат Европы среди юношей, Гронинген 1978/79

Ч?

Сыграв 39...f4?, черные упустили шансы на победу. Партия завершилась так: 40.Јf8 Ґd5 41.¤f3!, и партнеры согласились на ничью ввиду 41...Ґ:f3 42.Јf7+ ўg4 43.Јd7+.

Неубедительно 39...с3? 40.bсdс 41.¤b1. В случае 39...Јd5 не годится 40.dс? bс 41.¤:с4 d3!, но есть простое 40.ўе2.

Необходимо было включить в атаку короля.

39. . . . ўh5-g4!

Совсем плохо 40.dс? ўh3 41.ўg1 Ґg2 42.¤f1 Је2. После 40.Јf8 Је6 положение белых критическое – грозит 41...ўh3. Впрочем, доказать выигрыш еще очень непросто.

Поначалу я изучал только 41.ўg1 ўh3 (не менее сильно 41...с3!?, например: 42.bс dс 43.¤f1 f4! 44.gfgf 45.Јg7+, и теперь либо 45...ўh3 46.¤e3!? b4! 47.aba3 48.¤g2 Ґ:g2 49.Ј:g2+ ўh4, либо просто 45...ўh5! с угрозой 46...Јg6+) 42.¤f1.

Ч?

Белые кое-как отразили непосредственные угрозы своему королю. Чтобы вдохнуть в атаку новую жизнь, необходимо в соответствии с "принципом двух слабостей" предпринять отвлекающие действия на ферзевом фланге, где пешечная конфигурация позволяет провести прорыв. Вопрос лишь, как его точнее оформить.

Не проходит 42...Ґg2?! 43.Јg7 b4 ввиду 44.аb! (плохо 44.dc? b3 45.cb Ґ:f1 46.ў:f1 d3) 44...с3 45.bс а3 46.сd Ґ:f1 (46...a2 47.d5!) 47.ў:f1 а2 48.Ја7! (но не 48.d5? Јa6 49.Јa1 Јa4) 48...Јd5 49.ўe2 ўg2 50.ўd2.

Надо сразу сыграть 42...b4!. Интересен вариант 43.abc3 44.bca3 45.cda2 46.d5 Ґ:d5 47.Јg7 Ґa8! (угрожает 47...Јc6) 48.b5 (48.¤e3 f4) 48...a1Ј! 49.Ј:a1 Јd5 с выигрышем.

43.dch5! Грозит 44...Јe4. Возможно также 43...b3 44.cb Ґg2 (с идеей 45...Ґ:f1 46.ў:f1 d3) 45.Јc5 ab.

44.f3 (44.Јh8 Јe2!) 44...ba 45.ba Ґ:f3, и у черных решающий перевес.

Интересную защитительную идею предложил Жоэль Лотье: 41.Јc5!? (вместо 41.ўg1) 41...ўh3 (в случае 41...Јd5 42.f3+ ўh3? 43.Јe7! белые даже выигрывают, а при 42...ўh5 43.Ј:d5 Ґ:d5 44.ўe2 получается ничейный эндшпиль) 42.f3 с идеей 43.Ј:d4.

Ч?

Мне удалось найти красивую комбинацию, форсированно приводящую к победе.

42...cd! 43.cd Јe3!! 44.Ј:c6 (непомогает 44.Ј:f5+ ў:h2) 44...Ј:d3+ 45.ўe1 Јe3+ 46.ўf1 (46.ўd1 d3 47.Ј:h6+ ўg2) 46...ў:h2 47.Ј:h6+ ў:g3 48.Јd6+ f4 49.¤e4+ ў:f3 50.¤:g5+ ўg3.

Недавно я решил еще раз проверить свой старый анализ. Опыт подсказывал, что, хотя в рассмотренных выше сложных и красивых вариантах ошибка может таиться на любом ходу, но на общую оценку позиции (а за доской – на судьбу партии) влияют, главным образом, упущения где-то в самом начале анализа.

Окинув позицию свежим взглядом, я обнаружил, что после 39...ўg4! первый же ответный ход белых (40.Јf8) необязателен.

40.f2-f3+!!

В случае 40...Ґ:f3? 41.¤:f3 ў:f3? 42.Јd2 король попадает в матовую сеть (42...ўg4 43.Јd1+ ўh3 44.Јh5#) – с такой опасностью всегда приходится считаться, когда при ферзях мы вторгаемся королем в лагерь противника.

40. . . . ўg4-h3

41.Јb4-f8 Јe5-e6

42.Јf8-g7!

Угрожает взятие на d4. В отличие от варианта Лотье: 40.Јf8? Јe6 41.Јc5!? ўh3 42.f3, здесь черный ферзь прикован к защите пешки h6 и потому не вправе вторгнуться на e3. Партия должна закончиться вничью.

Хеуэр – Дворецкий

Вильянди 1972

Мы разберем эпизод из памятного для меня поединка, подробно проанализированного в книге "Школа высшего мастерства 2 – Комбинационная игра".

Было сыграно 15.h5 f4! 16.¤:f4 ¦:f4 17.hg (17.Ґ:f4 ¤:f4, и нет 18.Ј:f4? Ј:c3+) 17...gh. Возникшая позиция выглядит чрезвычайно опасной для черных, но на самом деле у белых тут нет преимущества (сомневающиеся могут обратиться к моей книге).

Ход, сделанный белыми, настолько очевиден, что даже не комментировался. И лишь много лет спустя я обратил внимание на альтернативную возможность.

15.¤h3-f4!? ¦f8-f7!

Совсем плохо 15...gh? 16.h5!.

16.¤f4:g6 g7:h6!

17.¤g6-f4+ ¦f7-g7

18.Јg3-e3 ўg8-h8

В случае 19.¦c1 Јb3 ферзь может возвратиться в свой лагерь, забрав по дороге пешку a3.

19.¤f4-h5

Сейчас надо сыграть 19...¦g6, и положение черных хоть и тревожное, но отнюдь не безнадежное.

Взятие пешки g2 слишком рискованно. Впрочем, и тут не все просто: белым предстоит разгадать хитрую ловушку.

19. . . . ¦g7:g2?

Б?

Попытка выиграть сразу посредством 20.Ј:h6? позволяет черным эффектно форсировать вечный шах: 20...¦g1+!! 21.¦:g1 Ј:c3+ 22.ўf1 Јh3+.

Немного обещает и запирание ладьи ходом 20.¤g3?!. Неясная позиция возникает как при 20...Ґd7 21.ўf1 ¦:g3, так и после 20...f4!? 21.Јf3 (21.Ј:f4 Ј:c3+ 22.ўf1 ¦:g3 с ничьей) 21...Ґd7 22.ўf1 ¦:g3 23.fg ¦f8 24.gf ¤e7.

Заманчиво 20.¦c1!? Јb2, однако тут ничего не дает 21.Ј:h6 Ґd7 (21...Ј:a3!?) 22.¤f6 ¦g7 23.¤:d7 ¦:d7 24.¦g1 ¦f7 или 23.¦h3 f4! 24.Ј:f4 Ј:a3. Правильный план связан со скорейшим разменом черной ладьи, прикрывающей королевский фланг: 21.ўf1! ¦g6 22.¦g1 ¦:g1+ 23.ў:g1 Ј:a3 24.Ј:h6 Јe7 25.ўh2! Ј:h4+ (25...Ґd7 26.¤f6 с последующим 27.¦g1, и размен ферзей на g7 приводит к потере слона) 26.ўg2 Јe7 27.ўh3 Ґd7 28.¤f6 или 28.¦g1 с решающим преимуществом.

Ту же идею размена ладей можно осуществить чуть иначе.

20.ўe1-f1! ¦g2-g6

21.¦h1-g1 Јc2-e4

22.Јe3-d2 ¦g6:g1+

На 22...f4 сильно 23.Ґg4!, готовя 24.¤:f4.

23.ўf1:g1

Если сейчас 23...Ј:h4, то 24.Ј:h6 Јe7 25.ўh2!, как в ранее рассмотренном варианте. Лучшая защита 23...Ґd7 24.Ј:h6 ¦g8+, но эндшпиль без качества после 25.¤g3 Ј:e2 26.Јf6+ ¦g7 27.Јf8+ ¦g8 28.Ј:g8+ ў:g8 29.¤:e2 тяжел для черных.

При разборе той же партии с Вальтером Хеуэром я предлагал читателям решить небольшую задачку, возникавшую в одном из побочных вариантов.

Б?

Типичное упражнение, тренирующее умение видеть ресурсы соперника. Куда отступить королем? Очевидно, черные хотят сыграть 24...Ґе8 25.¦:b7 Ґ:g6. Находим идею 24...Ґе8 25.g7!, которая может привести к выигрышу фигуры. Но при 24.ўg3(е3) Ґе8 25.g7 есть контрудар 25...¦f3+!, при 24.ўе2 – 25...¦f2+!.

24.ўf2-g1!! Ґd7-e8

25.g6-g7!

И уже не помогает 25...¦f1+ 26.¦:f1 ў:h7 27.¦f8 с выигрышем. Однако совсем недавно Артур Юсупов показал мне остроумный ресурс черных, позволяющий им продолжить сопротивление.

25. . . . ¦f8-f3!!

26.¦h7-h8+ ўg8:g7

27.¦h8:e8 ¦f3:c3

28.¦e8:e6 ¤c6:d4

Следующая позиция могла возникнуть в партии Симагин – Холмов (полуфинал первенства СССР, Москва 1947), разобранной в моей книге "Школа высшего мастерства 4 – Сложные партии". Она представляет собой настоящий этюд.

Б?

Приходится отбросить напрашивающееся 52.¦c8? (с надеждой на 52...Ј:d7? 53.Јa8) ввиду 52...Јe2! 53.¦h8+ ў:h8 54.d8Ј+ ўh7 55.Јh4 (55.Јdd1 ¦h2+) 55...ўh8 с ничьей. Оба белых ферзя удивительно беспомощны! К той же позиции приводит и 52.¦c2? Ј:c2 53.d8Ј Јe2.

Я, вслед за Симагиным, полагал, что к цели ведет 52.d8Ј Ј:d8 53.Јc6! с решающими угрозами (например, 53...Јf8 54.Јg6+ ўh8 55.¦f7 Јg8 56.Ј:f5 или 56.¦e7). Однако Игорь Январев указал, что это всего лишь ложный след: черных выручает пат после 52...¦h2+!! 53.Ј:h2 Ј:h2+ 54.ў:h2.

Он же нашел единственно правильное решение.

52.d7-d8¤!! Јd2-e2

Упорнее 52...Јa2!?, но при осмотрительной игре белые должны реализовать лишнюю фигуру.

53.¦c7:g7+! ўh7:g7

53...ўh8 54.¦h7+! ўg8 55.Јd5+

54.Јh1-b7+

Дальнейшее – демонстрация страшной силы тандема "ферзь + конь". В случае 54...ўg8 матует 55.Јf7+ ўh8 56.Јf6+ ўg8 57.Јg6+.

54. . . . ўh7-h8

55.¤d8-f7+ ўh8-g8

55...ўg7 56.¤g5+

56.¤f7:h6+ ўg8-h8

57.Јb7-c8+ ўh8-g7

58.Јc8-g8+

И мат следующим ходом.

Пожалуй, самое вкусное блюдо я оставил на закуску. Перед вами фрагмент из партии, приведенной с краткими примечаниями в приложении к моей лекции о формировании дебютного репертуара из нашей с Юсуповым 2-й книги "школьной" серии "Секреты дебютной подготовки".

Мухин – Дворецкий

Москва 1969

На стороне черных очевидное преимущество. Было сыграно 26....Јb2! (естественное и сильное продолжение) 27.¤с3 ¤:b4 28.¤d:е4 Ґ:е4 29.¤с:е4 ¤d3 30.¦b1.

Одним из (увы, многочисленных) недостатков моей игры был небрежный расчет вариантов, что проявилось и в данном случае. Порой такое сходит с рук, если в целом здраво оценивать ситуацию и не допускать слишком уж грубых просмотров. Тем не менее, шахматисту имеет смысл избавиться от указанного недостатка, развивая способность к максимальной концентрации за доской и решая соответствующие упражнения.

Ч?

30...Је5!? Этот ход, выигрывающий пешку, был заготовлен заранее и потому сделан быстро.

Во время партии и мне, и моему противнику казалось, что 30...Јd4?! опровергается путем 31.Је2 Ј:с4 32.¤g5 Ј:d5 33.Је7. Мы не заметили единственной, но достаточной защиты от мата: 33...¦:f2! 34.Ј:h7+ ўf8. Впрочем, после 34.¤f3 или 34.Јh6+ ўe7 35.¤f3 исход борьбы остается неясным.

Вместо 31...Ј:с4? решает 31...¦f4! 32.¤g5 ¦:f2. Однако удается усилить и игру белых: 31.Јe3!, после чего приходится все же идти на указанный выше сложный вариант (31...Ј:c4 32.¤g5, и т.д.).

Рассматривая 30...Јс2! 31.Јd1, я видел, что ничего не дает жертва качества 31...¦:f2? 32.¤:f2 Ј:f2+ 33.ўh1 Је3 34.Јf3(f1). Однако почему-то забыл о простом 31...Ј:c4. Здесь черные добиваются решающего перевеса, поскольку белый ферзь менее активен, чем при 30...Јd4?!.

31.Је2 ¤:f2 32.¦е1 ¤:е4 33.Ј:е4 ¦е8! 34.Ј:е5 ¦:е5 35.¦:е5?! (вероятно, проигран и ладейный эндшпиль) 35...dе 36.ўf2 ўf7 37.ўе3 ўе7! Белые сдались, так как после 38.с5 b6 39.ўе4 bс 40.ў:е5 они вскоре попадают в цугцванг.

От добра добра не ищут! Однако недавно я заметил еще один способ игры в позиции на предпоследней диаграмме и решил проверить его.

26. . . . Јf6-d4!?

Создана страшная угроза 27...¦:f2! 28.Ј:f2 e3. Безнадежно 27.¦c3 ¤:b4! (но не 27...¦:f2? 28.¦:d3!) 28.¤b3 Јb6.

27.g2-g3!!

Единственная защита. в случае 27...¦:f2?! 28.Ј:f2 e3 появилась спасительная реплика 29.Јf4!. Сейчас еще не поздно вернуться к плану, осуществленному в партии: 27...Јb2!. Однако как удержаться от имеющейся в распоряжении черных эффектной комбинации?

27. . . . ¤a6:b4?!

При 28.¤b3 Јb2 29.¤:b4 Ј:b3 исход борьбы еще не вполне очевиден, но все же перевес остается на стороне черных. У белых имеется гораздо более сильное возражение. Попробуйте его найти.

28.¤a2:b4! ¦f8:f2!

29.Јe1:f2 e4-e3