e3e5.com : Статьи по разделам

Провокационный ход, цель которого – затруднить выход коня на f5 или спровоцировать ослабление черных полей после g7-g6. На 14.Јd1 следовал ответ 14...Ґb4і.

14. . . . g7-g6?!

Борис Гулько "поддается на провокацию", просматривая или недооценивая сильный ответ противника. Как он справедливо отметил, при 14...Ґb4! 15.¤d3 [15.¤fe2 ¤f5µ] 15...Ґ:c3 16.bc ¤f5 черные стояли бы превосходно.

15.£h5-d1! ¤h6-f5

А здесь связать коня c3 уже не удается, поскольку 15...Ґb4? 16.¤:e6 fe 17.Ґ:h6 Ґ:c3 18.bc Ј:c3 19.¦e3 Јc6 20.¦f3 приводит к трудной для черных позиции.

16.¤c3-e2!          h7-h5
17.c2-c3          g6-g5
18.¤f4-d3          £c6-c4
19.¤e2-c1          ¥f8-e7

Немедленный размен легких фигур 19...¤:e3?! 20.¦:e3 g4 позволял белым начать опасное наступление на ферзевом фланге: 21.b4! ab [21...Ґh6? 22.¤b2 Јc6 23.b5ќ; 21...Ј:c3? 22.¤e2ќ] 22.¤:b4 Ґh6 [или 22...Ґ:b4 23.cb Ј:b4 24.a5] 23.¦d3 с последующим 24.a5.

20.Јd1-d2

Белые готовят продвижение пешки "b", которое в данный момент невозможно (20.b4 Ј:c3).

20. . . . ¤f5:e3

Тут размен более уместен, чем на предыдущем ходу. В случае 21.¦:e3 g4 белым приходится считаться с угрозой 22...Ґg5, да и конь d3 неподвижен из-за мата на f1. Неясная позиция возникает при 21.fe Јc6 22.b4 Ґc4.

21.¤d3-c5!?

Остроумная комбинация. Белые отрезают пути отступления неприятельскому ферзю и ловят его ходом b2-b3. Из нескольких способов отдать ферзя черным предстоит выбрать оптимальный.

Максимум материала за ферзя получается в варианте 21...bc 22.b3 Јf1+ 23.¦:f1 ¤:f1 24.Јc2 cd. Впрочем, лишь временно – конь f1 неизбежно будет потерян, а ослабление пешечного укрытия черного короля может сказаться.

Возникают следующие варианты:

А) 25.c4?dc 26.bcd3! 27.¤:d3 ¦d4 [плохо 27...¤d2? 28.Ј:d2 Ґ:c4 ввиду 29.Јc3 Ґ:d3 30.Јc6 и 31.¦c1] 28.¦:f1 ¦hd8! [28...Ґ:c4? 29.¦c1! с преимуществом у белых; 28...¦:c4 29.Јe2! ¦d4 (слабее 29...g4 30.¤b2 ¦c6 31.Јe4 Ґb7 32.Јf4±) 30.Јf3 с неясной игрой] 29.¤b2 ¦d2 [29...Ґa3!µ] 30.Јb3 Ґc5, и преимущество на стороне черных.

Б) 25.¤d3?! dc 26.Ј:c3 [26.¦:f1 d4µ]

Далее Гулько продолжает 26...Ґb4 27.¤:b4 ab, но позиция черных, вопреки его мнению, здесь тяжелая. Возможно, например, 28.Ј:b4!? d4 (і Гулько) 29.¦c1! ¦d7 30.£b6 ¥b7 31.¢:f1 d3 32.£e3±. В его главном варианте 28.Јc6 Ґb7 29.Јb5 ¤d2 белым нет нужды идти на обоюдоострую игру после 30.a5 ¤:b3 – гораздо сильнее 30.Ј:b4! ¤e4 31.f3±. Ту же идею можно оформить и чуть иначе: 29.Јc2!? (вместо 29.£b5) 29...¥a6 30.¦c1 ¦d7 31.£c6 ¥b7 32.£b5! ¤d2 33.£:b4 [неясно33.a5 ¤:b3 34.a6 c5!] 33...¤e4 34.f3 с преимуществом.

Итак, ход 26...Ґb4? не позволяет спасти заблудившегося коня, а потому от размена ценного слона надо отказаться в пользу 26...d4!. Вот примерные варианты, наверняка не форсированные, но довольно любопытные:

а) 27.Јc6 Ґb7 [27...Ґ:d3? 28.¦c1ќ] 28.Јc2 ¤:h2!? 29.¢:h2 g4 30.¦c1 ¦d7 31.£d2 h4 32.£:a5

32...g3+! 33.fg hg+ 34.¢:g3 ¥h4+! [менее убедительно 34...¦g8+ 35.ўf2 ¦:g2+ 36.ўf1 ¦h2 37.Јb5!, и если 37...Ґh4?! с угрозой 38...Ґf3, то 38.¦c6!] 35.¢f4 [35.¢g4 f5+ 36.ef¥:f6°] 35...¦g8 36.g4 ¥g5+ 37.¢g3 ¥:c1 38.¤:c1 d3°;

б) 27.£c2¤e3!? [27...¤:h2!?] 28.fede 29.¦c1 ¦d7 30.¤c5 [30.£c6!? ¥b7 31.£b5 ¦hd8 32.£:a5] 30...¦d2 31.£c3 ¦hd8 32.£:e3 ¦d1+ 33.¦:d1 ¦:d1+ 34.¢f2 ¦f1+ 35.¢g3

35...f5! 36.ef ¥d6+ 37.¢h3 ¦f3+!! 38.£:f3 [38.gf ¥f1#] 38...g4+ с выигрышем.

в) 27.Ј:a5! Ґ:d3 28.¦c1 [хуже 28.¦d1 Ґe4]

Именно так, бросаясь в отчаянную контратаку и не считаясь с материальными потерями, белые создают контригру, позволяющую им сохранить равновесие. На 28...ўd7?! неприятно 29.¦:c7+ ўe8 30.Јa7, например: 30...Ґa3?! 31.b4! ¥:b4 32.£b7 ¥a3 33.£f3 ¥e7 34.£:d3ќ. Если 28...c5, то 29.b4! [29.£a7 ¤d2!] 29...¢d7 30.bc ¢e8 31.c6 ¢f8 32.c7 ¦c8 33.£b6 ¢g7 34.£:d4=.

В) Не следует спешить с отыгрышем коня. Вместо 25.c4? или 25.¤d3?! надо сыграть просто 25.cd!. От угрозы 26.¤d3 есть только одна защита: 25...Ґb4, но тогда белые продолжают 26.¤a2! [слабее 26.Јc6 Ґb7 27.Јb5 ¤d2 или 26.¤d3 Ґ:d3 27.Ј:d3 ¤d2] 26...ўb7 27.¤:b4 ab, и теперь преимущество сохраняется при указанном Гулько 28.Јc5 ¦b8, однако гораздо убедительнее 28.¦c1! ¦c8 29.£c6+ ¢a7 30.¦c5 ¦b8 31.¦a5 ¦b6 32.£:c7+ ¦b7 33.£c1 свыигрышем.

Можно сделать вывод, что 21...bc? приводит черных к трудной позиции.

21. . . . Ґe7:c5!?

Комментируя партию, Гулько наградил сделанный им ход двумя восклицательными знаками. И, быть может, напрасно, поскольку имелась достойная альтернатива: 21...¤g4!! 22.b3 £:c5! 23.dc ¥:c5

К преимуществу черных ведет 24.¦e2 ¥:e2 25.£:e2 ¤:f2 [неплохои 25...¥:f2+ 26.¢h1 d4 27.¤d3 ¥e3 28.c4 f6 29.ef ¦hf8µ] 26.b4 ab 27.cb ¥d4 28.¤b3!? ¤h3+!? 29.¢f1 ¥:a1 30.gh ¥c3 31.a5 ¢d7!?. Поэтому белые играют 24.¤d3!? Ґ:d3 25.Ј:d3. При неосторожном 25...¤:f2? 26.Јa6+ ўb8 27.b4! ab 28.a5! [или 28.cb Ґd4 29.ўf1] они переходят в контратаку. Правильно 25...Ґ:f2+ 26.ўh1 Ґ:e1 27.Јa6+ ўb8 28.¦:e1 d4 [неясно 28...¤f2+ 29.ўg1 ¤e4 30.b4] 29.h3 ¤e3 [ошибочно 29...¤h6? 30.b4 (30.c4 и 31.c5) 30...ab (30...dc 31.ba) 31.a5!, и черный король в опасности] 30.cd

Черные стоят превосходно. Вопрос лишь в том, какое именно продолжение наиболее убедительно фиксирует их преимущество.

Я рассмотрел игру, получающуюся при 30...¤c2 31.¦f1:

31...¦d7 32.£b5 ¦d5! [менееточно 32...¦hd8 33.Јe2 ¤:d4 34.Ј:h5 ¤:b3 35.Ј:g5] 33.Јd3 ¤:d4 34.¦:f7 ¤c6›;

31...¤:d4 32.b4 [32.¦:f7 ¤:b3³] 32...ab 33.a5 b5 34.¦d1 и 35.¦:d4›.

Если итоги этих вариантов черных не устраивают, они вправе испытать 30...¤f5!?, или даже сдержанное 30...¤d5!?, чтобы навсегда воспрепятствовать контратаке, связанной с b3-b4.

22.b2-b3 ¥c5-e7!?

Черные идут на позицию с двумя слонами за ферзя. Интересное, хотя отнюдь не вынужденное решение. Правда, не годилось 22...¤f1? 23.Јc2 Ј:c3 24.Ј:c3 Ґb4 25.Јc6 Ґb7 26.Јc2±, однако хорошей альтернативой была позиция, возникавшая при 22...Јf1+! 23.¦:f1 ¤:f1 24.Јc2 Ґe7 25.¤d3 [рискованно выглядит 25.h3 g4 26.¤e2 gh 27.gh ¦dg8+ 28.ў:f1 ¦h6 29.c4 ¦hg6] 25...¤:h2 26.ў:h2 g4. За ферзя у черных ладья, слон, пешка и перспектива атаки против неприятельского короля.

23.b3:c4          ¤e3:c4
24.£d2-c2          g5-g4!
25.¤c1-d3          ¦d8-g8

26.¤d3-b2?

Размен сильного коня противника, конечно, напрашивался, но, полагаю, от него пока следовало воздержаться.

Проблема белых в том, что им сейчас негде проявить активность, в то время, как противник способен усилить положение, надвинув пешки королевского фланга, переведя ладью на f5 и слона на g5. Играть черными гораздо проще, и подобная ситуация психологически неприятна для партнера, чревата утратой каких-либо ориентиров и в результате – повышенной вероятностью ошибок.

Белым было бы желательно либо вскрыть на королевском фланге линию для своих ладей, либо напротив, запереть королевский фланг, чтобы лишить партнера атакующих возможностей. Можно было испытать предложенный Илахой Кадымовой оригинальный план 26.ўh1!? h4 27.¦g1 с идеей f2-f4. На 27...g3 следует 28.h3, и линия "f" вскрывается для белых фигур. Если же 27...h3, то 28.g3 ¦h5 [28...Ґg5 29.¤f4] 29.¤f4 ¦f5 30.Јd1!?, готовя f2-f3. Возникает сложная и, что очень важно, – обоюдоострая ситуация.

Впрочем, та же задача решалась гораздо проще: 26.¦e2! h4 27.¦f1 ¦h5 [27...h3 28.g3] 28.f4. Бить на проходе, вскрывая сопернику линию "f", рискованно, а после 28...¦f5 наиболее вероятен ничейный исход, так как позиция слишком уж заперта.

26. . . . ¤c4:b2
27.£c2:b2 h5-h4
28.Јb2-c2

Любопытна жертва пешки 28.c4!?, и если 28...Ґ:c4, то 29.¦ec1 с идеей 30.¦:c4 dc 31.¦c1. Однако черные могли ответить 28...dc!?.

28. . . . ¦h8-h5
29.¦a1-b1 ¥a6-c4!

Иначе пришлось бы считаться с ходом ¦b1-b5!. У белых уже не видно полезных идей – им остается только выжидать.

30.¦e1-e3 ¥e7-g5

Естественно было бы сначала сыграть 30...¦f5, но Гулько, по-видимому, смущал ответ 31.Јd1, затрудняющий выход слона.

31.¦e3-d3 ¥g5-h6

Конечно, не 31...Ґ:d3? 32.Ј:d3, и преимущество переходит к белым. Слоны здесь ценнее чем беспомощные белые ладьи.

32.¦b1-f1 ¦h5-f5

33.g2-g3?!

Невыгодно 33.h3? ¦fg5µ с атакой против пункта g2.

На 33.f3 Гулько указывает 33...ўb7, и нет 34.fg? из-за 34...Ґe3+!. Однако белые готовят взятие на g4 ходом 34.Јd1!, например: 34...Ґf4!? 35.fg ¦:g4 36.¢h1. Вместо инертного 33...ўb7 заслуживает внимания 33...f6!? 34.ef ¦:f6 с дальнейшим ¦gf8. Например, 35.g3!? (с идеей f3-f4) 35...hg 36.hg Ґf4! 37.fg ¦:g4, и инициатива остается у черных.

Нелегко оценить, имело ли смысл белым придерживаться выжидательной тактики: 33.¦dd1. Гулько собирался усиливать положение путем 33...h3 34.g3 ¦f3 с дальнейшим ¦g8-g5-f5. На 35.¦fe1 надо действовать неторопливо (35...ўb7), поскольку на 35...¦g5?! есть ответ 36.Јh7. Если черная ладья все же проберется на f5, то дальнейший план может быть связан с проведением в подходящий момент подрывов f7-f6 и (после размена пешек на f6) e6-e5.

33. . . . ¦g8-h8!

Черные переключаются на атаку по вертикали "h".

34.¦f1-d1 ¦f5-h5
35.£c2-e2 h4:g3
36.f2:g3

36. . . . ¥h6-e3+!!
37.Јe2:e3

Проигранное четырехладейное окончание без пешки возникало при 37.¦:e3 Ґ:e2 38.¦:e2 ¦f5. Интересный эндшпиль получался после 37.ўh1 ¦:h2+ 38.Ј:h2 ¦:h2+ 39.ў:h2 Ґg5!.

На 40.¦3d2 Гулько указывает выигрывающий вариант 40...Ґ:d2 41.¦:d2 Ґb3 42.¦f2 Ґ:a4 43.¦:f7 Ґc2! [не менее сильно 43...Ґb5!?]. Поэтому белые играют 40.ўg2, не опасаясь 40...Ґb3 41.¦a1! [но не 41.¦f1? ¥:a4 42.¦:f7 ¥c2°].Черные образуют проходную пешку посредством 40...b5! 41.aba4. Вот анализ Гулько:

42.b6 a3! 43.¦3d2 [43.¢f2 ¥:d3 44.¦:d3 ¥c1°] 43...¥b3°;

42.¢f2 ¥:d3! 43.¦:d3 ¥c1!°;

42.¦3d2 Ґb3!°.

На мой взгляд, рекомендуемый ход черных в последнем варианте (создающий угрозу 43...Ґ:d2 44.¦:d2 a3 45.¦f2 a2 46.¦f1 Ґc2°) не сильнейший – проще 42...Ґ:d2 43.¦:d2 ўb7 44.ўf2 a3 45.ўe3 ўb6°. Впрочем, и он достаточен для победы: 43.¦d3 ўb7 44.ўf2 ўb6 45.ўe2 ў:b5 [но только не 45...a3? 46.¦a1 a2 47.¦d2, и после размена на d2 белый король поспевает на b2] 46.¦b1 ўc4 47.¦a1 Ґc2 48.¦d2 Ґ:d2 49.ў:d2 ўb3°.

Итак, немедленный переход в окончание приводит к победе. К тому же черные вправе попытаться получить эндшпиль с лишним темпом, избрав 37...¦h3!? [но только не 37...ўb7? ввиду 38.h4!] 38.Јg2 (грозило 38...¦:g3) 38...Ґg5. На 39.¦3d2 проще всего 39...Ґ:d2 40.¦:d2 ¦:h2+ 41.Ј:h2 ¦:h2 42.¦:h2 [42.ў:h2 Ґb3°] 42...b5 43.aba4 44.ўg2 a3 45.¦h1 a2 (с угрозой 46...Ґd3) 46.¦a1 ўb7°. Выигрывает также 39...Ґb3 40.¦b1 Ґ:d2 41.¦:b3 Ґe1 42.ўg1 ўb7!, и белым нечем ходить: 43.¦a3 ¦8h5 44.¦b3 ¦f5° или 43.Јe2 Ґ:g3 44.Ј:g4 Ґ:h2+ 45.ўf2 ¦8h4°.

37. . . . ¦h5:h2

38.Јe3-g5?

К мату вело 38.Јf4 ¦h1+ 39.ўf2 ¦8h2+ 40.ўe3 ¦:d1 41.¦:d1 ¦e2#. На 38.¦f1 решало 38...¦8h5 с последующим 39...¦h1+ 40.ўf2 ¦f5+. Но и ход в партии не лучше.

Единственную защиту от немедленного разгрома обеспечивала красивая реплика 38.Јd2!!. Черные отвечали 38...¦:d2 [значительно слабее 38...¦h1+? 39.¢f2 ¦8h2+ 40.¢e3 ¦:d2 41.¦3:d2] 39.¦3:d2 b5!? (Гулько). Преимущество, бесспорно, на стороне черных, но борьба еще продолжалась.

38. . . . Ґc4:d3
39.¦d1:d3

Мат получается и при 39.¦d2 ¦h1+ 40.ўf2 ¦f1+ 41.ўg2 ¦f5 42.Ј:g4 Ґe4+ 43.ўg1 ¦h1#.

39. . . .          ¦h2-h1+
40.¢g1-f2          ¦h8-h2+
41.¢f2-e3          ¦h1-e1+

Белые сдались за ход до мата (42.ўf4 ¦e4#).

Ананд – Топалов B90
Линарес 1998
(на основе комментариев Вишванатана Ананда)

1.e2-e4          c7-c5
2.¤g1-f3          d7-d6
3.d2-d4          c5:d4
4.¤f3:d4          ¤g8-f6
5.¤b1-c3          a7-a6
6.Ґc1-e3          ¤f6-g4
7.Ґe3-g5          h7-h6
8.Ґg5-h4          g7-g5
9.Ґh4-g3          Ґf8-g7
10.Ґf1-c4          ¤b8-c6
11.¤d4:c6          b7:c6
12.h2-h4

В быстрой партии между теми же соперниками, игранной в том же 1998 году на турнире в Монако, Ананд испытал 12.Јf3, и после 12...¦f8! [гораздо слабее 12...0-0 13.h4] 13.Ґb3 ¤e5› ничего не добился.

12. . . . £d8-b6
13.¥c4-b3

В стратегическом отношении позиция черных очень хороша: они надежно контролируют центральные поля, силен чернопольный слон, конь займет отличное поле e5. Единственная проблема: как успешно завершить развитие (посредством длинной рокировки), не потеряв одну из уязвимых пешек королевского фланга, или хотя бы получив за нее позиционную компенсацию.

Удачный способ решения задачи был продемонстрирован в партии ван ден Дул – Лутц (Бад-Цвестен 2000, 77/235): 13...¦f8! 14.hghg. Выпады 15.¦h7 или 15.¦h5 парируются посредством 15...Ґ:c3+ 16.bc ¤f6 с преимуществом у черных. Бесполезно 15.Јf3 ¤e5. А на 15.Јd2 последовало 15...a5! [неплохо и 15...Јc5!? 16.¤a4 £d4] 16.£:g5? Ґe5! 17.Ґh4 [нет 17.Ґ:e5? Ј:f2+, на 17.0-0-0 решает 17...Ґf6 18.Јd2 a4 19.¤:a4 ¦:a4, а 17.Јd2 Ґ:g3 18.fg ¤e5 приводит к лучшей для черных позиции] 17...Ґf6 18.Јd2 [18.Јf4 ¦h8 19.g3 a4! 20.¤:a4 ¦:a4 21.Ґ:a4 Јb4+ 22.c3 Ј:a4 с атакой у черных] 18...¦h8 19.g3 Ґ:c3 20.bc [или 20.Ј:c3 Ј:f2+ 21.ўd1 ¤e5µ] 20...¤e5, и на стороне черных очевидный перевес.

Вместо ошибочного взятия пешки g5 следовало предпочесть 16.a4 Јc5 17.f3 Јe3+ 18.Ј:e3 ¤:e3 19.ўd2 [19.ўf2? Ґd4] 19...¤:g2 20.¦ag1 ¤f4 21.Ґ:f4 Ґ:c3+ 22.ў:c3 gf 23.¦g7 с равенством (анализ Кристофера Лутца).

Впрочем, метод защиты, избранный Веселином Топаловым, тоже вполне возможен.

13. . . . ¥c8-d7
14.h4:g5 0-0-0!

В случае 14...hg 15.¦:h8+ Ґ:h8 16.Јf3 черные сталкиваются с трудностями: атакован пункт f7, ставить коня на f6 не хочется (ему предназначен пункт e5), еще более нежелательно закрывать диагональ слону ходом f7-f6. Недостаточна и попытка решить проблему тактическим путем: 16...0-0-0 17.Ј:f7 ¤e3!? – после 18.Ј:e7 не проходит 18...¤:c2+? 19.Ґ:c2 Ј:b2 ввиду 20.Ј:d6 Ґ:c3+ 21.ўf1 Ј:a1+ 22.Ґd1ќ; при 18...Ґ:c3+ 19.bc Јc5 20.ўd2 преимущество остается на стороне белых, а на 18...Јc5 они могут выбирать между 19.ўd2 и 19.fe Ґ:c3+ 20.ўf1± (анализ Дворецкого).

Сделав длинную рокировку, черные, соединили ладьи: они теперь готовы взять на g5, и в случае размена на h8 – бить ладьей. Слишком рискованно для белых выигрывать пешку: 15.gh?! Ґ:h6 16.Јf3 Ґg5 – ведь их король застревает в центре доски.

После 15.Јf3 hg взятие пешки f7 невозможно, а на 16.0-0-0 следует 16...Ґe5! 17.¦:h8 [17.Ґ:e5 ¤:e5 18.Јe2 f6і] 17...¦:h8 18.Ј:f7 Ґ:g3 19.fg Јe3+ 20.ўb1 ¤f2 21.¦c1 [21.Јg7 ¦h2] 21...¤:e4, и у черных все в порядке.

15.£d1-d2 h6:g5
16.¦h1:h8

Альтернативой являлся ход 16.0-0-0. В ответ не следует, конечно, примитивно защищать пешку g5 путем 16...¦:h1 17.¦:h1 Ґ:c3 18.bc! f6, поскольку 19.¦h7 дает преимущество белым. Ананд рекомендует 16...Ґ:c3, однако переоценивает позицию черных как в варианте 17.bcf6 18.f3 Јe3! 19.¦:h8 ¦:h8 20.Ј:e3 ¤:e3 21.¦g1 d5 (µ Ананд) 22.Ґf2 ¤c4 23.Ґc5 e5 24.Ґ:c4 dc c равным окончанием, так и после 17.Ј:c3 ¦:h1 18.¦:h1 ¤:f2 (µ Ананд) – белые продолжают 19.Ґ:f2 Ј:f2 20.Јa5 с контригрой.

Черные могут также сыграть 16...Ґe5!?17.¥:e5 ¤:e5 18.¦:h8 [18.£:g5 £:f2 19.£:e7 ¥g4!] 18...¦:h8, получая позицию, которая будет рассмотрена в следующем примечании.

16. . . . ¦d8:h8
17.0-0-0

Взятие на g5 пока не грозит, но вот пешка f7 под боем. А между тем, белые планируют улучшить свое положение, сыграв f2-f3 и Ґf2. Что этому противопоставить?

17. . . . ¤g4-e5?!

Черные обеспечивают безопасность своих пешек, однако они не борются с основным планом противника, и в результате вскоре сталкиваются с затруднениями. Необходимо было 17...Ґe5!.

А) 18.Ґ:f7 Ґ:g3 19.fg Јe3 с равенством – лишняя пешка белых не играет никакой роли.

Б) 18.Ј:g5 Ґ:g3 19.fgf6 20.Јg7 Јd8 и 21...Јf8 с примерно равными шансами. К тому же, есть еще 19...Јe3+!? 20.Ј:e3 ¤:e3. После 21.¦e1 ¤g4 22.Ґ:f7 Ананд обрывает вариант с оценкой "преимущество у белых". Продолжим его на один ход: 22...e6! (с идеей 23...¤e5) – слон попадает в западню и оценка меняется на противоположную.

В) 18.Ґ:e5 ¤:e5 19.Ј:g5 Ј:f2 20.Ј:e7 Ґg4! 21.Ј:d6 [плохо 21.¦:d6? ¦h1+ 22.¤d1 Јf4+ 23.ўb1 ¦:d1+ 24.¦:d1 Ґ:d1] 21...Ґ:d1 22.Ј:e5 ¦h1 23.Јe8+ ўc7 24.Јe7+ ўc8, и белым приходится удовлетвориться вечным шахом.

18.f2-f3!

План белых ясен: 19.Ґf2, затем ¤a4 (присматриваясь к полю b6), Ґe3 и т.д.

18. . . . £b6-a5
19.¢c1-b1 ¥g7-f6

Взятие на g5, наконец, стало угрозой.

20.Јd2-e3!

Профилактика! Немедленное 20.Ґf2 было бы встречено ходом 20...c5, на что надо иметь выпад ¤d5, но он ничего не дает из-за размена ферзей. Зато сейчас уже плохо 20...c5? 21.¤d5.

20. . . . ¢c8-b7
21.¥g3-f2 ¦h8-b8

От шаха на а7, конечно, надо защититься, но, по мнению Ананда, лучше было это сделать посредством 21...¦a8. Появлялась активная возможность 22...Јc7 и 23...a5.

Сейчас белые начинают подготовку продвижения f3-f4, изгоняющего коня с центрального пункта е5.

22.g2-g3 ¢b7-c8
23.Јe3-e2?!

Ананд награждает этот ход восклицательным знаком, и, по-видимому, напрасно. Аккуратнее было 23.Ґe1!? Јb6 24.Јe2, например: 24...Ґe6!? 25.Ґ:e6+ fe 26.b3, и позиция белых остается более предпочтительной.

23. . . . ¤e5-g6?

Белые неосторожно предоставили партнеру возможность безнаказанно продвинуть пешку "c", и ею надо было воспользоваться. После 23...c5! не проходит 24.¤d5? c4, поэтому пришлось бы сыграть 24.Ґe1. В ответ сомнительна жертва пешки 24...c4?! 25.¥:c4 ¤:c4 26.£:c4+ ¢d8 ввиду 27.a4! с последующим 28.b3 [но не сразу 27.b3?! ¦c8 28.¤d5? (лучше уж 28.Јd5 Јc7 29.e5! ¥:e5 30.¦d3) 28...£a3°]. Однако есть 24...Ґb5! 25.¤:b5 Ј:b5 26.c4 Јd7, и черные поддерживают примерное равновесие. Игра далее может развиваться так: 27.Ґc3 Јh3 28.f4 Јg4 29.Јf1 gf 30.gf ¤d7 31.e5!? [немного сулит 31.Ґ:f6 ¤:f6 32.¦e1 ¤h5 33.Ґd1 Јh4 34.Ґ:h5 Ј:h5І] 31...de 32.fe ¤:e5 [сильнее чем 32...Ґ:e5, на что неприятно как 33.Ґa4 ¤f6!? 34.Јh1!, так и 34.Ґ:e5 ¤:e5 35.Јf2! или 34...Јe4+ 35.ўa1 Ј:e5 36.Ј:f7] 33.¦d5 ¤d7 34.Ґ:f6 [неясно и 34.Ґa4 ¦b7 35.Ґ:f6 ¤:f6 35.¦:c5+ ўb8] 34...Јg6+ 35.ўa1 Ј:f6 36.¦f5 Јe6 37.¦:f7 ¤f6=.

24.¥f2-e1 £a5-b6
25.¤c3-a4 £b6-b5

На 25...Јb7 правильно не 26.Ґa5 Јb5, а 26.Ґc4!, и плохо 26...Ґ:b2 27.Ґ:a6.

26.c2-c4 £b5-b7

27.Ґe1-a5??

Выигранную позицию давало 27.c5!. Я видел этот ход, но в конечном итоге решил "просто выиграть ферзя" - это решение до сих пор сбивает меня с толку. Варианты просты: 27...Ґe6 28.Ґ:e6+ fe 29.cd [или 29.¤b6+ ўd8 30.Ґa5 ўe8 31.f4!]; 27...Јb5 28.Јc2 Ґe6 29.Ґ:e6+ fe 30.cd – во всех случаях партия бы вскоре закончилась.

27. . . .          c6-c5!
28.¤a4-b6+          £b7:b6
29.¥a5:b6          ¦b8:b6

Здесь у меня появилось ощущение, что я принял неправильное решение на 27 ходу, и я начал плыть по течению.

30.¦d1-d2?

"Ошибки никогда не ходят в одиночку". Осознание допущенной ошибки зачастую искажает нормальный ход мысли, подрывает уверенность в себе – в результате повышается вероятность новых промахов. Так и здесь: Ананд принимает меры против a6-a5-a4, укрепляя пункт b2, но дает сопернику время для консолидации своих сил.

Позиция требовала энергичных действий в центре: 30.Јe3! a5 31.f4 gf 32.gfa4 33.e5!. Это была моя оригинальная идея, и я выбрал 27.¥a5. Но пока я обдумывал 30.£e3, меня заинересовало : "Что будет после 33...¤:e5!" ?

Все остальные попытки за черных совершенно безнадежны: 33...de 34.Ј:c5+ [или 34.¦:d7 ў:d7 35.Ј:c5] 34...¦c6 35.Јa7; 33...Ґg7 34.Ґc2; 33...ab 34.efba+ 35.ўa1. А после 33...¤:e5! 34.fe Ґ:e5 у белых выбор:

А) 35.¦d5 (лучший ход, по мнению Ананда) 35...ab 36.¦:e5 [36.abf6] 36...ba+ 37.ўa1! [в случае 37.ў:a2 de 38.Ј:c5+ ¦c6 черная ладья неизбежно съест на c4, даже после 39.Јa7 – и будет неуязвимой в связи со Ґe6] 37...de 38.Ј:c5+ ¦c6 39.Јa7! [слабее взятие любой из пешек из-за 39...¦:c4; сейчас бить на с4 нельзя ввиду 40.Јa6+]. Угроза белых b4-b5 очень сильна, но у черных также много пешек!

Б) 35.¥c2 ¥:b2 36.£f3 ¥a3+ 37.¥b3 ¢c7 38.£:f7 ab, ...и у меня не было уверенности относительно позиции такого типа. Продолжим вариант: 39.Ј:e7 ba+ 40.ў:a2 Ґb4 41.¦h1. Если бы слон успел перебраться на е5, черные сооружали надежную оборону. Однако времени для этого перевода нет: грозит 42.¦h7, черная ладья не способна в одиночку защитить оба слабых пункта d7 и d6 (на 41...¦b8 решает 42.¦h6). А значит, ход 35.Ґc2! сильнее чем 35.¦d5!?.

30. . . . Ґf6-e5!

Теперь, чтобы провести f3-f4, белым придется ухудшить расположение своих фигур и потратить время – в результате черные успевают встретить это продвижение во всеоружии.

31.£e2-h2 ¢c8-c7
32.¦d2-f2 ¦b6-b8!

У черных теперь полное равенство. Белым ничего не остается кроме как f3-f4.

33.f3-f4

33. . . . ¦b8-h8?!

Ход в партии трансформирует положение: белые возвращают ферзя, получая эндшпиль с лишним качеством. Общее правило, которое применимо и здесь, гласит: "Защищая худшие окончания, старайся разменять побольше пешек". С этой точки зрения, имело смысл включить 33...gf! 34.gf, и лишь затем сыграть 34...¦h8 [видимо, слабее 34...Ґd4 35.Јg3!І: отдавать могучего слона за ладью не хочется, а 35...¦h8 бесполезно из-за 36.¦h2]. Последовалобы 35.fe¦:h2 36.ed+ ¢:d6 37.¦:h2 ¥c6²... с лучшим вариантом игры. У белых больше возможностей с пешками на g5 и g3.

34.f4:e5          ¦h8:h2
35.e5:d6+          ¢c7:d6
36.¦f2:h2          ¥d7-c6
37.¥b3-c2

37. . . . ¤g6-e5

Тут Ананд дает краткое примечание: 37...ўe5? 38.¦f2!. Я его расшифровать не смог: неясно, что последует на 38...f6 и чем хуже естественный ход 38.¦h7.

38.b2-b3          ¤e5-f3
39.¦h2-h7          f7-f6
40.¢b1-c1          a6-a5

У черных очень хорошая защита; ясно, что белые не могут развиваться на королевском фланге. Однако у белых есть лишняя пешка на ферзевом фланге, поэтому первый шаг понятен - поставить короля на с3 и играть b3-b4.

41.¢c1-d1 ¢d6-e6
42.Ґc2-d3

Конечно, не 42.ўe2?? ¤d4+! и 43...¤:c2.

42. . . .          ¢e6-d6
43.¢d1-e2          ¤f3-e5
44.¢e2-d2          ¥c6-b7
45.¢d2-c3

45. . . . ¤e5-c6?!

Коня не следовало пока уводить с поля e5. Ведь белые не могут сыграть a2-a3 и b3-b4 – их король прикован к защите слона d3. Вот если слон отступит на с2, тогда ход ¤c6 станет уместным. А сейчас он преждевременен, поскольку у белых появляется маневр 46.Ґf1! и 47.Ґg2. При слоне на g2 помешать пешечному продвижению на ферзевом фланге едва ли возможно – при отступлении коня на с6 придется считаться с e4-e5+.

Ананд не пользуется сразу неточностью партнера, но ходом позже тот все равно позволяет ему перевести слона на лучшую позицию.

46.¦h7-h8? ¢d6-c7?

Правильно 46...¤e5!.

47.Ґd3-f1!          ¤c6-e5
48.¥f1-g2          ¥b7-c6
49.a2-a3          ¥c6-b7
50.¦h8-h7!          ¢c7-d7
51.b3-b4          a5:b4+
52.a3:b4          c5:b4+
53.¢c3:b4          ¥b7-a6

Пешка под ударом, продвижение приведет к ее потере: 54.c5? ¤d3+ 55.ўa5 ¤:c5 56.ўb6 ўd6 57.¦h6 (с угрозой 58.e5+) 57...e6!. На 54.Ґf1 следует 54...Ґb7 – слон не в силах защитить сразу обе пешки. Как же быть? Ананд находит изящное решение проблемы.

54.¥g2-h3+!

Вскрыть пятую горизонталь.

54. . . . g5-g4

Безнадежно 54...ўd6 55.c5+ или 54...ўd8 55.Ґe6.

55.¥h3-f1 ¥a6-b7
56.¥f1-g2 ¥b7-a6
57.¦h7-h5!

Вот в чем дело: ладья приходит на помощь пешке. Нет ни 57...Ґ:c4 58.¦:e5, ни 57...¤:c4 58.Ґf1. Более того, черные не в состоянии даже создать угрозу взятия на с4, а значит, у белых будет время вернуть короля на с3, консолидируя позицию.

57. . . .          ¢d7-e6
58.¢b4-c3          ¢e6-d6
59.¥g2-f1          ¥a6-b7
60.¥f1-d3          ¥b7-c6
61.¦h5-h7          ¥c6-d7
62.¥d3-e2          ¥d7-e6
63.¥e2-f1          ¥e6-f7
64.¥f1-d3          ¥f7-e6
65.¦h7-h8

Когда ладья встанет на a8, белым следует продвигать проходную пешку.

65. . . . ¤e5-c6
66.¥d3-c2 ¢d6-c5
67.Ґc2-b3!

Минутная остановка на пути к желанному полю a4 (преждевременно 67.Ґa4 ¤e5). Черные беззащитны. На 67...¤e5 решает 68.¦h7! ¤c6 69.Ґa4; на 67...Ґd7 – тоже 68.Ґa4.

67. . . . Ґe6-f7

Ладье стало доступно поле с8, поэтому слон больше не обязан защищать пешку с4.

68.¥b3-a4!          ¤c6-e5
69.¦h8-c8+          ¢c5-b6
70.c4-c5+          ¢b6-b7
71.¦c8-h8          ¥f7-g6
72.¢c3-d4          ¥g6-f7
73.¦h8-h7          ¢b7-c7
74.¥a4-b5          ¤e5-f3+
75.¢d4-e3          ¤f3-e5
76.¦h7-h8          ¥f7-g6
77.¦h8-a8          ¢c7-b7
78.¦a8-a6

Черные сдались.

Окончание следует.