Разберем еще несколько примеров (менее масштабных), где перед одним из участников стояла та же проблема: найти оптимальный способ использования своего преимущества. Можно рассматривать эту подборку и как практикум для самостоятельного решения – все позиции взяты из моей картотеки упражнений.

Сили – Ожват
Чемпионат Венгрии 1954

1...?

У белых не хватает пешки, причем проходная противника очень опасна. Им остается надеяться либо на вечный шах, либо на свою пешку c5 (если удастся быстро съесть на c6).

Черным имеет смысл внимательно проверить прямую игру: продвижение пешки в ферзи. И лишь если выяснится, что этот план не проходит, можно будет поискать более тонкий способ реализации перевеса.

44.  . . .          e4-e3!
45.Јb3-c4+

Не помогает 45.Јf7+ Јf2 46.Ј:g6 Јf4+ 47.ўh1 e2 48.Јd3 ўf2 49.Јc2 Јg5°.

45.  . . .          e3-e2
46.Јc4-f4+          Јe1-f2
47.Јf4-c1+

1...?

Андраш Ожват, несомненно, считал этот вариант и решил, что дело кончается вечным шахом: 47...e1Ј 48.Јc4+ Јfe2 49.Јf4+ Ј1f2 50.Јc1+, ит.д.

Но вечного шаха удается избежать, превратив пешку в коня!

47.  . . .          e2-e1¤!!
48.Јc1-c4+          Јf2-e2
49.Јc4-f4+          ¤e1-f3+!
50.Јf4:f3+          Јf2:f3
51.g2:f3          ўf1-f2°

Не исключено, что партию можно выиграть и иначе. Но прямого пути (помимо указанного выше) не видно. Черные не справились с задачей и позволили противнику спастись.

44...Јc1? 45.Јf7+ ўe1  [если 45...ўe2, то 46.Ј:g6 Јf4+ 47.ўg1 Јe5 48.Јd6!=, но не 48.Ј:c6? Јa1+ 49.ўh2 ўf2  с неизбежным матом]  46.Ј:g6 Јf4+ 47.ўg1 Јf1+ 48.ўh2 Јc4 49.Ј:c6 e3 50.Јd6, и партнеры согласились на ничью.

Браун – Тимман
Стокгольм 1972

1...?

В партии было сыграно 38...¦c4?!, и если бы белые ответили 39.¤:h7!, они создали бы противнику серьезные трудности с реализацией перевеса ввиду малочисленности остающегося на доске материала. Например: 39...b4 40.¤f6 ¦c3 41.ўf2!.

Уолтер Браун предпочел 39.¦h3?!, но после 39...b4 40.¦:h7+ ўe6 неприятельский король вступил в игру, и позиция стала безнадежной. Еще последовало 41.¦h3 ўf5 42.¦g3 ¦c3 43.¦g4 b3 44.¦b4 ў:g5 45.¤g4 Ґe4  [45...Ґd5 46.h4+ ў:h4°]  46.¦:e4 b2 47.¦b4 ¦c1+ 48.ўg2 b1Ј 49.¦:b1 ¦:b1 50.¤f2 ¦b2 51.ўg3 ¦b3+ 52.ўg2 ўf5 53.¤h3 g5 54.¤g1 ўg4 55.h3+ ўh4 56.¤f3+ ¦:f3 57.ў:f3 ў:h3 58.ўf2 g4 59.ўg1 ўg3 60.ўh1 ўf2. Белые сдались.

Зачем черным отдавать пешку "h" – почему бы не продвинуть ее (38...h6 или 38...h5)? Очевидно, Яна Тиммана смутила комбинация.

38.  . . .          h7-h6!
39.g5:h6!?          ўf7:f6
40.¦e3-h3

Однако Игорь Зайцев показал, что проходная пешка может быть остановлена.

40.  . . .          ¦b4-g4+!
41.ўg1-f2          ¦g4-f4+
42.ўf2-g1

42.ўg3 ¦f3+; 42.ўe1 ¦e4+ и 43...¦e8

1...?

42.  . . .          Ґc6-d7!!
43.h6-h7          ¦f4-f1+!
44.ўg1:f1          Ґd7:h3+
45.ўf1-f2          ўf6-g7

Кюниц – Дворецкий
Бад-Висзее 1997

1...?

Любая позиция с лишней пешкой сулит черным хорошие шансы на успех, но везде борьба еще продолжается: например, после 34...¦b5 35.ўe2 или 34...d3 35.¦1:c5 ¦:b3 36.¦c1!. Есть, однако, в их распоряжении комбинация, приводящая к форсированному выигрышу.

34.  . . .          d4-d3!
35.¦c1:c5

Совсем плохо 35.¦7:c5? d2.

35.  . . .          ¦b8-h8!!
36.ўf1-g1

Ладья неуязвима: 36.¦:d5 ¦h1#. На 36.ўe1 решает 36...d2+; на 36.g3 – 36...¦:c5 37.¦:c5 ¦h1+ 38.ўg2 d2.

36.  . . .          ¦d5-d8!
37.¦c5-c1          d3-d2
38.¦c1-d1          ¦d8-e8!

Конечно, не 38...¦he8? 39.ўf1. Взятие пешки d2 невозможно из-за мата.

39.¦d1-f1          ¦e8-e1
40.¦c7-d7          ¦h8-h1+!

Белые сдались.

Ширази – Васюков
Тируччираппалли 1978

1...?

Реализовать лишнюю пешку, не прибегая к сильнодействующим средствам, едва ли возможно. На помощь приходит комбинация.

80.  . . .          g6-g5!

Напрашивающийся подрыв: грозит 81...g4 и 82...Ґe4. Однако лишь "из общих соображений", без точного расчета так играть нельзя – необходимо было считаться с нападением на ладью.

81.ўg3-f3          h3-h2!

Жертва качества 81...¦:e5? 82.fe ўh4 достаточна лишь для ничьей: 83.¦a1! g4+  [неопасно 83...Ґe6 84.¦a6 Ґd5+ 85.ўf2=]  84.ўf4 Ґg6  [84...h2 85.ў:f5=]  85.e6 g3 86.e7 h2  [86...g2? 87.ўf3! даже проигрывает]  87.¦a8! ўh3!=. Парадоксально, что к цели приводит жертва гораздо большего материала – ладьи!

82.¦g1-a1

Плохо 82.¦h1? Ґe4+ 83.ў:e2 Ґ:h1 84.fg Ґf3+.

82.  . . .          g5-g4+!!

Строго говоря, имелось и второе решение: 82...¦a2!? 83.¦h1 g4+  [но не 83...Ґh3? 84.ўe3! g4 85.f5=]  84.ўg3 ¦a3+ 85.ў:h2 g3+  [недостаточно 85...Ґe4 из-за 86.¦e1! ¦h3+ 87.ўg1 ¦h1+ 88.ўf2 g3+ 89.ўe2  с последующим Ґd4]  86.ўg2+ ўg4 87.¦e1  [87.¦a1 ¦d3°]  87...¦a2+ 88.ўg1 ¦c2!? и 89...ўh3 – такую позицию противнику не удержать. Но если бы белые сыграли 82.¦c1!? (вместо 82.¦a1), то жертва ладьи 82...g4+!! становилась вынужденной – уже бесполезно 82...¦c2? 83.¦h1 g4+ 84.ўg3, поскольку нет шаха по 3-й горизонтали: поле с3 контролируется слоном.

83.ўf3:e2

83.ўg3 Ґe4

83.  . . .          g4-g3

1.

Далеко продвинутые проходные оказываются сильнее ладьи. На 84.¦a8 возможно как 84...Ґh3, так и 84...g2.

84.ўe2-f3          ўh5-h4
85.Ґe5-d4          ўh4-h3
86.Ґd4-f2

В случае 86.¦h1 решал перевод слона на диагональ a8-h1: 86...Ґd7.

86.  . . .          g3-g2

Белые сдались ввиду 87.¦a8 Ґg4+ 88.ўe3 g1Ј.

Кранц – Юдович
Командное первенство мира по переписке 1979-80

1...?

Черные легко добиваются ферзевого эндшпиля "четыре пешки против трех на одном фланге": 39...a2?! 40.Ґ:e6 Ј:e6 41.Јa4 Ј:c4 42.Ј:c4 a1Ј. Но удастся ли его выиграть? Нет ли более сильных путей?

После размена легких фигур на e6 белый ферзь займет вертикаль "a", и защитить пешку a3 можно только по диагонали – тогда белые сыграют Јa5 и c4-c5. Не сразу приходит в голову мысль прорваться на помощь проходной пешке через пока забаррикадированную линию "e".

39.  . . .          e5-e4!!
40.c4-c5

Немедленно проигрывает 40.Ґ:e4? a2 41.Јa4 Јd4 или 41...Јb2.

В случае 40.Ґ:e6 Ј:e6 41.Јa4 ничего не дает 41...Јd6 42.Јa5  с угрозой 43.c5, а на 41...Јe7 следует не 42.Јa5 e3!, а 42.Јb3. Решает 41...e3! 42.Ј:a3  [совершенно безнадежно 42.fe Ј:e3]  42...e2 43.Јc3+ ўf8  [43...ўg8]  44.Јe1 Јe4+!  [но не 44...Ј:c4? 45.f3 и 46.ўf2  с равенством]  45.f3 Јe3, и положение белых проиграно: ферзь не имеет ходов, король не в состоянии прийти ему на помощь, а пешку "c" задержит черный король.

Примерно та же картина получается при 41.Јa7 e3! 42.fe  [42.Ј:a3 e2 сводит дело к предыдущему варианту]  42...Јe4+ 43.ўh3 Јf5+ 44.ўg2  [44.g4 Јf3+ 45.ўh4 h6°]  44...Јc2+ 45.ўh3 Јb2, и пешка "а" проходит в ферзи.

40.  . . .          Јb6-c7!
41.Јd7-a4

Если 41.Ґ:e6 Ј:d7 42.Ґ:d7, то черные продолжают не 42...a2? 43.c6 a1Ј 44.c7= (в этом варианте ничего не меняет включение ходов 42...e3 43.fe), а 42...ўf8!  [или 42...ўf6!]  43.c6 ўe7. Пешка "c" остановлена, а вот задержать пешку a3 слон не в состоянии.

41.  . . .          Јc7:c5
42.Јa4:e4

Не играть же без двух пешек. На 42.Ґ:e4 проще всего решает 42...Јd4.

42.  . . .          Јc5-d4
43.Јe4-f3          ¤e6-g5
44.Јf3-b3          ¤g5-e4

1.

45.f2-f4

В случае 45.Ґ:e4 Ј:e4+ 46.ўf1  [46.ўg1 Јe1+ 47.ўg2 Јa1°]  одинаково сильно как 46...Јa8 47.Јa2 Јa6+ 48.ўg1  [48.ўe1 Јe6+]  48...Јa4  с последующим Јb4-b2, так и 46...Јh1+ 47.ўe2 Јc1 48.ўd3 Јf1+ 49.ўe3 Јe1+ 50.ўd3 Ј:f2.

45.  . . .          Јd4-f2+
46.ўg2-h3          Јf2-f1+
47.ўh3-h4          Јf1-e2

Белые сдались.

Петросян – Холмов
Вильнюс 1951

1...?

Ратмир Холмов осуществил маленькую комбинацию, позволившую ему выиграть вторую пешку.

33.  . . .          Јe5:b2!?
34.Јe3:e4

Совсем плохо 34.Ґ:d3 ed 35.¦:d3? Јb1+.

34.  . . .          ¤d3:f2!!
35.¦a7-b7

Со слабой надеждой на 35...Ј:b7? 36.Ј:d5 Јb6?! 37.Јd4 Ј:d4 38.¦:d4, и черный конь пойман. При 35.ў:f2 ¦:d1 белые оставались без качества, а после 35.Ј:d5 ¤:d1 не успевали взять коня из-за угрозы 36...Јb6+.

35.  . . .          ¦d5:d1+

Хорошо и 35...¤:e4.

36.Ґe2:d1          Јb2-d2°

37.Јe2 Ј:d1+ 38.ў:f2 Ј:e2+ 39.ў:e2 ¦a8! 40.ўd2 a4 41.ўc2 a3 42.ўb1 a2+ 43.ўa1 g6 44.¦c7 h5 45.¦b7 ўg7 46.¦d7 ¦a3 47.¦e7 h4 48.¦e4 g5 49.¦b4 f5 50.¦b6 f4 51.¦b5 ўg6 52.¦b6+ ўh5 53.¦f6 ¦e3 [конечно, не 53...¦g3 54.¦a6 ¦:g2? 55.¦h6+! ў:h6 – пат].  Белые сдались.

А теперь объясню, почему 33-й ход черных награжден не восклицательным знаком, а значком !?, выражающим сомнение. Дело в том, что противник мог ответить 34.¦e7!. Сохранить две лишние пешки удается лишь посредством 34...f5 35.Ґ:d3 ¦:d3 36.¦:d3 Јb1+ 37.ўh2 Ј:d3, но тогда следует 38.Јc5!, имея в виду 39.Јe5.

1...

Сомневаюсь, что в такой ситуации перевес черных удастся реализовать. А тогда возникает вопрос, стоило ли комбинировать, не лучше ли предпочесть простое 33...¦fd8!?µ.

Вывод: форсируя события при большом перевесе, важно тщательно проверить варианты и оценить их последствия – иначе недолго продешевить!

Пигусов – Аталик
Рейкьявик 1994

1.?

Типичным приемом реализации преимущества является размен последних фигур с переходом в пешечный эндшпиль. Дело в том, что пешечные окончания обычно удается высчитать до конца. Если результаты расчета благоприятны для нас, то уже не придется разыгрывать позицию ход за ходом (с негарантированным итогом и рискуя в любой момент ошибиться) – форсируя события, мы, по сути, просто демонстрируем найденное решение.

В данном случае размен осуществляется переводом слона на g2. Проверим варианты.

33.Ґc4-f1!          ўf7-e8
34.Ґf1-g2          Ґe4-d5

Безнадежно 34...Ґ:g2 35.ў:g2 – отдаленная проходная пешка белых автоматически решит исход борьбы. Попытка противника уклониться от размена также не ставит каких-либо проблем: 34...Ґd3 35.Ґc6+! ўd8 36.b6 ўc8 37.f3  с последующим ўf2-e3.

35.Ґg2:d5!

Трудный ход – обычно не рекомендуется исправлять пешечную структуру противника. Здесь это оправдывается возможностью пешечного прорыва на королевском фланге.

35.  . . .          e6:d5
36.f2-f4          g5:f4

Бессмысленно 36...ўd7 37.fg hg 38.h4ќ.

37.g3-g4!

1...

Белые как раз вовремя успевают превратить свою пешку в ферзи. Некоторые из их следующих ходов могут быть переставлены.

37.  . . .          d5-d4
38.ўg1-f1          d4-d3
39.h3-h4          e7-e5
40.ўf1-e1          f4-f3
41.b5-b6          ўe8-d7
42.b6-b7          ўd7-c7
43.g4-g5          h6:g5
44.h4:g5          e5-e4
45.g5-g6          e4-e3
46.g6-g7          f3-f2+
47.ўe1-f1          d3-d2
48.b7-b8Ј+          ўc7:b8
49.g7-g8Ј+

Не так легко найти и точно рассчитать этот вариант. Но другого решения нет. Например, не приводит к успеху 33.b6?! Ґb7  [33...ўe8? 34.Ґ:e6ќ]  34.Ґf1  [если 34.f4, то 34...gf 35.gf ўf6 и 36...e5]  34...e5! 35.Ґg2 e4 36.ўf1 ўe6 37.ўe2 ўe5 38.ўe3 Ґc6, и белым не удается достичь прогресса.

В партии было сыграно 33.f3?! Ґ:f3 34.ўf2 Ґb7 35.ўe3.

1...?

После 34...ўe8?? 36.Ґ:e6 ўd8 37.b6 позиция стала безнадежной. Еще последовало 37...Ґg2 38.ўd4 Ґf1 39.ўc5 Ґg2 40.ўb5 Ґf1+ 41.ўc6, и черные сдались.

А между тем, продолжая 35...ўf6! 36.ўd4 e5+, черные спасались. Например: 37.ўe3 e4 38.ўd4 ўf5 39.ўc5 ўe5 40.ўb6 Ґd5 или 37.ўc5 e6  [37...e4?? 38.ўb6ќ]  38.ўd6  [38.ўb6 Ґd5 39.Ґ:d5 ed 40.ўc5 d4=]  38...e4 39.Ґ:e6  [39.b6 e3 40.ўc7 Ґd5 41.b7 Ґ:b7 42.ў:b7 ўe5 43.ўc6 ўd4=]  39...e3 40.Ґc4 ўf5!?.

В заключительном примере впечатляет превосходная техническая работа Пауля Кереса, базирующаяся на точном расчете вариантов, характерном для творчества эстонского гроссмейстера.

Керес – Геллер
Будапешт 1952

1.?

У белых здоровая лишняя пешка. Под боем еще одна пешка a6, можно связать слона ходом 26.¦d1. Большой перевес сохраняется при практически любом из множества заманчивых продолжений – задача в том, чтобы оценить их перспективность и выбрать оптимальное.

На 26.¦d1 партнер ответит 26...¦e8! 27.Ґ:a6  [27.¦d2!? a5±]  27...Ґ:a2. Как правило, размены пешек выгодны слабейшей стороне, а значит, этот путь едва ли заслуживает предпочтения.

В случае 26.Ґ:a6 ¦a8 можно перейти в слоновое окончание с лишней пешкой: 27.Ґe2 ¦:a2 28.¦:a2 Ґ:a2, но преимущества белых может и не хватить для победы – тут вновь применима оценка, высказанная по поводу 26.¦d1. А после 27.c4 черные будут выбирать между 27...¦:a6 28.cd ¦a5 29.a4 ўf8± и 27...Ґ:g2 28.ў:g2 ¦:a6±. Как известно, "ладейные окончания не выигрываются" – при недостаче всего лишь в одну пешку противник вправе рассчитывать на спасение.

Еще одна идея, заслуживающая изучения: увести пешку "а" из-под удара, чтобы сохранить обе угрозы: Ґ:a6 и ¦d1 (как известно, зачастую "угроза сильнее ее немедленного исполнения").

На 26.a3?! у черных есть как 26...¦d6 27.¦d1 ўf7!?, так и 26...a5!? 27.¦d1 ¦e8 28.¦:d5 ¦:e2 29.ўf1 ¦c2 30.¦c5 a4 – вторая пешка не теряется, шансы на ничью реальны.

А вот если двинуть пешку "а" на два поля вперед, то дела черных в ладейном окончании будут плохи, к тому же появляется дополнительная возможность зафиксировать слабость на a6 ходом a4-a5.

26.a2-a4!          ¦d8-d6

Аккуратность потребовалась бы от белых и в варианте 26...a5 27.¦d1 ¦e8 28.¦:d5 ¦:e2.

1.?

В случае 29.g3? (или 29.ўf1?) черным удается избежать потери второй пешки, сыграв 29...¦e4! 30.¦:a5 ¦c4. Правильно только 29.f3! ¦c2 30.¦c5, и потеря второй пешки неотвратима.

27.¦a1-d1

Преждевременно 27.a5?! из-за 27...¦c6. Сначала нужно привязать ладью к защите слона.

1...

Угрожает 28.¦:d5 ¦:d5 29.Ґc4 – по этой причине нет времени для 27...a5. На 27...Ґb7 следует 28.¦:d6 cd 29.a5!, и слоновое окончание наверняка выиграно: у черных не только не хватает пешки, но еще и образовалась слабая пешка a6, зафиксированная на поле цвета их слона.

Полагаю, Ефиму Геллеру стоило испытать 27...¦e6!?. Варианты 28.Ґf1 Ґb3 29.¦b1 Ґd5 и 28.Ґg4 ¦e8  [хуже 28...¦e7 29.a5]  29.f3  [29.a5 Ґb3]  29...Ґb3 30.¦d7 c6  [или 30...Ґ:a4]  не кажутся мне достаточно убедительными – во всяком случае, черные здесь могут бороться. А в ладейном окончании после 28.¦:d5 ¦:e2 29.ўf1 ¦a2 выиграть вторую пешку не удается. Но все-таки здесь мы имеем наиболее выгодную для белых версию ладейного эндшпиля, по сравнению с рассматривавшимися ранее. Продолжая 30.¦a5 ¦c2 31.¦:a6 ¦:c3 32.ўe2 ўf7 33.a5 ¦a3 34.¦a7 ўf6 35.a6, белые, скорее всего, побеждают.

27.  . . .          ўg8-f7
28.a4-a5!

Создана угроза 29.Ґ:a6. Не проходило 28.¦:d5? ¦:d5 29.Ґc4 ўe6 30.ўf1 ўd6 31.Ґ:d5 ў:d5 32.ўe2 ўc4 33.ўd2 ўb3.

28.  . . .          ¦d6-e6

На 28...ўe6 решало 29.f4 ¦c6 30.Ґg4+.

29.Ґe2-f1!

Ошибочно 29.Ґ:a6? Ґb3. Не удавалось выиграть вторую пешку в варианте 29.¦:d5?! ¦:e2 30.ўf1 ¦a2 31.¦c5 c6.

29.  .. .          Ґd5-b3
30.¦d1-d7+          ўf7-f8
31.¦d7:c7

Белые увеличили свой материальный перевес. Сейчас бесполезно 31...¦e1 32.f3 ¦a1 33.¦c5.

31.  . . .          ¦e6-e5
32.¦c7-c6          ¦e5:a5

1.?

33.¦c6-b6!

Точность до конца! При 33.¦:a6? ¦c5 терялась пешка c3.

33.  . . .          Ґb3-c2
34.¦b6:a6          ¦a5-c5
35.¦a6-a3          ¦c5-d5
36.f2-f3          ¦d5-d1
37.ўg1-f2          ¦d1-c1
38.h2-h4          Ґc2-g6
39.Ґf1-c4          ўf8-e7
40.g2-g4          h7-h6
41.Ґc4-d5

Последними ходами белые максимально усилили положение – дальнейшее сопротивление не имеет смысла. Черные сдались