e3e5.com : Статьи по разделам

Вслучае 29.¦ed1 ¤e4 30.¦d7+ ўf6 31.¦:a7 (слабее 31.¦:h7?! ¦d8 32.¦c2 a5 33.¦b7 ¦d6) 31...h6 дело сводилось к той же позиции, что случилась в партии, но приходилось еще считаться с ответом 31...¦d8!?.

29. . . . ўf7-f6!

Невыгодно для черных было 29...¦e7 30.¦ec1. Ладья должна помочь черным привести в движение их пешки на королевском фланге.

1.? ***

Белые должны разыгрывать эндшпиль очень внимательно: при малейшей неаккуратности противник наладит координацию своих сил и уравняет игру, а то и перехватит инициативу.

30.¦e1-c1!

Белые держат контроль над линией "с". Не годилось 30.¦:a7 (или 30.¦:h7) из-за 30...¦c8.

Хюбнер подтвердил вывод Фишера анализом, указав в числе других следующие варианты: 30.¦:h7 ¦c8 31.¦e2 ¤f7!; 30.¦:a7 ¦c8 31.¦e2 ¦c4!; 30.¦d1 ¤e4 31.¦dd7 a5 32.¦:h7 ¦d8! 33.¦cd7 ¦c8! 34.¦c7 ¦d8 35.¦hd7 ¦h8 – везде черные сохраняли контригру.

Единственно, чего я не понял – это резюмирующего замечания Хюбнера: The text-move is indeed the strongest; Fischer's infallible positional feeling showed again.Ведь правильное решение было принято не Фишером, а Решевским!

30. . . . h7-h6

Ход 30...¤e4 оправдался бы при 31.¦:a7 ¦d8 32.¦c2 ¦d3 33.ўf3 h6. Однако, как отметил Каспаров, белые отвечали 31.¦c8!.

1.? ****

Интересный план, начинающийся с хода 31.b4!?, нашел Артур Юсупов. Белые не торопятся со взятием пешек, предпочитая сначала максимально усилить положение, ограничивая при этом контригру противника. Проигрывает 31...¤e4 32.¦c8 ¦e7 33.¦1c7. Столь же безнадежно и 31...¦a8 32.¦1c6 ¤e4 33.¦c8 (Каспаров), и 31...¦d8 32.¦d1 ¤b5 33.¦cd7 ¦:d7 34.¦:d7. Размен ладей обычно выгоден стороне, имеющей лишнее качество, поскольку облегчает другой ладье вторжение в лагерь противника.

Вслучае 31...a5 32.¦7c6 ¤e4 33.¦:b6 ab 34.¦:b4 ¦d8 35.¦a1! (Каспаров) проходная пешка быстро идет в ферзи – контригра черных явно запаздывает. Если 31...b5, то, помимо 32.¦:a7, есть также игра на доминацию: 32.ab!? ¤:b5 (32...¦b8 33.¦1c6!? ¤:b5 34.¦d7) 33.¦d7.

Наконец, на 31...g5 белые играют 32.h5!, избегая вскрытия вертикали "h" для неприятельской ладьи, а также фиксируя пешку h6 для дальнейшего нападения на нее. Противник отвечает 32...g4.

Выиграть "со всеми удобствами" белым, к сожалению, не удается. На 33.¦:a7 следует 33...¤e4 34.¦d7 ¦a8! 35.¦a1 ¦c8 36.¦a2 e5 с последующим f5-f4, или 34.¦h7!? ўe5 35.¦:h6 ¦d8.

Мы с Юсуповым рассмотрели вариант 33.b5 ¦a8 34.¦h7 a6 35.a5! ab 36.ab¤c4 37.b7 ¦b8 38.¦b1 ¤:e3+ (38...¤d6 39.¦:h6+) 39.ўf2 (39.ўg1!?) 39...¤c4 (39...f4 40.¦:b5) 40.¦:h6+ ўg5 41.¦h7 ¤d6 42.¦g7+ ўh6 43.¦d7 с выигранной позицией. Однако черные могут защищаться лучше: 33...¦d8! (вместо 33...¦a8). Попытка отразить угрозу ¤e4 ходом 34.¦d1 приводит к потере пешки после 34...¤:b5!.

31.¦c7:a7 ¤d6-e4
32.¦a7-a6

Равноценно 32.¦b7.

32. . . . ¦e8-d8!

Безнадежно было бы 32...¦b8? ввиду 33.¦c6.

1.? ****

По мнению Фишера, сделанный противником ход 33.¦c2 – единственный способ сохранить шансы на выигрыш. Он не прав: немедленное взятие пешки вело к победе, причем различными путями – указанные американским гроссмейстером варианты неполны и содержат неточности.

33.¦:b6! ¦d2+ 34.ўg1 g5

А) Не годится 35.a5?gh 36.a6? h3 37.a7 h2+ 38.ўh1 ¤g3# (Фишер).

Б) 35.¦cc6! (на мой взгляд, более простой способ выигрыша, нежели размен пешек на g5) 35...gh 36.¦:e6+ ўg5 37.¦g6+ ўh5

1.? *

Фишер продолжает 38.¦:h6+? ўg4 с контригрой, тогда как после 38.a5! спасения не видно.

Как отметил Хюбнер, не помогает и 35...¦d1+ 36.ўg2 ¦d2+ 37.ўf1 ¤g3+ 38.ўe1 ¦e2+ 39.ўd1 ¦:e3 40.hg+ hg 41.a5 f4 42.a6 f3 43.¦:e6+! ¦:e6 44.¦:e6+! ў:e6 45.ўe1 – белые выиграли ход-в-ход.

В) 35.hg+ (главный вариант Фишера) 35...hg. Можно также поискать шансы при 35...¤:g5 36.¦f1 (необходимо защититься от 36...¤f3+).

Бесполезно 36...ўe5 37.a5 ўe4 ввиду 38.¦b4+!.

После 36...¤h3+ 37.ўh1 ¤f2+ есть даже 38.¦:f2!? ¦:f2 39.a5, и черным едва ли удастся спасти ладейный эндшпиль. Впрочем, жертва качества необязательна.

Я рассматривал варианты 38.ўg2 ¤g4+ 39.ўg3 ¤:e3 40.¦e1 f4+! 41.ўf3 ўf5 или 40.¦h1 (эту позицию Хюбнер ошибочно оценил как выигранную за белых) 40...¤g4 41.a5 ўg5! 42.¦:e6 h5, в которых черные создают достаточную контригру. Однако Каспаров доказал, что, отступив королем на g1, белые сохраняют решающий перевес. Вот его анализ: 39.ўg1! ¤:e3 40.¦e1 f4 41.a5 ¦g2+ 42.ўh1 ¦g5 43.a6 ¦a5 44.b4 ¦a3 45.b5 f3 46.ўg1 ¤g4 47.¦f1 f2+ 48.¦:f2 ¤:f2 49.ў:f2ќ.

36.¦cc6. Конечно, не 36.a5? g4 37.a6? ¤g5 38.a7 ¤f3+ 39.ўf1 g3 40.a8 g2#! (Фишер).

36...g4. Этот ход, который Фишер не комментирует, на самом деле не вполне очевиден и объективно не является лучшим.

В уже знакомом нам остром варианте Хюбнера 36...¦d1+ 37.ўg2 ¦d2+ 38.ўf1 ¤g3+ 39.ўe1 ¦e2+ 40.ўd1 ¦:e3 41.a5 f4 42.a6 f3 43.¦:e6+! ¦:e6 44.¦:e6+ ў:e6 45.ўe1 белые побеждают. Однако интересно предложенное Инаркиевым 36...f4!? 37.¦:e6+ ўf5.

1.? ****

Размен пешек 38.ef? gf, похоже, упускает победу: 39.¦e8 ¦d1+ 40.ўg2 ¦d2+ 41.ўf1 f3=, или 39.a5 f3 40.¦:e4 ў:e4 41.a6 ¦d1+ 42.ўf2 ¦a1 43.b4 ¦a2+ 44.ўg3 ¦g2+ 45.ўh3 ¦g1 46.¦f6.

46...ўe3 (слабее 46...¦b1? 47.ўg3 ¦g1+ 48.ўf2 ¦g2+ 49.ўf1 ¦b2 50.a7 ¦a2 51.¦f7ќ) 47.b5 ¦a1 48.b6 ¦:a6 49.b7 ¦:f6 50.b8Ј ¦h6+ 51.ўg3 ¦g6+ 52.ўh4 f2=.

Игру белых усиливает немедленное 38.¦e8!, поскольку уже нет 38...f3? 39.¦b5+. Проигрывает и 38...fe? 39.¦b5+ ўf4 40.¦b4 ўg3 41.ўf1.

Остается лишь 38...¦d1+ 39.ўg2 ¦d2+ 40.ўf1 ¤g3+ 41.ўe1 ¦e2+ 42.ўd1 fe.

1.? ***

Белые должны ограничиться аккуратным 43.¦d6! ¦:b2 (не лучше 43...ўf4 44.¦f8+! ўe4 45.a5 ¦:b2 46.¦e6+) 44.¦:e3. Лишнее качество должно принести им победу.

А вот при 43.a5?! ¦d2+ 44.ўc1 ¤e2+ 45.ўb1 ¦d1+ выигрыш вновь оказывается под вопросом.

46.ўa2? ¤c1+ 47.ўa3 e2 48.¦be6 g4!? 49.a6 ¤d3 50.¦:e2 ¦a1+ 51.ўb3 ¤c1+ сничьей.

46.ўc2 ¦c1+ 47.ўb3 (47.ўd3 ¤f4+) 47...¤d4+ 48.ўa2 e2 49.¦d6! ¦c4! 50.a6 ¦a4+ 51.ўb1 g4 52.a7 ¤f3! 53.¦:e2 ¦:a7 – получилось окончание того же типа, что и при 43.¦d6!, но в менее выгодной для белых редакции.

37.¦:e6+ ўg5 38.¦h6?!. Пригрозить матом в один ход, конечно, заманчиво, но проще ведет к цели 38.¦b5!ќ, поскольку здесь пресекается контригра противника (Каспаров).

38...f4!

Фишер заканчивает вариант с оценкой: черные удерживали равновесие.

На самом деле, выигрыш, кажется, еще не упущен. Не вижу, как держаться черным при 39.ef+! ў:f4 40.ўf1 ¦d1+ (от вторжения короля белые пока подстрахованы шахом по 3-й горизонтали) 41.ўe2 ¦d2+ 42.ўe1 ¦d3 43.¦h2!?.

Хюбнер изучал другое продолжение, которое он считал достаточным для победы: 39.¦hg6+?!. А я попытаюсь доказать, что именно здесь черные получали реальные шансы на спасение.

Понятно, что приводимый ниже длинный и сложный анализ на общую оценку эндшпиля не влияет, поскольку ранее у белых имелись достаточно убедительные пути к цели. Но, мне кажется, он любопытен сам по себе и, в частности, может быть использован для тренировочного разыгрывания (черными).

39...ўh4!. Хуже 39...ўf5 40.efў:f4, и теперь выигрывает как 41.¦g8 ¤g5 42.¦b4+ ўf3 (42...ўg3 43.ўf1) 43.¦b3+ ўf4 44.¦f8+ ўe4 45.ўf1 ¤f3 46.¦b4+, так и указанное Хюбнером 41.a5 ¤g5 42.¦bf6+! ўe5 43.a6 ¤f3+ 44.ўf1 ¤h2+ 45.ўe1 ¦:b2 (45...¤f3+ 46.¦:f3) 46.a7 ¦a2 47.¦a6.

40.ef

1...? ****

Совсем плохо 40...g3? хотя бы из-за 41.¦b4!?. Хюбнер ограничился двумя короткими вариантами: 40...¦d3 41.ўg2 ¦d2+ 42.ўf1 и 40...ўg3 41.¦b3+ ў:f4 42.¦g8 – в обоих случаях черным не на что надеяться.

Однако в их распоряжении есть еще один ресурс: 40...¤f2!!. Таким способом черные не только усиливают угрозу g4-g3, но также готовят вторжение короля на g3 – конь с поля d3 прикроет его от горизонтального шаха. А от вертикальных шахов короля защитит не только своя пешка, но и чужая (технический прием, который я в своем "Учебнике эндшпиля" назвал "зонтик").

Похоже, белым не избежать жертвы качества на d3 с переходом в довольно напряженное ладейное окончание, объективная оценка которого становится ясной лишь в результате внимательного анализа.

41.¦gd6! (другая ладья должна защищать пешку b2) 41...¤d3 (угрожает 42...ўg3) 42.¦:d3 (конечно, не 42.¦b3?? ¦d1+ 43.ўg2 ¤:f4+) 42...¦:d3

Сейчас необходимо вывести короля из опасной зоны. При 43.a5? ўg3 44.ўf1 ўf3 45.ўe1 g3 уже белым пришлось бы думать о спасении.

А) 43.ўf2

1...? ****

Поначалу изучался следующий непростой вариант: 43...¦f3+?! 44.ўe2 ¦:f4 45.a5 g3 46.a6

Здесь я не вижу защиты за черных.

46...g2 47.¦g6 ўh3 (47...¦g4 48.¦:g4+ ў:g4 49.ўf2) 48.a7 ¦a4 49.ўf3! (благодаря матовой угрозе, белым удается нейтрализовать неприятельскую проходную) 49...ўh4 50.¦:g2 ¦:a7 51.b4ќ

46...¦f8!? 47.b4 ¦f2+ (47...g2 48.¦g6 ўh3 49.b5ќ) 48.ўe3 ¦a2 49.¦g6 (ноне 49.b5? g2 или 49...¦a3+) 49...¦a4 (49...ўh3 50.ўf4! ¦f2+ 51.ўe5) 50.b5 ¦a5

1.? ***

Ошибочно 51.¦g8? ¦:b5 52.a7 ¦b2+!, и черные отдадут ладью за пешку лишь после того, как шахами отгонят короля подальше от своей пешки.

Надо играть 51.ўf4! ¦a4+ 52.ўf5 ўh3 53.¦g7! (53.¦g8? g2=; 53.¦h6+? ўg2 54.¦h7 ўf3=) 53...¦a5 (53...g2 54.a7ќ; 53...¦b4 54.¦h7+! ўg2 55.¦b7!ќ) 54.ўf4! ¦a4+ 55.ўf3! ¦a3+ 56.ўe4ќ, и уже бесполезно 56...¦a5 57.a7, поскольку пешка b5 берется без шаха.

Казалось бы, мало что меняет 43...g3+! 44.ўe2.

1...? ****

На 44...¦d4? следует 45.a5 (но не 45.ўe3? ¦d1), и не проходит 45...g2 46.ўf2 ¦d2+ 46.ўg1 ўg3 47.¦b3+, а после 45...¦:f4 дело сводится к рассмотренному выше варианту.

Однако находится сильный ход 44...¦d5!!. Черные тормозят продвижение неприятельских пешек. В случае 45.b4 можно сыграть 45...g2 46.ўf2 ¦d2+ 47.ўf3 (47.ўg1 ўg3= – у белых уже нет шаха по 3-му ряду) 47...g1¤+! 48.ўe3 ¦e2+ с равенством. Не опасно ни 45.ўf3 ¦d3+ 46.ўe4 ¦d1, ни 45.¦g6 ўh3 46.a5 g2.

45.a5!? g2! (45...¦:a5? 46.ўf3ќ) 46.¦g6 (46.ўf2 ¦:a5 47.ў:g2 ўg4=) 46...ўh3 47.b4 ¦d4 48.b5 ¦d5=.

Б) 43.ўf1

1...? ***

При короле на f2 пешка "g" шла вперед с шахом, а здесь на 43...g3 следует 44.a5. Как нам уже известно, в случае 43...¦f3+ 44.ўe2 черные должны проиграть. Зато появился новый защитительный ресурс.

43...¦d1+! 44.ўe2 ¦a1

Перевод ладьи в тыл наиболее продвинутой пешки – типичный метод борьбы против двух связанных проходных.

45.a5!. Лучший шанс белых. Проще защита после 45.ўf2 g3+ 46.ўg2 ¦c1 (но не 46...¦:a4? 47.ўf3!ќ) 47.a5 ўg4!, например: 48.a6 ¦c2+ 49.ўf1 ¦c1+ 50.ўe2 g2 51.¦g6+ ў:f4 52.¦:g2 ¦c2+ 53.ўf1 ¦c1+ 54.ўf2 ¦c2+ 55.ўg1 ¦b1=.

1...?

45...¦:a5!. Другая попытка 45...ўg3?! оправдывалась при 46.¦b3+?! ў:f4 47.¦a3 ¦b1! 48.¦a4+ ўe5! (король должен спешить на ферзевый фланг для блокады пешек) 49.b4 g3 50.ўf3 ўd6! 51.a6 ¦f1+ 52.ў:g3 ¦f8, и, несмотря на дефицит в две пешки, черные спасаются.

Сильнее 46.b4! ў:f4 47.ўd3 g3 48.¦g6 ўf3 49.a6! (но не 49.ўc4 g2 50.ўb5 g1Ј 51.¦:g1 ¦:g1=, и король черных успевает вернуться на ферзевый фланг) 49...g2 50.b5

Уже нет 50...g1Ј? 51.¦:g1 ¦:g1 52.a7 или 52.b6, и пешки продвигаются в ферзи без помощи короля. Единственная надежда – на перекрытие.

50...¦a4!? 51.ўc3! ¦g4 52.a7! (к несчастью черных, пешка "a" превращается в ферзя с шахом) 52...¦:g6 53.a8Ј+ ўg3 54.Јb8+ ўh3 55.Јh8+ ўg3 56.Јe5+ – белый ферзь неизбежно попадает на g1, после чего с решающим эффектом двинется вперед пешка "b".

46.ўf2 ўh5 (единственная приемлемая защита) 47.ўg3

1...? ***

В случае 47...¦c5? ошибочно 48.¦b3? ¦d5! (белые в цугцванге) 49.¦e3 ¦b5! 50.b3 (50.¦e5+ ¦:e5 51.feўg5=) 50...¦b4, и белым не усилить позицию. Выигрывает 48.¦b8!.

А после 47...¦d5? 48.¦b3! в цугцванг попадают черные: 48...¦c5 49.¦b8!ќ.

Выручает эффектное 47...¦a3+!! 48.b3 (взятие ладьи приводит к пату) 48...¦a5 49.¦b8 ¦c5(d5) 50.¦h8+ (иначе ладья вторгается на 3-ю горизонталь) 50...ўg6 51.ў:g4 ¦b5 52.¦h3

У белых нет никаких шансов реализовать свой большой материальный перевес: их ладья прикована к защите пешки b3, королю не удается перебраться на ферзевый фланг. От противника требуется лишь элементарная внимательность. Например: 52...ўf6 53.¦e3 ¦b4 54.ўf3 ўf5 55.¦e5+ ўf6=.

Возвращаемся к партии.

33.¦c1-с2?!

Типично цейтнотный защитительный ход, – пишет Каспаров. Впрочем, хоть он и слабее чем взятие пешки, выигрыша белые, по-видимому, еще не упускают.

33. . . . ¦d8-d3
34.¦a6:b6

Если 34.ўf3, то 34...¦b3, и у черных великолепная игра.

34. . . . ¦d3:e3
35.a4-a5 f5-f4

1.? ****

По мнению Фишера, белым сейчас следовало пойти на ничейный вариант 36.a6 f3+ 37.ўf1 (37.ўh2? ¦e2+) 37...¦d3! 38.ўe1 ¦e3+ 39.ўf1 ¦d3, и бесполезно 40.ўg1 ¦d1+ 41.ўh2 f2 42.¦:f2+ ¤:f2 43.¦b3 (43.a7 ¦a1) 43...¦d7 44.¦f3+ ўg7 45.¦:f2 ¦a7=.

Однако они вправе претендовать на большее! Выигрывал тонкий ход 36.¦b4!!. Белые берут на прицел неприятельского коня, готовясь в подходящий момент разменять его на свою ладью. Например: 36...f3+ (36...g5 37.hg+ hg 38.a6 g4 39.a7ќ) 37.ўf1 ўf5 (безнадежно 37...f2 38.¦:f2+ ¤:f2 39.ў:f2) 38.a6 ¦d3 39.¦c1 ¦d2 40.¦:e4 ў:e4 41.a7 ¦d8 42.b4 ¦a8 43.¦c7! (в случае 43.¦a1? черный король идет на ферзевый фланг) 43...¦d8 44.b5ќ.

Примечания Фишера к заключительной фазе партии, по-видимому, не содержат ошибок (за исключением одного эпизода). Поэтому я в дальнейшем почти не буду вмешиваться в его комментарии.

36.¦c2-f2?

Находясь в цейтноте, Решевский, вероятно, не увидел, как черная ладья может успеть задержать пешку "а". Теперь же даже ничья становится проблематичной.

36. . . .          ¤e4:f2
37.ўg2:f2          ¦e3-e5!
38.b2-b4          ¦e5-e3!

Этот маневр позволяет черной ладье стать сзади проходной пешки.

39.a5-a6 ¦e3-a3

Теперь белые пешки застопорены. Чтобы привести их в движение, белые должны сыграть b5, ¦b7, a7, b6 и т.д. Но полдесятка ходов – это целая жизнь в шахматах.

40.¦b6-c6?

Последний ход перед контролем оказывается проигрывающим. Лучшим шансом было 40.b5, имея в виду ¦b8 и b6 (отдавая пешку а6) с последующим – в некоторых вариантах – b6-b7. В этом случае борьба завершилась бы ничейным исходом. Вот примерный вариант: 40...g5 41.hg+ hg 42.¦b8! g4 43.b6 g3+ 44.ўg2=.

40. . . .          g6-g5
41.h4:g5+          h6:g5
42.b4-b5          g5-g4

Записанный ход. Черные пешки появились словно из-под земли.

43.¦c6-c8?!

Я ожидал 43.¦c1 (намереваясь поддержать свои пешки с тыла путем ¦b1)...

1.? *****

Фишер указал вариант, который он наметил при подготовке к доигрыванию: 43...g3+ 44.ўg1 (44.ўg2 ¦a2+ 45.ўf3 ўf5°) 44...¦a2! 45.¦b1 f3 46.b6 ¦g2+ 47.ўf1 ¦h2! 48.ўe1 ¦h1+ 49.ўd2 ¦:b1 50.a7 f2 51.a8Јf1Ј, и черные выигрывают, так как у белых нет вечного шаха.

Вместо 45.¦b1? я рассмотрел 45.b6 ¦:a6 (45...f3 46.b7 ¦g2+ 47.ўf1 ¦h2 48.ўe1 ¦b2 49.ўf1!=) 46.¦b1 ¦a8 47.b7 ¦b8 48.ўg2 e5 49.ўf3 ўe6.

Мне казалось, что черные побеждают, подводя короля к пешке "b". Каспаров справедливо заметил, что на самом деле белые спасаются! Он продолжил вариант так: 50.¦b6+ ўd5 51.¦b5+ ўd6 52.¦b6+! (52.ўe4? g2 53.¦b6+ ўe7! 54.¦g6 ¦:b7 55.¦:g2 ўf6°) 52...ўc7 53.¦b5 ¦:b7 (53...¦e8 54.b8Ј+ ¦:b8 55.¦:e5 ¦f8 56.¦e6=) 54.¦:e5 ¦b1 55.¦e2! ¦b4 (55...¦f1+ 56.ўg2=) 56.¦e6! ўd7 57.¦g6. На доске ничья: ладья маневрирует по 6-му ряду, отрезая короля, а в случае ¦b1 возвращается на 2-й ряд.

Последнее слово в анализе отложенной позиции сказал питерский шахматист Сергей Сорохтин. Оказывается, оценка Фишера все-таки верна, но, чтобы ее доказать, надо продвинуть вперед не коневую, а слоновую пешку.

43...¦a2+! 44.ўg1 f3!! 45.b6 (при 45.¦b1 f3 делосводитсяквариантуФишера) 45...¦:a6 46.¦b1 ¦a8 47.b7 ¦b8 48.ўf2 ўf5 49.ўg3 e5

В случае 50.¦b4 e4 51.¦b5+ ўe6 черный король приближается к пешке b7: 52.¦b4 ўe5 53.¦b3 ўd5 54.ўf2 ўc6°. А на 50.¦b5 решает 50...ўe4 51.¦b3 (51.ў:g4 f2) 51...ўd4 52.¦b4+ (52.ўf2 e4 53.¦b4+ ўd5 54.ўe3 g3) 52...ўd3 53.¦b3+ (53.ўf2 e4) 53...ўc4

54.¦b6 e4 55.ўf2 ўc5 56.¦b1 ўc6 57.¦e1 ¦:b7 58.¦:e4 ¦b2+.

К анализу Сорохтина хочу добавить один штрих. Если вместо 54.¦b6 белые сыграют 54.¦b1, то уже не проходит 54...e4? ввиду 55.ў:g4! f2 56.ўg3 e3 (56...¦:b7 57.¦c1+!) 57.ўg2 с последующим 58.ўf1=. Необходимо 54...ўc3! 55.ўf2 (55.ў:g4 f2 56.ўg3 ¦:b7!°) 55...e4, и т.д.

43. . . . ўf6-f5
44.b5-b6 g4-g3+
45.ўf2-e1

Решевский предпочитает пропустить вперед пешки, чем быть заматованным после 45.ўg2 ¦a2+ 46.ўg1 f3 и т.д.

45. . . . ¦a3-a1+
46.ўe1-e2 g3-g2
47.¦c8-f8+

Или 47.¦g8 ¦:a6 48.b7 (48.¦:g2 ¦:b6) 48...¦b6 с решающим перевесом у черных.

47. . . . ўf5-e4
48.¦f8:f4+ ўe4:f4
49.b6-b7

1...? **

49. . . . g2-g1Ј

Поспешность, к счастью, не упускающая победу. Как указал после партии Исаак Кэжден, сразу выигрывало 49...ўe4!. Например: 50.b8Ј ¦a2+ 51.ўe1 g1Ј#. "Что скажут русские, когда увидят этот матч?" – спросил он, иронически улыбаясь.

50.b7-b8Ј+ ўf6-f5
51.Јb8-f8+ ўf5-e4
52.Јf8-a8+

Вечного шаха у белых нет. Фишер приводит вариант 52.Јf3+ ўe5 53.Јc3+ (53.Јh5+ ўd6) 53...Јd4 54.Јg3+ ўd5 55.Јf3+ Јe4+.

52. . . . ўe4-d4
53.Јa8-d8+

Упорнее чем 53.Јh8+ ўc4 54.Јc8+ Јc5 55.Ј:e6+ ўb4 56.Јe4+ Јc4+.

53. . . .          ўd4-c4
54.Јd8-d3+          ўc4-c5
55.Јd3-c3+          ўc5-d6
56.Јc3-d2+          ўd6-e5
57.Јd2-b2+          ўe5-f5

Белые сдались ввиду 58.Јb5+ ўf6 59.Јb2+ e5°.

Не правда ли, именно такие схватки, когда оба противника действуют "с открытым забралом", становятся событием, которое интересно обсуждать и полвека спустя!

Обсудить статью в форуме