16.04.2004
А.Кентлер. Заграница в «России»
Фото Андрея Шустаева.
«Первым делом, первым делом – самолеты...»
Ну, а шахматы?
Желая получить ответ на заданный вопрос, напросился на третий по счету «Аэрофлот-опен». Раньше о них в нашем журнале дважды писал гроссмейстер А.Луговой. «Хет-трик» – перебор, подумал я и поехал сам.
На своем веку я повидал немало открытых турниров – и наших, и заграничных – и всегда чувствовал разницу.
Как правило, у нас: помпа, дежурные улыбки иностранцам, гроссов принимают и кормят, шефы, призы и сувениры, заорганизованность (масса судей, постов и т.д.). У них: где-то размещенная четкая регламентация, днем с огнем ищешь одного-единственного организатора, с трудом обнаруживаешь судью, как правило, не разбирающегося ни в одном вопросе, все предоставлены сами себе. Размещение, питание и отношение – по кошельку и мнению о стране, которую вы представляете.
То, что наши турниры краше – нет никаких сомнений! И вовсе не из-за живущего в нас квасного патриотизма: лучшие состязания всегда превращались в праздник души не только для участников, но и для всех тех, кто во время их проведения выполнял какие-либо функции (организационную работу, судейство и т.п.). На время турниров, как в дни проведения Олимпиад, прекращались войны: ненавидящие друг друга функционеры в преддверии легких денег нежно целовались в губы.
Сначала кончился социализм. Затем стали рушиться фирмы-спонсоры, а их владельцы – исчезать либо садиться. Шахматы из баловня судьбы постепенно превратились в бомжеватого юродивого, на уровне средней руки профессионала, тоскливо мурлыкающего: «Обидели гроссмейстера, отняли копеечку...». Турниров становится все меньше, кушать хочется все так же. Работа головного мозга совершенно не связана с другими функциями организма, что приводит к абсурду: на обед откушали пару фигур, на ужин – отравленную пешку.
Как жить в условиях всепобеждающего «Шахматист шахматисту волк»? Где та рука дающего, что не оскудеет? Ау! В ответ – только эхо.
Турниров в России — наперечет: один ежегодно в Петербурге, несколько небогатых этапов Кубка России, сильный круговик «Пойковский», всегда ассоциируемый с «улицей Койкого», в устах логопеда, сыгранного Р.Быковым в фильме «По семейным обстоятельствам».
И тут возникает вроде бы абсолютно нежизнеспособная идея А.Г.Баха проводить в России турнир западного типа, все участники которого, независимо от регалий, платят серьезные турнирные взносы, правда, получая при этом не только возможность сыграть в отличном турнире, но и гибкую систему скидок на полеты, жилье и взносы (в зависимости от сроков их оплаты).
Честно говоря, когда Александр Григорьевич рассказывал мне об идее будущего соревнования еще до его старта в 2002 г., я отнесся к ней весьма скептически, поскольку сомневался, можно ли как-то переломить устоявшиеся взгляды наших шахматных профессионалов, согласно которым они в «совке» (прошлом, нынешнем, а, может, и будущем) привыкли получать условия, расстаться с которыми они были готовы только на выезде. Но уже первый «Аэрофлот» прошел успешно, второй – еще ярче, а о третьем я сейчас расскажу.
Но сначала небольшое отступление, касающееся роли личности в истории. Уверен, что осуществить на практике заложенные в описываемом турнире идеи оказалось бы не под силу никому, кроме А.Г.Баха. Наверное, в силу своего «буржуазного» происхождения (Бах родом из Латвии) он всегда выделялся среди всех ленинградцев, близких к шахматам, своей основательностью и предприимчивостью. Мне всегда казалось, что, в отличие от нас, у Александра Григорьевича в голове где-то прячется небольшая ЭВМ — так точно он всегда мог просчитать варианты, не суть важно, с чем связанные: с математикой, шахматами, недвижимостью... Завершая эту тему, предположу: шансы шахмат во многом зависят от того, подключатся ли столь же неординарные личности, как Бах, к решению сложных задач развития этого вида спорта. Добавлю, что существенным подспорьем к воплощению идей своего шефа служит преданность помощников Александра Григорьевича – Натальи и Андрея Шустаевых.
Гостиница «Россия» – неизменное место проведения соревнования – как нельзя лучше соответствует его имиджу: до Кремлевской стены – рукой подать, вид из любого окна, чем выше этаж, тем краше.
Зал для такого числа игроков чуть тесноват, но количество гроссмейстеров на каждый метр площади впечатляет, как, впрочем, и форменное обмундирование судей. Правда, возраст этих своеобразных бортпроводников полностью отбивал охоту попросить их принести прохладительные напитки. Скорее, каждый участник был внутренне готов оказать судье первую помощь. Особый колорит придала турниру монументальная фигура главного арбитра ФИДЕ Г.Гейссена. Забавно, что переводивший его выступления перед турами на русский язык наш соотечественник говорил с таким акцентом, словно хотел сыграть русского шпиона в американском боевике. Но кое-что было понятно, в отличие от принципов распределения призов на турнире.
Вроде бы здорово, что впервые в истории шахматного человечества сбылись мечты С.Данаилова и А.Морозевича. Первый из них писал, что за ничью черными надо давать больше очков, чем белыми, а второй, уступив звание чемпиона России П.Свидлеру, заявил, что он играл сильнее соперника, т.к. число партий, сыгранных черными, у него было большим.
Конечно, перед началом турнира все участники знали о принципах подведения итогов, и поэтому были в равных условиях. И все же главная роль, отдаваемая цвету, мне кажется порочной. Известно, что процент ничьих во встречах равных по классу соперников достаточно высок, и при нормальном течении борьбы право выступки не может иметь решающего значение. Более того, в любом опене шахматисты стараются набрать максимум очков в партиях с соперниками, уступающими им в классе. Учитывая, что преимущество в количестве черных партий обуславливается случайностью (приобретает особый вес жребий первого тура, а остальное, в т.ч. чередование цветов, определяется машиной), а число более слабых либо удобных соперников может быть получено в любом цветовом соотношении, мой вывод таков: доступ «по цвету» к большим деньгам в открытых турнирах — прямая дорога к жульничеству.
Не бросая тень на итоги «Аэрофлота» (Боже упаси!), замечу, что если этот показатель войдет в моду, то надо будет следить за компьютером и проверять, правильный ли цвет давался участникам по ходу всего турнира – для судей, приторговывающих выполнениями нормативов международных званий, открывается новая «лафа».
За партиями же последнего тура при любой системе определения мест нынче надо устраивать тотальное наблюдение. Ни для кого не секрет: турниров с большими призами так мало, а победа в таком турнире дает так много, что не исключены мерзости профессиональных шахмат, хотя никакое наблюдение толком ничего не даст, поскольку ныне «сплавщики» морочат голову длинными партиями, изображая кровопролитную борьбу. Выход предлагаю смешной: в партиях лидеров в пары последнего тура, назло компьютеру, надо включить хотя бы одного шахматиста с незапятнанной репутацией.
Для того чтобы читатели почувствовали атмосферу, царившую на турнире, мы решили показать ряд фоторабот А.Шустаева, открывшего при входе в турнирный зал замечательное интернет-кафе. На центральном мониторе постоянно менялись его фотографии в жанре заданной темы. Это могли быть VIP-персоны, шахматистки, игроки, носящие очки, счастливцы, обладающие лысинами, да мало ли кто... Все работы выполнены Андреем мастерски и со вкусом, в чем можно убедиться, открыв 3 страницу обложки.
О турнире добавлю несколько слов. В нем играли представители 37 стран — пожалуй, рекорд для открытых турниров на территориии России. Еще один рекорд был зафиксирован комиссией, представляющей книгу рекордов Гиннесса — по количеству гроссмейстеров. На турнире их было 163 (136 мужчин и 27 женщин)! В главном турнире «А» играло 203, в турнире «В» – 243, в турнире «С» – 198 участников. Всего – 644!
Из петербуржцев лучше других сыграл гроссмейстер К.Сакаев. Он набрал 6,5 очков и оказался в числе участников, разделивших места с 4 по 16. На свою беду, Константин сыграл белыми на одну партию больше, чем надо, поэтому место оказалось лишь 13-м. На пол-очка меньше в активе А.Халифмана, С.Иванова и Е.Алексе-ева. Если для первого из них это неудача, то для Сергея и Евгения – несомненно, успех.
Говоря о западном характере «Аэрофлот-опен» надо отметить, что не были забыты и чисто российские по размаху приемы: блестящее торжественное открытие, на котором не хуже знаменитого трио теноров – завсегдатаев светских раутов и Олимпиад — шахматы представляли свои герои: чемпионы мира В.Смыслов, Б.Спасский и А.Карпов; присутствие VIP А.Жукова, В.Фетисова и многих других; бесплатный «водопой» Пепси; презентация будущей Всемирной шахматной Олимпиады на о. Мальорка... Да и в отличие от большинства западных опенов вниманием со стороны организаторов гости не были обделены, а далее, благодаря Аэрофлоту, мирно разлетелись по домам, чтобы через год прилететь снова.
Доживем – увидим.
Результаты соревнования:
Турнир «А»:
1. С.Рублевский, 2. Р.Ваганян, 3. В.Филиппов – по 7 очков.
4. Л.ван Вели, 5. А.Дреев, 6. П.Трегубов, 7. Д.Садвакасов, 8. Т.Марковски, 9. Ш.Мамедьяров, 10. Ф.Беркеш, 11. К.Сашикиран, 12. А.Граф, 13. К.Cакаев, 14. А.Моты-лев, 15. А.Федоров, 16. П.Коцур – по 6,5.
35. А.Халифман, 45. С.Иванов, 47. Е.Алексеев, – по 5,5
64. В.Попов, 84. В.Емелин – по 5
97. А.Луговой – 4,5
123. Е.Шапошников – 4
Турнир «В»:
1. Д.Джакаев, 2. Г.Багатуров, 3. Д.Арутюнян, 4. А.Шведчиков – по 7,5
Турнир «С»:
1. А.Потапов – 8. 2. З.Игриашви-ли, 3. А.Григорян, 4.Б.Мирзануров – по 7,5
Партии «Аэрофлот-опен"
Комментирует гроссмейстер Константин Сакаев
К.Сакаев – И.Курносов D87
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cd5 ¤d5 5.e4 ¤c3 6.bc3 Ґg7 7.Ґc4 c5 8.¤e2 ¤c6 9.Ґe3 њ 10.њ Ґd7 11.¦b1 a6 12.dc5 Јc7 13.¤d4 ¤a5 14.Ґd3
Не дает преимущества пассивное 14.Ґe2? ¦fc8 15.f4 e5 16.fe5 Јe5 17.Ґd3 Јe7 18.¤b3, и соперники согласились на ничью (Крамник – И.Соколов, Вейк-ан-Зее 1999).
14...¦fd8
Вполне логичный ход. На недавнем чемпионате России в Красноярске мне удалось выиграть красивую партию у Белова, в которой было 14...e6 15.f4 e5 16.f5!! и т.д. Но та партия — «старший брат» этой, не столь эффектной, но тоже симпатичной.
15.Јe2!
Многофункциональный, полезный ход. Ферзь уходит от противостояния по линии «d», поддерживает своих слонов и соединяет ладьи. Чтобы отыграть пешку с5, черным рано или поздно нужно сыграть e7-e6, с последующим Ґg7-f8. Белые ждут хода e7-e6, так как на немедленное 15.f4 последует 15...e5.
15...¦ac8
Черные по-прежнему ждут 16.f4, чтобы в один прием сыграть 16...e5, но у белых есть еще один профилактический ход, не менее полезный, чем предыдущий.
На прямолинейное 15...e6 сильно не менее прямолинейное 16.f4! (в партии Гулько – Шабалов, Сиэтл 2003, последовало трусливое 16.¤b3, и в связи с грядущими разменами последовало соглашение на ничью) 16...Ґf8 (продвижение пешки с e7 на e5 в два приема всегда дает былым лишний темп для подготовки к стычке в центре: 16...e5 17.fe5 Ґe5 18.h3 со стабильным перевесом) 17.¦f3! (интересно и немедленное 17.f5!?) 17...e5 (17...Ґc5 существенно ослабляет положение короля: 18.Јf2 Ґe7 19.f5 с сильной атакой) 18.fe5 Ґg4 19.e6! Черный король очень слаб, за пожертвованное качество белые имеют сильнейшую инициативу.
16.ўh1!
Теперь реально полезные ходы у черных кончились, на 16...e6 сильно 17.f4, а на 16...e5 17.¤c2 с последующим 18.¤b4.
16...Ґa4
Черные теперь хотят сыграть 17...e5, чтобы разменять своего белопольного слона на c2, а с помощью маневра Ґg7-f8 отыграть пешку c5, но белые завязывают конфликт в центре, и слон на a4 остается не у дел.
17.f4! e5 18.fe5 Ґe5 19.¦f3!
Прекрасное поле для ладьи.
19...Ґe8
Слон на e8 защищает пешку f7, но ослабляет восьмую горизонталь и вовсе не способствует укреплению группы слабых черных полей на королевском фланге.
Возможно, мой соперник изначально не видел, что ладья с поля f3 косвенно защищает пешку h2 — нельзя играть 19...Ґh2 из-за симпатичной комбинации:
20.g3! Ґg3 21.¤f5! с решающей атакой.
20.¦bf1 Ґh2
Теперь удар следует с другой стороны.
21.¤e6! Јb8
Коня брать нельзя — 21...fe6 22.¦f8 ўg7 23.Јf3 Јe7 (23...Ґe5 24.¦g8ќ) 24.Јh3 g5 25.Јh2, и у белых решающая атака.
22.Јf2!
Атака продолжается. Не так ясно 22.¤d8 ¦d8 — ввиду разрозненной пешечной структуры белых у черных обороноспособная позиция.
22...¦d7
Другой возможности защититься от 23.¦f7 у черных нет, но теперь наступает «проза жизни», теряется слон.
23.g3 Јe5 24.¤f4
Слон попался в капкан, и белые сохранили при этом почти все свои пешки. Дальше требуется лишь минимальная аккуратность при реализации.
24...Јc3 25.ўh2 ¤c6 26.Ґd2 Јg7 27.ўg2 ¤e5 28.Ґc3 ¤g4 29.Ґg7 ¤f2 30.¦1f2 ўg7 31.¤d5 ¦dd8 32.¤f6 Ґa4 33.Ґc2 Ґb5 34.¦c3 ¦d4 35.Ґb3 b6 36.a4 Ґd3 37.c6 ¦d6 38.e5 ¦cc6 39.ed6 ¦c3 40.d7
1 : 0
Любопытна концовка следующей партии.
В.Филиппов – К.Сакаев
После неудачно разыгранного дебюта я оказался в неприятной позиции, а после еще и «зевка» пешки дела стали совсем плохи. Однако, испытывая легкую нехватку времени перед контролем, Филиппов сделал несколько неточных ходов, позволивших мне спасти партию.
44...g5!
Черные решают сразу несколько задач: положение белого короля становится более открытым, сокращается количество пешек, причем пешечная структура черных очень компактна, что делает доску визуально меньше.
45.hg5 hg5 46.Ґe2
Вынуждено, иначе королю белых неуютно, неприятно грозило 46...Ґf3.
46...Ґe2 47.Јe2 f6!
Важный ход, который нужно было предвидеть заранее.
48.ўg2
Не опасно 48.e6 ўf8, и белый ферзь не может активизироваться.
48...g4!
Белый король оказывается в «коробочке». Важно и то, что пешечные эндшпили теперь становятся ничейными, ввиду удаленности белого короля. Нельзя 48...fe5 49.Јe5 Јe5 50.de5 ўg6 51.g4, и белые выигрывают.
49.ef6 ўf6 50.Јa6
На 50.Јf2 черные спокойно играют 50...ўe6, и размен ферзей ничего белым не приносит.
50...ўg5!
В случае 50...ўe7, оставляя короля поближе к проходной пешке «d», у белых оставались неплохие практические шансы на победу. Мне удалось найти красивую форсированную ничью.
51.Јc6
Единственная возможность продолжить игру на победу. У черных нет возможности шаховать, но имеется неожиданный ресурс:
51...ўh5! 52.ўg1
Выжидательный ход. Белые хотят вызвать короля черных обратно на g5, где он будет попадать под большее количество шахов, чем на h5, попутно белые готовят маневры ферзем, а король уходит от неприятного шаха с поля c2.
Если 52.Јc5, то просто 52...ўg6, и белые не могут усилить позицию.
Я предлагаю читателю не смотреть текст партии дальше, а постараться найти ничью самому.
52...Јb1! 53.ўf2 Јb2! 54.ўe3 Јa3! 55.ўf4
55...Јd6!
Кажется, впервые в жизни я спас партию с помощью патовой идеи.
1/2 : 1/2
Симпатичная концовка вышла в моей партии из последнего тура:
К.Сакаев – Ара Минасян
43.e6! ¦e8
Проигрывает как 43...ўa5 44.¦c6, так и 43...¦a5 44.¦c8! Этого хода издалека не видел мой соперник (ничья получается в случае прямолинейного 44.e7 ¦a8 45.ўg5 c5 и т.д.) 44...¦a7 45.ўg5 c5 46.ўf6 c4 47.e7 ¦e7 48.ўe7 ўb4 49.ўd6 c3 50.ўd5 ўb3 51.ўd4 c2 52.ўd3, успевая в самый раз.
44.ўf5!
Важный ход, пешка нуждается в поддержке короля. После 44.e7 ўa5 45.ўg5 ўb4 46.ўf6 c5 47.ўf7 ¦h8 ничья.
44...g4
45.a6!!
Королю черных с поля a6 для поддержки пешки «с» нужен лишний темп по сравнению с полем a5, и это решает исход партии. К ничьей приводит 45.¦g7 ўa5 и т.д.
45...¦g8
Выигранный белыми ходом 45.a6 темп наглядно сказывается в варианте 45...ўb6 46.¦g7 ўa6 47.ўf6! c5 48.ўf7! ¦c8 49.e7 c4 50.¦g8 ¦c7 51.ўe6 ¦e7 52.ўe7 ўb5 53.ўd6 c3 54.ўd5 g3 55.¦g3 ўb4 56.ўd4 c2 57.¦c3.
46.a7
«Забытая» черными пешка подумала-подумала, и решила пройти в ферзи...
46...ўb6 47.¦g7 ¦f8 48.ўe5 c5 49.e7 ¦a8 50.ўd6 c4 51.¦g4 ўb5 52.¦e4
1 : 0
Комментарии гроссмейстера Сергея Иванова
С.Иванов– С.Мовсесян E94
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.¤f3 њ 6.Ґe2 ¤a6 7.њ e5 8.¦e1 Јe8
Излюбленное продолжение Сергея Мовсесяна. Косвенно угрожая пешке e4, черные вынуждают соперника запереть центр. Другой популярный вариант — 8...c6 9.Ґf1 ed4 10.¤d4 ¤g4 11.h3 Јb6 12.hg4 Јd4 (так часто играет Игорь Глек). Далее в партии С.Иванов – Тригстад (Стокгольм 2002) последовало 13.Јf3!? Јe5 (заслуживает внимания 13...Јb6!?) 14.g5 Јe7 15.Јg3 Ґe5 (ранее встречалось 15...¤c5) 16.f4 (16.Ґf4 f6›) 16...Ґd4 17.Ґe3 Ґe3 18.¦e3 f6 19.gf6 Јf6, и теперь путем 20.e5! de5 21.fe5 Јe7 22.¤e4± белые достигали очевидного преимущества.
9.Ґf1 Ґg4 10.d5
Тактическим обоснованием варианта является следующая тонкость: на естественное 10.Ґe3 последует 10...Ґf3 11.Јf3 ¤g4!, и черные благополучно решают дебютные проблемы. 12.de5 (12.Јg4 ed4і) 12...¤e3 13.Јe3 Јe5=.
10...¤b4
Угрожая после размена на f3 испортить белым пешечную структуру, черные успевают сделать ход a7-a5 и обеспечить позицию своего ферзевого коня. Попытка немедленной контригры ничего хорошего черным не дает, например: 10...¤h5 11.h3 Ґf3 12.Јf3 f5 13.¦b1 ¤c5 14.b4 ¤e4 15.¤e4 fe4 16.Јe4І, и у белых стойкий перевес (Сакаев – Натаф, Каппель-ля-Гранд 1997).
11.Ґe2 a5 12.Ґe3 ¤a6
Черные заранее отводят коня на заготовленную стоянку. Сейчас в случае 12...¤h5 сильно выглядит 13.a3 ¤a6 14.h3 Ґd7 15.b4!, например: 15...¤f4 16.Ґf1 ab4 17.ab4 ¤b4 18.¦b1 ¤a6 19.¦b7 Јc8 20.¦b1 ¤c5 21.Јc2± (Жуханек – Г.Григоре, Румыния 1998). Встречалось также 12...b6 13.b3!? (или 13.¦c1 ¤a6 14.ўh1 ўh8 15.¤g5 Ґd7 16.g4 h6 17.¤h3 ¤h7 18.f4 ef4 19.Ґf4 ¤c5›,Белявский – Морено, Леон 2001) 13...¤a6 14.¤d2 Ґd7 15.¦b1 ўh8 16.¤f1 ¤g8 17.Јd2 f5 18.ef5 gf5 19.f4І (Фараго – Куляшевич, Хорватия 2002).
13.¤d2 Ґd7
Понятно, что размен белопольных слонов в подобной позиции в пользу белых.
14.b3!?
Полезный ход. Если белые собираются готовить продвижение b4, то без него не обойтись.
14...ўh8
План черных тоже ясен. Им нужно готовить игру с f7-f5, и раз нельзя пойти конем на h5, придется отвести его на g8.
15.¦c1
После долгих размышлений белые пришли к выводу, что до продвижения b3-b4 дело может не дойти, и ладья больше пригодится на c1, чем на b1.
15...¤g8 16.¤b5
Очевидно, что на ход f7-f5 белые должны разменяться пешками и сыграть f2-f4. Вопрос состоял в другом: играть ¤b5 или ¤f1. Позиция после 16.¤f1 f5 17.ef5 gf5 18.f4 ¤f6 19.¤g3 Јg6 мне не очень приглянулась, и я решил пока оставить коня на поле d2.
16...Јe7
Более последовательно выглядело 16...f5 17.ef5 gf5 18.f4 ¤f6 и т.д., в этом случае ферзь мог занять активную позицию на поле g6.
17.¤f1
Других полезных ходов у белых уже нет. Но сейчас этот ход неплох, он входит в общий план расстановки белых фигур.
17...Јh4?!
Провокационный выпад. Следовало все-таки сыграть 17...f5, хотя после 18.ef5 gf5 19.f4 ¤f6 20.¤g3 шансы белых мне представляются более весомыми.
18.Јd2!
Завершая фигурную перестройку. Угроза пешке e4 оказывается мнимой, а черный ферзь начинает чувствовать себя неуютно.
18...h6
Поле g5 необходимо взять под контроль. Проигрывает 18...Јe4? 19.Ґf3 Јf5 (19...Јh4 20.Ґg5 Ґh6 21.Ґh4 Ґd2 22.¤d2ќ) 20.¤g3 Јf6 21.Ґg5ќ.
19.¤g3
Обмен крайней пешки на центральную не слишком очевиден: 19.Јa5 b6 20.Јd2 Јe4. Хотя при 21.f4!? черный ферзь испытывает неудобства, все же после 21...ef4 22.Ґf4 Ґb5 23.Ґd3 Јd4 24.Ґe3 Јh4 25.cb5 ¤c5 позиция неясна.
19...b6 20.¦f1!?
Раз черные не стали играть f7-f5, белые сами могут провести f2-f4.
20...Јe7
Сейчас уже нехорошо 20...f5 21.ef5 gf5 22.f4 — фигуры черных плохо скоординированы, у них серьезные затруднения.
21.a3
Теперь можно вспомнить и о плане с b3-b4. Альтернатива — 21.f4 ef4 22.Ґf4І.
21...h5
Маневры ферзем привели к тому, что черным не удалось завязать реальную контригру. Сейчас они предпринимают новую попытку, бросая вперед пешку «h».
22.h4!
Пользуясь тем, что пешка пока неуязвима (22...Јh4? 23.Ґg5 Ґh6 24.Ґh6ќ), белые не дают сопернику захватить плацдарм на королевском фланге. Впрочем, за пешкой h4 белым нужно теперь постоянно присматривать. Вполне возможно было и 22.b4 h4 23.¤h1 ab4 24.ab4 f5 25.ef5 Ґf5 26.f3, но уж больно не хотелось мне ставить коня на поле h1.
22...¤c5 23.Ґd1
Критическая позиция в партии.
23...Ґb5?!
Первый шаг в пропасть, судя по всему, связанный с каким-то просчетом. Уж лучше было сразу побить на h4, после чего форсированного выигрыша у белых не видно. Например: 23...Јh4 24.Ґg5 ¤e4 25.¤e4 Јe4 26.¦e1 (или 26.f3 Јf5 27.Ґc2 e4 28.Ґe4 Јe5 29.Ґf4 Јb2 30.¦c2 Јb3 31.¤c7 ¦a7 32.Ґd6 ¦c8) 26...Јf5 27.Ґc2 Јg4 28.¦e4 Јg5 (28...Јf5 29.¦h4 e4 30.g4ќ) 29.Јg5 Ґh6 30.Јh4 Ґc1±. Гораздо сильнее 23...a4, например: 24.b4 ¤b3 25.Ґb3 ab3 26.¤c7 ¦a3 27.¦a1 (27.Јb2!?) 27...¦a1 28.¦a1 Јh4 29.¤a8 f5!, и полной ясности в позиции нет.
24.cb5 Јh4?
Одна ошибка всегда влечет за собой другую. Меньшим из зол было 24...Ґf6 25.b4 ab4 26.ab4 ¤b7±.
25.¦c5!
Этот простой ход, снимающий удар с пешки e4, ведет к выигрышу.
25...bc5 26.Ґg5ќ
Все, ферзь-таки попался.
26...Ґh6 27.Ґh6 ¤h6 28.Јh6 ўg8 29.¦e1 ¦ae8
В случае 29...Јf4 30.Јf4 ef4 31.¤e2 g5 32.¤c3 h4 33.Ґg4 окончание для черных совершенно безнадежно.
30.¤h5! gh5 31.¦e3
От мата можно защититься, только отдав ферзя, поэтому черные сдались.
1 : 0
Комментарии гроссмейстера Алексея Лугового
А.Луговой – И.Смирин E92
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.¤f3 њ 6.Ґe2 e5 7.d5 ¤a6
Не самый распространенный ответ на систему Петросяна. Если черные хотят вывести ферзевого коня, то более логичным выглядит 7...¤bd7. Но в этом случае белопольный слон не контролирует стратегически важное поле f5, что имеет значение в ряде вариантов.
8.Ґg5
Несколько трафаретный ответ. Интереснее 8.¤d2!?, приглашая черных двинуть пешку «c».
8...h6 9.Ґh4 g5 10.Ґg3 ¤h5
Смирин действует по аналогии с вариантом 7...¤bd7. Чаще встречается 10...¤e4 11.¤e4 f5 со сложной борьбой.
11.h4 g4
Интересно проверить и11...¤f4. Если конь стоит на d7, то позиция оценивается в пользу белых, а с конем на a6 получается другая игра!
12.¤d2
Я задумался и решил оставить коня в центре доски. После 12.¤h2 черные вынуждены продолжать12...¤g3 13.fg3 h5. Однако этот вариант вряд ли может расстроить истинного «староиндийца» — следующие ходы ¤c5 или f5, а белому коню с h2еще долго скакать до желанного поля e4.
12...Јd7!?
Такой ход может сделать слабый шахматист... или очень сильный. Все остальные пойдут 12...¤g3 13.fg3 h5, белые ответят 14.Ґd3 и получат приятную для игры позицию. Атаку на королевском фланге черным не создать, остается лишь выжидать в несколько худшей позиции. Ход Смирина более концептуален. Черные собираются провести активный план, что, в общем-то, типично для староиндийской защиты. А дисгармония в расположении фигур более эстетическая, чем логическая.
13.¤f1 f5
Тут все понятно. Черные не могут ждать. После 13...¤f4 14.¤e3 черным уже никогда не пойти f5.
14.¤e3!
У плана Смирина есть и теневые стороны. Используя тактические особенности позиции, мне удалось выиграть важный темп.
После 14.ef5 Јf5 15.¤e3 Јg6 черные развивают сильную инициативу: 16.њ(еще хуже 16.Ґg4 ¤g3 17.fg3 h5 или 17...¤c5) 16...e4 17.Ґg4 ¤g3 18.fg3 ¦f1 19.ўf1 Јf6 20.ўe2 (20.ўg1 Јd4!) 20...Ґg4 21.¤g4 Јg6, и белым плохо. Это, конечно, лишь иллюстрация возможностей сторон, но очевидно, что дебютная стратегия черных полностью оправдывается.
14...Јe7
Разумеется не 14...f4 15.Ґg4, и можно сдаваться.
15.ef5 ¤g3 16.fg3
Критический момент и вечный вопрос — дух или материя?
16...e4?!
Первый знак за качество хода, второй... Мне близок такой подход к шахматам. Смирин принял решение интуитивно — сужу по затраченному времени — но, может быть, это и правильно в подобных ситуациях. Посчитать все невозможно, значит, надо довериться себе, а на это много времени не требуется. Основная проблема — где считать, а где доверять, в таких ситуациях и проявляется класс шахматиста.
Вернемся к доске. После 16...h5 мне предстоял выбор.
А) 17.¤e4. Конь занимает ключевое поле всего варианта. 17...¤c5 [хуже 17...Ґh6 18.Јb3! (не проходит 18.f6 Јh7 19.¤g5 Ґg5 20.hg5 Јg6 и белым нечем защищать пешки) 18...Ґe3 (18...¤c5 19.f6 Јh7 20.¤c5 dc5 21.d6!? с инициативой) 19.f6 и у белых перевес] 18.f6! (cуть этого тонкого хода выявляется в вариантах 18.Ґd3 ¤e4 19.Ґe4 Ґh6 20.Јe2 Ґe3 21.Јe3 Ґf5 с равенством или 18.Јc2 ¤e4 19.Јe4 Ґh6 и опять у черных нет проблем) 18...Ґf6 — слон отвлекается от поля h6. 19.Јc2 (интересно и 19.¤c5 dc5 20.d6)
A1) 19...Јh7 20.¤f6 ¦f6 21.Јh7 ўh7 22.b4 ¤d7 23.Ґd3 ўg7 24.ўe2. У белых получше — инициатива на ферзевом фланге;
A2)Cложная позиция возникает после 19...¤e4 20.Јe4 Ґg7 (в случае 20...Јh7 21.Ґd3 Јe4 22.Ґe4І Ґg7 23.ўe2 Ґh6 24.¤d1! скорее всего черные сделают ничью, но перспектива защищать такую позицию вряд ли может обрадовать) 21.Јg6!? — самое агрессивное (21.Ґd3 Ґh6 22.ўe2 Ґe3 23.Јe3 Ґf5 с равенством) 21...e4 [контратака не проходит: 21...Јf7 22.Ґd3 Јf2 23.ўd1 ¦f6! (23...Јe3? 24.Јh7 ўf7 25.Ґg6ќ) 24.Јe8 Ґf8 25.Јh5 Ґg7 26.Јe8 ¦f8 27.Јg6 ¦f6 28.¦f1 с перевесом у белых] 22.Јh5 Ґb2 23.¦b1 Ґc3 24.ўd1 Јg7 25.Јg5 — ферзи меняются, но ситуация на доске окончательно не прояснилась.
Остальные продолжения не внушают оптимизма:
В) 17.Ґd3? Тут у черных совсем хорошо —17...e4! 18.¤e4 ¤c5 19.f6 Ґf6 20.¤f6 Јf6 21.¦f1 Јb2 22.Ґh7 ўg7 23.¦f8 ўf8 с перевесом;
С) 17.њ e4! Если белые играют спокойно, то у черных будет богатая игра по черным полям, а на активное 18.¦f4 находится 18¤c5!
Все эти варианты были найдены в ходе длительного анали...за. Разумеется, за доской оценить подобные тонкости невозможно. Приходится полагаться на интуицию...
17.Ґg4 Јe5 18.¤e2?
Я был настроен решительно и собрался дать черным мат. Вместо этого нужно было точно посчитать варианты! 18.њЈg3 19.Јe1! Јe5 (после 19Јe1 20.¦ae1 у черных нет полной компенсации за пешку) 20.f6 ¦f6... 21.¦f6 Ґf6 22.Ґc8 ¦c8 23.¤g4 Јd4 24.ўh1 Ґg7 25.Јe4 с перевесом у белых.
18Јb2 19.¦b1 Јa3?
Мой... партнер разгадал коварный замысел и не стал брать вторую пешку. Мы оба не понимали, что никакого мата белые дать не могут, ничью бы сделать! 19...Јa2! 20.њ ¤c5 21.f6 (21.¤f4 Јa3! 22.¦e1 Јc3, и не видно, как развивать инициативу) 21...¦f6! — одну ладью необходимо разменять (21...Ґf6?! 22.Ґc8 ¦ac8 23.¤f4 с опасной атакой) 22.¦f6 (после 22.¤f4 Јa3 23.Јe2 Ґg4 24.¤g4 ¦ff8 компенсации за пешку не видно) 22...Ґf6 23.Ґc8 ¦c8 24.¤c3 Ґc3 25.Јg4 ўh7 26.Јf5 ўg7 с ничьей.
20.Јd2
Только так! 20.Јb3? Јa5!, и придется ходить королем.
20...Јd3
В случае 20...¤c5 21.њ Јd3 22.Јc1 Ґd4 23.¤d4 Јd4 24.ўh2 у черных нет ни контригры, ни пешки.
21.Јc1!
Я не хотел менять ферзей по двум причинам. Во-первых, не знал, что всего лишь пугал угрозой мата, и надеялся поставить его в будущем. А во-вторых, надеялся поймать ферзя Смирина, уж больно глубоко залезла главная фигура черных в мой тыл.
Малодушное 21.¦b3 Јd2 22.ўd2 ¤c5 23.¦bb1 оставляло белых с лучшей позицией.
21...h5
Соперник обеспокоен судьбой своего ферзя.
22.Ґh5 Ґh6
Более принципиально, чем 22...Ґf5 23.њ Ґh6 24.¦b3 Ґe3 25.Јe3 Јe3 26.¦e3, и у черных нет шансов на спасение партии.
23.¤f4 Ґf4 24.gf4 ¤c5 25.Ґe2
Этот и следующий ходы отняли у меня около двадцати минут — пытался найти самый сильный ход, вместо того, чтобы сделать просто сильный.
25...Јd4 26.g4
Возможно и26.¦h3 Ґf5 27.g4 Ґd7 28.f5 с громадным перевесом.
26...¤d3 27.Ґd3 ed3 28.ўd2 ¦e8 29.¦h3 Јf4 30.Јf1 Јe5 31.Јd3
Всю эту серию ходов мы исполнили практически мгновенно. Я решил, что ход в партии проще, чем 31.f6 ўf7 32.Јd3.
31...b5
Единственный ход.
32.¦b5 Ґd7 33.¦b3 ¦ab8
34.¦f3??
У меня оставалось минут пятнадцать — более чем достаточно для такой позиции. Идея сделанного хода проста: двинуть пешку «f». Да и сам ход не заслуживал бы двух вопросительных знаков, если бы не одно обстоятельство — пешку h4 я просто зевнул. После 34.g5 ¦b3 35.ab3 Јf4 36.ўc3 у черных не хватает трех пешек.
34...Јh2 35.Јe2?
Трудно объяснить, о чем я думал в этот момент. Вариант 35.ўc1! Јh4 (35...Јa2 36.f6) 36.f6 ўf7 37.g5 Јh5 38.g6 Јg6 39.Јg6 ўg6 40.f7 не выглядит очень сложным.
35...Јh4
Ситуация на доске существенно изменилась. Черный король надежно укрыт за пешками... белых. У соперника появилась серьезная контригра.
36.f6
После 36.ўc1 ўf7 можно говорить о большом перевесе белых, но разыгрывать такую позицию, имея пять-шесть минут, не очень легко.
36...ўf7 37.¦b8 ¦b8 38.ўc3 ¦e8 39.Јd2
Зевокв цейтноте. Впрочем, позиция после 39.Јd3 Јe1 40.Јd2 Јa1 мне не нравилась во время партии, не нравится и сейчас.
39...Ґg4! 40.¤g4 Јg4
Грустно мне было смотреть на свою позицию.
41.¦e3
Слишком прямолинейно. Тоньше было 41.Јd3 Јh4! (41...¦e4 42.¦e3!, и черные вынуждены переходить в ферзевый эндшпиль в плохой редакции) 42.ўb3, и белые сохраняют шансы на выигрыш.
41...Јh4!
Очень хороший ход! Я рассчитывал на 41...¦e5 42.¦e5 de5 43.Јf2, и черным предстоит трудная защита; либо 41...¦e3 42.Јe3 ўf6 43.Јa7 с хорошими шансами на выигрыш. Ход Смирина снимает все вопросы.
42.¦e8 Јf6 43.ўb3
Не трудно убедиться, что пешечный эндшпиль после 43.Јd4 Јd4 44.ўd4 ўe8 абсолютно ничейный.
43...ўe8
В этом и состояла идея черных. Король успевает перейти на ферзевый фланг, и королю белых некуда прорываться. На доске ничья.
44.Јe3 ўd7 45.Јa7 Јa1 46.Јf2 ўc8 47.Јc2 Јd4 48.a4 ўb7 49.Јc3 Јd1 50.ўa3 ўa6 51.Јb2 Јd3 52.Јb3 Јd2 53.Јb5
1/2 : 1/2
