e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

28.05.2004 И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."

(Читать первую часть статьи)     (Читать вторую часть статьи)

 

«...но позови, давай поговорим как лицеисты – о Шиллере, о славе, о любви, о женщинах – возвышенно и чисто». Давайте поговорим. Тем более что время высвободилось. Претенденток осталось всего 16, пар вдвое меньше. Какие же завязки нас ожидают в третьем круге?

Т. Косинцева (Россия) – Х. Конеру (Индия)

В самом первом своем обзоре я самонадеянно предположил, что Хумпи Конеру, несмотря на свой статус рейтинг-фаворита турнира, чемпионкой мира не станет – маленькая еще. Сейчас готов взять свои слова обратно. Вице-чемпионку Европы Пен Чжаоцин индийская девочка не прошла даже – пробежала, не заметив ни силы соперницы, ни ее авторитета. Напротив – Таня Косинцева, самая талантливая представительница «новой волны» в России. Опыта игры на уровне 1/8 финала взрослого чемпионата мира ни у одной, ни у другой нет никакого, амбиции у обеих – запредельные.

Победительница этой пары чудится по крайней мере полуфиналисткой турнира. Весьма вероятен тай-брейк.

М. Ломинеишвили (Грузия) – Н. Дзагнидзе (Грузия)

По всем приметам у Наны Дзагнидзе не должно возникнуть никаких проблем в этой паре. Судьба вместо Алисы Галлямовой преподнесла ей встречу с соотечественницей, никогда прежде крупных успехов не имевшей. Но... у игроков из одной страны всегда есть какие-то свои счеты. Может, в детстве как раз Майя играла сильнее Наны, может – тренер общий, может – они вообще подруги и терпеть не могут выигрывать друг у дружки.

Если же нет – тогда победа Дзагнидзе в основное время.

Я. Ячкова (Чехия) – М. Чибурданидзе (Грузия)

Яна Ячкова – пока главное открытие чемпионата. В первом круге выбила экс-чемпионку Европы Альмиру Скрипченко, во втором – создала маленький шедевр против Кристины Пептан. Играет раскованно, нимало не заботясь о результате – по всему видно, что выход в основную сетку чемпионата мира для нее уже большое достижение. Майя Чибурданидзе – как раз тот барьер, на котором сенсационная Ячкова должна споткнуться. И все вздохнут спокойнее. Организаторы – потому что никому не известная чешка перестанет крушить признанных звезд; фавориты – потому что игра с «чертиком из табакерки» ничего не прибавляет к звездному статусу, а отнять может – всё! Впрочем, Чибурданидзе, как показал второй круг, боевую форму пока не обрела: зевает, с трудом считает варианты. Против яркого тактика такие недочеты весьма чреваты.

Если Чибурданидзе сама не создаст себе проблем – легкая победа в основное время. Если же снова начнет зевать – возможно всё.

Н. Бойкович (Сербия и Черногория) – К. Кахиани-Гершиньска (Германия)

На мой взгляд, самая слабая пара круга. Наташа Бойкович была сильнее нашей Светланы Матвеевой ровно на один ход (подробности – в предыдущем обзоре); Кетино Кахиани как раз набрала очень неплохую форму, но... ее место в десятке, максимум в восьмерке. Не выше.

Кому бы ни улыбнулась удача в этой паре, добраться до полуфинала счастливице будет тяжело.

Е. Ковалевская (Россия) – Е. Лагно (Украина)

Самая интересная (опять же, на мой субъективный взгляд) пара круга. Обе Катюши в прошлом круге испытали на себе ободряющую улыбку Фортуны. Ковалевская была в миллиметре от вылета – ее комбинация против Ольги Александровой опровергалась элементарно. Повезло дико – но везет сами знаете кому. Лагно вырвала победу в абсолютно равном семираундовом (!) поединке. Дважды выходила вперед, дважды наша Катя Половникова сравнивала счет. Третий раз не дали...

Тай-брейк почти неизбежен. Верю, что второй раз подряд Лагно не сможет выдержать этот марафон. Сил у Ковалевской должно было остаться побольше. Посмотрим...

П. Крамлинг (Швеция) – В. Чмилите (Литва), Н. Жукова (Украина) – А. Стефанова (Болгария)

Пары европейских тяжеловесов. Прошу прощения у дам – кажется, сравнение получилось нелегитимным. Попробую по-другому. Представьте себе – ну хотя бы, что в чемпионате мира по футболу встречаются Франция и Англия, а рядом – Испания и Италия. Понимаете? То есть и конкретная спортивная задача есть, и антураж соответствующий, а все равно – невозможно отрешиться, что поединки эти – самодостаточны. Что даже если чемпионом опять станет Бразилия, сейчас, в эту самую минуту нет важнее вопроса – кто же все-таки сильнее: Англия или Франция, Испания или Италия?

Силы абсолютно равны. Вероятно, в каждой из пар будет только один результативный поединок.

Э. Петц (Германия) – Сю Юхуа (Китай)

Элизабет Петц на этом чемпионате показала себя настоящим специалистом по Китаю. В первом круге одолела Ван Пинь, во втором – Чжао Сю. Бог любит троицу, и все-таки рискну поставить на Сю Юхуа. Без китаянок полуфинал чемпионата мира – не полуфинал. А поскольку до 1\8 финала из всей китайской спецбригады добралась одна Сю, то следующие два круга девушка проходить обязана. Иначе китайские товарищи ее очень неправильно поймут.

Вот и все расклады. Говорят, что Гидрометцентр, как и сапер, ошибается только один раз – в день. Я нарочно написал свои прогнозы до того, как были пущены часы в первый день третьего круга чемпионата мира. Самому интересно, сколько раз «промазал». Смотрим партии.

 

Лучшей партией первого дня, безусловно, стала следующая.

 

Е. Ковалевская – Е. Лагно С07

(Россия)            (Украина)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.¤gf3 c:d4 5.e:d5 Ј:d5 6.Ґc4 Јd6 7.0-0 ¤f6 8.¤b3 ¤c6 9.¤b:d4 ¤:d4 10.¤:d4 a6 11.Ґb3 Јc7 12.Јf3 Ґd6 13.ўh1

Актуальнейшая на сегодняшний день дебютная позиция. В начале года много шума наделал поединок Адамс – Бареев (Вейк-ан-Зее 2004), в котором гроссмейстер Бареев после нескольких спокойных ходов – 13...Ґd7 14.Ґg5 Ґe5 15.¦ad1 h6 16.Ґh4 0-0 17.¦fe1 ¦fd8 18.c3 ¦ac8 19.h3 – затеял вдруг разменную операцию: 19...Ґ:d4 20.¦:d4 Ґc6 21.Јe3 ¦:d4 22.Ј:d4 Јd8 23.Ґ:f6 Ј:f6 24.Ј:f6 g:f6 и был вынужден немедленно сдаться ввиду удара 25.¦:e6! Недавно, на клубном чемпионате страны в Дагомысе Бареев подкорректировал свой замысел в партии против Ластина: 13...Ґe5!? Черные быстро и (как показалось с виду) легко выиграли.

Логично было бы предположить, что Катя Лагно станет повторять идеи Бареева в той или иной редакции. Но у девушки (и, несомненно, у ее тренеров) на уме совсем другое...

13...h6 14.¦e1 ўf8

Ход, подготовленный предыдущим и едва ли не вынужденный. Так, проигрывает 14...0-0? 15.Ґ:h6! e5 (15...Ґe5 16.Ґe3) 16.¤f5 e4 17.Јh3 g:h6 18.Ј:h6 Ґ:f5 19.Јg5+! (19.Ј:f6 Ґh7) 19...Ґg6 20.Ј:g6+ ўh8 21.Ј:f6+ ўg8 22.¦:e4. Не осталось времени и на нейтральные развивающие ходы вроде 14...Ґd7, так как на это последует 15.¤f5! 0-0-0 16.¤:d6+ (разумеется, не 16.¤:g7?! Ґe5, и после Ґc6, ¦hg8 черные разовьют опасную атаку) 16...Ј:d6 17.Ґf4. Прямо вижу, как белые протягивают руки к беззащитному его величеству: слона установят на e5, ладью переведут по маршруту e1-e3-c3, ферзя на одну из ослабленных черных диагоналей... Скверная позиция.

15.Ґd2!? e5 16.¤f5! (трусости нет места в сердце Кати Ковалевской: 16.¤e2?! Ґg4) 16...e4 17.¦:e4 Ґ:f5 18.Ј:f5 ¤:e4 19.Ј:e4 ¦e8 20.Јf3

Нет сомнений, что эта позиция стояла у Лагно дома (зато есть большие сомнения, что то же самое стояло дома у Ковалевской; чувствую, что играла россиянка эту позицию, пардон, «от фонаря»). Не берусь судить, насколько оправдан замысел черных с неодушевленной, чисто абстрактной точки зрения «шахматной истины». Но с психологической, человеческой точки зрения – совершенно не оправдан. Жертва материала за инициативу – родная стихия Ковалевской, это как раз тот тип позиций, в котором она лучше всего себя чувствует!

20...¦e7 21.¦d1 ўg8 22.Јd3!

Если я правильно понимаю, от белых в этой позиции не требуется искать и находить какой-то глубокомысленный план. Требуются две вещи:

1) не выпускать ладью h8 из конуры (и, значит, не позволять королю выйти за пределы 8-го ряда);

2) нагнетать угрозы, пусть даже одноходовые (а если в одном ходе будут содержаться сразу две одноходовые угрозы – то лучшего и желать нельзя).

22.Јd3 обоим этим условиями удовлетворяет: короля на h7 не выпускаем, на слона d6 намекаем.

22...Ґc5 23.Ґc3 Јf4 24.h3

Альтернатива – немедленное 24.Јg6!? Ґd4 (24...Јg5 25.¦d8+) 25.Ґ:d4 Ј:d4 26.Ґ:f7+! ўf8 27.Јh5! Если черные захотят сразу убежать на ничью: 27...Ј:d1+ 28.Ј:d1 ў:f7 29.Јd5+ ўf6, то их ждет неприятный сюрприз – 30.g4!, и соединить ладьи без потерь не удастся: 30...g6? 31.Јd4+ ¦e5 32.f4 или 30...g5 31.Јd4+ ¦e5 32.Јb6+ ¦e6 33.Ј:b7.

Не сомневаюсь, впрочем, что девушки эти варианты видели (обе – превосходные счетчицы), как видели и одну тонкость: 27...g5! с идеей 28...ўg7. Ковалевская абсолютно права – перед тем, как угрожать ходом Јg6, надо сделать форточку.

24...Јg5

Компьютер предлагает свою, причем совершено идиотскую защиту от 25.Јg6: 24...¦e8 25.Јg6 ¦h7 26.¦d7 ¦f8. Правда, как всегда, опровергнуть железную логику я не смог.

25.Јf3 (новая угроза – ¦d5) 25...Јg6 26.Ґc4!

Белопольный слон – незаметный герой этой партии. Оказывается, 8-й ряд черных еще слабее, чем 7-й! Грозит 27.¦d8+ ўh7 28.Ґd3.

26...Ґb6 27.Ґb4

И второй слон на всю катушку включается в эту трудовую вахту. Теперь грозит ¦d6. Каждым ходом что-нибудь да грозит! А бедолага на h8 спит мертвым сном.

27...¦c7 28.¦d6 Јg5 29.Ґd3 ¦c6

Проигрывает немедленно. Но немногим слаще и 29...Ґc5 30.Ґ:c5 ¦:c5 (30...Ј:c5 31.¦d8+) 31.¦d7 Јf6 32.¦:b7 ¦c8 (32...Ј:f3 33.¦b8+) 33.Ј:f6 g:f6: шансы спасти эндшпиль после 34.¦a7 или 34.¦b6 еще меньше, чем шансы сборной России по футболу выйти из группы на Евро-2004.

30.Јe4! g6 (иначе 31.Јe8#, но теперь-то...) 31.¦:c6 b:c6 32.Јe8+.

И не дожидаясь разгрома после 32...ўg7 33.Ґc3+, черные сдались. Блеск!

 

«Ежели в одном месте чего-нибудь убудет, то тотчас же присовокупится к другому». Я попытался близко к тексту процитировать Михайло Васильевича Ломоносова. А если «в одном месте» чего-нибудь прибудет? То от другого, по закону сохранения энергии, тотчас же убудет. Катя Ковалевская играла блестяще – и выиграла. Значит, быть беде в партии Тани Косинцевой.

 

Т. Косинцева – Х. Конеру В06

(Россия)            (Индия)

1.e4 g6 2.d4 Ґg7 3.¤c3 d6 4.Ґe3 a6 5.f4 b5 6.Ґe2!?

Клин клином вышибают. Дебют 1...d6, 2...g6, 3...Ґg7, 4...a6 – очень, скажем так, нешаблонный, и вот в 1997 году Александр Морозевич нашел на него не менее нешаблонную управу. Смысл последнего хода в том, что на f3 идет не конь, а именно слон. Затем двигается е4-е5, меняются белопольные слоны, конь идет на е4. Вся привычная контригра черных ломается.

6.Ґe2!? – визитная карточка сестер Косинцевых в этом дебюте. Вот лишь два примера: 6...Ґb7 7.Ґf3 ¤d7 8.e5 Јc8 (8...Ґ:f3 9.Ј:f3 e6 10.0-0-0 d5 11.g4 ¤e7 12.¤ce2 h5 13.g:h5 ¦:h5 14.¤g3 ¦h8 15.h4 c6 16.h5 с атакой, Н. Косинцева – Мельникова, Нефтекамск 2000) 9.Ґ:b7 Ј:b7 10.Јf3 Ј:f3 (в партии-первоисточнике Морозевич – Азмайпарашвили, Нью-Йорк 1997, было сыграно 10...¦b8 11.0-0-0 ¤h6 12.Ґf2 e6 13.h3 ¤f5 14.g4 ¤e7 15.¤e4 с перевесом белых) 11.¤:f3 ¤b6 12.0-0-0 e6 13.d5! (Т. Косинцева – Панченко, Ессентуки 2003).

Все эти (и другие) партии в компьютерных базах есть, они доступны, и если Конеру тем не менее на этот вариант идет, значит, кое-что за душой имеет.

6...b4!

Единственный ход. Черные обязаны напасть на коня с3 прежде, чем у него появится шанс перейти на е4.

7.¤a4

Вычурно 7.¤d5 a5, и белые, чтобы не потерять «централизованного» коня, вынуждены потратить впустую еще несколько темпов: 8.Ґf2 Ґb7 9.Ґf3 e6 10.¤e3. Немудрено, что черные получают удобную игру, например, 10...¤f6 11.Ґh4 Јc8 12.e5 ¤fd7 13.¤h3 0-0 14.0-0 ¦e8 15.¤g4 c5 16.c3 Ґ:f3 17.¦:f3 ¤c6 18.Јd2 b:c3 19.b:c3 c:d4 20.c:d4 Јb7 21.¦b3 Јa7 (Нюсти – Красенков, Копенгаген 2003).

До последнего времени практически обязательным считалось 7.¤b1 Ґb7 8.Ґf3, и лишь в последние год-полтора начали применять 7.¤a4.

7...Ґb7 8.Ґf3 e6

Новинка, и неплохая! Во всяком случае, идея смотрится явно свежее, чем избитое 8...¤f6 9.e5 ¤d5 10.Ґd2 Јc8 11.c4 b:c3 12.b:c3 ¤d7 13.c4 ¤5b6 14.c5 ¤d5 15.¦c1, и белые в партии Вавра – Инаркиев (Пардубице 2002) прочно завладели инициативой.

9.c3 a5 10.e5 Ґ:f3 11.¤:f3

Вообще-то больше в духе позиции 11.Ј:f3 ¤d7 12.¤e2 с последующим g2-g4. Но такие телодвижения, видимо, не для чемпионатов мира. Тут все, кроме Ячковой, блюдут себя в строгости.

11...¤e7 12.0-0 0-0 13.Ґf2 ¤d7 14.Ґh4 Јe8 15.¦c1!?

Я где-то читал, что любая напряженная партия проходит три кульминационных момента в своем развитии. Если так, то это – первый. Стороны закончили развитие, и вот-вот выяснится, чья же дебютная концепция окажется сильнее.

Когда я смотрел партию вживую, мне казалось, что можно легко и просто добиться перевеса путем 15.Ґ:e7 Ј:e7 16.¦c1. Но железный друг втолковал, что черные фигуры обретают большую динамику, если их хозяйка сбросит пешку: 16...c5!? 17.e:d6 (ничего не дает и 17.d:c5 d:e5 18.c6 ¤c5) 17...Ј:d6 18.d:c5 Јc6 19.c:b4 a:b4 20.b3 ¦fd8. Значит, 15.Ґ:e7 Ј:e7 16.¦c1 отбраковываем.

15.¦c1!? – это такая протяженная по времени ловушка: белые приглашают соперницу в той или иной редакции выиграть пешку. Но если по вариантам выяснится, что делать это опасно, то... непонятно, что черным делать вообще?

15...¤d5 16.Јd2

Итак, пробуем забрать пешку: 16...¤:e5 17.f:e5 Ј:a4. Белые, видимо, заготовили 18.c4 ¤b6 19.Ґe7! ¦fe8 20.Ґf6. Схема атаки ясна: Јf4, ¤g5 и пиши пропало. Пробуем включить 16...d:e5 17.f:e5, и только теперь 17...¤:e5 18.d:e5 Ј:a4. Белые не балуют разнообразием: 19.c4 ¤b6 20.Ґe7 ¦fe8 21.Ґf6. Опасно? Очень опасно!

Вот и получается, что ловушечная по сути идея ломает черным всю игру. Первый кульминационный момент выиграла Татьяна. Второй будет уже скоро.

16...f6!?17.c4

17...¤:f4?!

Нет, это еще не кульминация. Ход 17...¤:f4 производит некоторое впечатление, но на самом деле он слабый. Надо было играть 17...¤e7, хотя после 18.e:d6 c:d6 перевес у белых.

18.Ј:f4 g5 19.Јe3

Альтернатива – 19.Ґ:g5 f:g5 (еще хуже 19...d:e5 20.Јe4! f:g5 21.¤:g5, и нельзя 21...¤f6 22.¦:f6!) 20.Ј:g5 ¦f5 21.Јg3 d:e5 22.d:e5 ¤:e5 23.¤:e5. Если теперь 23...Ј:a4?, то немногочисленные оставшиеся на доске фигуры белых обретают, наконец, гармонию: 24.¦:f5 e:f5 25.Јd3! c6 (25...Ґ:e5 26.Јd5+) 26.Ј:f5 Ґ:e5 27.Јe6+! ўg7 28.Ј:e5+ ўg8 29.¦f1. Значит, остается 23...¦:e5. Белые должны выбрать между 24.¦f4 (с расчетом на 24...Ј:a4? 25.¦g4) и 24.b3.

Так что сильнее: 19.Јe3 или 19.Ґ:g5 f:g5 20.Ј:g5 ? Мне кажется, Таня была права в своем выборе: 19.Јe3 сильнее!

19...g:h4 20.e:d6 c:d6

Вот он, второй кульминационный момент.

21.c5?!

Сладкоголосая птица юности... Да любая крепкая шахматистка среднего возраста выбрала бы 21.¦ce1! – и была бы по-своему права. Что при 21...e5 22.¤:h4, что при 21...d5 22.c:d5 e:d5 23.Јf4 (и затем ¤f3:h4-f5) белые оставались с гигантским позиционным перевесом. Но Таня уже никаких позиционных примет не видит. Она ведет пешку в ферзи.

21...d:c5 22.d:c5 ¦c8 23.¤b6?!

Все тот же гибельный сюжет. Конечно, если черные сыграют в поддавки: 23...¤:b6? 24.c:b6 ¦:c1 25.¦:c1, то белые банкуют. Да кто ж подаст?

Между тем, продолжая просто 23.¤d4! e5 24.¤f5, белые все еще диктовали сопернице свою непреклонную волю.

23...¦c7

Любопытен вариант 23...¦c6 24.¤d4!? ¦:c5 25.¤c4!? (сильнее, нежели 25.¤:e6 ¦e5) 25...e5 26.¤d6! Конечно, 23...¦c7 сильнее. Думаю, что уже здесь Конеру начала подумывать о чем-то большем, нежели трудовая ничья черным цветом.

24.¦fd1 f5 25.¤:d7 ¦:d7 26.¦:d7 Ј:d7 27.c6 Јd6 28.Јe2 ¦c8 29.Јa6 ¦c7

Третий кульминационный момент.

Перевес утерян, пешка с остановлена. Но ничья-то еще есть? Надо было найти качественный «соскок». Я его не вижу, но... У писателя Охлобыстина, которого я цитировал в прошлом обзоре, есть такой примечательный диалог двух героев:

– Видишь суслика?

– Нет.

– И я не вижу. А он есть.

30.Јa8+ ўf7 31.¦e1?

31.Ј:a5 Ґ:b2 32.Јc5 ўe7 33.Ј:d6+ ў:d6 34.¦c4, с идеей поменять все пешки ферзевого фланга и отстояться в эндшпиле «две против трех на одном фланге» не годится ввиду 34...Ґc3 35.a3 ўd5. Может быть, 31.b3 ? Не знаю.

31...Јc5+ 32.ўh1 Ґf6,

и черные на следующем ходу выиграли пешку с6, а затем – и партию.

 

Тем временем Ячкова чуть было опять не победила!

 

Я. Ячкова – М. Чибурданидзе

(Чехия)            (Грузия)

14...Ґ:h2!?

Как обычно: восклицательный знак – за смелость, вопросительный – потому что ход-то слабый! Если вдуматься, нелепое (как, впрочем, и любой компромисс) сочетание знаков: «!?»

15.g3 h5 (15...Ґ:g3 16.Ґ:f6 ¤:f6 17.¦:f6! g:f6 18.¦g1) 16.¤f5

Нормально, но, возможно, еще сильнее (потому что конкретнее) 16.Ґ:f6 ¤:f6 (при 16...g:f6 17.¦h1 черные неминуемо теряют слона: 17...Ґ:g3 18.¦dg1 h4 19.¦:h4 или 17...¤e5 18.Ґe2 ¤g4 19.Ґ:g4 Ґ:g4 20.¦d3) 17.e5! Игра разделяется надвое: 17...¤g4 или 17...¤d5.

17...¤g4 18.e6! f:e6 (18...Ґ:e6 19.¤:e6 f:e6 20.Ґ:e6+ ўh8 21.Ґ:g4 h:g4 22.¦h1 ¦f2 23.¦d2) 19.¤:e6 ¦:f1 20.¦:f1 Ґ:g3 21.¤g5+. Черным плохо.

17...¤d5 18.Ґ:d5! c:d5 19.¤de2 h4 20.¤:d5. Позиция, на мой взгляд, заслуживает отдельной диаграммы.

Ирония судьбы! Чтобы вызволить слона, черные своими руками вынуждены копать могилу королю: 20...h:g3 21.¤e7+ ўh7 22.¦h1! или 20...Ґ:g3 21.¤:g3 h:g3 22.¤e7+ ўh7 23.¦h1+ Ґh3 24.¦:h3#.

Объективно 16.¤f5 мало в чем уступает идее 16.Ґ:f6 ¤:f6 17.e5! Но все дело в том, что чешская шахматистка задумала блестящую комбинацию, и 16.¤f5 – начало этой комбинации...

16...¤e5

17.¤:g7?

«Вчерашняя хохма – уже не хохма», – так выразился один одесский мальчик, когда Леонид Осипович Утесов пошутил на своем концерте не первой свежести шуткой.

То, что еще вчера – в партии против Корины Пептан (см. предыдущий обзор) было чудесной комбинацией, здесь оборачивается черт знает чем. И главное – никакой абсолютно необходимости в этой жертве не было! Белые выигрывали совсем буднично: 17.Ґb3! (поле е2 надо оставить для коня) 17...Ґ:f5 18.¦:f5 Ґ:g3 (или 18...¤fg4 19.Ґf4 ¦ae8 20.¦:h5) 19.¤e2! Ґh2 20.Ґ:f6 g:f6 21.¦:h5. Единственный порядок ходов, при котором черные хотя бы сразу не теряют фигуру, таков: 17...¤fg4 18.¤e2 Ґ:f5 19.¦:f5 g6. Но и в этом случае перспективы у них самые мрачные. В то время как теперь...

17...¤fg4 18.¤:h5 ¤:c4,

и у белых ни слона, ни атаки. Вскоре Ячкова сдалась. Чуть-чуть съехала крыша; при таких делах – обычное явление.

В остальных партиях первого дня царила предсказуемость. Европейские тяжеловесы заключили быстрый мир на двух досках, Петц выиграла качество – но, кажется, так было положено по теории, и Сю Юхуа легко ушла на ничью. Две партии завершились результативно: Дзагнидзе даже черными была на голову сильнее Ломинеишвили, а Бойкович – noblesseoblige – с первых же ходов повела все свои пешки на врага, да там и застряла. Легкая победа Кахиани.

 

Второй день начался с того, что из дальнейшей борьбы за чемпионство выбыла Элизабет Петц.

 

Сю Юхуа – Э. Петц

(Китай)            (Германия)

 


32...e4

Выглядит зевком, но на самом деле уже ничего поправить нельзя, например, 32...ўh7 33.¦ad1 – рушится и на d6, и на е5.

33.Ј:h5! Ј:h5 34.¤f6+ ўf7 35.¤:h5,

и вскоре черные сдались.

По-прежнему лихорадит Майю Чибурданидзе. Получив с дебюта колоссальное преимущество, она зачем-то допустила стандартную староиндийскую атаку – впрочем, неопасную, но затем заметно растерялась и в какой-то момент Ячкова была очень близка к выигрышу... Все хорошо, что хорошо кончается, но Чибурданидзе надо срочно что-то делать со своей спортивной формой – иначе в следующем круге у нее неминуемо начнутся очень большие проблемы.

Проиграла Катя Ковалевская, но тут уж ничего не поделаешь – Лагно готова в дебюте просто зверски. Вот – образец для подражания на будущих сборах олимпийской женской команды России – если они когда-нибудь будут, эти сборы.

Зато отыгралась Татьяна Косинцева! Черными! 80-ходовая битва – жестокая, некрасивая, да и ладно, но зато с такими подтекстами! Таня, конечно, фантастический боец, и вряд ли это качество можно культивировать – оно врожденное. Конеру, по-моему, просто не ожидала, что за самые малейшие шансы ее соперница будет так драться. А Таня – дралась! И вырвала эту победу.

Дзагнидзе легко выиграла вторую партию. Получилась «сухая», 2:0 – полагаю, мы видим такой счет в последний раз на чемпионате. А Бойкович и не пыталась отыграться, быстрая ничья.

Итак! Первые четвертьфиналисты: Нана Дзагнидзе, Майя Чибурданидзе (обе – Грузия), Кетино Кахиани-Гершиньска (Германия), Сю Юхуа (Китай). Еще четыре путевки в 1\4 финала разыгрываются на тай-брейке, и на две из них претендуют россиянки: Екатерина Ковалевская и Татьяна Косинцева.

 

Катя Ковалевская со своей задачей справилась блестяще. Сперва – ничья черным цветом, а потом – такую ураганную позицию разыграла белыми, что, не доходя до 20-го хода, уже все стало ясно.

 

Е. Ковалевская – Е. Лагно В07

(Россия)            (Украина)

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6

Косвенно признавая, что Ковалевская нанесла чувствительную пробоину во французской защите. Иначе ни за что на свете Лагно не пошла бы на «Пирц», дебют, в котором ничья – наименее вероятный результат.

4.Ґg5 c6 5.Јd2 b5 6.Ґd3 Ґg7 7.f4 0-0 8.¤f3 Ґg4 9.0-0

Другое популярное разветвление – 9.e5!? b4 10.¤e2 Ґ:f3 11.g:f3 ¤d5 12.Ґc4 a5 13.0-0-0

Все началось со знаменитой партии Дреев – Азмайпарашвили (Москва 1989). Белые развили атаку, которую потом копировали все, кто шел на этот вариант: 13...Јd7 14.f5! Ј:f5 15.¤g3 Јe6 16.f4! d:e5 17.f5! Јd6 18.f:g6 h:g6 19.¦dg1 e:d4 20.¤f5 Јe5 21.¤:g7 ¤e3 22.Ґ:e3 d:e3 23.Јd3 ў:g7 24.Ґ:f7! Јh5 25.¦:g6+, итутАзмайсдался. Что касается копий, то вот одна из них (цитирую со смыслом...): 14...d:e5 15.f:g6 f:g6 16.h4 e6 17.h5 ¤b6 18.Ґd3 Јd5 19.ўb1 ¦:f3 20.h:g6 h5 21.Ґh6 e4 22.Ґ:g7 1-0 (Якович – Бейм, Леуварден 1994). Лишь годы спустя черные нашли способ бороться с пешечным тараном по вертикали «f»: 13...f6! 14.e:f6 e:f6 15.Ґh4 Ґh6! с необозримыми осложнениями. Например: 16.Ґf2 ¤d7 17.h4 ¤7b6 18.Ґd3 ¤a4 19.h5 ¤ac3 20.h:g6 ¤:e2+ 21.ўb1 ¤ec3+ 22.b:c3 Ґ:f4 и т.д. (Дреев – Захаревич, Азов 1996).

К чему такой долгий экскурс? К тому, что с одной стороны, все эти идеи прекрасно известны самой Кате Лагно. Так, недавно она уже отстаивала позицию черных на высоком уровне: 9.e5!? b4 10.¤e2 Ґ:f3 11.g:f3 ¤d5 12.e:d6 (вместо 12.Ґc4) 12...Ј:d6 13.f5 ¤d7 14.h4 ¤7f6 15.h5 ¤:h5 16.0-0-0 (Конкуэст – Лагно, Гастингс 1994). В обоюдоострой борьбе получилась ничья.

Но с другой-то стороны, Юрий Якович (помните, я приводил его партию с Беймом) – не кто иной, как главный тренер женской сборной России... Так что, я думаю, в подготовке к данному варианту силы оказались равны.

9...Јb6 10.¤e2 c5

Редкий, но вполне допустимый ход. Обычно черные трактуют позицию по-иному – 10...¤bd7 11.ўh1 d5 с претензией на захват поля е4. Возможно, Лагно не устроило, что на 10...¤bd7 белые могут начать первыми: 11.e5!?, как было в партии Орал – Блодиг (Пардубице 1995). Так ведь и в ответ на 10...с5 этот ход возможен...

11.e5 d:e5?!

Новинка, и какая-то странная. Неужели... Катя Лагно забыла здесь свои наработки? Все может быть: «быстрая» партия, позднее время, усталость накопилась. Вполне могла переставить ходы. Ранее встречалось 11...¦e8 12.c3 (бесполезно забирать фигуру: 12.e:f6 e:f6 13.Ґh4 c4) 12...¤d5 13.Ґe4 e6 14.ўh1 ¤d7 15.h3 Ґ:f3 16.¦:f3 ¦ac8 17.¦af1 c:d4 18.c:d4 b4 19.f5!? На стороне белых разве что игровая инициатива, не более (Садвакасов – Хендрикс, Амстердам 2002).

Теперь же партия черных все время будет висеть на волоске.

12.f:e5 ¤fd7 (на 12...¤d5 можно сперва выиграть пешку: 13.Ґe4 e6 14.Ґ:d5 e:d5 15.Ґe7 ¦c8 16.Ґ:c5, а там видно будет) 13.Ґ:e7 ¦e8 14.Ґd6 c:d4

В распоряжении черных была тактика: 14...Ґ:f3 15.¦:f3 ¤:e5!? 16.d:e5 c4+ 17.ўh1 c:d3, но в чью она пользу? По всем приметам – в пользу белых: позиция вскрывается, а они развиты намного лучше. Вот примерные варианты: 18.Ј:d3 (достаточно для перевеса и 18.Јf4!? Јb7 19.c:d3 ¤c6 20.d4) 18...¤c6 19.¦:f7! ¤:e5 (19...ў:f7 20.Јd5+ ¦e6 21.¤f4 ¦ae8 22.¤:e6 ¦:e6 23.¦f1+) 20.Ґ:e5 Ґ:e5 (20...¦:e5 21.Јd7; 20...ў:f7 21.Јd7+ ¦e7 22.¦f1+) 21.¦af1 Ґ:b2 22.Јb3!

15.Јf4 Ґe6 16.¤g5 Ґd5?!

Что это – черные беспокоятся за судьбу большой белой диагонали? Напрасно! В случае 16...Ґh6! 17.Јf3?! ¤c6 18.¤:f7 Ґe3+ 19.ўh1 ¦f8! позиция может перевернуться в их пользу. Впрочем, не сомневаюсь, что Катя Ковалевская нашла бы аргументы и против 16...Ґh6.

Белые играли просто и сильно, черные – вычурно и неточно. Помноженные на кривизну самого дебюта, эти неточности привели к тому, что белые могут выбирать между двумя выигрывающими продолжениями.

Первый: 17.e6! f6 (брать на е6 нельзя ничем – белые прорвутся к пункту f7), и теперь даже не 18.e:d7, потому что после 18...¤:d7 19.¤f3 черные еще могут дернуться с крючка: 19...¦:e2! 20.Ґ:e2 d3+ и т.д., а сперва выгоним ферзя с хитрой диагонали g8-a7: 18.Ґc7! Јc5 19.b4! Ј:b4, и вот теперь уже 20.e:d7.

Второй: 17.Ґe4! d3+ 18.¦f2. Прошу убедиться, что черные нигде не успевают съесть на е2, а белые за следующие ходы только и будут, что есть.

Из двух путей Катя, как это нередко бывает, выбрала третий. Я думаю, дело было так. Она сразу заметила одну симпатичную комбинацию. И поскольку сомнения (ведущие к потере времени) в быстрых шахматах – вещь совершенно недопустимая, Ковалевская ничего другого и смотреть не стала. Сравнивать ходы-кандидаты ей было некогда. Короче говоря – победителей не судят!

17.Јh4 h6 18.¤:f7! Ґ:f7 19.¦:f7! ¤:e5 (после 19...ў:f7 выигрыш длинен, но несложен: 20.Јe4! ¤:e5 21.Јd5+ ¦e6 22.¦f1+ Ґf6 23.Ґ:e5 ўe7 24.Ґ:f6+ ¦:f6 25.¦:f6 Ј:f6 26.Ј:a8) 20.Ґ:e5 ¦:e5

И здесь брать ладью... чуть было не написал «опасно», хотя что в такой позиции может быть безопасного? В общем, 20...ў:f7 21.¦f1+ ўg8 22.Ґ:g7 ў:g7 23.¤f4, и далее: 23...¤c6 24.¤h5+! g:h5 25.Јf6+ или 23...¤d7 24.Ґ:g6 d3+ 25.ўh1 ¦e5 26.Ґ:d3 ¤f6 27.Јg3+ ¦g5 28.¤h5+! ¤:h5 29.Јf3. Все плохо в этом худшем из миров – когда одинокого короля лупят по башке ладьями, конями, слонами и утюгами – а вступиться за него некому.

21.¦f2?!

Единственная помарка, тоже наверняка инстинктивная. Чудится все еще вскрытый шах по зловредный диагонали – вот Ковалевская и решила от греха подальше ее перекрыть. Задержись над позицией чуть подольше – обязательно бы увидела, что в случае 21.¦af1! ¦:e2 22.Ґ:e2 d3+ 23.ўh1 d:e2 белые просто ставят линейный мат: 24.¦:g7+! ў:g7 25.Јe7+ ўg8 26.¦f8#. А если не 21...¦:e2, то вообще ходить нечем: 21...¤a6 22.¤f4! ў:f7 23.¤d5+ ўg8 24.¤:b6 a:b6 25.Ґ:g6; 21...¤c6 22.¦:g7+! ў:g7 23.Јf6+ ўg8 24.Ј:g6+ ўh8 25.Јh7#; 21...¤d7 22.¦:d7 ¦:e2 23.¦ff7.

Теперь же партия продлится лишних 20 ходов. Белые строго один раз в десять ходов будут съедать по пешке, потом со всем своим лишним имуществом перейдут в пешечное окончание. И выйдут в четвертьфинал!

21...¤d7 22.Јg4 ¤f8 23.¦af1 ¦ae8 24.¤g3 Јe6 25.Јf3 ¦e1 26.Ґ:b5 ¦:f1+ 27.¦:f1 ¦b8 28.a4 a6 29.Ґc6 ўh8 30.b3 ¦d8 31.Ґe4 ¤h7 32.Ґd3± ¤g5 33.Јe2 Ј:e2 34.¤:e2 ¦d6 35.¤f4 a5 36.¤:g6+ќ ўg8 37.¤e7+ ўh8 38.¤f5 ¦e6 39.h4 ¤f7 40.¤:g7 ў:g7 41.¦:f7+ ў:f7 42.Ґc4 ўf6 43.Ґ:e6 ў:e6 44.ўf2 1:0

 

Таня Косинцева все-таки уступила. В первой партии у нее были белые, и партия не задалась с самого начала – хуже, хуже, хуже. Причем было заметно, что Конеру согласна на ничью – она повторяла ходы, охотно шла на любые размены. Надо было соглашаться – и делать ставку на вторую партию! То, что Таня может обыгрывать Конеру черными, она уже сегодня доказала.

Ладно. За одного битого двух небитых дают. На следующий год поглядим, кто кого.

В битве тяжеловесов победила Литва и Болгария. Для этого потребовались четыре партии тай-брейк, причем у Крамлинг упал флаг в самое неподходящее время (а разве бывает для этого подходящее время?) Короче, результат 0:1 высветился на табло, когда позиция приняла такой вид:

И кто кого тут «ноль один»? Хотя... это их дела, пусть разбираются сами.

Вот четвертьфинальные пары:

Х. Конеру (Индия)– Сю Юхуа (Китай)

А. Стефанова (Болгария) – Н. Дзагнидзе (Грузия)

М. Чибурданидзе (Грузия) – В. Чмилите (Литва)

Е. Ковалевская (Россия) – К. Кахиани-Гершиньска (Германия)



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки