e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

09.08.2005 И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...

Жара... В самом этом слове чудится какое-то удушье, короткое, шипящее, агрессивное. Жа-ра... Она поджаривает тебя, душит, обдает нестерпимым чадом, растекается, как пережаренное смрадное масло. Жа-ра... Люди, вынужденные делить с тобой пространство – в автобусе ли, в метро ли – багрово-красные, в капельках пота, с прилипшими ко лбу волосами, брезгливо смотрят на тебя; ты им враг, ты крадешь их воздух, при каждом новом толчке извне им все мучительнее отлепить тебя от себя. Жа-ра... От еды в эту пору ждешь питья, от питья – все равно чего, лишь бы холодненького; от одежды – собственной наготы, от друга – приглашения на дачу, от красавицы – воздушного поцелуя максимум. Мысль о более тесном сближении вызывает содрогание; горячая блондинка, сложенная так, что в иную пору застонал бы, едва увидев ее, сейчас вызывает те же чувства, что и горячий белый хлеб, только что вынутый из печи – аппетитно, лакомо, вкусно – но абсолютно не к времени и не к месту. Жа-ра...

Чего в эту пору ждешь от работы? Легкости, конечно. От шахматной работы? Легкости. Чтобы дышалось легко, чтобы смотрелось легко, чтобы не нужно было слишком напрягаться, ломать распаренную свою головушку. Комбинация – чтобы как стакан чистой воды, партия – чтобы как тенечек в городском мареве или холодильная камера в своей квартире.

Я имел честь редактировать двухтомник Анатолия Карпова и Михаила Подгайца, посвященный актуальным проблемам защиты Каро-Канн; на днях закончил эту работу. Легкой ее не назовешь; но, подбирая к теоретическому материалу Примерные партии, обнаружил две – на мой вкус, идеально летние. Легкие в лучшем смысле этого слова, красивые простой, не требующей сверхнапряжения зрительских сил, красотой. Покажу их – и, может быть, вам, как и мне, тоже станет прохладнее.

 

И. СОЛОМУНОВИЧ – З. ЗЕЛИЧ

Неум 2005

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e:d5 c:d5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 Ґe7 7.c:d5 ¤:d5 8.Ґc4 0-0 9.0-0 ¤c6 10.¦e1 ¤:c3. Ответственное решение: с белых теперь спала забота о пешке d4, и они могут строить козни черному королю, не оглядываясь на свой слабый изолятор. Основное продолжение – 10...Ґf6 и затем, если удастся, ¤ce7.

11.b:c3 b6 12.Ґd3 Ґb7.

13.h4! Все верно: белые стремятся доказать сопернику, что его 10-й ход был ошибкой, и потому начинают прямой штурм. Брать пешку крайне опасно – 13...Ґ:h4 14.¤:h4 Ј:h4 15.¦e3 с угрозой ¦h3; по Карпову и Подгайцу защищаться нужно либо путем 13...¦c8 14.¤g5 Ґ:g5 15.Ґ:g5 Јd5 16.Јg4 f5 17.Јg3 ¤a5, либо... так, как это делал Здравко Зелич.

13...Ґf6 14.¤g5 g6 15.Јg4 h5. Где-то в этот момент начинаются строго единственные ходы за черных. Так, на 15...¤e7 следует 16.h5!, и Карпов с Подгайцем обещают белым выигрыш во всех вариантах.

16.Јg3 ¤e7 (после 16...Јd7 белые выигрывают так: 17.¤e4 Ґg7 18.Ґg5 ¤e7 19.Јd6!...) 17.Ґa3 Јd7! ...А после 17...¦c8 – вот эдак: 18.¤:e6! f:e6 19.¦:e6. Но сделав три подряд единственных хода, черные, если верить теории, обезопасили себя от разгрома. Со времен партии Баняс – Остенстад (Трнава 1989), в которой было 18.¤e4 Ґ:e4 19.Ґ:e4 ¦ac8 20.¦e3 ¦fe8 21.Јf4 Ґg7 и т.д., белые не придумали ничего более путного. Вердикт Карпова и Подгайца: черным нечего опасаться.

18.¦ad1! (что же меняется с вводом в бой ферзевой ладьи белых?) 18...¦fe8. Многое, если не все!

19.d5!! Под четыре боя! А варианты все простые, в них орешки золотые...

19...e:d5 20.¤:f7! ў:f7 21.¦:e7+! ¦:e7 22.Ј:g6+;

19...Ґ:d5 20.c4 Ґc6 21.Ґ:g6;

19...Ј:d5 20.Ґe4 Ј:a2 21.¦a1 Јc4 22.Ґ:b7;

19...¤:d5 20.c4 ¤c3 21.Ґ:g6 ¤:d1 22.Ґ:f7+ ўh8 23.Ґ:h5 ¦g8 (23...¤c3 24.¤f7+ ўh7 25.Јg6X) 24.¦:d1.

Впрочем, нет; кажется, не все простые; в последнем варианте вместо 21...¤:d1? надо проверять как 21...Ј:d1!?, так даже и 21...¤e2+!? Сразу опровергнуть не удается (21...Ј:d1 22.¦:d1 ¤e2+ 23.ўh2 ¤:g3 24.Ґ:f7+ ўh8 25.Ґ:e8 ¦:e8 или 21...¤e2+!? 22.ўh2 f:g6! 23.¦:d7 ¤:g3 24.¦:b7 ¤f5), корпеть над более пристальным анализом – совсем не летняя тема...

19...e5. Черные верят сопернику на слово, и напрасно. Двумя-тремя мазками Соломунович довершает картину полного разгрома.

20.¤e4! Ґg7 21.¤d6 ¦f8 22.¤:b7 Ј:b7 23.d6 ¤c6 24.Ґc4 ¦ad8 25.Ґd5! (правильное решение; после 25.Ј:g6 ¤a5 26.Ґd5 Ј:d5 27.Ј:g7+ ў:g7 28.¦:d5 ¤c4 могли возникнуть неожиданные технические трудности) 25...Јa6 26.c4 ¤d4 27.d7! ¦:d7 28.Ґ:f8 ў:f8.

29.¦:d4! Не дожидаясь 29...e:d4 30.Јb8+, черные сдались.

Не гроссмейстер Игорь Соломунович, а как своим творчеством порадовал! Будто напиться принес – свежевыжатого (в июне была партия сыграна) сока, со льдом. Теоретический вариант, затем принципиальная жертва пешки – соперник не принял – тогда дошел до конца теории, затем кардинально ее усилил и опроверг (ну, почти опроверг) принятую до сих пор оценку. А комбинация? Как веранда в летнем кафе: и ветерок, и тенистая прохлада. Легко, приятно. Красиво!

Но придумать что-то кардинально новое в наш постмодернистский век, разумеется, нельзя. Вот и идея 18.¦ad1! уже звучала – год назад, во Франции, в Капелл-ля-Гран. И сыграл так – чистенько, как по нотам – россиянин, молодой гроссмейстер Артем Тимофеев. Только соперник (француз Элье) ответил не 18...¦fe8, а 18...¦ac8.

Ну и что? Так белым даже лучше, не надо в ответ на 19.d5!! считать взятие конем – ладья f8 под боем. Соперник взял пешкой: 19...e:d5, и скоро все было кончено: 20.Јf4 ўg7 21.Ґb5 Ґc6 22.¤e4 Јf5 23.Ј:f5 ¤:f5 24.Ґ:f8+ ¦:f8 25.¤:f6 Ґ:b5 26.¤:h5+! Черные сдались.

Вторая партия, уверяю, еще легче, еще воздушнее. Еще вкуснее. Мягкое мороженое, обсыпанное мармеладом и фисташками, с прослойкой из горького, твердого, высшего сорта шоколада. Вкушаем и наслаждаемся.

 

А. ШАРИЯЗДАНОВ – В. ПЕТУХОВ

Дагомыс 2004

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e:d5 c:d5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 Ґe7 7.c:d5 ¤:d5 8.Ґd3 0-0 9.0-0 ¤c6 10.¦e1 ¤cb4?! Посредственный ход, но без этого ингредиента не было бы и самого блюда.

11.Ґb1 ¤f6 12.¤e5 Ґd7 13.Ґg5 ¦c8. Карпов и Подгаец приводят в качестве примера партию Подгаец – Новак (Братислава 1967). В базе ее нет, а партия очень красивая. Приведу ее целиком с краткими вариантами Михаила Подгайца:

13...Ґc6 14.¦e3 g6 15.¦h3 ¦c8 16.Јd2 ¤bd5 17.Ґd3 ¤:c3 18.Ґ:f6 ¤d5 19.Ґ:e7 Ј:e7 20.Јh6 ¤f6 21.¤g4 ¦fd8.

22.d5!! Ґ:d5.

22...¤:d5 23.Ј:h7+ ўf8 24.Јh8X;

22...¦:d5 23.Ґ:g6! f:g6 24.¤:f6+ Ј:f6 25.Ј:h7+ ўf8 26.Јh8+;

22...Ґe8 23.Ґ:g6! f:g6 24.¤:f6+ Ј:f6 25.Ј:h7+ ўf8 26.¦f3;

22...e:d5 23.Ґf5! ¦c7 (23...¦a8 24.Ґ:g6! f:g6 25.¤:f6+ Ј:f6 26.Ј:h7+ ўf8 27.¦f3) 24.¤:f6+ Ј:f6 25.Ј:h7+ ўf8 26.Јh8+ Ј:h8 27.¦:h8+ ўe7 28.¦e1+.

23.Јg5!, и черные сдались, не желая досматривать до конца: 23...ўg7 (слон занял место коня, и нет 23...¤d5) 24.¤:f6 Ј:f6 25.¦:h7+!

Но гроссмейстер Андрей Шариязданов повел ладью не на h3, а на g3. Имеет право – и очень любопытного предшественника:

13...Ґc6 14.¦e3 g6 15.Ґh6 (Подгаец, напомню, играл 15.¦h3) 15...¦e8 16.¦g3 ¤bd5.

Для матовой комбинации все готово. Чем бить на g6 – конем или слоном? «А какая, в сущности, разница, – должно быть, подумал игравший белыми Эугенио Сабадош, – все равно ведь придется брать дважды», – и сыграл 17.¤:g6!? В ответ – 17...h:g6 18.Ґ:g6 и – ай, не повезло! – 18...Ґd6! (расчет, видимо строился только на 18...f:g6 19.Јd3 с матом). Хорошо еще, что нашлась ничья: 19.Ґ:f7+ ў:f7 20.¦g7+ ўf8 21.¤:d5 Ґ:d5 22.Јc2 (последствия «выигрыша ферзя» – 22.¦d7+ ўg8 23.¦:d8 ¦a:d8 24.Ґg5 ўf7 – мягко говоря, неясны) 22...Ґe4! 23.¦g3+ ўf7 24.¦g7+ ўf8 25.¦g3+ и т.д. (Сабадош – Мюллер, Цюрих 1962). А вот после верного 17.Ґ:g6! h:g6 18.¤:g6! у белых на 18...Ґd6 был бы достойный ответ: 19.¤e5+! (вскрытый шах и перекрытие!) 19...ўh7 20.¤:f7 Ґ:g3 (20...Јe7 21.¦g7X) 21.Јd3+ ўg8 22.Јg6X.

Почему я так подробно рассказываю о перипетиях той давней и забытой, в общем-то, партии? Потому что Андрею Шариязданову в 2004-м пришлось решать те же проблемы, что и Эугенио Сабадошу – в 1962-м!

14.¦e3 g6 15.¦g3 Ґc6 16.Ґh6 ¦e8 17.a3 ¤bd5.

18.Ґ:g6! И Шариязданов прекрасно справляется с задачей! Излишне напоминать, что в случае 18.¤:g6?! h:g6 19.Ґ:g6 белым снова бы пришлось искать ничью – 19...Ґd6! Самое удивительное, что и на эту ошибку... тоже есть давний пример из практики! 20.Ґ:f7+ ў:f7 21.¦g7+ ўf8 22.¤:d5 Ґ:d5 23.Јd3 Ґe4 24.¦g3+ ўf7 25.¦g7+, ничья (Филип – Погац, Будапешт 1961).

18...h:g6 19.¤:g6 f:g6 (повторение – мать учения, а потому еще раз покажу мат после 19...Ґd6: 20.¤e5+ ўh7 21.¤:f7 Ґ:g3 – 21...Јe7 22.¦g7X – 22.Јd3+ ўg8 23.Јg6X) 20.Јd3! Еще не поздно было ошибиться: 20.¦:g6+? ўh7 21.Јd3 ¤:c3 22.¦g7+ ўh8! (22...ў:h6 23.Јg6X) 23.b:c3 ¦g8 24.Јg6 Ґe4 25.Јf7 Јf8, и выигрывают черные. После же точного 20.Јd3! им не остается ничего другого, как только немедленно сложить оружие.

Хороша партия? Чудо как хороша. Освежает, бодрит. Идеальная летняя партия.

Тут бы и поставить точку. Но... «все же слух не может сразу расстаться с музыкой, рассказу дать замереть, судьба сама еще звенит, и для ума внимательного нет границы...»

 

Что же вам подсказывает «ум внимательный»? Что это позиция из партии Соломунович – Зелич, только перевернутая вверх ногами? Правильно! Но это еще и самостоятельная партия: де Фирмиан – Рави (Колхапур 1987). Скопирована «один в один», только с переменой цвета. Как такое оказалось возможно? Очень просто: у Соломуновича белопольный слон попал на d3 в два приема (8.Ґc4 и 12.Ґd3), в этой же партии все фигуры двигались точно по расписанию, не теряя темпов. И как же сыграл индус Рави? Вот как:

18...¤e5. Он не нашел 18...d4 ! Хотя и все равно выиграл, в большой борьбе:

19.Ґ:e5 Ґ:e5 20.¦ac1 Јd6!? 21.Ґ:h5 c5 22.Ґf3 d4 23.e:d4 c:d4 24.¦c6 Јa3 25.Ґg2 Ґb5 26.¦cc1 d3 и т.д.

К чему я привел этот пример? К тому, что каждый – кузнец своего летнего счастья. Я ведь не сам нашел партию де Фирмиан – Рави; за меня машина нашла. Программа «ChessAssistant». Не собираюсь делать ей рекламу и как бы то ни было ее восхвалять – у нее (как, наверное, и у любой другой) есть свои достоинства, свои недостатки. Но эти опции – ничего не могу сказать, очень хороши. Ставишь ей позицию – машина ее ищет и так, и вверх ногами, и во всяких других зеркальных отображениях. Ставишь даже не позицию, а просто идею (схему) – тот же эффект.

Покажу пару примеров, чтобы было понятно, о чем идет речь.

«В одной из партий (Югославия, 1949) случилась такая позиция:

Белые, торжествуя быструю победу, сыграли 1.¦c7?? (размен ферзей легко выигрывал) и после 1...¦c5!! сдались».

Это я процитировал отрывок из статьи Леонида Верховского «И танки наши быстры» («64-Юниор» 1\2005). Что там процитировал – я же эту статью сам публиковал! А что поделать – служба, я был редактором «Юниора» в то время.

Понятно, что, прочитав это место в рукописи, я здорово расстроился. Ну что это такое, в самом деле? «В одной из партий» – в какой? где играли? в каком городе, кто играл белыми, кто черными? – все стерлось за 50 с лишним лет. А сам пример? Голая схема, не более. Комбинация-то сочная, ее бы развить, облечь в красивую игровую форму... Неужто нельзя найти пример побогаче?

Подключаю умную программу. Ставлю на пустую доску 4 фигуры: у белых – ферзя на b7 и ладью на c7, и у черных – ферзя на d7 и ладью на с5.

Даже королей не надо ставить – сама все расставит.

И посмотрите, какое чудо нашла мне умная машина. Волшебная шкатулка, не иначе.

П. ТИПСЕЙ – Н. ИВЕЛЛ

Эдинбург 1985

Ход черных. Допустим, можно догадаться, почему пешку нельзя брать ферзем: 23...Ј:c2? 24.¦e4!! (уже очень красиво, да? И просто!) 24...Ј:e4 (24...Ј:d2 25.¦:e8X) 25.Јh6 с матом. Но почему нельзя брать пешку ладьей?

23...¦:c2? 24.¦e4!

Этот удар черные, без сомнения, видели – и приготовили, как им казалось, достойный ответ:

24...¦ec8! Проигрывало любое другое отступление ладьей по 8-й горизонтали ввиду 25.Јh6, теперь же на 25.Јh6 последует 25...Ј:f6! Но белые – какие молодцы! – нашли, чем ответить:

25.¦c4!!

Я восхищаюсь Типсеем, я восхищаюсь Ивеллом; да простит меня читатель, я восхищаюсь самим собой – подобно археологу, я раскопал, извлек из небытия такое чудо; но больше всего восхищаюсь машиной. Ведь эта позиция – та же схема Верховского, только перевернута вверх ногами! 4 полухода – а есть всё. Сюжет – завязка, развитие, кульминация; трагедия для черных – триумф для белых.

Высокое искусство. И такое легкое, волшебное – не знаю, как вы, а я смотрю – и забываю об этой жуткой жаре.

25...Ј:f6 26.¦:c8+. Черные сдались.

А вот пример из эндшпиля – где, казалось бы, находки такого рода в принципе невозможны.

 

Л. САБО – Р. БИРН

Лугано 1970

На самом деле этот эндшпиль можно найти и у Авербаха, и чуть ли ни у Горвица с Клингом. Ход черных. Есть три хода конем; два проигрывают, один делает ничью. Какой?

Я давал решать эту позицию (вслепую, разумеется) многим знакомым шахматистам. Все – за одним-единственным исключением – хотя бы раз да ошибались. А ведь среди них были и гроссмейстеры, причем не рядовые... Единственное же исключение – Сережа Карякин. Я продиктовал ему позицию за обеденным столом в Киришах. «Знаешь?» – «Нет, не знаю, но дайте-ка подумать...» Он посмотрел куда-то сквозь меня, нахмурился... лицо его приняло странное, будто бы даже брезгливое выражение – как если бы в его тарелку села муха... и через 5 секунд мальчишечка продиктовал не только, как черные спасаются, но и почему они проигрывают, если не найдут верного хода.

1...¤e6 проигрывает относительно просто – 2.ўg6!, и далее:

2...ўg8 3.ўf6+;

2...¤f4+ 3.ўf7;

2...¤f8+ 3.ўf7 ¤h7 (3...¤d7 4.¦h1X) 4.¦g8X;

2...¤d4 3.¦d1 ¤c6 (3...¤e6 4.¦c1 ўg8 5.¦c8+ ¤f8+ 6.ўf6) 4.¦e1!

Труднее догадаться, почему проигрывает 1...¤h7 2.ўg6 ўg8.

Оказывается, перед нами цугцванг: 3.¦g2! Цугцванг – это когда нет хороших ходов, а «простучать», как в домино, не позволяет Кодекс. Приходится делать плохие: 3...¤f8+, а тогда 4.ўf6+ ўh8 5.ўf7 с выигрышем.

Методом исключения приходим к тому же, к чему пришли Горвиц, Клинг, Бирн и Карякин:

1...¤d7!

После 2.ўg6 ўg8 выясняется, что вскрытый шах на f6 (как в случае 1...¤e6 2.ўg6 ўg8 3.ўf6+) невозможен, а цугцванг (как в случае 1...¤h7 2.ўg6 ўg8 3.¦g2) – неосуществим: 3...ўf8.

Сабо сыграл 3.¦d1, и после 3...¤f8+ согласился на ничью: 4.ўf6 ¤h7+ 5.ўg6 ¤f8+ и т. д.

Зачем я показываю этот пример? Он довольно занудный, и уж во всяком случае – абсолютно не летний. Разгадывая его, нужно именно что напрягаться, подмечать всякие тонкости, нюансы. Но ставим задачу машине – найти забавный простой пример на эту тему (и чтоб непременно было красиво!) – и она извлекает из себя второе чудо.

 

Д. БРУМЕН – И. ФАРАГО

Любляна 1999

79...¦g7!? Эта позиция возникла только что, и черные еще не знают, знает ли противник, как надо делать ничью, или не знает. Корявая получилась фраза, но по-другому не скажешь. А белые... показывают, что действительно не знают!

Кстати, если уж совсем придираться к словам и ходам, то точнее всего было проверить соперника путем 79...¦g5!? Почему – станет ясно из дальнейшего.

80.¤e3?! 80.¤d2! делало ничью – то есть не делало, конечно (черные могут мучить соперника еще 49 ходов), но показывало: я, мол, ученый, все знаю, можешь не проверять.

Но и 80.¤e3?! еще не проигрывает! Как черные должны играть в каноническом (хотя и перевернутом вверх ногами случае)? Правильно, 80...ўg3 81.ўg1 ўf3+ с выигрышем. А почему они так не сыграли? Правильно, из-за вилки: 81.¤f5+ (ладья-то не на g8, а на g7). Блеск! взрослые мужики, а играют в такие салочки.

80...¦g3! 81.¤f1 ¦g8.

И возникла начальная позиция, только уже с ходом белых! А ладья-то больше не на g7... а белые-то этого не заметили...

82.¤e3? (82.¤d2!=) 82...ўg3! 83.¤d1 ¦e8! Ноль-один в пользу лукавых.

Скажете, не прелесть? По мне – так прелесть самая настоящая. И что самое важное – как на кухне в жаркую погоду вы можете сами себе приготовить – молочный коктейль с мороженым... ну, я не знаю, микс из свежих соков... так и здесь: не нравятся те примеры, что показывает Одесский – включаете агрегат, ставите ему задачу – и он делает напиток по вашему вкусу! То, что вы считаете легким, простым и красивым – то и будет на вашем столе!



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки