e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

28.05.2004 И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.

(Читать первую часть статьи)      (Читать третью часть статьи)

И даже «множко»! Едва начался тур, как стало ясно: девушкам не удалось совладать с нервами. Грубые ошибки сыпались то там, то тут: тон всему дню задала партия на первом столике.

Х. Конеру (Индия) – Пен Чжаоцинь (Голландия)  D94

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 g6 5.¤c3 Ґg7 6.Ґe2 0-0 7.0-0 Ґg4 8.c:d5 c:d5 9.Јb3 b6 10.Ґd2 ¤c6 11.¦fc1 ¤a5 12.Јd1 Ґ:f3 13.Ґ:f3 e6 14.b3

Четверти часа хватило, чтобы обе стороны добрались до этой позиции, и, не снижая скорости, черные уже через три хода куковали без пешки:

14...Јd6?! 15.Ґe2 a6? 16.Јf1! b5 (а что было делать?) 17.¤:d5!

Конечно, корень зла – не в 16-м, а именно в, мягко говоря, безответственном 14-м ходе. Проблем у черных немного, но одна есть: белые хотят перевести слона на а6, прихватив тем самым поле с8, и затем сдвоиться по вертикали «с». Пресечь этот план проще всего путем 14...Јd7 15.Ґe2 ¤c6 16.Ґa6 ¤b8! (без комплексов) 17.Ґb5 Јb7 и 18...a6. Пен же пустила всё на самотек; после 16.Јf1! опомнилась, но было поздно.

Однако смотрим дальше:

17...¤:d5 18.Ґ:a5 e5 19.e4 ¤f6 20.d:e5 Ј:e5 21.Ґc3!

Поскольку нельзя 21...Ј:e4? 22.Ґf3, я, наблюдая за партией в режиме «on-line», решил, что конец близок. Лишняя пешка и два слона в открытой позиции – что еще нужно?

Еще через пару ходов ни двух слонов, ни лишнего материала у белых уже не было.

21...Јe7 22.f3 ¦ac8 23.Јe1?!

Поддерживало перевес простое 23.Ґd2 ¤h5 24.¦:c8 ¦:c8 25.¦c1. Инициатива черных должна быть постепенно сойти на нет: 25...Ґd4+ 26.ўh1 ¦:c1 27.Ј:c1 Јh4 28.Ґe1 и т.д.

23...¤g4! 24.f:g4 Јc5+ 25.Јf2 Ґ:c3 26.Ј:c5 ¦:c5 27.¦ab1 ¦e8 28.Ґd3 ўg7 29.ўf2 ¦ec8 30.ўe2 Ґe5 31.¦:c5 ¦:c5 32.h3

Если черные хотели поскорее завершить партию вничью, то для этой цели больше всего подходило 32...b4; если же еще оставались силы для продолжения борьбы, то хотя бы 32...ўf6. Пен находит едва ли не единственный способ вновь создать себе проблемы:

32...a5? 33.b4 ¦c3 34.b:a5 ¦a3 35.¦:b5 ¦:a2+ 36.ўf3

Еще несколько ходов – и позиция черных стала безнадежной. Белые выиграли на 56-м ходу.

Конеру – рейтинг-фаворит всего соревнования; Пен Чжаоцинь – вице-чемпионка недавно закончившегося чемпионата Европы. Обе умеют играть очень хорошо. Но что-то витало в этот день в игровом зале Сити-Чесс, шахматная лихорадка какая-то степная...

Говорю об этом почти с уверенностью, поскольку даже прославленная Майя Чибурданидзе – воплощение спокойствия и невозмутимости – за те же четверть часа натворила вот что:

М. Чибурданидзе (Грузия) – М. Себа (Франция)  D23

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.Јb3 d:c4 5.Ј:c4 Ґf5 6.g3 e6 7.Ґg2 ¤bd7 8.¤c3 Ґe7 9.Јb3 Јb6 10.¤d2 0-0 11.¤c4 Јa6

С незапамятных времен в этой позиции черные меняли ферзей, например, 11...Ј:b3 12.a:b3 Ґb4 13.Ґf4 a5 (Гольдин – Дреев, Новосибирск 1989). Неужели Майю Чибурданидзе так смутило, что черные увели ферзя из-под размена? Да нет, не может быть, тут другое что-то.

12.0-0 (почему, собственно, не 12.e4!?) 12...b5 13.¤e3 Ґg6 14.¦d1 ¦ab8

15.a4? Фантастический, невозможный ход – тем более от Чибурданидзе. Ни на прошлом ходу, ни сейчас черные не грозили выигрышем пешки: на b5-b4 всегда есть Јa4. И вот вместо того, чтобы сделать что-то полезное, белые сами подталкивают соперницу к b5-b4, да к тому же отнимают у себя то самое поле а4! Фантастика.

15...b4 16.¤b1 Ј:e2 17.¤d2 (на 17.Ґ:c6 приканчивает 17...¦fc8 18.Ґ:d7 Ґc2!) 17...c5 18.d5 e:d5

Конкретнее смотрится 18...c4! Из трех взятий два проигрывают немедленно: 19.¤d:c4 ¤c5; 19.¤e:c4 e:d5 20.¤e3 ¤c5, да и третье послужит лишь отсрочкой приговора: 19.Ј:c4 Ґd3 20.Јc7 (20.Јf4 ¤:d5 21.Ґ:d5 e:d5) 20...¦bc8 21.Ј:c8 (21.Ј:a7 Ґc5) 21...¦:c8 22.Ґf3 Ј:d1+ 23.Ґ:d1 e:d5. Но разве можно осуждать Себа за то, что она захотела сыграть понадежнее? Нет, конечно. Только что съела пешку – задарма, у легендарной Чибурданидзе; позиция вдребезги выиграна. Хочется не форсировать игру, а закрепить достигнутое, успокоиться. Взять паузу.

Но в этом-то и заключена хитрость. Не во всякой позиции (даже совершенно выигранной) можно ничего не делать; бывают такие, что требуют от выигрывающей стороны продолжения счетной работы. Иначе происходят чудеса: выигранная почти партия начинает вертеться, вертеться, да и поворачивается – к лесу передом, к тебе задом.

Опытнейшая экс-чемпионка мира, отлично понимая, что творится в душе ее юной соперницы, делает все, чтобы эта раздвоенность – и хочется (поскорее выиграть), и колется (варианты считать) – продолжалась как можно дольше. Смотрите сами:

19.¤:d5 ¤:d5 20.Ґ:d5 ¤e5! 21.Ґf3 ¤:f3+ 22.Ј:f3 Јe6?!

Моментально выигрывало 22...Ј:f3 23.¤:f3 Ґf6! (23...c4 24.¤e5) 24.Ґf4 Ґ:b2 25.¦a2 Ґf6 26.Ґ:b8 ¦:b8. Дальше пешки без помощи фигур попадут в дамки. Но Мари Себа не хочет жертвовать качество в уже выигранной позиции, она хочет, чтобы все произошло само собой!

23.¤f1 Ґc2 24.¦d2 b3 25.¦e2 Јf6 26.Јe3 ¦fe8?!

Вот!.. Это уже знак! Это нетерпение! Партия (на удивление) движется, ходы делаются, позиция не улучшается. И тогда игрок думает: «Что-то я засиделся, пора заканчивать партию!» И не понимая, что момент, когда действительно можно было закончить партию, уже прошел, он(а) выдумывает якобы выигрывающий вариант, чем только усугубляет свое положение.

Это всё очень понятные чувства.

27.Ґd2! Ґf8 28.Ј:e8 ¦:e8 29.¦:e8 Ј:b2 30.¦ae1

Позиция только кажется ясной, на самом деле – ясной она была 15 ходов назад. А сейчас уже появились угрозы: слона перевести на d6, сдвоить по последнему ряду ладьи.

30...Ґf5?! (растерянность нарастает...) 31.Ґe3 Јa3 32.¤d2 b2 33.Ґf4 Јa1 34.¤b1!

...А Чибурданидзе видит, что соперница растеряна! Потому и не идет в эндшпиль с немалыми шансами на ничью: 34.Ґd6 Ј:e1+ 35.¦:e1 Ґ:d6 36.¤c4 (36.ўg2 Ґf8 37.ўf3 c4) 36...b1Ј 37.¦:b1 Ґ:b1 38.¤:d6 Ґd3.

Наступает кульминационный момент партии. Принято говорить в таких случаях, что игра идет «на три результата». Но в данном случае игра идет на два результата: черные либо вот-вот выиграют, либо проиграют. Третьего не дано.

34...Ґe6? Выигрывало 34...h6! 35.Ґd6 ўh7 36.¦:f8 Ґ:b1. А теперь – проигрыш. Такой партии!

35.Ґd6 h5 36.¦:f8+ ўh7 37.¦b8 Ј:a4 38.¦:b2 Јc6 39.¦:e6!?

Честно, не вижу необходимости в этой жертве; возможно было простое 39.Ґe5 Ґh3 40.f4. Наверное, в цейтноте белые решили обезопасить себя от зевка мата где-нибудь на g2.

39...f:e6 40.Ґe5 c4 41.¤c3 Јc5 42.¦b5 Јc6 43.Ґd4!

И так далее. Конец партии застал черного короля в унизительном положении:

А теперь вспомните позицию после 15.a4...

Если Чибурданидзе зевает в один ход, что уж говорить о простых смертных. Хотя Ивету Радзиевич к «простым» можно отнести с оговоркой: на всех чемпионатах мира и Европы среди юношей и девушек прекрасную польку признавали «мисс турнира».

Поддавшись в первый день второго круга всеобщей панике, Радзиевич быстро-быстро осталась без ферзя.

Н. Дзагнидзе (Грузия) – И. Радзиевич  C00

1.d4 e6 2.¤f3 b6 3.e4 Ґb7 4.Ґd3 g6 5.Ґg5 f6 6.Ґh4 Јe7 7.0-0 g5 8.Ґg3 d6 9.¤c3 Ґg7 10.¦e1 ¤h6 11.h4 ¤f7 12.e5 f:e5 13.d:e5 d5 14.h:g5 ¤:g5 15.¤:g5 Ј:g5 16.¤b5 ¤a6 17.¤d4

«Александр Македонский, конечно, великий полководец, но зачем же стулья ломать?» То есть, я хотел сказать, что 1.е4 b6, конечно, не самый уместный для штурма чемпионской вершины дебют, но зачем же ферзя отдавать?

17...Јh6? На этот ход черных, должно быть, натолкнули очень грустные размышления по поводу 17...¤c5 18.b4 ¤:d3 19.¤:e6.

18.Јg4 ¤c5? 19.Ґf4. Черные сдались.

Довольно о ляпах; поговорим о высоком искусстве. Первую скрипку в оркестре чемпионата мира сыграла Яна Ячкова. Я-то думал, что она во второй круг вообще случайно попала, а девушка взяла и создала волшебное произведение.

 

К.-И. Пептан (Румыния)– Я. Ячкова (Чехия)

15...¤eg4+!!

Академики шахматных наук знают о комбинациях всё. Виды жертв, их типы, мотивы, модели конечных позиций... Не знают лишь ма-аленькой такой детальки. А именно: почему одни способны творить за доской, а другие – нет.

Ячкова, наверное, невеликая шахматистка все-таки. Но творит!

16.ўh1

На 16.h:g4 последует 16...h5!! 17.g:h5 g4! (продлим удовольствие и не будем забирать ферзя сразу:17...¦:h5+ 18.Ј:h5 ¤:h5) 18.Ґ:b7+ ў:b7 19.Јb3+ (19.ўg2 Јc6+) 19...ўa8 20.Јc4 ¦:h5+ 21.ўg2 ¦dh8. «И мат глядит ему в окно».

16...¦de8 17.f:g5

Безволие. Или шок (эстетический) еще не прошел от 15...¤eg4+. Конечно, по-прежнему нельзя 17.h:g4 h5!, но упорнее было бы 17.Јf3 d5 18.f:g5 h:g5 19.Ґ:g5. Хотя и здесь по всем прикидкам черные быстрее, например, 19...¦eg8 20.Ґ:f6 ¤:f6 21.¤d2 ¤h5 22.g4 ¤f6 23.c4 ¦:g4 24.c:d5 Јd6.

17...¤f2+ 18.¦:f2 Ґ:f2 19.Ґd2 (19.g:f6 ¦e1+) 19...h:g5 20.g4 d5 21.¤a3 Јd6 22.c4 ¤e4 23.Ґf1 Јg3. Не дожидаясь мата (24.Ґg2 ¦:h3+! 25.Ґ:h3 Ј:h3#) Корина Пептан признала свое поражение.

А теперь – рассказ о главной партии дня.

 

М. Ломинейшвили (Грузия)– А. Галлямова  B80

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e6 7.f3 ¤bd7 8.g4 h6 9.Јd2 b5 10.O-O-O Ґb7 11.ўb1

Битвы на самом-самом верху гремели вокруг позиции после 11.h4 b4 12.¤a4 Јa5 13.b3 ¤c5 14.a3. Отгремели или нет – я не знаю.

11...¦c8 (вполне прилично смотрится также 11...b4 12.¤ce2 d5 13.e:d5 ¤:d5) 12.a3 ¤e5

И здесь простота могла стать союзницей черных: 12...d5 13.e:d5 ¤:d5 14.¤:d5 Ґ:d5 (Шнабель – Лутц, Бад-Цвестен 2000).

13.¦g1 d5 14.e:d5 b4!?

Впечатление такое, что Алиса Галлямова сознательно играет на усложнение позиции. Во всяком случае, при 14...¤:d5 15.¤:d5 Ґ:d5 16.f4 ¤c4 17.Ґ:c4 (или 17.Јe1 Јc7) 17...b:c4 позиция оставалась абсолютно безопасной для черных.

15.a:b4 Ґ:b4 16.d:e6 ¤d5 17.e:f7+ ў:f7

Белые отвратительно разыграли начало партии, дав черным возможность на выбор – так или эдак – получить преимущество. Галлямова предпочла «эдак», то есть вместо безопасного, но небольшого «плюса» ее перевес приблизился к решающему – но взамен раскрыт король, и требуется сделать несколько точных ходов в самое ближайшее время.

Галлямова – боец, максималист. Она верит в себя, в свои силы, в свой класс. Позиция, где король – на f7, без прикрытия – подвержен атаке всех без исключения не разменянных фигур противника, ее не страшит нисколько.

Но случилось то, что случилось. И только сама спортсменка может дать объяснение, что же именно случилось. Потому что шахматного ответа у меня нет.

18.¤de2 (18.f4 Ґ:c3) 18...¤c4 19.Јd4 ¤d:e3

Так почему же Алиса не сыграла 19...¤c:e3 ? Допустим, в варианте 20.¤:d5 ¤:d1 21.¤ef4 (21.¤:b4 ¦e8) 21...Ґc5 22.Јc4 Ґ:d5 23.¤:d5 Ґ:g1 ей мог померещиться какой-нибудь вечный шах: 24.Јf4+ ўe6 25.Јe4+ ўd6 26.Јd3 ¤f2 27.Јd4 и т.д.

Но какие она нашла доводы против 20...¤:d5 21.¤f4 Ґc5 22.Јe5 ¦e8 – не понимаю. Вроде бы везде материальный перевес огромный: 23.Јh5+ (23.Јf5+ Јf6) 23...ўg8 24.Ґc4 (или 24.¤:d5 Ґ:g1 25.Ґc4 ¦:c4 26.¤f6+ Ј:f6 27.Ј:e8+ ўh7 28.¦:g1 Ґ:f3) 24...Ґ:g1 25.Ґ:d5+ Ґ:d5 26.¤:d5 Јd6 27.¦:g1 ¦e5.

20.Јf4+ Јf6 21.¦d7+ Ґe7 22.¦:b7 Ј:f4 23.¤:f4 ¤:f1

Если черные думали, что их ждет спокойный эндшпиль с лишним конем, то напрасно. Борьба в самом разгаре.

24.¤cd5!

Хорошая подкрутка, но не менее интересно и 24.¤fd5 ¦he8 25.ўc1! Что прикажете делать? Любое телодвижение конем f1 – на d2, e3 или h2 – наталкивается на 26.¦e1! В ответ на 25...¤cd2 очень сильно 26.¤e4! Возможно, только 25...¤ce3! поддерживает преимущество черных – и то не уверен.

24...¦he8 25.¤g6!

25...¤cd2+

«Солнце екнуло за горизонт, и на его место выползла нахальная луна» – высказался однажды по схожему поводу очень неплохой когда-то писатель, а ныне приходской священник Иван (отчества не знаю) Охлобыстин.

То есть, медленно, но верно, начиная с 25-го хода, партия черных идет под откос. А все потому, что Алиса упустила возможность завершить встречу в свою пользу: 25...¤fd2+! , и далее:

26.ўa2 ¦c5! 27.¤d:e7 ¦a5#;

26.ўc1 ¦b8! 27.¦c7 ў:g6! (но не сразу 27...¦:b2 из-за 28.¤e5+!) 28.¤:e7+ ¦:e7! 29.¦:e7 ¦:b2 с матом или выигрышем ладьи. Но это уже от белых зависит – что отдадут, то и возьмем.

Какая все-таки нелогичная игра шахматы. Кажется, что из двух шахов на d2 правильнее тот, который нанесла Алиса – ладью на f1 стережем и всякое такое. Оказывается, нет.

26.ўc1 ў:g6 27.¤:e7+ ўh7 28.g5! ¦c5 29.f4 ¦a5 30.b4 ¦b5

31.g:h6!

Дебют – явно не сильнейшая сторона творчества Майи Ломинейшвили, но ее игра, начиная с 18-го примерно хода, заслуживает всяческого уважения. Сейчас, например, она из пары пустяков сплела матовую сеть: 31...¦:b7? 32.¦:g7+ ў:h6 (32...ўh8 33.¤g6#) 33.¤f5+ ўh5 34.¦g5#.

31...ў:h6 32.¦:b5 a:b5 33.¤f5+ ўh7 34.¦:g7+ ўh8 35.¦b7 ¦e1+ 36.ўb2 ¤c4+?

К гадалке не нужно ходить, чтоб догадаться – черные в сильнейшем цейтноте и за себя уже не отвечают. Верный выигрыш они упустили еще раньше, сейчас теряют призрачные на него шансы: 36...¦b1+ 37.ўc3 ¤e4+ 38.ўd3 ¦:b4 39.¤d4? ¤c5+. Но это еще не все.

37.ўc3 ¦e4 38.¦:b5 ¤:h2?

Теперь упускают ничью (38...¦:f4).

39.¤g3 (выигрывало и 39.¤d4) 39...¦:f4 40.¦h5+ ўg8 41.¦:h2.

Черные сдались не сейчас, а спустя еще целых 30 ходов – но что это меняет?

...19 лет назад в Мелитополе проходили финальные соревнования «Белой ладьи» – неофициального командного чемпионата СССР среди пионеров. Существовала традиция – в гости к ребятам приезжал маститый гроссмейстер и в свободный от турнира день давал сеанс одновременной игры. В тот раз приехал Василий Васильевич Смыслов. Мне посчастливилось у него выиграть. Мэтр похвалил меня, мне подарили книжку его избранных партий – Смыслов ее подписал. У меня взял интервью корреспондент столичной газеты. Я был на вершине славы. Мир лежал у моих ног.

Возвращаясь в гостиницу, я узнал, что назавтра нам (москвичам) предстояло играть с командой Татарстана, а против меня, на мальчиковой первой доске, сядет играть девчонка! Голова кружилась от похвальбы; показное возмущение распирало. «Только что Смыслова обыграл, а мне с девчонкой играть?! Погодите же!»

Назавтра я был бит страшно. Одно из тех поражений, которое любой шахматист, все равно какого уровня, запоминает на всю свою жизнь. Поражение, означающее, что ты проиграл нечто большее, чем просто шахматную партию. Но что?

Скуластая девчонка с двумя смешными косичками подписала свой бланк, подписала мой, кивнула судье – и ушла. Не особенно радовалась победе; я был всего лишь одним из многих, кого она победила и кого ей еще предстояло победить. Алиса Галлямова шла в большие шахматы.

С тех пор я следил за каждым выступлением Алисы, где бы она ни играла. Я знаю, что она хочет стать чемпионкой мира. Я уверен, что она достойна этого титула. Но случилось так, как случилось. Очень жаль.

Вообще же первый день второго круга обернулся для россиянок подлинной катастрофой: 1,5 из 7 и ни одной победы! Саша Костенюк и Надя Косинцева (обе – белыми) сами выбрали дебютные варианты, требующие капитальной домашней подготовительной работы, – и обе эту работу не предъявили. Соперницы – соответственно Виктория Чмилите из Литвы и украинка Наталия Жукова – намного увереннее чувствовали себя в создавшихся положениях. То, что дело в этих двух партиях будет плохо, стало ясно уже к исходу первого часа борьбы. Обе наши девушки сопротивлялись отчаянно – но и только.

Другая причина поражения у Кати Половниковой – она попала под сильнейшую дебютную разработку в самом что ни на есть актуальном варианте Русской партии. Вообще, создается впечатление, что ее противница, Катя Лагно, превосходно подготовилась к чемпионату в дебютном отношении. Явно ощущается чья-то направляющая мужская гроссмейстерская рука – и, вероятно, не одна.

Катя Ковалевская была на волосок от поражения. Удачно выбрала против нее тактику Ольга Александрова (Украина): разменный вариант славянской защиты, маленький перевес, который может только увеличиться, но не может совсем исчезнуть. В конце пришлось Кате спасать коневой эндшпиль без пешки – то еще удовольствие. И лишь у Светланы Матвеевой и Тани Косинцевой проблем с достижением черной ничьей не было.

Так завершился этот мерзкий день.

Но, знаете, есть такой грустный анекдот из жизни:

– Почему у гаишника палочка в черно-белую полоску?

– Потому что у водителя не всегда бывают деньги.

Так вот, деньги в первый день у наших девушек были, и расплатились они щедро. Может, за день вперед?

И впрямь, назавтра фортуна чуть-чуть повернулась к нам лицом. Во-первых, по делу выиграла Таня Косинцева и, минуя тай-брейк, вышла в третий круг.

 

Т. Косинцева – Хоанг Тхань Транг (Вьетнам)

Последний ход черных был ¤а5-с4, и это их большая ошибка. Но нужно быть очень зорким тактиком, чтобы увидеть изъян:

20.c6! Ґ:c6. Остальные взятия не лучше: 20...b:c6? 21.h:g5 h:g5 22.Ґc5+; 20...¦:c6 21.h:g5 h5 22.g4.

21.h:g5 h5 22.g4! h4. Вновь черные вынуждены идти на поводу у соперницы: нельзя 22...h:g4 ввиду 23.Ґc5+ ўd7 24.¦:h8 ¦:h8 25.Ґ:c4.

23.Ґ:h4. Понятно желание Тани обойтись без «разноцвета», вот только после 23.Ґ:c4 d:c4 24.¦h3! две лишние (и быстро движущиеся) пешки белых на королевском фланге переломят любые ничейные тенденции «разноцвета». Теперь же черные выстраивают новую линию обороны...

23...¤:e5 24.g6+ f6 25.g5 f5 26.g7 ¦hg8 27.g6+ ўd7 (27...ўd6? 28.Ґg3) 28.Ґf6 ўd6 29.f4 ¤:g6 30.¦df1 Ґe8,

...которую белые успешно преодолели спустя 40 ходов.

А вот Катя Ковалевская умница, что не взяла с собой на турнир какого-нибудь старенького тренера. Потому что надо иметь молодые бычачьи нервы, чтобы следить за такими вот событиями:

 

Е. Ковалевская – О. Александрова (Украина)

Помню, публиковалась какая-то шахматная задача – «Полет на Луну» или «На орбите», что-то в этом роде. Неважно. Короче говоря, там ферзь гонялся за чужим королем, причем по кругу, что должно было символизировать околоземное пространство. И в конце концов, разумеется, догонял и давал мат.

Но то придумки, а тут – все натурально могло получиться и очень симпатично: 29.Јe7+ ўe5 30.f4+! ¦:f4 (30...ў:f4 31.Ј:f6+), и теперь 31.¦a6!! Ј:a6 32.Јc7+ (выходим на орбиту) 32...¦d6 33.Јc3+ ¦d4 34.Ј:d4#. Если же 29...ўc6, то проще всего 30.Ґd3 ¦c1+ 31.¦:c1+ b:c1Ј+ 32.ў:c1, заставляя черных перейти в заведомо проигрышный эндшпиль: 32...Јc5+ (иначе 33.¦a6) 33.Ј:c5+ ў:c5 34.g3 и т.д.

29.¦b7 (не судьба, значит) 29...Ј:f2 30.¦:b2 ¦c7 31.Јe4 ўe7 32.Јb4+ ¦d6

И вот, спустя 4 хода после несостоявшейся межгалактической комбинации, Кате приходит в голову счастливая мысль: завершить партию красиво...

33.Ґe4?? Ґ:e4+ 34.ўa1 (...но красиво – не значит успешно!) 34...Јc5??

Помните знаменитую байку: «Арчил, бери ладью!» Пересказывать не стану; кто помнит, тот меня поймет. В общем, черные могли выиграть сразу: 34...Ј:b2+ 35.ў:b2 (35.Ј:b2 ¦:d1+ 36.ўa2 Ґd5+ 37.Јb3 ¦c2#) 35...¦b7 36.¦:d6 ¦:b4+ 37.a:b4 ў:d6.

35.¦:d6 Ј:b4? (от неожиданностей страховало 35...Ј:d6 36.Ј:e4 Ј:a3+ 37.ўb1) 36.¦:b4 ў:d6

В который уже раз наблюдаем, как девушки сами себе проблемы создают. После 36...¦c1+ 37.ўa2 (37.ўb2 ¦b1+) 37...ў:d6 38.¦:e4 ¦c2+ 39.ўb3 ¦:g2 шансы, насколько я понимаю, все еще на стороне черных.

37.¦:e4 ¦c3 38.ўb2 ¦g3 39.¦e2 ¦g4 40.h5 f5,

и Катя уверенно выиграла вот этот эндшпиль! Нет слов.

Алиса Галлямова, увы, не отошла от вчерашних переживаний – и, к удивлению всех и каждого, ее микроматч с Майей Ломинейшвили завершился со счетом 0:2. Стопроцентного результата добилась и другая Майя – Чибурданидзе. Третьей в этом списке могла бы стать Виктория Чмилите – но за пару ходов до очевидной победы предпочла «не рисковать» и форсировала устраивающую ее ничью в партии с Александрой Костенюк. Не так давно, обозревая закончившийся чемпионат Европы (см. статью «Чистейшей прелести чистейший образец» на сайте www.e3e5.com) я сетовал на то, что Вика не играла в том чемпионате. Но, разумеется, не подозревал, что мои сетования получат подтверждение так скоро.

Зато отыгрались Надя Косинцева и Катя Половникова (особенно поразила Надя – выиграть по заказу у Жуковой! черными! – это дорогого стоит). Вместе со Светланой Матвеевой девушки перекочевали в тай-брейк. И вновь, как и в первом круге, начались игры «дотемна и дальше».

Всем хороша олимпийская система. Одно плохо – можно проиграть турнир одним ходом. Так и произошло со Светланой Матвеевой.

Н. Бойкович (Сербия и Черногория) – С. Матвеева

23.¤g5! c5

По первому взгляду – зевок. Приглядишься – а делать-то уже нечего: 23...Јc8 24.Ґ:g6! f:g6 25.Јe6 Јe8 26.Ј:d6+; 23...ўg8 24.Ґ:g6 f:g6 25.Јe6+ ўh8 26.¤f7+ ўh7 27.¤:d6. Решающая (и вполне незаметная) ошибка случилась еще на 22-м ходу, когда черный ферзь с b6 отступил на с7 вместо того, чтобы пойти чуть дальше – на d8.

24.Ґ:g6! c:d4 25.Ґ:f7 d3 26.Ј:d3 ¤e5 27.Јf5 Јc6 28.Ґh5 Јa6 29.Ґf4 ¤c4 30.Јe6

Черные сдались. В третий круг выходит Наташа Бойкович.

Катя и Надя сражались достойно, ни в чем не уступая своим соперницам. В сумеречной зоне ФИДЕ им предложили пройти последний тест на выживание. Кате достались белые, и она должна была выиграть, Наде – черные (и, соответственно, для выхода в следующий круг достаточно было сделать ничью). Не получилось у обеих. Особенно обидно должно быть Наде – она не то, что ничью – выиграть могла не единожды!

Н. Жукова (Украина) – Н. Косинцева

21...Ґe5

Выигрыш номер раз: 21...Ґ:g2+! 22.ў:g2 ¦:e3 23.f:e3 Јg3+ 24.ўf1 (или 24.ўh1 Ј:h3 25.¦d2 Ґf4+ 26.ўg1 Ґ:e3+ 27.¦f2 Јg3+) 24...Јf3+ 25.ўe1 Ј:e3+ 26.ўf1 Ґg3.

22.a5 Ґ:b2

Выигрыш номер два: 22...¦e6! Угрожает смертельное 23...¦g6, нельзя и 23.a:b6 ¦:b6.

23.¦a2 Јe5 24.a:b6

24...Јe6

Выигрышномертри, которыйНадяпочтиувидела. Она выцеливает пункт h3 и ладью а2, но вот незадача: ладья оказывается защищенной и полноценного двойного удара не получается. А вот после 24...Јh5! – получается. На h3 и d1 можно защитить только путем 25.f3, но тогда совсем просто: 25...Ґ:f3! 26.g:f3 Ј:f3+ 27.ўh2 ¦:e3 28.¦:b2 Ј:h3+ 29.ўg1 ¦g3+ 30.ўf2 Јh2+ 31.ўe1 ¦g1#.

25.ўh2 Ґe5+ 26.f4 Ґb8 27.¤c7 Ґ:c7 28.b:c7 Јf5 29.Јb6 Ґd5 30.Ј:c5 Јe4 31.¦:d5,

и вскоре белые выиграли.

Есть авторитетные специалисты, которые вообще против определения сильнейшего через систему тай-брейков. Кажется, я только что дал лишний аргумент в пользу их доводов; это, на самом деле, не вполне шахматы. Талантливые сильные шахматистки мучают себя и соперниц, выворачивают себя наизнанку, но ничего собственно шахматного в этих муках нет.

Если кого-то интересует мое мнение, то вот оно:

1. Тай-брейки вполне допустимы, но только если они играются в отдельный день соревнования. Смешивать игру с разными контролями в один день недопустимо.

2. Рабочий день шахматиста должен в любом случае заканчиваться в 22.00 по местному времени.

Надеюсь, недавно созданная Ассоциация Профессиональных Шахматистов сможет, в числе прочих, защитить и право шахматиста на нормированный труд. Те же теннисисты, на которых так любят с недавних пор ссылаться чиновники ФИДЕ, прекращают выяснение отношений с наступлением темноты. И точка.

Так нерадостно завершался второй круг чемпионата мира. Из семи россиянок остались в строю только две. Китайская делегация вообще сократилась до одной спортсменки (в частности, героиню последней Олимпиады Чжао Сю выбила из борьбы немка Элизабет Петц). Больше же всего в 1/8 финала представительниц Грузии – 3 (это не считая второй «немки» – Кетино Кахиани).

Завтра будет новый день. Будем надеяться, будем болеть.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки