e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

28.05.2004 И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.

(Читать вторую часть статьи)   (Читать третью часть статьи) 

В Элисте проходит чемпионат мира по шахматам среди женщин. На старт вышли 64 участницы, из них 9 россиянок: (в порядке убывания рейтинга) Алиса Галлямова, Светлана Матвеева, Александра Костенюк, Екатерина Ковалевская, Татьяна и Надежда Косинцевы, Екатерина Половникова, Ирина Славина и Наталья Погонина. Если посмотреть на стартовый лист чуть внимательнее, то нетрудно заметить преобладание представительниц Украины, Грузии, Армении, а также француженку Эльмиру Скрипченко, немку Кетино Кахиани, американку Ирину Круш и (даже!) канадку Динару Хазиеву. Вывод напрашивается: на самом деле девушек пригласили на открытый чемпионат Советского Союза! Кстати, среди остальных участниц преобладают шахматистки Китайской Народной Республики – тоже знаковое, в общем-то, явление. Видимо, женские шахматы все еще актуальны как в странах победившего социализма, так и в странах, победивших социализм.

Но в сторону политику, и да здравствует ее величество Игра! А игра будет вестись по олимпийской системе – с выбыванием. В каждом круге сперва две партии с контролем ФИДЕ; если же в основное время победитель не выявится – тай-брейк на флажках. Для самой удачливой чемпионат продлится шесть кругов; разумеется, дантовские ассоциации не могут не привести к вопросу – а как же седьмой, неужели не будет седьмого круга? Будет – но это будет круг почета. До него еще ох как далеко... А пока

Круг Первый. Прогревочный.

«Прогревочным» в автогонках «Формулы-1» называют как раз круг предстартовый. Гонщики, выделывая на своих болидах всякие повороты, разгоняясь и тормозя, проверяют, насколько слушается их машина – и заодно, насколько слушается их собственный организм.

То же и в шахматах: фавориты, встречаясь в первом туре с заведомыми аутсайдерами, смотрят не столько на доску, сколько внутрь себя, пытаясь угадать, хороша ли их физическая и психологическая готовность к длинному, трудному соревнованию. Обыкновенно фавориты в первом туре выбирают не самые главные свои дебюты (зачем раскрывать карты в заведомо выигрышном поединке?) и, играя в кошки-мышки с обреченным противником, не спешат раньше времени покидать турнирный зал. Как сидится за столиком, как падает свет, насколько удобно держать в руке фигуры, не шумно ли, не свежо ли – или наоборот, душно... Когда придет пора решающих встреч, любая мелочь будет иметь значение, так не лучше ли заранее вжиться в приготовленную турнирной судьбой роль?

Такие рассуждения уместны в почти любом турнире, но чемпионат мира – турнир отнюдь не любой. Фавориты – но, простите, кто здесь фаворит? Судя по стартовому рейтинг-листу – это Хумпи Конеру из Индии, но, при всем уважении к индийской девочке, чемпионкой мира она не станет. А кто станет? Ни от кого я не слышал аргументированного прогноза на этот счет; пристрастия же есть у каждого болельщика. Мои – на стороне афро-африканок; но те в шахматы не играют.

Аутсайдеры – но кто, собственно, на этом чемпионате аутсайдер? Пробежавшись глазами по списку, я насчитал не более 10-ти участниц, не имеющих совсем уж никаких амбиций. Остальные вполне могли бы рассчитывать преодолеть хотя бы рубеж первого круга. А там, поймав попутный ветер да совладав с собственными нервами... Вспомним финалисток прошлогоднего чемпионата мира – многие ли предсказывали такой финал?

Вдоволь разбросав вопросительные знаки (недаром Виссарион Белинский как-то раздраженно заметил, что один дурак может задать столько вопросов, что и десять мудрецов на них не ответят), перехожу к обзору партий первого круга. Поскольку поговорить о творчестве зарубежных участниц времени еще будет предостаточно в следующие дни, сосредоточусь пока на наших. Оле-оле-оле! Россия, вперед!

Ярче других россиянок в первом круге проявила себя Екатерина Ковалевская. С нее и начнем.

 

Е.Ковалевская – К.Лухан (Аргентина)  В21

1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.f4 d5 4.¤f3 de4 5.¤e4 ¤c6 6.Ґb5 Ґd7 7.0-0 Ґe7 8.d3 ¤f6 9.c3 0-0 10.Ґa4 Јc7 11.¤f6 Ґf6 12.¤g5 h6 13.¤e4 Ґe7 14.Ґc2 f5 15.¤d2 e516.¤c4 Ґf6 17.Јh5 Ґe6 18.Ґb3 ¦ae8 19.fe5 ¤e5 20.Ґf4 b5 21.¤e5 Ґe5 22.Ґe5 Јe5 23.¦ae1 Јf6

Непритязательно разыгранный дебют, и дальше – на каких-то малоуловимых нюансах Катя переиграла соперницу. Ретроспективный анализ показывает, что уже 15...е5 чересчур оптимистично – надо было сперва развить слона: 15...Ґf6, затем подтянуть ферзевую ладью, убрать короля от диагонального сквозняка...

К позиции на диаграмме Каролина Лухан подошла уже совсем «готовая». Следует комбинация, немножко напоминающая шашки:

24.¦e6! ¦e6 25.¦f5! c4! Черные защищаются изобретательно, найдя способ избежать пешечного конца в варианте 25...Јf5 26.Јf5 ¦f5 27.Ґe6 и т.д.

26.¦f6 ¦ff6 27.h3 (27.dc4? ¦e1#) 27...cb3 28.ab3 ¦b6? Позиция не то чтобы выглядит игровой, скорее, не до конца оформившейся. Можно было еще побарахтаться, но последний ход черных откровенно свидетельствует о том, что они уже смирились с поражением.

29.d4 ¦fd6 30.Јe8 ўh7 31.d5! a5 (31...¦d5 32.Јe4) 32.Јe5 a4 33.ba4 ba4 34.c4

С образованием пешечной пары в центре игра замирает. Через три хода черные сдались.

 

К. Лухан – Е. Ковалевская

Непохоже, что предыдущую часть партии черные играли на устраивающую их ничью. А поскольку за победу с сухим счетом бонусы не предусмотрены, остается лишь восхищаться боевым духом Кати, терзающей свою соперницу «за бесплатно».

31...¦c2! 32.h4. После 32.Ґc2 ¦c2 защититься от унизительного мата пешкой на h4 можно лишь путем 33.gh5, но тогда... все равно мат именно на этом поле: 33...Јh4#!

32...Јe3 33.¦e3 ¤g4, и дальше черные, я полагаю, не торопились с фиксацией результата именно из желания пообвыкнуть в турнирном зале.

Кроме Ковалевской, максимального результата 2:0 в первом круге добились россиянки Галлямова, Матвеева и Костенюк, именитая болгарка Стефанова, Чмилите (Литва), Петц (Германия), Чжао Сю (Китай) и та самая рейтинг-фаворит Конеру из Индии.

Кстати, о Стефановой. Предлагаю отвлечься от творчества наших девчонок, потому что самая любопытная дебютная проблема случилась в первом круге, на мой взгляд, как раз в партии Стефановой.

 

Тань Чжонъи (Китай) – А. Стефанова  D15

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.c5 ¤bd7 6.Ґf4 ¤h5 7.Ґd2 ¤hf6 8.Ґf4 ¤h5 9.e3 b6 10.cb6 Јb6 11.Јd2 e6 12.¦c1 ¤f4 13.ef4 c5 14.¤a4 Јa7 15.dc5 ¤c5 16.Јd4 ¤a4 17.¦c8 ўd7

Удивительно, но это все теория (или, по крайней мере, очень близко к ней). Незнакомая мне китаянка простодушно сыграла 18.Јa7?!, и эндшпиль после 18...¦a7 19.¦c2 Ґd6 отдала без особой борьбы.

А вот интересно: что будет, если сыграть 18.Јa4!? Сперва понятно, что будет: 18...ўc8 19.Јe8 ўc7 20.Јf7, а теперь как? 20...ўc6? 21.Јe6 Ґd6 22.¤e5, видимо, проигрывает; значит, либо 20...ўd6 21.¤e5, либо 20...ўd8 21.Јe6 Јe7 22.Јe7 Ґe7 23.Ґd3. Мне кажется, что так или иначе, но на победу играют белые, а вы как думаете?

Стефанова же на пару с китаянкой сочинила очень забавную концовку:

37...¦c4! 38.bc4 ўc4 39.h4 d3 40.f5 ¤e4 41.fg6 fg6 42.¦c2!? ўd4!

42...dc2 – пат!

43.¦d2!? ўe3!

43...¤d2 – пат!

44.¦d1 ўe2. И только теперь – нет никакого пата, а за пешку придется отдать ладью. Белые сдались.

Возвращаемся к нашим.

 

Е.Половникова - Н.Хурцидзе (Грузия) Е05

Блицкриг в первом круге – не диво, но это если играть не пойми с кем. А если напротив – Нино Хурцидзе, крепкий гроссмейстер, опытный турнирный боец? Тогда это – подарок судьбы, аванс на будущее. Добрый знак, короче говоря.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 dc4 5.Ґg2 Ґb4 6.Ґd2 Ґe7 7.0-0 0-0 8.Јc2 a6 9.Јc4 b5 10.Јc2 Ґb7 11.¦c1 Ґd6 12.Ґg5 ¤bd7 13.¤bd2

Только сама Нино может объяснить, что на нее нашло. Но очень похоже, что она просто забыла пойти 13...¦c8. Далее возможно 14.Ґf6 ¤f6 15.¤b3 Ґe4 16.Јc3 Ґd5, и если у белых и получше, то на копейку (Халифман – Тиссир, Шэньян 2000).

13...c5? 14.Ґf6! Јf6?

Комментаторский штамп «ошибки никогда не ходят в одиночку» сам ложится на бумагу. При 14...gf6 15.¤e4 Ґe4 16.Јe4 черные не отдавали материал, хотя приятного, конечно, мало. При 14...¤f6 15.dc5 ¦c8 16.b4 ¤d5 17.a3 Ґb8 немножко материала пришлось бы отдать, но какая-то игра бы завязывалась. А так – ни игры, ни материала.

15.¤e5! ¤e5 16.Ґb7. Кажется, чуть точнее 16.de5 Ґe5 17.Ґb7 Ґb2 18.¤e4 Јe5 19.Ґa8 Ґa1 (19...c4!? 20.¤g5 g6 21.¤f3 Јf6 22.Ґb7 Ґa1 23.Ґa6) 20.¤c5 ¦a8 21.¤d7!

16...cd4? Это уже просто ни на что не похоже! Черные совершенно опустили руки, вместо того, чтобы спросить как, собственно, белые собирались отстаивать лишний материал после 16...¤g4 17.Ґf3 (17.¤e4?! Јh6!) 17...Јd4!? Как? 18.¤e4 – но тогда 18...Ґe5, и плохо 19.Ґg4? из-за 19...f5; 18.e3 – но тогда 18...¤e3 19.fe3 Јe3 20.ўg2 ¦ad8.

17.¤e4 Јe7 18.Ґa8 ¦a8

19.Јc8! Јf8 20.¤d6! Черные сдались.

Элегантно, но в следующем круге Катю Половникову ждет самая яркая, может быть, звездочка на нынешнем шахматном небосклоне – Катя Лагно. Поглядим...

Первый день первого круга завершался для россиянок очень недурно. Поиграла только старшая из сестер Косинцевых, Надя, и то – имела лишнюю пешку в превосходной позиции. Просто несчастный случай. Сомнений, что Наде по силам отыграться во второй день, не было, а значит (чем черт не шутит), можем пройти первый круг вообще без потерь?!

Но потери – состоялись.

 

Н.Погонина – М.Себа (Франция)  B92

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd4 4.¤d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.Ґe3 Ґe6 9.¤d5 ¤bd7 10.Јd3 0-0 11.c4 b5 12.cb5 ab5 13.0-0 Ґd5 14.ed5 ¤b6 15.Ґb6 Јb6 16.Јb5 Јa7

Очень сложный, я бы сказал, перенасыщенный позиционными нюансами вариант. Партии больших шахматистов проясняют немногое – 17.a4, и далее:

17...¦ab8 18.Јa5 Јb7 19.¦a3 Јd5 20.Јd5 ¤d5 21.g3 ¦fc8 22.¦d1 ¤b4. Ничья (Звягинцев – Попов, Самара 2000), или

17...¦fb8 18.Јc4 ¦c8 19.Јd3 ¦ab8 20.a5 ¦b4 21.a6 Ґd8 22.¤a5 Ґa5 23.¦a5 ¦b2 24.¦b5 ¦a2 25.¦b7 Јc5, и после долгой борьбы – вновь ничья. (Свидлер – Гельфанд, Хайфа 2000).

Игра белых и впрямь туманна, но у черных – как на ладони: четвертый ряд для ладьи, черные поля для диагональных фигур – ферзя и слона. Наташа Погонина все не так поняла:

17.Јd3 ¦fb8 18.h3 ¦b4 19.¦fd1?! Ґd8 20.a3? ¦f4 21.ўh2

Как можно было играть 20.a3, самой гнать ладью на f4? Неужели Наташа просмотрела, что на 21.Ґf3 черные не сразу сыграют 21...e4? (тогда есть защита 22.Јe3!), а сперва пойдут 21...Ґb6! 22.¦f1, а теперь уже 22...e4 23.Јd2 g5! (это даже сильнее, чем 23...e3) 24.Ґd1 Ґf2 25.ўh1 e3, и затем 26...¤е4. И нет спасения.

21...¦f2 22.¤d2 Ґb6 23.Ґf3 Ґe3 24.¤c4 Ґf4 25.ўh1

25...e4! (начало комбинации – тема отвлечения...) 26.Ґe4 ¤h5 27.Ґf3

27...¦f1! (...а продолжение – на освобождение поля) 28.¦f1 ¤g3 29.ўh2 ¤f1 30.ўh1 ¤g3 31.ўh2 ¤e4. Черные выиграли.

Наташа Погонина – такой светлый человечек, что, кажется, за нее болеют все без исключения. Я тоже зажму кулаки и загадаю: в следующий раз, когда и опыта прибавится, и волнение девочка научится снимать, всё у нее получится. Обязательно!

Проиграла и чемпионка России-2003 Ира Славина. Тот редкий случай, когда полученное с дебюта преимущество сопернице удалось не расплескать до конца партии. Таких примеров в женских шахматах – раз, два и обчелся. Не повезло. Бывает.

Больше потерь не было. Надя Косинцева ожидаемо отыгралась, правда, в затяжной, муторной борьбе. Пришлось даже ладейный эндшпиль играть – безумно приятный, но все же ладейный, а все ладейники, как известно, не выигрываются, а при ничьей вылетаешь из чемпионата... Такие мыслишки кого угодно лишат собранности, но Надя все сделала как надо и выиграла вот такое хрестоматийное окончание:

 

Н.Косинцева – Л.Джавахишвили (Грузия)

Как из ладейника получилось это положение – долго объяснять (и так уж 90-й ход пошел). Вы лучше вот что скажите: вы знаете, как выигрываются такие эндшпиля? И я не знаю. Да что там мы с вами, когда четырехкратный чемпион России Петр Свидлер – и тот не очень знает! (Вспомните его партию с Гельфандом из московского чемпионата мира.) А Надя Косинцева – знает!

90.ўe4 ¦f4 91.ўe3 ¦f6 92.Јd8 ўf5 93.Јd5 ўg4 94.Јe5 ¦f5 95.Јe6 ўg5 96.ўe4 ¦f6 97.Јe7 ўg6 98.ўe5 ¦f7 99.Јe8 ўg7 100.ўe6 ¦f6 101.ўe7 ¦f5 102.Јb8 ¦f7 103.ўe6 ¦f6 104.ўe5 ¦g6 105.Јd8 ўh7 106.ўf5 ¦g7 107.Јe8 ¦g2 108.Јf7 ¦g7 109.Јh5 ўg8 110.ўf6 ¦g1 111.Јe8 ўh7 112.Јd7 ўg8 113.Јc8 ўh7 114.Јc2 ўg8 115.Јa2. Теперь и я догадался: 115...ўf8 116.Јa8#, 115...ўh7 116.Јh2 и ладья теряется.

Зато проиграла младшая Косинцева – Таня. Глупый скажет – чтобы Наде одной тай-брейк играть не скучно было, а я скажу – пора девочкам дебютный репертуар не просто обновлять – менять давно пора! Они и сами это прекрасно понимают – начали играть новые дебюты, основные сицилианские схемы, французские и пр. Но еще лучше было бы, если бы они прежние свои дебюты оставили насовсем. Уровень соперниц – не тот. Теперь уже навсегда.

Хуан Цянь (Китай)– Т. Косинцева  A87

1.d4 f5 2.c4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.g3 Ґg7 5.Ґg2 0-0 6.¤f3 d6 7.0-0 c6 8.¦b1 Јe8 9.d5 ¤a6 10.b4 Ґd7 11.dc6 bc6 12.a3 ¤c7 13.Ґb2 h6 14.c5 d5 15.¤e5 e6 16.e3 Ґc8 17.¤e2 Ґa6

Кажется, совсем недавно я комментировал поражение Татьяны от Пии Крамлинг в Стамбуле, на женском чемпионате Европы (на самом деле, уже год прошел с тех пор, но до сих пор обидно, потому что совсем без борьбы уступила Таня). И вот – новое поражение в «любимом» ленинградском варианте «голландки», и вновь блещет соперница:

18.¤d4! Ґf1 19.Ґf1 g5 20.¤dc6 ¤g4 21.b5 ¤e5 22.Ґe5 ¦f7 23.Јd4 a6 24.a4 Ґf8 25.Ґd6 ab5 26.ab5 Ґg7 27.¤e5 Ґe5 28.Јe5 Јc8 29.Јd4 ¤e8 30.Ґe5 ўh7 31.b6 ¦a5 32.Јb4

Черные сдались.

И вот, вечером тяжелого дня, наступил полный тай-брейк! Ну, то, что в ФИДЕ работают «крепкие хозяйственники», все уже давно поняли, но за что эти ловкие ребята так женщин не любят – загадка... Почему для тай-брейка нельзя было выделить отдельный день? Зачем заставлять самых упорных выяснять отношения в полночь-заполночь? И тем, кому повезет в этой ночной мясорубке, назавтра выходить играть второй круг против свеженькой соперницы – то еще удовольствие...

Мужчин чиновники ФИДЕ не любят, женщин – не любят. А кого они вообще любят? Кого-то ведь любят...

Из россиянок тай-брейк играли только Таня и Надя Косинцевы. Ну, этим девочкам бойцовских качеств не занимать. Надя выиграла обе, Таня – только одну из двух, но зато как!

 

Хуан Цянь – Т.Косинцева  E32

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 0-0 5.Ґg5 b6 6.a3 Ґc3 7.Јc3 Ґa6 8.Јc2 d6 9.e3 ¤bd7 10.Ґd3 h6 11.Ґh4 c5 12.¤e2 cd4 13.ed4 ¦c8 14.Јa4 ¤b8 15.0-0 d5

16.¦ac1?

А потому что ночью надо спать, а не в шахматы играть! При дневном свете обычно исполняют 16.b3. В партии Шипов – Николаидис (Ано Лиозия 2001) дальше случилась такая содержательная борьба: 16...Јd7 17.Јb4 ¤e4 18.¦fd1 ¤d6 19.¦ac1 ¤f5 20.Ґf5 ef5 21.Ґg3 ¤c6 22.Јa4 ¤b8 23.Јd7 ¤d7 24.¤c3! dc4 25.¤d5! cb3 26.¤e7 ўh7 27.¤c8 ¦c8 28.¦c8 Ґc8 29.¦b1 ¤f6 30.¦b3. Белые потом выиграли.

16...dc4 17.Ґc4?? ¦c4! 18.¦c4 b5 19.Јd1 bc4. Через несколько ходов белые обнаружили, что играют без фигуры, и сразу сдались. Цирк.

Самой же занятной парой в тай-брейке неожиданно стала Ткешелашвили – Сю Юхуа. Неожиданно – потому что в основное время были две упорные ничьи, и ничто не предвещало того, что случилось... Первую быструю партию грузинка проиграла в 19 ходов, вторую – на два хода короче! И оба раза ее элементарно подловили на вариант.

 

С.Ткешелашвили – Сю Юхуа  E48

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.e3 0-0 5.Ґd3 d5 6.cd5 ed5 7.¤ge2 ¦e8 8.0-0 Ґd6 9.a3?!

Я тоже немного тут знаю, на глазок – надо играть 9.f3 или 9.¤g3.

9...¤g4 10.h3

Похоже, последняя (!!) возможность избежать наказания – 10.¤f4 c6 11.h3, как было в партии Обухов – Иконников (Челябинск 1990).

10...¤h2! 11.¦e1 ¤f3! 12.gf3 Јg5 13.¤g3

Самое противное, что все это уже было: 13.ўh1 Јh4 14.¤f4 Ґh3 15.¤cd5 ¦e6! 16.¤e6 Ґf5! 17.ўg1 Јh2 18.ўf1 Ґg3!, и белые сдались (ван Вели – Ач, Хогевен 2002). А поскольку Сю ничего выдающегося после 13.¤g3 не показала и все равно легко выиграла, остается предположить единственное: Софико Ткешелашвили просто ничегошеньки про этот вариант не знала.

13...Ґg3 14.ўf1 Ґh3 15.ўe2 Ґf2! 16.¦h1 (16.ўf2 Јg2#) 16...Ґe3 17.Ґh7 ўf8 18.¤e4 de4 19.f4 Ґf4. Белые сдались.

Вторую серию показали тут же.

 

Сю Юхуа – С.Ткешелашвили  C10

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 de4 4.¤e4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤f6 ¤f6 7.c3 c5 8.Ґe3 ¤d5?! (редкий и невразумительный ход) 9.¤e5!?

В предыдущих партиях белые боролись за перевес проще – 9.Ґb5 Ґd7 10.Ґd7 Јd7 11.¤e5 – и, как правило, не без успеха: 11...¤e3 (11...Јc7 12.Јa4 ўe7 13.0-0) 12.fe3 Јb5 13.Јf3! f6 14.Јh5 ўe7 15.Јf7 ўd6 16.a4 Јe8 17.Јb7! fe5 18.dc5 ўc5 19.b4 ўc4 20.Јe4 ўc3 21.0-0. 1-0 (Маинка – Фельцер, Зенден 1999)

9...¤e3?! До какой же степени надо утомиться, чтобы не заметить шах на b5!

10.Ґb5! Ґd7 (10...ўe7 11.fe3 f6 12.Јh5! fe5 13.Јh4) 11.Јf3! ¤f5

А ведь стоило напоследок хлопнуть дверью Сити-Чесс: 11...¤g2!? Теперь 12.ўf1? просто проигрывает ввиду 12...Ґb5; неубедительно и 12.ўd2?! Јg5 13.ўc2 Ґb5 14.Јf7 ўd8 15.Јb7 Јf5. Правильный ответ – 12.ўd1!

12.Ґd7 ўe7 13.Јb7 ўf6 14.Ґc6 (конечно, выигрывает и 14.¤c6) 14...Ґe7 15.Јa8 Јa8 16.Ґa8 ¦a8 17.¤d7. Черные сдались.

Вот так угасал первый круг чемпионата мира. Дольше всех не хотели отпускать друг друга Кетино Кахиани, представляющая давно уже не Грузию, а Германию, и вьетнамка Нгуен Тхи Тхань Ан, дай ей бог здоровьичка. В конце концов Тхи Тхань предложили белый цвет и выиграть, а Кетино – черный и ничью. Победила ничья.

32 участницы пакуют чемоданы. Из крупных неожиданностей – вылет экс-чемпионки Европы Эльмиры Скрипченко. У нее во второй партии «всю дорогу» было очень хорошо против малоизвестной Яны Ячковой из Чехии. Хорошо – но не выиграно. И вдруг налетела такая пурга, что уже не разобрать – где хорошо, где плохо. Потом распогодилось – и уже ничего поправить было нельзя.

Для других 32-х все еще только начинается. А для нас с вами – все самое интересное впереди. «Есть на что приятно посмотреть», – как говорил старшина Васков из кинофильма «А зори здесь тихие...» 7 россиянок перешли во второй круг. Вперед, Россия! Оле!



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки