e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

20.05.2004 И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).

Часть первая.

Александру Сергеичу хорошо!

Ему прекрасно!

Гудит мельничное колесо,

Боль угасла.

Булат Окуджава

 

Фрицу Компьютеровичу хорошо! Ему прекрасно! Сидит себе играет – и даже не знает, во что. Если бы нашелся толковый программист, он достучался бы до машины и сказал ей: «Эй, что ты делаешь! Ты же разрушаешь древнейшую и мудрейшую игру на свете!!!» А машина ему ответила б: «Шутишь, что ли? Загляни в меня и посмотри, как все просто. Вот они бегают по мне, маленькие такие. Этот говорит, что через десять ходов у меня будет полпешки лишние, этот – три четверти, а тот – что целая пешка. Прислушиваюсь к тому, кто предлагает больше, и все! Мудрейшая! Скажешь тоже. Да сосчитать в уме эти фигурки – пара пустяков».

Кошмар какой-то. Сколько умных людей, сколько гениальных игроков. Такая история за плечами, столько слов наворочено. Наука или искусство? Искусство или наука? Или не то и не другое, а все сразу и еще сложнее? И вот оказалось, что не только не сложнее, но и очень даже просто. Весь этот «тысячелетний миф» разложила на дважды два бездушная катапульта. Думаю об этом кошмаре – и перед глазами кадры из «Огней большого города». Эпизод, где пьяный как зюзя миллионер ведет машину, сшибая фонари и опрокидывая урны. И когда Чарли ему говорит: «Осторожнее веди машину, мы же разобьемся», зюзя, еле ворочая языком и уже совершенно не соображая, удивленно поворачивается к Чарли: «А разве я веду машину?»

Единственное оружие человека в борьбе против силиконовых саранчат – опыт. Игра по аналогии. Где-то когда-то что-то похожее на твою позицию наверняка уже встречалось. Пока внутри машины миллионы маленьких счетоводов складывают полпешку к полпешке, тебе надо лишь вспомнить, что по поводу подобных позиций наработали прошлые люди, и воспроизвести. А если опыт не чужой, а свой собственный, то еще легче. Своя рубашка ближе к телу.

Так-то оно так, да... «Все красиво на бумаге, да забыли про овраги». Беда не в том, что опыт – оружие человеческое, и против Тайгера Шреддеровича оно воюет, как праща против пули. Это бы еще ладно. Беда в том, что опыт – оружие слишком человеческое. То оно стреляет вбок, то по своим. А то вдруг замолчит – перегрелось. Можно прорешать сто тысяч комбинаций, а когда одна из них – простенькая, симпатичная, готовая ради тебя к жертве – возникнет в партии, ты пройдешь мимо. Можно подглядеть в книжке хитроумный план – и не исполнить, когда представится возможность. А можно и наоборот – заметить, исполнить все как автор прописал – и проиграть вдрызг. И брюзжать после партии, что в печку все книги, а играть надо по рабоче-крестьянски, по центру – напрямик.

И когда компьютер обыграет самых-самых лучших человеческих игроков и займется, наконец, прямым своим делом – станет считать звезды на небе или повышать рождаемость в Средней Азии, то мы останемся со своими проблемами один на один. И каждое следующее поколение шахматистов будет так же бубнить себе под нос: «Знал же, ведь знал – и забыл!» или «Лучше бы я эту книжку не читал, еще хуже получилось!»

Какие отношения у сильных гроссмейстеров со своим и чужим опытом – понятия не имею. А своими мастерскими (по сути – любительскими) впечатлениями хочу поделиться.

* * *

А. КОМОРА – И. ОДЕССКИЙ  [A03]
Пардубице 1998

 

Как здесь сыграли черные, а главное, зачем они так сыграли?

Пока вы размышляете над этой позицией, я расскажу, как она возникла.

1.f4

Что-нибудь знаете про этот ход? Я – ничего, если не считать, что с 1...e5?! шутки плохи: после 2.e4! на доске королевский гамбит. Зато я помнил, что если играть белыми, то в ответ на 1.d4 f5 есть такая хитрая идейка: 2.g3 ¤f6 3.Ґg2 g6 4.¤h3 Ґg7 5.c3!? 0-0 6.Јb3, и, чтобы не потерять на b7, приходится играть 6...d5. Немножко ломаем сопернику фортуну. Почему бы не попробовать так и черными?!

1...d5 2.¤f3 g6 3.g3 Ґg7 4.Ґg2 c6 5.0-0?! Јb6 (получилось!) 6.d4

Нынешний питерский гроссмейстер, но старинный добрый мой знакомый Денис Евсеев в ответ на 6.ўh1!? хладнокровно съел пешку: 6...Ґb2 7.Ґb2 Ј:b2 8.¤c3 ¤f6 9.¦b1 Јa3 10.Јe1 0-0 11.d3 ¤bd7 12.e4 de4 13.de4, и после многих приключений выиграл (Ваулин – Евсеев, Кошалин 1999). Тем не менее, продолжаю считать, что 6.ўh1!? «повкуснее» хода в партии.

6...¤h6 7.c3 ¤d7 8.h3 ¤f5 9.ўh2 h5 10.¤g5 h4 11.g4 ¤g3 12.¦e1 ¤f6 (все идет как по маслу) 13.e4 ¤fe4 14.Ґe4 ¤e4 15.¤e4 de4 16.¦e4, и позиция на диаграмме к вашим услугам.

Конечно, первое желание – отложить раздумья хода на два и сыграть, пока не думая: 16...Ґe6 и 17...0-0-0. А там видно будет. Кстати: когда я готовил эту статью и «погонял» позицию по всем имеющимся у меня компьютерным программам, то (на удивление) громозеки проявили единодушие: именно 16...Ґe6 и надо играть. Только «Crafty» решила, что дело еще проще, чем кажется, и можно сразу рубануть с плеча – 16...f5.

...И вот я сижу в Пардубице и отчаянно борюсь сам с собой. Руки говорят: ходи 16...Ґe6 и не выпендривайся, а мозги отвечают: ни за что, ни за какие коврижки не играй 16...Ґe6. Почему? Как раз потому, что начитался всяких умных книжек, а в них белые через одного жертвуют качество на е6 и, как правило, побеждают быстро и скверно. Вот лишь один пример:

А. АДОРЬЯН – Л. ВАДАШ
Венгрия 1970

13.¦e6!? fe6 14.¦e1 c5 15.Ґc4 ¤d5 16.Ґh6 ¦ad8 17.Ґg7 ўg7 18.¤g5 ¤c7 19.Јf4 ¦f8 20.Јc7! Јc7 21.¤e6 ўh6 22.¤c7 ¦c8 23.¤e6 ¦f6 24.g4.Сдался.

И даже если объективных причин для паники вроде бы нет, приличные люди все равно паникуют:

Е. БАРЕЕВ – Г. ГИОРГАДЗЕ
Москва 1994

14.¦e6!? fe6 15.¤g5 ¤d5 16.Ґg3 Јd7 17.Јg4 ¦f5 18.¦e1 ¤f6 19.Ґf5 ef5 20.Јe2 ¦e8 21.¤e6 ¤e4 22.¤g7 ¤g3??

22...ўg7, и у белых только те самые полпешки и есть.

23.Јe5. Сдался.

И уж совсем противно, когда и черные с перепугу ничего не зевают, и белые сразу не выигрывают, а просто играют себе без качества как ни в чем не бывало – и одолевают все равно.

А. КАРПОВ – Б. ЛАРСЕН
Тилбург 1979

17.¦e6!? fe6 18.Јe6 ўh8 19.¦e1 Јb4 20.h4 Јd6 21.Јh3 e6 22.h5 gh5 23.¦e5 ¦e7 24.Јh4 ¦f8 25.¤h5 ¤h5 26.¦h5 Ґf6 27.Јe4 ¦d8! 28.¦a5 Ґd4 29.Ґc1 ¦f7 30.¦h5 Ґf6 31.Ґe3 Ґd4 32.Ґg5 ¦g8 33.ўf1 c5 34.Ґc1 Јa6 35.ўg1 b5? 36.Ґf4 ba4 37.Ґe5 Ґe5 38.Јe5 ¦gg7 39.¦g5 ab3 40.Јb8. Опять черные сдались.

Вы не забыли, над какой позицией бьемся? Я не гордый, могу напомнить.

Скажете, что к этой позиции вышеприведенные примеры с жертвой на е6 никакого отношения не имеют? А я и спорить не буду. Сам понимаю, что не имеют. А заставить себя сыграть 16...Ґe6 – не могу ни в какую. И в оправдание придумываю всякий бред типа 17.¦e6!? fe6 18.Јd3 ўf7 (18...0-0-0 19.Јg6 Ґf6 20.g5 ¦dg8 21.Јe4) 19.¤d2, потом конь идет на f3 или c4.

Сижу злой как черт, часы тикают. Спрашиваю сам у себя: «Как мне играть, если не 16...Ґe6 ?». И сам себе отвечаю: «А сыграй вот так вот». Сам удивляюсь: «А зачем мне так играть?» И сам обнадеживаю: «А ты вспомни партию с Данилюком».

И я вспомнил партию с Данилюком.

С. ДАНИЛЮК – И. ОДЕССКИЙ   [B07]
Пардубице 1994

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.Ґd3 e5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 Ґe7 6.h3 0-0 7.0-0 ed4 8.cd4 ¤b4 9.¤c3 ¤d3 10.Јd3 ¦e8 11.¦d1

Как ни странно, партию Долматов – Плахетка (Градец-Кралове 1981), в которой белые получили огромный перевес после 11.¦e1 c6 12.Ґe3 b5 13.a3 a6 14.¤d2 Ґb7 15.f4 c5 16.d5 Ґf8 17.b4 cb4 18.ab4 ¦c8 19.Ґd4, я знал – она была напечатана в стареньком номере «64» с примечаниями Долматова. Я такие вещи читать очень любил.

А вот как я собирался уточнить игру черных в ответ на 11.¦e1 – совершенно не могу вспомнить.

11...c6 12.Јc2 d5 13.e5 ¤d7 14.¤e2 ¤f8 15.g4 f6 16.¤g3 ¤g6 17.¦e1 fe5 18.¤e5 ¤e5 19.de5

Вот эту позицию мой мозг настойчиво пытался всучить мне в качестве воспоминания.

Сережа Данилюк – крепкий мастер, но его последние ходы – оптический обман. Кажется, что белые просто идут ставить мат, а белопольный слон черных – ничтожество. Это далеко не так.

19...c5! 20.ўh2 b6! 21.f4 Ґb7 22.f5 d4 23.Ґf4 Јd5 24.g5 d3 25.Јd2 c4

Собственно, на этом воспоминание можно бы и закончить – связка «слон b7 + ферзь d5» кого угодно поставит на место. [Если вдруг мою лекцию сейчас читает кто-нибудь из молодежи, то для закрепления материала очень рекомендую статью А. Косикова «Оценка позиции и выбор плана игры в миттельшпиле» в книге М. Дворецкого и А. Юсупова «Методы шахматного обучения». Вся статья Косикова – блеск, но особенно интересен разбор партии Агзамов – Косиков (Оренбург 1972). Там чудо что за слон получается из такой же примерно золушки с8.] Не ставлю я точку только потому, что хочу похвастаться своим 39-м ходом.

Флажки у обоих напряглись, но Сереже только один ход осталось сделать, а мне – два. Понимаю, что на какой-нибудь нейтральный ход Сергей ответит 40.Јg3 – эндшпиль могу и не выиграть; крепости мерещатся, «разноцветы» всякие. На бегу сочиняю

39...Ґe7! Чистая психология. Но не блеф, потому что позиция не ухудшается. Просто фокус-покус. Что соперник успевает продумать за 2-3 секунды?

а) грозит 40...Ґh4; b) но на 40...Ґh4 защита есть: 41.Јg1;с) значит, можно тяпнуть пешку. И тяпает:

40.Ґ:b6? А тогда не 40...Ґh4, а

40...Ґg5! И от шаха на f4 защиты уже нет. Симпатично?

Разве я мог забыть партию с Данилюком... Пардубице, лето 94-го, мне только что исполнилось 21... Первый рейтинг, первый мастерский балл. Да просто первый «взрослый» выезд за границу! Ночлег за 7 марок в студенческой общаге – 5 корпусов, 500 человек, и всё с вечера до утра ходит ходуном... Ошалелые чешские обыватели – не могут взять в толк, что за толпа оборванцев всех рас и мастей осадила их тихий городок. Дикая вишня в старинном парке – раз и нету, и у всех дикарей животы болят. Девочки местные, кровь с молоком, – хохочут, по-русски ни черта не понимают. Почему-то поголовно на велосипедах – но не от тебя, а на тебя. Не испугаешься – приз в студию. А экология хорошая, растительность буйная, и места в парке навалом. Хорошие, что и говорить, воспоминания – не только о белопольном слоне!

И уже на себя не злюсь, и по-любому рад нахлынувшим воспоминаниям, и позиция начинает проясняться...

16...Јc7!?

Может, не сильнейший ход, но очень нравится. Идея – один в один как в партии с Данилюком: мой белопольный слон без оппонента, и если выстрою батарею «слон b7 + ферзь c6», то мало не покажется.

Соперник мой внутренний диалог не услышал, а по тому, сколько я времени на 16...Јc7 затратил – не на поиск хода, а на его «вспоминание» – сделал совершенно неправильный вывод: решил, что у меня проблемы. И, не дожидаясь перестройки b7-b6, Ґc8-b7, c6-c5 и Јc7-c6, рванул сгоряча:

17.d5?! Думаю, после этого партию белых объективно уже не спасти: контроль над большой белой диагональю сам идет мне в руки.

17...cd5 18.Јd5 Ґd7 19.¤a3 0-0!

Пешки не жалко, а разбираться в дебрях 19...Ґc6 20.¤b5! Јb8 21.¤d6 ўd7 22.¦e7! ўe7 23.Јf7 ўd6 24.Ґe3 (с угрозой ¦d1) 24...Ґf3 25.Јg6 ўd7 26.Јg7 ўc6 27.¦f1предоставим электронным катапультам. Пусть считают.

20.¦e7 ¦ad8 21.g5 (иначе 21...Ґf6)21...Јc8 22.Ґe3 Ґc6 23.Јc4 Јf5 24.¦e1 ¦fe8 25.¦e8 ¦e8 26.Ґf2 ¦e1 27.Ґe1

Имею наглость думать, что предыдущая игра черных – даже с самого первого хода – была вполне внятной и – в нормальном смысле слова – мастерской. И опыт партии с Данилюком, свой собственный и оттого хорошо отложившийся в памяти, оказался очень кстати.

Какой олух сел за доску, чтобы доиграть черными эту партию – не знаю и удивлен не меньше вашего. Ладно, не буду скрывать: это все еще был я.

27...Ґf8?!

Конечно, если бы меня усадили в пустом зале... Налили бы чаю с лимончиком... Убрали бы часы, чтоб не отвлекали своим тиканьем... Расставили бы фигуры, как это показано на последней диаграмме, с заданием «черные начинают и матуют»... Похлопали по плечу и сказали бы: «Решай, дорогой, и ни о чем плохом не думай!» То я бы справился! Надеюсь, что справился бы:

27...Ґe5!, и далее:

28.fe5 Јe5 29.ўg1 Јe1 30.Јf1 Јg3;

28.Ґd2 Јg5, и нет защиты от Јg2# или Јg3#;

28.Ґh4 Ґf4 29.Ґg3 (или 29.ўg1 Ґe3 30.ўh2 Јf3 31.Јg4 Јh1 32.ўg3 Јg2#) 29...Ґg3 30.ўg3 Јf3 31.ўh4 Јf2 32.ўg4 Ґd7.

Ну, а в партии-то что помешало? То самое. Которое слишком человеческое. То, что надо поставить слона на диагональ b8-h2, и тогда буду угрожать взятием Јg5, я видел. А то, что клетка е5 годится – уже не видел. Веду бойца на d6 – глупость, конечно, но еще ничего страшного.

28.Јd4. Мешает!

28...Јe6? Невероятная чушь! Я все еще пытаюсь установить слона на d6, не замечая, что и так могу это сделать:

28...Ґd6!, и теперь:

29.Јd6 Јe4;

29.Ґd2 Јg5 30.Јf2 Јd5;

29.Ґh4 Ґf4 30.Ґg3 Ґg3 31.ўg3 Јg5 (недурно и 31...Јf3 32.ўh4 Ґd5 с последующим Ґe6) 32.ўf2 (32.Јg4 Јe3 33.ўh4 Јf2 34.ўg5 ўg7) 32...Јg2 33.ўe3 Јb2 34.¤c4 Јa2. Не мат, конечно, но выигрыш легкий.

А еще легче выигрывало 28...Ґc5! 29.Јe5 Јd3! Малюсенькая комбинация, и очень скоро жертва окупается сторицей: 30.Јc5 Јf1 31.Јg1 Јf4 32.Ґg3 hg3 33.Јg3 Јd2 34.ўg1 Јc1 35.ўf2 Јb2 и 36...Јa3. Не спасает в ответ на 28...Ґc5! и 29.Јd8 ўh7 30.Јf6 из-за 30...Јd5.

Почему за доской я ничего этого не видел? Все-таки какой-никакой, а мастер, случалось находить комбинации и посложнее. Что помешало, что застилало глаза? И куда подевался пресловутый опыт?

29.Ґh4 Јe2. Наверное, сильнее 29...Јa2, хотя полной ясности нет: 30.¤c4 Јb1 31.Јg1 Јc2 32.Ґf2 Ґc5 33.ўg3 Јd3 34.¤e3 и т.д.

30.Јf2 Јe4. Альтернатива – 30...Јd1, но тогда 31.¤c2 Јh1 32.ўg3 Ґc5 33.¤d4.

Сделав свой 30-й ход, я еще не осознавал, что натворил. И тут заметил простое 31.Јf1! Белые все защищают и имеют роскошные шансы соскочить. Ничья в столь качественно поставленной партии стала бы для меня сродни поражению – и я понял, что проиграл. Как вдруг последовало

31.¤c2? Амнистия. До чего похоже на 40.Ґ:b6? из партии Данилюк – Одесский! Белые снова считают только далекий выпад слоном (31...Ґc5 32.¤d4), а решает ход на одну клетку короче:

31...Ґd6! 32.ўg3 (32.Ґg3 Јh1#)

32...Ґf4! Белые сдались.

 

Окончание следует.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки