e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

01.12.2004 Репортаж из пресс - центра (11 тур)

Из пресс-центра суперфинала 57-го чемпионата России по шахматам передает наш корреспондент Илья Одесский

 

Один мой старший товарищ (имею честь называть его своим другом), тоже журналист и тоже работающий в пресс-центре, после того, как я ему рассказал одну историю, ответил мне примерно следующим текстом: «Удивительно! Просто удивительно, Илья, как ты, ежедневно работая репортером, сочиняя даже какие-то заметки, до такой степени не понял суть этого чемпионата, не проникся его духом. Как можно быть таким недотепистым?» И возразить мне было совершенно нечего. Действительно: бегал, суетился, брал интервью, записывал комментарии... А самого важного не понял; самое главное, по-видимому, упустил.

Хотите знать, какую историю я ему рассказал? История простая. Перед началом последнего, одиннадцатого тура я заключил пари (не на щелбаны), что вскоре после пуска часов по меньшей мере две партии завершатся вничью. Причем я был настолько уверен в результате, что пари заключил на заведомо невыгодных для себя условиях. И в душе над оппонентом если и не посмеивался, то жалел его, бедняжку. Ну, в самом деле, какая интрига может быть в нашем пиковом случае? Каспаров – чемпион, больше половины турнира – «в минусе», банкет опять же... Прихожу на тур, смотрю – мама дорогая! Две кровавые сицилианки с разносторонними рокировками, староиндийская, сложнейший вариант защиты Нимцовича... Явно не на банкет пришли люди; только Епишин близок к ничьей (девятой за турнир), и то – еще непонятно. Мои денежки плакали, а тот, с кем спорил, в прибытке.

Чтобы не было так мучительно больно, поделился своею невзгодой со старшим товарищем, и... его отповедь вы уже прочли в предыдущем абзаце. Ладно, проехали; впредь буду умнее. Тут на днях мне предложили поспорить на счет ответного матча Россия – Португалия, я уж было совсем согласился, а теперь – буду крепко думать. До весны есть время.

А Епишин сделал-таки девятую ничью и сошел со сцены крепко расстроенный. Поговорить – согласился, но говорить – почти что и не мог.

 

ВЛАДИМИР ЕПИШИН: ВЫШЛО ТАК, КАК ВЫШЛО

 

Владимир, по двум параметрам вы на этом турнире выделяетесь из общего ряда. С одной стороны – практически непробиваемы; ни Каспарову, ни кому-либо еще из клуба «2700+» победить вас так и не удалось. С другой стороны, «достижение» со знаком минус: вы единственный, кто на турнире не одержал ни одной победы.

Что тут можно сказать? Боролся во всех партиях, силы не экономил, старался. А вышло – сами видите – так, как вышло.

То есть установки играть «покрепче» вы себе до начала турнира не давали?

Ни в коем случае. Просто стиль у меня такой, что его не переделаешь. К примеру, белыми почти во всех партиях получалась славянская защита. Дебют, в котором на высоком уровне трудно получить осязаемый перевес. И что делать? Перегибать палку – верный путь к поражению. Значит, ничья.

А черными играть на победу еще труднее. Все дело в уровне турнира. Турнир – плотный.

Вы – известный «швейцарец», выиграли немало турниров по этой системе. Есть такой стереотип, что все «швейцарцы» обладают как раз рваным, резким стилем игры – иначе, мол, много очков не наберешь.

Одно дело – играть в опене, и совсем другое – в супертурнире. Ну не буду я, извините, «под себя» играть!

 

Артем Тимофеев оказался куда более разговорчивым – и просто очень приятным, улыбчивым парнем. Все эти шаблоны, что «новое поколение» двух слов связать не может, что с утра до ночи ребята только и делают, что штурмуют свои базы и ноутбуки – полная чушь! Симпатичный парень, незакомплексованный, видно, что весьма и весьма неглупый. И – открытый.

 

АРТЕМ ТИМОФЕЕВ: МЫ – НОРМАЛЬНЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ

 

Артем, довольны ли вы итоговым результатом?

Мне кажется, каждый шахматист, когда он заканчивает турнир в минусе, результатом недоволен. И я в этом смысле не исключение.

Вокруг вашей персоны развернулась некоторая дискуссия. Вот интересно: вы, Артем, играете «за себя» или еще и за своих сверстников тоже? Как вы сами это ощущаете?

Поскольку я самый молодой участник, то, конечно, представляю молодое поколение российских шахмат. То самое поколение, о котором многие почему-то стали говорить, что оно, дескать, «потерянное».

Об этом и речь.

Мой возраст – это Инаркиев, Алексеев, Рязанцев. Нормальные гроссмейстеры (тут следует заметить, что эпитет «нормальный» применительно к чему-либо – высшая форма похвалы в устах  нынешней молодежи– И.О.). Шансы закрепиться в элите у нас еще есть; ничего, я считаю, не потеряно. За нами идет следующие поколение: Хайруллин, Непомнящий. Тоже чемпионы мира в своем возрасте. Все, по-моему, не так трагично, как это представляется многим.

Но вы ощущаете себя «послом» своего поколения? Мол, играю и за себя, и за тех своих сверстников, которые пока не пробились на сцену супертурнира. Или такой великой ответственности все-таки нет?

Скорее, все-таки нет. Шахматы – индивидуальная игра, тут каждый сам за себя. Конечно, если кому-то из нас удастся добиться серьезного результата, это благотворно отразится и на отношении к остальным представителям молодого поколения.

Долматов призывает плотно опекать совсем юных талантов, а вы – сложившиеся уже шахматисты. Вопрос, на который не так-то просто найти ответ: вам, 18-20-летним гроссмейстерам, какая нужна помощь?

Честно? Жду каких-то сдвигов. Турниров, сборов – внимания, одним словом. Да, нам не 10-11 лет, но мы тоже нуждаемся в поддержке. Возьмите тот же Китай – сколько там молодых гроссмейстеров обкатывается, наигрывается под опекой национальной Федерации!

Нам нужен шанс – шанс проявить себя.

Собственно, я так и озаглавил один из своих репортажей: «Дайте Тимофееву шанс!» Но если акцентированно: а в чем конкретно этот шанс, помимо проведения учебно-тренировочных сборов, заключается? Собрать «под вас» круговой гроссмейстерский турнир?

Да нет, конечно. Специально «под меня», «под нас» ничего собирать не надо. Как говорится, чужого мне не надо. Если я или мои сверстники не будем показывать уровень игры, при котором нам нечего делать в супертурнирах, конечно, нас незачем туда пускать.

Но на серьезные централизованные сборы вы рассчитываете?

(со вздохом и даже убрав обычную улыбку) Скорее нет, чем да. Я уже не играю в юношеских чемпионатах с одной стороны и еще не попадаю во взрослую сборную страны – с другой. А пока в России сборы проводятся только для этих двух категорий игроков.

Кроме того, не нужно забывать, что я живу в Казани. А Казань – она вроде бы и близко от Москвы, но все-таки далеко. Так что на Центр особой надежды нет, больше – на местную поддержку: спорткомитет и республиканскую шахматную Федерацию.

Можете приоткрыть завесу: как помогает Татарстан своим молодым шахматным талантам?

Нам оплачивают поездки на турниры. Уже неплохо; насколько я знаю, многие гроссмейстеры вынуждены ехать на турниры «за свои». Кроме того, есть республиканские клубные команды, играя в которых, можно рассчитывать на приличный контракт.

У вас есть персональный тренер?

Нет. Если вы имеете в виду Харлова, то мне его выделили на этот конкретный турнир.

Но вы ему не платите, грубо говоря, из своего кармана?

Нет-нет.

Получаете стипендию?

Стипендию я получаю от РШФ, а денежные отношения с республиканской Федерацией исчерпываются клубным контрактом, о котором я вам уже говорил.

Вы ставите перед собой конкретную цель – попасть в главную сборную страны?

Такой конкретной цели у меня нет. Есть глобальная цель – достичь определенного рейтинга. И если я этой цели добьюсь, если буду играть нормально играть, не замечать меня и дальше станет просто невозможно.

К формированию сборной страны у меня никаких претензий нет и быть не может. Заметьте, кто играл на последней Олимпиаде – те, у кого рейтинг за 2700 или рядом с ним.

Суперфинал закончен – первый турнир подобного уровня в вашей карьере. Почувствовали, что между вами и элитой лежит пропасть?

Посмотрите внимательно на мой результат и вы увидите: с людьми, у которых 2700 и выше (даже с учетом поражения от Каспарова, у которого вообще 2800) я набрал «полтинник». Неудачно же я сыграл с теми людьми, у которых 2600 и ниже. Выводы напрашиваются.

Никакой пропасти нет. Что такое «2700»? Хорошо поставленный дебют за оба цвета – раз. Хорошая мобилизация на партию – два. И всё. Возьмем для примера последний «Аэрофлот-опен». Там играл Грищук. И что? Набрали «плюс один» – какая уж тут пропасть...

Позвольте пожелать вам успехов. И чтобы росли результаты – не только ваши, но и представителей вашего поколения.

Спасибо.

 

Выиграл Петр Свидлер, на мажорной ноте закончил чемпионат. Вопросов ему в пресс-центре не задавали – и потому, что все видели, в каком физическом состоянии он находится, и (может быть, не в меньшей степени) потому, что слушать Петю – удовольствие особое, и дробить его монолог совершенно не хочется.

Комментирует Петр СВИДЛЕР:

 

В61 П. Свидлер – А. Дреев

1.e4 c5

Хорошо, что Леша так сыграл. В Каро-Канне у меня вообще не было ни одной идеи.

2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3 c:d4 5.¤:d4 ¤c6 6.Ґg5 Ґd7 7.Јd2 ¦c8 8.¤:c6 Ґ:c6 9.f3 a6

Наверное, правильно, что черные начинают с этого хода. После 9...e6 10.0-0-0 Ґe7 весьма неприятно 11.¤b5!

10.0-0-0 e6

11.¤e2

Как это часто случалось со мной на этом турнире, ход «с зевком в задумке». Сильнее 11.Ґd3 с теми же идеями, что и в партии.

11...Ґe7 12.h4

Первоначально собирался здесь играть 12.¤d4. Дальше обе стороны забирают по две фигуры: 12...¤:e4 13.Ґ:e7 ¤:d2 14.Ґ:d8 ¤:f1 15.Ґg5 h6 16.Ґf4.

У жены моей в мобильном телефоне одна из двух игр – шахматы. А внутри игры задание: побить незащищенную фигуру. Тебе ставят позицию, и ты бьешь незащищенную фигуру.

Вот какими фигурами черные на следующем ходу могут побить слона f4? Ход 16...e5 я рассмотрел, а ход 16...g5! начал рассматривать, только когда соперник пошел 11...Ґe7. И пока Леша думал, я понял, что в этом варианте белые не уравняют, например: 17.Ґ:d6 ¤e3 18.¦d3 (18.¦d2 ¤c4) 18...¤:g2 19.¤:c6 ¦:c6 20.¦hd1 f6 21.Ґe7!? ўf7!, и бегут королем на g6. Конь идет на h4 и забирает весь фланг. По своему опыту скажу: у белых хуже, потому что конь с флангом справляется лучше, чем слон.

Но ход 11.¤e2 имел то преимущество, что Леша на расчет вариантов потратил полчаса. Что меня, честно сказать, порадовало.

Все, что у меня осталось к концу турнира, так это глубокая убежденность, что ходы надо делать руками, и что получится – то получится. Голову включать не надо! Потому что уже не работает.

12...Ґb5?!

С ходом 12.h4 проблема какая? Черные могли пойти 12...Ґa4!? 13.¤c3 Ґc6, и если 14.Ґd3, то 14...h6 15.Ґe3, и черные успевают провести стандартную сицилианскую акцию: 15...d5 16.e5 d4! Конечно, на 12...Ґa4!? 13.¤c3 Ґc6 можно пойти 14.¤e2, и, наконец, отдыхать. Потому что наступает заслуженный выходной: турнир закончился. Но я собирался проверить вместо 13.¤c3 – 13.b3 Ґc6 14.¤d4. Вообще-то ход b3 в таких построениях хорошим быть не может. Взятие на с6 и после ...b:c6 – на а6 не грозит; забирать такую пешку страшно. Все-таки опыт показывает, что Волжский гамбит лучше играть с королем на g1, а не b1. Но есть мечта: пойти ўb1, Јf2, Ґg5-c1-b2, и тогда можно хоть как-то оправдать мою обалденную расстановку.

13.¤d4 Ґ:f1 14.¦h:f1 h6 15.Ґe3 ¤d7 16.h5

Первой моей мыслью было сыграть 16.ўb1, но потом я посмотрел на своего соперника и понял, что пешку h4 он все-таки возьмет. И многое поменяно, и ладью я с линии «h» увел... Нет, думаю, будем играть на лучший эндшпиль.

16...¤e5

...С предложением ничьей. Конечно, если бы черные все успевали, позиция у них была бы сказочная. Но в развитии они подотстали; я отказался и продолжал:

17.b3!? d5

На 17...0-0 18.ўb1 d5 отвечаю19.Јe2!, и непонятно, что черным делать со своими фигурами; к примеру, на 19...d:e4 находится 20.¤:e6! Если играть d6-d5, то сразу.

18.e:d5 Ј:d5 19.ўb1 b5

На эту позицию я ориентировался; она казалась мне здорово лучшей у белых. Плохо 19...0-0 20.¤f5, а после 19...¤c6 20.c4 Јd7 21.Јf2 0-0 я выигрываю ферзя ходом 22.¤b5. Ой, не выигрываю, есть поле е8! Обычное дело, поле е8 у меня выпало... В любом случае, ход 19...b5 сильнее, и черные его исполнили довольно уверенно.

20.g4 ¤c6?!

20...0-0?! 21.¤f5, но основной ход, как мне казалось – 20...Јb7! Коротенько посмотрел 21.f4 ¤:g4 22.¦g1 ¤f6 23.¦:g7 ¤e4 и 24...¤c3+; ничего не дает также 21.g5 h:g5 22.Ґ:g5 ¦:h5. Что бы я делал – не могу точно сказать. Наверное, 21.Јe2, потом f4.

21.Јc1

Сперва я думал, что у меня вообще выиграно, и смотрел в связи с этим ход 21.Јh2. Но в ответ на него находится 21...¦d8!, привязывая коня. Смотрим дальше, 22.¤:c6 Ј:c6 23.¦:d8+ Ґ:d8 – как я могу воспрепятствовать рокировке? Никак, правильно. Еще смотрел странный вариант 22.¦d2 Ґb4 23.¦d3 ¤e5 24.¦dd1, загоняя слона и коня на какие-то чудовищные позиции. Но опять-таки, что делать после 22...0-0!? Я решил, что все это слишком тонко, и начал искать другие клетки для ферзя.

21...0-0

На 21...Ґf6, мне казалось, я выигрываю путем 22.¤f5 Јe5 23.¤d6+ ўe7 24.c3, и грожу поймать ферзя ходом f3-f4... Ой, я же опять не грожу поймать ферзя, он ведь побьет на с3! Вы не удивляйтесь, я его много раз в этой партии так ловил.

Ну, тогда хочу на 24...¦cd8 пойти 25.¤e4. Позиция-то хорошая.

22.¤f5 Јe5 23.Ґf4

Очередной зевок: смотрю 23.Ґd4 ¤:d4 24.¤:e7+ ўh7 25.¤:c8 ¦:c8? 26.Јb2, и вроде защитился я от ¤d4-е2-с3. Потом дошло, что шахматы – не шашки, и сильнее сразу 25...¤e2! 26.Јb2 ¤c3+ 27.ўa1 ¦:c8. Эту позицию с лишним качеством мне играть совсем не хотелось.

23...Јc3 24.¦d3 Јa5?!

Как же все-таки черным получить равенство? Я считал 24...Јf6 25.¤:e7+ ¤:e7 26.g5 Јf5 27.g:h6, и тут такая странная деталь появляется: 27...Ј:d3!? Я думаю, что компенсация за пешку будет потрясающая.

То, что Леша сделал (имею в виду 24-й и 26-й ходы), это совсем нехорошо.

25.¤:e7+ ¤:e7 26.g5 ¤d5?!

Я не знаю, как объяснить этот ход. После 26...h:g5 у меня не так много: 27.Ґd6 ¤d5! 28.Ґ:f8 ў:f8 29.¦:d5 e:d5 30.Ј:g5 Јc3 31.Јf5 a5, потом а5-а4-а3. Может быть, у меня вообще хуже. Поэтому на 26...h:g5 я собирался все-таки пойти 27.Ґ:g5 ¤d5 28.Ґd2. То же самое, что и в партии, но без конструкции лишних пешек на королевском фланге. Позиция, понятно, в пользу белых, но не такая уж замечательная.

После 26...¤d5 партия близка к завершению.

27.Ґd2 ¤c3+ 28.¦:c3! ¦:c3 29.g:h6 b4 30.h:g7 ¦d8

Тут мы вступаем в трагикомическую зону. То, что на 30...ў:g7 последует 31.Ґh6+,я еще видел, стало быть, соображал, что на h6 может очутиться фигура диагонального типа. Но смотрим дальше:

31.Ґ:c3 b:c3

32.h6

Делаю этот ход, поднимаю глаза – на меня смотрят Бареев и Морозевич, причем смотрят так... То ли у меня внезапно выросла вторая голова, то ли... (смех в зале) Странно так смотрят, с интересом. Ну, думаю, ладно; может, они удивляются, что у меня такая позиция хорошая; привыкли, что в этом турнире все время получается плохая. Выхожу в комнату отдыха, Женя Бареев спрашивает: а нельзя было мат в два хода поставить? Я спрашиваю: а как. Он мне объясняет, «а как». Тут мне поплохело, конечно...

Мата, кстати, нет: 32.Јh6 f6 33.¦g1 Јg5!, но после 33.Ј:f6 партия заканчивается мгновенно. К счастью, позиция настолько хорошая, что одним ходом ее трудно испортить.

32...Јe5 33.¦d1! ¦:d1 34.Ј:d1 Јf6 35.Јh1

Опять же, спрашивают, почему не сыграл 35.Јd6. Ну не видел я такого хода!

35...ўh7 36.Јg1 Јd8 37.g8=Ј+! Черные сдались.

Комментарий закончился, и Петр согласился на частную беседу с вашим корреспондентом.

 

ПЕТР СВИДЛЕР: ТУРНИР ДОИГРЫВАЛ С «ПУСТЫМ БАКОМ»

 

Вы на многих супертурнирах поиграли. Как вам кажется, нынешний достоин носить приставку «супер»?

Безусловно. Сейчас мало таких турниров проводится – какой, кстати, категории? 18-й? Тем более. Бывало и выше, но 18-я категория – это уже очень прилично. Все играли плотно; молодежь порадовала, Валерий Витальевич (Цешковский – И.О.) только устал и подрассыпался немного.

То есть отказы Крамника и Карпова не сильно навредили; можно сказать, что это был реальный супертурнир?

Если бы вообще ВСЕ играли, у вас вопроса бы такого не возникло. А так... с двумя отказами и одним исключением турнир, конечно, ослаб, но на приставку «супер» вполне претендует.

Прошлый раз, когда мы с вами беседовали, вы говорили, что каждую турнирную встречу с Каспаровым рассматриваете как подарок судьбы. Встреча состоялась, но ощущения, что вы целенаправленно к ней готовились, у меня не осталось.

Так чудовищно, как я провел эту партию, я в шахматы давно не играл.

Это связано прежде всего с физическим состоянием? Работа с Крамником, потом сразу Олимпиада, и практически без передышки – в Москву?

Не знаю. Я все-таки три партии выиграл на этом турнире – больше, чем многие. Но то, что в какие-то моменты «уходила» голова и происходили необъяснимые вещи – факт.

На самом деле, сам на себя я обижен только за партию с Мотылевым. Тимофеев, я считаю, очень хорошо провел поединок со мной. Конечно, люди будут удивляться и говорить: как это так, проиграл Тимофееву (причем даже не столько «проиграл Тимофееву», сколько «проиграл белыми» – все-таки белый цвет надо держать), но Артем с какого-то момента играл просто на «пять с плюсом».

По пресс-центру гуляла упорная «деза», что вы потому в партии с Тимофеевым уклонились от основных путей, что в контракте с Крамником у вас четко прописано: вы не можете применять основные варианты (того же челябинского варианта).

Люди в любом случае продолжат спекуляции на эти темы, но... Дело не в этом.

Возвращаясь к партии с Мотылевым: конечно, допускать одноходовые просмотры в любом случае не следует. Но я уже был настолько пустой... И на таком «пустом баке» я каким-то чудом доиграл турнир, не вывалился из «полтинника».

По общему мнению пресс-центра, из всех игроков, кто заходил к нам прокомментировать партию, самым остроумным были вы. Можете ли вы, Петр, назвать самую смешную прочитанную вами книжку или, может быть, самого остроумного, в вашем понимании, автора?

Ну, как это можно определить... Есть авторы, которые гарантированно дают тебе возможность посмеяться энное количество раз за книжку, но назвать их остроумными...

Есть у меня любимый автор – Терри Претчетт. Сейчас уже не такой любимый, как 10 лет назад; тогда я на него молился, сейчас же просто покупаю все его книги и читаю с удовольствием. Была у меня мечта – перевести всего Претчетта на русский язык, но, к сожалению, меня опередили... Не знаю, как в переводе, а в оригинале он изумителен – фантастически владеет английским, масса остроумных идей.

Скажите, ваше остроумие – врожденное или благоприобретенное?

Когда меня на такой серьезной ноте спрашивают об остроумии, всегда первая мысль – а может, сам вопрос – это шутка?.. Такое мнение обо мне – это мнение окружающих, сам я не считаю себя особо остроумным человеком.

Интересно, во время партии вам в голову приходит что-нибудь смешное или шахматная партия – дело сугубо серьезное?

Бывает. Но чаще во время партии крутятся обрывки произвольной музыки какой-нибудь. Сейчас появилась команда, которая играет на русском языке музыку ala Том Уэйтс. Чудные ребята, я их сегодня перед выходом на партию послушал – и помогло.

* * *

Итоги 57-го чемпионата России по шахматам подведем в заключительном репортаже. 11 участников суперфинала – и 11 суперсобытий.

Читайте в понедельник:

Кто из участников достоин титула «суперстар», а кто – «суперигрок» чемпионата?

Кто больше всех подходит под определение «супер-пупер»?

В какой партии был сделан «суперход», и какая партия достойна именоваться «суперпартией»?

Что можно считать «суперсенсацией» турнира, а что – «суперсерией»?

Что значит «суперностальгия»?

И, наконец, состоялся ли на самом деле «супертурнир»?

 

Не прощаюсь. Пока.

Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки