e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

01.12.2004 Репортаж из пресс - центра (10 тур)

Из пресс-центра суперфинала 57-го чемпионата России по шахматам передает наш корреспондент Илья Одесский

 

На десятый тур, каюсь, немножко опоздал. Были неотложные дела – пришлось ехать на окраину Москвы, в Коньково. Говорят, что Москва – государство в государстве, и, наверное, небезосновательно так говорят, но окраина Москвы это матрешечное государство в государстве утраивает. То есть в центре города – иллюминация и все в шоколаде, а, например, в Коньково в четыре часа дня просто темно. Четыре часа дня поздней осенью в Коньково – реально то место, попав в которое, понимаешь: ты живешь не на Западе и не на Востоке, не в Европе и не в Азии, ты живешь в Тьмутаракании, может быть, небесспорной, но абсолютно реальной. Под ногами – ледяной каток, хоть ползком ползи, и дворники все прописаны в Красной книге, над головой – черное беззвездное небо, очертания домов пропадают в метели, и номер нужного дома может сказать только случайный прохожий. Не поднимая глаз, на ходу.

Но я, собственно, не о том хотел рассказать. А вот о чем. Найдя нужный мне адрес, я было уже совсем успокоился – и вдруг кое-что заставило меня вздрогнуть. Кое-что я услышал такое, чего не должен был услышать. Повернулся, стою, жду – может, померещилось? Нет, отчетливо слышу. Знаете, что? «Мочи его, мочи!!» Звонко и радостно кричит мальчик, обращаясь к таким же мальчикам на детской площадке. Те и без его окрика делают свое дело: ногами пинают еще одного мальчика. Тот лежит на земле, лицом вниз... Всей компании на вид (я находился от них шагах в десяти) года четыре. Ну, может, пять – максимум! Руки и ноги практически на одном расстоянии от пола. Младшая дошкольная группа.

Я это к чему говорю. Может, мы все же преувеличиваем размеры сошедшего на наш шахматный мирок беспредела? Кажется, мир вокруг нас сходит с ума гораздо быстрее.

* * *

А в центре города, на втором этаже гостиницы «Россия» тишина и покой. Я пришел в пресс-центр, а там – журналисты из бумажных стаканчиков с прихлёбом пьют кто чай, кто кофе; вполголоса беседуют. Не хватает разве что кота на коленях и пасьянса на столе. И сразу вспомнилось – из лучшего русского романа: «Смеркалось. На столе, блистая, шипел вечерний самовар, китайский чайник нагревая. Над ним струился легкий пар... Согретый Ольгиной рукою, по чашкам темною струею уже душистый чай бежал. И сливки мальчик подавал».

Василий Васильевич Смыслов сидел тут же, с супругой. Надоедать ему расспросами не решился, а кое-что все-таки спросил. Я ведь все эти дни решал его этюд, посвященный участникам суперфинала (помните, я писал об этом в одном из предыдущих репортажей). И вроде бы решил – о чем, собравшись с духом, сообщил Василию Васильевичу. Тот, как показалось, обрадовался, мы начали проговаривать решение... и вдруг поняли, что обсуждаем разные позиции!

Я решал ту, что отпечатана на буклетах, которые раздавали в пресс-центре:

В. Смыслов, 2004

Белые начинают и делают ничью

 

...Василий Васильевич же, как выяснилось, составил позицию, в которой уже стоят пешка на с4 и король на b4. Кто же удлинил решение на один ход (1.c4+ ўb4)? Я знаю только одного человека, который мог взять такую ответственность на себя. Думаю, что это Олег Перваков, ответственный секретарь журнала «64» и замечательный этюдист.

Но вернусь к самому этюду. Мое решение таково:

1.c4+ ўb4

Здесь я смотрел позицию после 2.¦f5!? g:f5 3.Ґf4 h1Ј 4.Ґd6+ ўa5 5.Ґc7+ b6 6.Ґe5 Јe1 7.Ґc3+ Ј:c3+ 8.ў:c3 f:g4 9.b4+ ўa4 10.c5 b:c5 11.b:c5 e3, но не складывается; черные выигрывают. Значит, поле f4 для слона надо освободить (обязательно с темпом!) другим способом:

2.¦f1! Ґ:f1 3.Ґf4 h1Ј 4.Ґd6+ ўa5 5.Ґc7+ b6

6.Ґe5!

Ложный след – 6.Ґf4? e3 7.Ґe5 Јe4+.

6...Јh3 7.Ґf4! e3 8.Ґe5! b5 9.Ґc7+ ўb4 10.Ґd6+, и ничья. Василий Васильевич Смыслов сказал, что решение правильное.

Но это – в его позиции! А благодаря, все-таки, думаю, Олегу Викторовичу Первакову у черных на первом же ходу есть еще два отступления. С 1...ўc6? разобраться просто: 2.¦f6+ ўd7 (2...ўc5? 3.ўc3 h1Ј 4.Ґe3Х) 3.¦f7+ ўe6 4.¦h7.

А вот что делать с 1...ўc5!? Я, кажется, знаю, что именно надо делать, хотя и не совсем уверен. В любом случае право разгадать эту загадку предоставляю читателю.

* * *

На сцене тем временем наступила, как это принято в драматическом искусстве, кульминация: партия Каспаров – Морозевич. Гарри Кимович даже после четырех рядовых побед не мог еще чувствовать себя триумфатором – на расстоянии одной победы от него находился Грищук. Морозевич же победой над лидером – рейтинг-листа, страны, турнира, как угодно – мог подсластить себе пилюлю. И вдруг – проигрывает Грищук! И сразу – партия Каспаров – Морозевич меркнет, в пресс-центре ажиотаж невиданный за все время его работы. Все хотят посмотреть на партию, которая, как сказал А. Рошаль, «может быть, решила судьбу... звания». Должно быть – звания победителя чемпионата.

Но даже и без привязки к сиюминутной турнирной ситуации партия Коротылев – Грищук смотрелась не как рядовая. Мнение, скажем так, нетитулованной части пресс-центра было единым – Алексей блестяще пожертвовал пешку и выиграл в стиле знаменитой партии Ботвинник – Капабланка (ваш корреспондент, разумеется, тут же вспомнил фотографию торта, на котором была изображена заключительная позиция из той партии, – какая замечательная была фотография!). Гроссы предостерегающе качали головами: мол, не все так просто. Самым пессимистичным оказался... комментарий самого Алексея Коротылева: оказывается, большую часть партии он считал свою позицию плохой!

Е58 А. Коротылев – А. Грищук

А. Коротылев: «Перед тем, как показывать партию, хочу сказать вот что. Во вчерашнем поединке Саша Морозевич ясно показал, что значит не только лучше играть, но и быть лучше настроенным. Он преподал мне урок – я этот урок принял. Я почувствовал, какие установки нужно давать себе перед игрой и непосредственно за доской.

Вчерашнее поражение принесло свой эффект. Не знаю, правда, надолго ли».

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3

А. Коротылев: «До этого на турнире я дважды играл вариант Петросяна в «новоиндийке» (3.¤f3 b6 4.a3)– дважды получались бесцветные ничьи. Правда, одна из них с соперником, с которым вроде бы можно гордиться и бесцветной ничьей».

А. Рошаль: «С Каспаровым, что ли?»

А. Коротылев: «Ну, да. И сегодня я решил выйти на большую борьбу. Все-таки вчера меня Морозевич сильно разозлил. То, что он вчера сделал, и то, в каком стиле он вчера это сделал».

А. Рошаль: «Поясни, пожалуйста, что ты имеешь в виду. Что там такое у тебя с Морозевичем?»

А. Коротылев: «Я имею в виду, что упустил так много ничейных продолжений, в том числе и тех, после которых ничья достигалась с позиции силы. Причем я эти продолжения видел. Возникает вопрос: почему же я от них отказался? Потому что реально попал в ситуацию удава и кролика.

И вот – я больше не хотел быть кроликом. Отсюда и выбор дебюта на сегодняшнюю партию».

3...Ґb4 4.e3

А. Коротылев: «Опять же – почему не 4.Јc2 ? Потому что после 4.Јc2 обе стороны ограничивают друг друга, а после 4.e3, наоборот, дают друг другу играть. Я был настроен на очень «веселую» игру».

4...0-0 5.Ґd3 c5 6.¤f3 d5 7.0-0 ¤c6 8.a3 Ґ:c3 9.b:c3 Јc7

А. Коротылев: «Столетней пылью покрыт вариант 9...d:c4 10.Ґ:c4 Јc7. Хотя – там интересные тоже возникают позиции, не исчерпанные до сих пор. Но я знал, что единственный раз, когда у Саши стояла эта позиция в турнирной партии, он избрал немедленное 9...Јс7. Если мне не изменяет память, это была партия с Лотье».

10.c:d5

А. Коротылев: «Лотье играл 10.Ґb2. Ход модный, но мне не очень нравится: слон забит пешками с3 и d4. Наверное, есть надежда, что он еще выйдет, что произойдут какие-то глобальные вскрытия в центре. Наверное, есть и еще соображения в пользу 10.Ґb2, но я более по-простецки мыслю».

Вот как развивалась упомянутая партия: 10.Ґb2 ¤a5 11.c:d5 e:d5 12.¤e5 c4 13.Ґc2 ¤e4 14.f3 ¤d6 15.Јb1 g6 16.a4 f6 17.¤g4 Ґ:g4 18.f:g4 ўg7, и ничья через много ходов (Лотье – Грищук, Пойковский 2004).

10...e:d5 11.a4

А. Коротылев: «Основная линия – 11.¤h4, затем 12.f3, 13.¦a2, g2-g4 и ¦g2. И у белых действительно хорошо, хотя идея все же, на мой взгляд, путаная. Я продолжаю играть прямолинейно».

11...¦e8 12.Ґa3 c4 13.Ґc2

13...Јa5!?

А. Коротылев: «Забыл посмотреть ход при подготовке к партии, поэтому ничего нет удивительного в том, что именно он и последовал. Так чаще всего бывает. Я смотрел только 13...Ґg4 и 13...¤e4».

14.Јc1

А. Коротылев: «Ловушку поставил этим ходом. Но она была разгадана».

А. Рошаль (обращаясь к детишкам, невесть как пробравшимся в пресс-центр): «Сегодня у нас в гостях пионеры. Поняли, в чем ловушка-то?»

«Пионеры» (не очень стройно, но, в общем, понимая, какого ответа от них ждут): «Да-а».

А. Коротылев: «Вот и соперник понял».

14...¤e4 15.Ґ:e4 ¦:e4 16.¤d2 ¦e8 17.e4

А. Коротылев: «Как говорил Алехин, при пешке на е5 белые должны атаковать короля. Поэтому трусливые защиты пешки а4 были отвергнуты».

Д. Яковенко: «И все же, почему не 17.Јc2 ?»

А. Коротылев: «Кстати, да. Почему же я так не пошел? Ведь та же самая игра, только пешка живая на а4. Удивительно. Есть, конечно, ответ 17...f5, но он кощунственный. Значит, так и надо было играть – 17.Јc2!»

17...Ґe6 18.e5 Ј:a4

А. Коротылев: «Долго не понимал, что же мне делать дальше. В конце концов набрел на ¦f2 и перевод коня на f1 – все какая-то идея. Нечего сказать, игра с моей стороны пошла «кафешная».

19.f4 Ґf5 20.¦f2

А. Коротылев: «Мне казалось, что в каких-то вариантах ладья может быть переброшена на а2 или b2, что можно будет половить ферзя после ¤f1. Оказалось, все это иллюзия».

20...f6 (20...Јc2? 21.Ј:c2 Ґ:c2 22.¤:c4)

А. Коротылев: «Важнейший момент в партии, критический, я бы сказал. Потому что после хода, который я сделал, моя позиция стала сильно худшей. Но что предложить взамен?

Красиво, но слабо 21.¤e4?! – ферзь уходит хотя бы таким способом: 21...Ґ:e4 22.Ґd6 Јb5 23.¦b2 ¤b4!

Но намного сильнее было 21.¤f1!? Я отказался от этого хода из-за 21...¤a5, а теперь вижу – конь приходит на b3, не причиняя мне вреда. Например: 22.¤e3 (точнее, чем 22.¦aa2 ¤b3 23.Јd1 ¤c5!) 22...¤b3 23.Јd1 Ґe4 24.¦aa2, и коня черным будет сильно не хватать на королевском фланге».

21.Јb2?! ¤d8

А. Коротылев: «Странная история: в итоге черные проиграли партию из-за того, что конь застоялся на d8. Хотя из общих соображений здесь он нужнее, чем на b3».

22.¤f1

А. Коротылев: «Мог отыграть пешку – 22.Ґc5 Јc6 23.¦:a7 ¦:a7 24.Ґ:a7, но уж очень позиция паршивая: 24...¤e6.

Нет, надо продолжать гнуть свою линию. Хотя, конечно, ход 21.Јb2 совсем слабый, пару темпов потерял просто так».

Д. Яковенко: «А мне нравится позиция белых».

А. Костенюк: «И мне».

Какие-то совсем уж анонимные голоса в пресс-центре: «И мне! И мне!»

А. Коротылев: «А мне – совсем не нравится».

А. Рошаль: «Погоди, ты же говорил, что у тебя настрой был на победу...»

А. Коротылев: «Так в том-то и дело! Урок, преподанный мне вчера Морозевичем, в том и состоял, что настрой на победу должен присутствовать вне зависимости от объективной оценки позиции».

22...Јd7 23.¤e3 Ґd3 24.h3

А. Коротылев: «Две идеи: форточка для короля и поле g4 для коня. Блестящим (в кавычках) образом все и подтвердилось».

24...b6

А. Коротылев: «Кто-нибудь знает, зачем этот ход?»

25.Јd2

Д. Яковенко: «Был интересный план: 25.ўh2, потом ¦g1».

А. Коротылев: «Я его видел. Но полагал, что должен делать вид, будто каждым ходом на что-то нападаю. В целом я отдавал себе отчет, что главная моя надежда – на цейтнот противника. Вот на 25...f5 я бы уже сыграл 26.ўh2 и ¦g1, потом g2-g4».

25...ўh8

26.f5!? f:e5 27.d:e5 ¦:e5 28.f6

А. Коротылев: «Конечно, если бы напротив Fritz сидел, он бы разобрался со мной минуты за полторы. Но с человеком такую позицию всегда играть приятно. Причем не имеет значения, какой у соперника рейтинг; защищаться в любом случае непросто».

28...¤e6

А. Коротылев: «28...¤f7!? 29.¤g4 ¦f5 30.¦e1 ¦e8? 31.¦:e8+ Ј:e8 32.¦:f5 Ґ:f5 33.f:g7+ ў:g7 34.Јd4+! Вариант кооперативный, но он придал мне уверенности в том, что атакующие возможности у белых богатые».

(в ответ на предлагающиеся ему со всех сторон варианты) «Честно говоря, «руками» мы сейчас ничего не насмотрим. Важно оценить по сути: есть атака или нет? Атака есть».

29.Ґe7 h5 30.f:g7+ ¤:g7 31.Ґf6 ¦e6?

А. Коротылев: «Единственный ход – 31...¦ae8! Несмотря на потерю качества, у черных, может быть, вообще не хуже. Я бы продолжал 32.Ґ:e5 ¦:e5 33.¤c2!?»

32.¤:d5! ўg8 33.Јg5 ¦f8 (33...¦ae8 34.Ґe5!) 34.Ґ:g7 Ј:g7 35.¦:f8+ ў:f8 36.Јd8+ ¦e8 37.Јd6+. Черные сдались: 37...ўf7 38.¦:a7+ или 37...ўg8 38.¤f6+.

По традиции, в этот момент в пресс-центре раздались было аплодисменты (полагаю, не только в адрес самой партии, но и в адрес работы комментатора). Но их тут же пресек руководитель пресс-центра А. Рошаль: «Каспаров просил не аплодировать, хотя результат партии его устраивает».

Вообще-то все в шахматной Москве знали, что живет такой парень – гроссмейстер Алексей Коротылев. Но одно дело знать – да, живет, неординарный, со своими идеями, со своим, как сказали бы раньше, «слогом», и совсем другое – когда этот парень обыгрывает соперника с рейтингом выше, чем 2700. Снобизм – в той или иной степени – есть в каждом из нас, и право на «прямую речь» приобретает в наших глазах только тот, кто чего-то добился. Иначе возникает извечный российский вопрос: «А ты кто такой?» Кто ты такой, чтобы так смело – говорить, играть, думать? Может быть, после суперфинала первенства России таких вопросов к Коротылеву больше не возникнет. У меня, во всяком случае, не возникнет точно.

Алексей, турнир уже почти закончен. Вы почувствовали, что вас отделяет от элиты? Или, может быть, ничего не отделяет?

В шахматном смысле различия есть. Но, честно говоря, та рейтинговая пропасть, которая существует между мной и элитными шахматистами (рейтинг Коротылева – 2596, Грищука – 2704 – И.О.), не совсем точно отражает реальную разницу в силе игры.

Комментируя свою партию с Грищуком, вы сказали одну очень интересную вещь: что когда вы играете позицию, в которой у соперника слаб король, рейтинг этого соперника не имеет для вас никакого значения. Означает ли это, что даже у элитных гроссмейстеров техника защиты находится не на самом высоком уровне?

Безусловно. Именно это я и имел в виду! Когда над шахматистами («белковыми», а не железными – в этом все дело!), даже первоклассными, начинают нависать прямые угрозы, обычно наступает растерянность, возможны грубые просмотры. Тот стресс, который игрок испытывает в подобных ситуациях, никаким рейтингом не прикроешь.

На этом турнире вы, неожиданно для многих, стали «ньюсмейкером»; почти все ваши партии вызывают живую реакцию в пресс-центре. А вы сами до начала чемпионата предполагали, что роль «серой мышки», которую вам отводили, окажется вам чужда?

А у меня стиль такой – инициативный и... (пауза) ...не хотелось бы себя хвалить, но все же – творческий. Стараюсь вкладывать в каждую партию какие-то конкретные интересные идеи, и если выиграть удается далеко не всегда, то повеселить публику – часто.

* * *

Коротко – об остальных партиях. Победитель встречи Дреев – Цешковский пришел в пресс-центр, но только, чтобы развести руками: «Сейчас с Цешковским смотрели варианты более часа – ни одного ответа! Сплошные вопросы остались».

Тем не менее, самый ключевой момент партии гроссмейстер Алексей Дреев все-таки показал.

А. Дреев – В. Цешковский

Обязательно надо было попытаться раздвоить пешки – 23...c4!? с неясной игрой. В партии же черные задумали перевести коня по маршруту f6-d5-c7-e6(b5)-d4. Пять темпов для спокойной жизни Дреев никому не даст.

23...¤d5?! 24.Јd2 ¤c7 25.f4!

А. Дреев: «Этот прорыв висел над позицией добрый десяток ходов и все это время был невозможен. И мы оба о нем забыли. Но когда конь уходит с f6 и тем самым перестает контролировать поле h5, движение пешки f решает».

25...g:f4 26.¤:f4 Јg5 (26...Ј:g3 27.¤h5!) 27.Јf2 Јe5 28.g4 Ґa6?! 29.c4 ¦e7 (29...¦ad8 30.¤h5!)30.¤h5 ¤e6 31.Јh4 ¦ae8 32.¤:g7 ¤:g7 33.Ґ:h6, и вскоре черные сдались. Скоро в пресс-центр зашел Виталий Валерьевич и... тоже руками разводил: «Первую половину партии играю нормально, зато вторую – ну ничего не соображаю!»

Опять сыграл вничью В. Епишин – и это уже не новость; за исключением А. Мотылева, пробить Епишина здесь не может никто. А сам Александр сыграл очень странную партию.

 

B33 А. Мотылев – А. Тимофеев

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 Ґe7 10.Ґ:f6 Ґ:f6 11.c3 Ґg5 12.¤c2 ¦b8

13.a4

Когда-тоэтим ходом (в сочетании с 13...b:a4 14.¤cb4)белые набирали уйму очков. Но постепенно, шаг за шагом черные выстроили ничейную цепочку ходов вплоть до 20-го. Что значит «выстроили». Значит это вот что: кто-то за черных пробует ход, проигрывает – так, этот ход не годится. Следующий игрок пробует другой ход и т.д. И набивая индивидуальные шишки, черные в конце концов нашли коллективное равенство. А один раз найдя равенство, партию в базе, как и шила в мешке, не утаишь.

13...b:a4 14.¤cb4 Ґd7 15.Ґ:a6 ¤:b4 16.¤:b4 Јa5! 17.Ј:d6 ¦b6 18.Јd3 Ґe7 19.¤d5 ¦:b2!

Первоисточник игрался на моих глазах, в чемпионате России среди юношей (Нефтекамск 2000). Партию черных исполнял уже тогда бесподобный и ни на кого другого не похожий Павел Смирнов: 20.¤:e7 ў:e7 21.0-0-0? ¦hb8!, и нельзя 22.Ј:d7+ ўf8 с матом (белыми играл Артур Габриелян).

20.0-0 Јc5 (это сильнее, чем 20...Ґc5 21.Јg3!, и нет 21...0-0 из-за 22.¤f6+)21.¦ab1 ¦:b1 22.¦:b1 O-O 23.Ґb5 Ґe8 24.Ґ:e8 ¦:e8 25.¦b7 Ґd6

Только здесь соперники уклонились от теории – 25...Ґg5 26.Јg3 Јa3 27.h4 Јc1+ 28.ўh2 Ґf4 и т.д. (Леко – Ильескас, Мадрид 1998).

26.Јa6 a3. Ничья. Я, кажется, придумал, как называть подобные партии – «фантомные»! Если название приживется, чур, патент на авторство мой. А если серьезно, то непонятно, зачем Саше Мотылеву, в предыдущих турах набравшему 4 очка из 5, понадобилось спалить белый цвет в известном ничейном варианте. Надо будет завтра спросить.

Завтра – последний тур. Чемпион известен – Гарри Каспаров. 2-3 место пока делят Грищук и Дреев. Перегнать их, в свою очередь, может только Мотылев, а догнать – Коротылев, и это при том, что Алексей стоит в «полтиннике»! Что означает – большая часть турнира на финише оказалась «в минусе»...

Репортаж из пресс - центра (11 тур)



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки