e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

07.06.2004 И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."

(первый круг) (второй круг) (третий круг)  (полуфинал) (финал)

«...и Бог против всех». Уж не знаю, почему именно такое название режиссер Вернер Херцог выбрал для своего самого известного фильма. Но только эта фраза прежде всего приходит на ум, когда я думаю о том, что нам предстоит увидеть в ближайшие два дня. А предстоит нам увидеть зрелище, в котором будут стерты любые коллективные в самом общем смысле этого слова параметры. «Команда», «страна» – потом. «Честь флага» – потом. Усталость и дискомфорт – терпеть. Обиды и локальные удачи – забыть. Взятые на себя заранее обязательства и потаенные на старте турнира надежды – гнать эти мысли. Три шага – до того, чтобы вписать себя в историю шахмат. Два – до медалей чемпионата мира. Так что, конечно, каждый сам за себя. А вот кто тут против всех?

Говорят, что для американцев второй бог – это статистика, что ни одно соревнование не обходится без километровых «простыней» статистических выкладок. В шахматах такое пока еще непривычно, но все-таки – какую пищу для размышлений дает... ну, хотя бы, официальный сайт ФИДЕ?

Итак, самая возрастная участница четвертьфинала – Майя Чибурданидзе. Следующая по возрасту – Кетино Кахиани – моложе Майи на целых 10 лет. Самая юная – Хумпи Конеру, девушке едва исполнилось 17. Нана Дзагнидзе старше нее всего на несколько месяцев. Что до рейтинг-листа, то самая молодая имеет и самой высокий коэффициент Эло. У Конеру – 2513, выше только звезды: Юдит Полгар и Се Цзюнь. Рубеж мужского гроссмейстера (2500) преодолела еще Чибурданидзе – у нее 2502 пункта, ближайшая преследовательница – Антуанета Стефанова – на самом деле не так уж и близко – 2490. Наименьший рейтинг имеет Виктория Чмилите – 2430 пунктов, далее Кахиани (2439). Остальные участницы располагаются кучно – в диапазоне 2450-2475.

А вот как, согласно мировой табели (кстати, странно, что принято писать так, вроде бы табель – существо мужского рода?) о рангах, выглядят пары четвертьфинала (в скобках – место в рейтинг-листе):

Х. Конеру (3) – Сю Юхуа (12)

А. Стефанова (10) – Н. Дзагнидзе (21)

М. Чибурданидзе (4) – В. Чмилите (31)

Е. Ковалевская (16) – К. Кахиани-Гершиньска (26)

В футболе очень любят складывать цифры в скобках и высчитывать таким образом – слабейшую пару, сильнейшую... Я сложил – и получилось, что Катя Ковалевская попала в заведомо слабейшую. Полагаю, впрочем, что это не должно расстроить ни ее, ни болельщиков; в слабейшую – так в слабейшую. Поле ровное, мяч круглый. И каждый сам за себя.

«Моя новая тематика, – писал замечательный в своем роде поэт Николай Олейников, – это ты и математика». Довольно математики. Смотрим партии и болеем за Катю.

В первый день все четыре партии закончились результативно. И если в парах Х. Конеру – Сю Юхуа и Е. Ковалевская – К. Кахиани-Гершиньска итог оказался по игре, то в двух оставшихся парах Фортуна не улыбалась даже – блистала голливудской белозубой «cheese»-улыбкой. Убедитесь сами.

А. Стефанова – Н. Дзагнидзе

52.b4 a:b3+ 53.ўb2. В первый раз вижу, как проигрывается коневое окончание «пять против четырех»! Слышать – слышал. Только это ведь были сказки: «в тридевятом чемпионате, в тридесятом туре игралась одна партия...» А видеть – не приходилось.

53...f5!? 54.g:f5 h5 (численность пехоты подравнялась, но до проигрыша еще очень далеко) 55.ўc3 ¤f3 56.ў:b3 ¤e5 57.c5 b:c5 58.a4 ўe7 59.a5 ўd7?!

У Наны Дзагнидзе есть все задатки, чтобы в самое ближайшее время стать лидером грузинской шахматной диаспоры. Превосходно считает варианты, практически не устает во время партии (и всего турнира), устойчивая нервная система и т.д., и т.п. Но в подобных «антикомпьютерных» позициях, где считать ничего не надо, а надо просто определиться, кто куда идет, Нана пока еще слаба. Между тем, очевидно, что один король за двумя проходными а и d уследить не сможет. Значит, надо распределить роли: король сторожит пешку а, конь – пешку d. Если так, то решение найдено: 59...ўd8! 60.¤c4 ¤d7! Проходные задержаны не дальше 6-го ряда. Белые призовут на помощь короля – 60.ўa4 h4 61.ўb5 ? Тогда черные напомнят, что у них тоже есть проходные: 61...h3 62.¤f1 c4 63.ўb4 ўc7. И нет проблем!

После 59...ўd7?! проблемы появляются, но пока небольшие: просто теперь пешки придется задерживать у самого края. Это опасно, но не слишком. Хуже всего то, что Нана так и не определилась: кто куда идет и кто кого держит.

60.¤c4 ¤f7 (60...¤:c4?? 61.ў:c4 h4 62.a6 ўc7 63.d6+) 61.a6 ўc8 62.d6 h4 63.d7+

Как там в «Бриллиантовой руке»? «Дитям – мороженое, бабе – цветы. И смотри не перепутай!»

63...ўc7? Перепутала. Повторяю: королю – пешка а, коню – пешка d: 63...ўb8 64.¤d6 ¤d8 65.¤b7 ¤f7. Шансы на выигрыш следует поискать в варианте 64.ўa4 (64.¤e3 ўa7 65.ўc4? ¤e5+) 64...h3 65.¤e5 ¤d8 66.¤f3, но я их не нашел. Может, их там и нет.

64.a7 ўb7 65.¤d6+!Черные сдались: 65...¤:d6 66.d8Ј.

Не в утешение, но в облегчение Нане скажу, что задолго до этого треклятого коневого эндшпиля Стефанова упустила хорошие шансы – не на выигрыш даже, а на разгром!

Болгарка предпочла и далее кружить фигурами по доске: 28.¤h4. Между тем, позиция, как хороший кусок мяса, прямо-таки просится на сковородку: 28.f4 ¤e4 29.g5! Чувствуете, как запахло жареным? Если 29...h:g5 30.f:g5 ¤:g5, то 31.h6! g:h6, и теперь не сразу 32.Јh5 ¦h7, а сперва перекроем седьмой ряд: 32.¦f1! ўg7, а теперь извольте к столу: 33.Јh5. Блюдо подается с кровью.

Чуть дольше готовится кушанье при 29...f:g5 30.f:g5 ¤:g5. Но и здесь контуры видны совершенно отчетливо: ладьи сдваиваем по вертикали «g», коня возвращаем на е5, в нужный момент жертвуем на g5, затем ферзя на d3 и – прошу к столу. Зелень и специи по вкусу.

А уж какой кавардак царил в партии вроде бы самой опытной (по возрасту) и самой хладнокровной (по географическому положению) участниц!

М. Чибурданидзе – В. Чмилите

Боевых единиц на доске немного осталось, но почти все примерки (качество легких фигур, количество пешечных слабостей, уязвимость королей) – в пользу черных. Немножко подкачал ферзь, но это дело поправимое: 28...Јf8!? Как ни странно, белые почти в цугцванге! Почему? Давайте разберемся.

Сразу отбрасываем 29.¤e1?? Ґ:d2 и 29.¤f1?? ¤:e4. Значит, кони недвижимы. Теперь король: 29.ўh1?? Ґ:d2 30.¤:d2 Јh6+; 29.ўf1?? Ґ:d2 30.¤:d2 ¤:e4+. Увы, король тоже недвижим. Остается ферзь. Но ему-то куда ходить? Пешку а6 брать нельзя: 29.Ј:a6 Ґe3+ 30.ўh2 Ґ:d2 31.¤:d2 ¤g4+ 32.ўh3 Јh6+! 33.ў:g4 Јh5# или 30.ўf1 Ґ:d2 31.¤:d2 ¤:e4+ 32.¤f3 g5! 33.g4 h5 34.g:h5 g4. Места для прогулок немного: только 3-й ряд, чтобы следить за полем е3. К примеру, 29.Јb3 ¤g4 30.¤f1, и белые кое-как держатся. Но на 29.Јb3 у черных еще навалом осталось цугцванговых тонкостей, вроде 29...a5!? 30.a4 ўh8!? – выбиваем неприятельского ферзя с вертикали «b» и сами готовы ее занять. Единственный ответ – 31.Јс3...

Вместо того чтобы неторопливо мучить свою соперницу и спокойно дождаться ее цейтнота, рассудительнейшая Вика Чмилите бросается в штыковую!

28...¤g4?! Мало того, что слишком рано и слишком горячо, так еще (как вскоре выяснится) и не подкреплено расчетом вариантов!

29.Ј:a6. Съели важную пешку, ход назад совершенно несъедобную, грозит шах на с8 с последующим отъемом лошади g4, проходная а вот-вот готова стартовать. Что делать?

29...ўg7

Вы меня извините, но тут нужен глубокий анализ, чтобы разобраться. Пока могу лишь наметить пунктиром. Так, после 29...Ґe3+ дело вроде бы клонится к ничьей: 30.ўf1 (при 30.ўh1 Јf8 31.¤f1 Ґd4 немедленного мата не видно, но оставаться в коробочке на h1, когда есть возможность убежать в центр – это на любителя) 30...Јf8 31.ўe2 Ґ:d2 32.ў:d2 ¤f2 33.ўe3 ¤h1! 34.a4 ¤:g3 35.¤d2 Јf4+ 36.ўd3 ¤f1 37.Јc8+ ўg7 38.Јd7+ ўh6 39.Јh3+ с вечным шахом, уклоняться от которого нельзя: 39...ўg5? 40.¤f3+ ўf6 41.Јe6+ ўg7 42.Јe7+ ўh6 (42...ўg8 43.Јg5!) 43.Јh4+!

Но если вместо 31.ўe2 сыграть 31.¤b3!? Проходная а – очень веский аргумент в борьбе против отвлеченных от реальной жизни идей. Так, проигрывает 31...Ґd4 32.ўe2 Јh6? 33.Јc8+ ўg7 34.Ј:g4 Јe3+ 35.ўd1. Вроде бы ничья еще есть: 32...¤f6 33.¤bd2 ¤h5 34.¤f1 ¤f6. Или... нет?

30.¤f1!? ¤f6 31.a4!? Вот это игра! Белые сперва отказываются от 30.ўf1 или 30.a4, а потом и вовсе отдают центральную кость на е4. Почему? Ясно как дважды два: потому что тоже играют на победу! И опасаются, что на 30.ўf1 или 30.a4 черные возьмут на d2, потом выскочат ферзем на g5, и тогда белым снова придется давать вечный шах.

Обе – и Чибурданидзе, и Чмилите – играют на победу. Это ясно. Но, кажется, обе не понимают, что на самом деле они играют с огнем.

31...¤:e4 32.a5 ¤c3 33.Јb6 e4 34.Јb2 Јf6 35.Јb7+ ўg8 36.a6 e:f3

То, что белые находятся в шаге от поражения – даже с вот-вот рождающимся новым ферзем – и объяснять не надо; простым глазом видно. И все же: 37.a7 ¤e2+. Если теперь 38.ўf2?, то 38...Јd4+ 39.ўe1 (после 39.ў:f3 вообще красивый мат: 39...¤g1!) 39...f:g2 40.a8Ј+ Ґf8, и «старше» оказывается не тот ферзь, который есть, а тот, который будет: 41.Јbc8 Јc3+ 42.ў:e2 Ј:c4+ 43.ўd2 g:f1Ј. Безнадежно. Значит, остается 38.ўh2 (добрый знак для черных – неприятельский король вынужден остаться в матовой конуре) 38...Јd4 39.a8Ј+ Ґf8. На любой ход, кроме 40.Ј:f8+, следует мат: 40...Јg1+ 41.ўh3 Јh1+ 42.ўg4 Јh5#, не спасает и жертва коня на е3. А после 40.Ј:f8+ ў:f8 41.Јc8+ ўg7 42.Јd7+ ўh6 43.Јh3+ ўg5 выясняется, что черный ферзь контролирует поле h4. Вечного шаха нет, эндшпиль легко выигран.

Чибурданидзе пробует последний шанс.

37.Јc8+! ўg7? Только не так! После 37...Ґf8 38.a7 Јd4+ 39.ўh2 ¤e2 я по-прежнему не вижу за белых даже ничьей: 40.a8Ј Јg1+ 41.ўh3 Јh1+ 42.ўg4 Јh5# – знакомое кино; 40.Јe6+ ўg7 41.Јe3 Јa1! 42.Ј:f3 ¤d4 (на 42.g:f3 последует тот же ход) 43.Јf4 Ј:a7 с выигрышем.

38.Јd7+ ўh8. В третий раз фокус – 38...ўg8 39.a7 Јd4+ 40.ўh2 ¤e2 – не удастся. Белые ставят мат первыми: 41.Јe6+ ўg7 42.Јe7+ ўg8 43.a8Ј+ Ґf8 44.Јe:f8#. Но теперь все еще проще:

39.a7 Јf8 40.Јb7 ¤e2+ 41.ўh2 Јf5 42.a8Ј+

Не дожидаясь 42...Ґf8 43.Јbc8 Јh5+ 44.Јh3, черные сдались. Такой вот театр драмы и комедии. Наверное, Чибурданидзе и в самом деле наголову сильнее всех остальных участниц – если практически в каждом круге (с Себа, с Ячковой, теперь вот с Чмилите) она проходит через явный ноль и потом все равно выигрывает! Что же будет, если экс-чемпионка мира заиграет в свою настоящую силу? И когда она в нее заиграет?

По делу уступила Катя Ковалевская. Не знаю, как вы, а я думал, что против Кахиани особой борьбы вообще не будет. Но Кетино нашла, наверное, самое уязвимое место в Катином белом репертуаре. На удивление этим слабым местом оказалась... реакция на защиту Каро-Канн!

Е. Ковалевская– К. Кахиани-Гершиньска В13

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e:d5 c:d5 4.c3 ¤c6 5.¤f3

Ковалевская, которая еще день назад обыгрывала Лагно в самых острых, самых актуальных дебютных вариантах, вдруг убоялась тишайшего Каро-Канна и уводит партию на запасной путь? Не может этого быть! Когда посмотрел базу партий, удивление возросло еще больше: оказывается, вся эта кислятина 3.e:d5 c:d5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 – основное возражение Кати на Каро-Канн! В этом сугубо боковом разветвлении она добивается на редкость хороших результатов. Вот лишь три примера:

5...Ґg4 6.Јb3 Ґ:f3 7.Ј:b7 Јc8 8.Ј:c8+ ¦:c8 9.g:f3 ¤:d4 10.Ґa6 ¦c6 11.Ґd3 ¦c7 12.Ґf4 ¤:f3+ 13.ўe2 e5 14.Ґb5+ ўd8 15.Ґg3 ¦c5 16.a4 e4 17.b4 ¦c8 18.Ґa6 ¦c6 19.Ґb7 ¦h6 20.¦d1 Ґd6 21.Ґ:d5. Так был обыгран крепкий шведский мастер (Ковалевская – Херманссон, Стокгольм 2003).

5...¤f6 6.Ґf4 g6 7.h3 Ґg7 8.¤bd2 0-0 9.Ґe2 Ґf5 10.0-0 ¤e4 11.¦e1 h6 12.¤:e4 Ґ:e4 13.Јb3 g5 14.Ґh2 Јd7 15.¤e5 ¤:e5 16.Ґ:e5 e6 17.Ґ:g7 ў:g7 18.Јd1 ¦ab8 19.Ґd3 Ґ:d3 20.Ј:d3 Јd6 21.¦e5 f6 22.¦e3 ¦be8 23.¦ae1 ¦e7 24.h4 f5 25.h:g5 h:g5 26.¦e5 g4 27.f3 g:f3 28.Ј:f3 ¦f6 29.¦1e3 ¦h6 30.Јf4 ¦f7 31.Ј:h6+! ў:h6 32.¦:e6+ Ј:e6 33.¦:e6+. Так был обыгран еще более крепкий российский гроссмейстер (Ковалевская – Илюшин, Санкт-Петербург 2000).

5...¤f6 6.Ґf4 Ґg4 7.Јb3 Јc8 8.¤bd2 e6 9.Ґd3 Ґe7 10.0-0 0-0 11.¦fe1 Ґh5 12.¤e5 a6 13.¤df3 ¤a5 14.Јc2 ¤c4 15.a4 b5 16.h3 Јb7 17.¤g5 Ґg6 18.Ґ:g6 h:g6 19.¤:g6! f:g6 20.Ј:g6 Јd7 21.¤:e6 ¦f7 22.¤g5 ¦ff8 23.a:b5 Јe8 24.Јf5 ўh8 25.b3 ¤b6 26.Ґc7 Јc8 27.Ј:c8 ¤:c8 28.b6 ¤e8 29.¤e6 ¤:c7 30.¤:f8 Ґ:f8 31.b:c7 ўg8 32.¦a5 ¤e7 33.c4. А так она обыграла подругу по сборной (Ковалевская – Зимина, Анталия 2002).

Но вот в чем вся загвоздка: сам вариант от этих Катиных побед лучше-то не стал! Вариант убогий.

5...Ґf5. Все, что от черных требуется – не играть чересчур уж слабо. Так, ходом 5.¤f3 белые показали, что белопольного слона хотят при случае развить на b5. Потом конь прыгнет на е5 – получится неприятная связка. Но это если черные разовьют своего коня на f6. А если придержат его на g8, то выпад слона на b5 можно будет встретить ходом ¤ge7, а прыжок коня на е5 – ходом f7-f6.

Совсем не сложно, правда?

6.Ґf4 e6 7.Јb3 Јd7 8.¤bd2

80 лет назад в Карлсбаде (ныне – Карловы Вары) была сыграна партия Шпильман – Нимцович, в которой черные продемонстрировали правильный план: 8...f6! 9.Ґe2 g5! 10.Ґg3 h5!

11.h3 ¤ge7 12.0-0?! (сам Нимцович считал, что относительно лучшим выходом из того положения, в которое белые сами себя загнали, является 12.c4 d:c4 13.Ґ:c4 ¤d5) 12...Ґh6 13.¤e1 g4 14.Јd1 Ґ:d2 15.Ј:d2 g:h3 16.¤d3 b6 17.¦fe1 h4 18.Ґh2 ўf7 (не попадаясь в хитрющую ловушку: 18...0-0-0? 19.¤c5! b:c5 20.Ґa6+) 19.g4 h:g3 20.Ґ:g3 h2+ 21.ўg2 Ґe4+ 22.Ґf3 ¤f5 23.Ґ:e4 d:e4 24.¤f4 e5! 25.¤e2 ¤h4+ 26.Ґ:h4 Јg4+, и белые сдались ввиду 27.¤g3 Јf3+ 28.ўh3 ¦:h4+! 29.ў:h4 ¦h8+.

С оговорками, но Кетино Кахиани следует плану Нимцовича. Не сомневаюсь, что выходной день был ею потрачен на отработку «стандартных положений» именно в этом варианте защиты Каро-Канн.

8...¤ge7 9.¤e5 ¤:e5 10.Ґ:e5 ¤c6 11.Ґg3

В том, что дело Нимцовича живет и побеждает, можно убедиться на примере партии Воль – Сашикиран (Торкуэй 2002): 11.¤f3 f6! 12.Ґg3 g5! 13.Ґe2 h5! 14.h4 g4 15.¤h2 ¦g8 16.0-0 Ґh6 17.¦ad1 Ґe4 18.¦fe1 f5 19.Ґe5 ¤:e5 20.d:e5 0-0-0 21.Ґd3 Јg7 22.Ґ:e4 f:e4 23.c4 Ј:e5 24.¤f1 ўb8, и черные легко выиграли.

11...f6! 12.Ґe2 h5! 13.h3 g5! 14.Јd1 Јh7 15.0-0 g4 16.h4. Все, чего белые, по сравнению со Шпильманом, смогли добиться – это невскрытия вертикалей «g» и «h». Достижение сомнительное, поскольку пространственный перевес и общая игровая инициатива полностью принадлежат черным.

16...Ґh6 17.¤b3 0-0 18.¤c5 b6 19.¤d3 ¤e7 20.¤f4 Јf7 21.¦e1 Ґe4 22.Ґd3 e5

Один раз на турнире Катя уже попадала в похожую ситуацию – два круга назад, в партии с Александровой. Тогда соперница, получив перевес, тоже действовала не лучшим образом – а перевес все не уменьшался. Но ведь тогда Катя играла черными!

23.d:e5. Можно и не жертвовать: 23.¤e2. Но после 23...Ґ:d3 24.Ј:d3 e4 25.Јb5 ¤g6 что противопоставить маршу черной пешки f?

23...f:e5 24.¤:h5!? Ґ:d3!

Разница с 24...Ј:h5 25.Ґ:e4 d:e4 26.¦:e4 Ґf4 заключается в том, что после 27.Јd7! у черных гораздо больше возможностей ошибиться: 27...Ґ:g3? 28.¦:g4+; 27...¤g6? 28.Јd5+! ўg7 29.Ґ:f4 ¤:f4 30.¦:f4!

В этом, если я правильно понимаю, и заключается выбранная Кетино Кахиани тактика – как на микроматч с Ковалевской, так и на соревнование в целом. Кетино, как опытнейшая спортсменка, знает потолок своих возможностей – и не стремится прыгнуть выше головы. Она не хочет тратить время в поиске самых сильных решений – она хочет не допустить собственных ошибок, и только.

В первой партии матча с Ковалевской такая тактика сработала идеально.

25.¦:e5. Или 25.Ј:d3 e4 26.Јb5 e3!? (сильнее, чем 26...Ј:h5 27.¦:e4) 27.f:e3 Ј:h5 28.e4 Ґf4! 29.Ґ:f4 ¦:f4, и в довершение всех бед белым придется – без фигуры! – спасать своего короля.

25...¤g6 26.Ј:g4 Ґf5 27.Јd1 ¤:e5 28.Ґ:e5 Ґc2! 29.Ј:c2 Ј:h5. Вскоре черные выиграли.

Разумеется, Катя может отыграться, сомнений в этом нет. Но с дебютом надо что-то делать.

Кому дебют вообще не нужен – так это Хумпи Конеру. Глядя на ее игру, я невольно вспоминал, как боролись сильнейшие провинциальные мальчики моего поколения – Тивяков, Рублевский. В отличие от москвичей и питерцев, делавших на дебют основную ставку, они первые 12-14 ходов, что называется, «проскакивали». Возникает равная позиция? Очень хорошо! Или даже чуть худшая? Ничего страшного! Потому что книжно-тренерские знания их противников рано или поздно заканчивались, и наступало время Игры. Фигуры начинали танцевать по каким-то другим, совсем не дебютным законам; какие-то другие, незнакомые большинству столичных ребят тонкости брали верх на доске, и ходов через 10-15 партия была безнадежно испорчена.

То же и Конеру. Совершенно очевидно, что дебют она рассматривает (может быть, пока) не как полноценное начало шахматной партии, а как необходимость абы как развить фигуры. Включается она в Игру чуть позже, и (неловко даже предположить) переигрывает на порядок более старших и опытных соперниц.

Х. Конеру – Сю Юхуа Е12

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3 Ґa6 5.Јc2 Ґb7 6.¤c3 c5 7.e4 c:d4 8.¤:d4 Ґc5

Если кому интересно, то за соседним столиком усиленно разрабатывалось другое разветвление – 8...¤c6 9.¤:c6 Ґ:c6, и далее:

10.Ґf4 ¤h5 11.Ґd2 Јf6 12.0-0-0 Ґc5 13.f3 0-0 14.g3 ¦fc8 15.Ґe2 g6 16.f4 d6 17.¦df1 b5!? 18.c:b5 Ґb7 19.ўb1 Јd4 20.Ґf3 ¤f6 21.f5 g:f5 22.e:f5 Ґ:f3 23.¦:f3 e5 24.g4 e4 25.¦g3 с очень сложной борьбой (Чмилите – Чибурданидзе, m/2)

10.Јe2 Јc7 11.g3 Ґd6 12.Ґg2 Ґe5 13.Ґd2 Јb7 14.f3 h5 15.0-0-0 ¦c8 16.ўb1 a6 17.¤d5 b5 18.f4 Ґd4 19.Ґb4 Ґa7 20.¤e7 ¦c7 21.¤:c6 d:c6 22.Ґd6 ¦c8 23.e5 с борьбой чуть попроще (Чмилите – Чибурданидзе, m/4). В обеих партиях победили в итоге белые, причем этот творческий диспут тоже не на пустом месте возник: в 2002 году в Хайдарабаде (кстати, в Индии!) те же соперницы проверяли друг дружку в позиции после 8...¤c6 9.¤:c6 Ґ:c6 10.Јe2 Јc7 11.g3 Ґс5...

Но мы отвлеклись. Пока что Конеру следует чужим образцам и уверенно теряет дебютное преимущество, положенное ей по праву выступки.

9.¤b3 ¤c6 10.¤:c5

Пара примеров из гроссмейстерской практики последнего времени:

10.Ґg5 h6 11.Ґh4 ¤d4 12.¤:d4 Ґ:d4 13.Ґd3 Јb8 14.Ґg3 Ґe5 15.0-0-0 0-0 16.ўb1 ¦c8 17.Јe2 a6 18.¦he1 b5!? 19.c:b5 a:b5 20.¤:b5 Ґ:g3 21.h:g3 ¤:e4 22.Ґ:e4 Ґ:e4+ 23.Ј:e4 Ј:b5. У черных, во всяком случае, не хуже (Бологан – Чжан Чжон, Вейк-ан-Зее 2004).

10.Ґd3 h6 11.0-0 d6 12.Ґf4 0-0 13.¦ad1 e5 14.Ґc1 ¦e8 15.Јb1 a5 16.¤d2 Ґd4 17.¤b5 Ґc5 18.b3 ¤h5. Вновь позиция черных смотрится предпочтительнее (Эльянов – Алексеев, Женева 2004).

10...b:c5 11.Ґe3 Јe7 12.Јd1. Не во времена Нимцовича, конечно, но тоже в былинные докомпьютерные времена черные уже всё и всем здесь объяснили: 12.h3?! ¤d4 13.Јd1 e5 14.Ґd3 0-0 15.0-0 a5 16.¦b1 Ґc6

17.f4 e:f4 18.e5? f:e3 19.e:f6 Јe5 20.Јg4 g6 21.¦be1 ¦ab8 22.¤d1? e2! 23.Ґ:e2 h5! 24.Ґd3 Ј:e1 25.Јg5 ¤e6 0-1 (Лигтеринк – Тукмаков, Брюссель 1986).

Самое поразительное, что Конеру ничего принципиально нового в игру белых не вносит. Да, она экономит на ходе h2-h3: с d1 ее ферзь приглядывает и за полем g4, и за полем d4.Ну и что? Все равно ведь после е6-е5 конь на d4 попадет. А разве могут у черных быть хоть какие-то проблемы с таким мощным конем? Смотрим.

12...0-0 13.Ґe2 e5! 14.0-0 ¤d4 15.Ґd3 a5 16.¦b1 g6?! После 16...Ґc6 сходство с построением Тукмакова было бы абсолютным. Кстати, никто не знает, для чего Сю понадобилось выбивать почву из-под ног своей же лошади?

17.f4 e:f4 18.¦:f4 Јe5 19.Јf1 ¦a6 20.h3 ¤f5!?

Основной вопрос профилактики: чего хочет соперник? Или еще проще: зачем сделан последний ход? Наверное, чтобы сыграть ¦f2 и дать дорогу чернопольному слону. Пресечь этот замысел можно было путем 20...¦e6, и если 21.¦f2, то 21...¤:e4.

Идея же перевести коня с d4 на g3 смотрится, мягко говоря, неубедительно.

21.Ґd2 ¤g3 22.Јf2

Как изменилась позиция с тех пор, как оторвалась от первоисточников – и как еще изменится! Черные лошади, вместо того чтобы твердо и прямо стоять где-нибудь на d4 и e5, болтаются между небом и землей – ни тебе опорных пунктов, ни подножного корма. Остается одно – идти на поводу у юной соперницы, забирать пешку на е4 и переходить в разноцвет. А разноцвет-то здесь на редкость поганый, и Сю не могла этого не понимать.

Единственная альтернатива отъему пешки е4 – продолжение сомнительной тактической операции: 22...¦d6!? 23.Ј:g3 ¤h5 24.Јf3 ¦:d3 25.Ј:d3 ¤:f4 26.Ґ:f4 Ј:f4. Может, и отобьемся, но что, если белые сыграют просто 23.Ґc2!?

22...g5. Из всех возможных путей отъема пешки – самый безопасный. К примеру, немедленное 22...¤gh5? 23.¦f3 ¤:e4 24.¤:e4 Ґ:e4 просто проигрывает из-за 25.¦e1 f5 (25...¤f6 26.Ґc3) 26.Ґ:e4 f:e4 27.¦:f8+.

23.¦f3 ¤g:e4 24.¤:e4 ¤:e4 25.Ґ:e4 Ј:e4 (после 25...Ґ:e4 белой ладье был бы воспрещен въезд на f5)26.¦f1 Ј:c4 27.¦f5! ¦g6 28.¦:c5 Јe6 29.¦e1 Јd6?

Очень похоже на зевок, но и 29...Ґe4 30.¦:g5 (слабее 30.¦:a5 g4) приводило к подавляющему перевесу белых. Например, 30...a4 31.¦:g6+ h:g6 32.Јd4 f5 33.Ґc3 и т.д.

30.¦:a5 ¦c8 (30...h6 31.Ґb4) 31.¦:g5 ¦:g5 32.Ґ:g5. «У черных пешки нет, но есть покой и воля...» Шутка. Ничего у них нет. Сдаваться пора.

32...Јg6 33.Ґf6 h6 34.¦e3 Јb1+ 35.ўh2 Ґe4 36.Јf4. Сдались.

Так закончился этот день, по итогам которого все или почти все казалось ясно. Чибурданидзе и Стефанова выходят без проблем, Ковалевской и Сю Юхуа предстоит приложить невероятные усилия, чтобы переломить ситуацию, но какие-то шансы, что будет так, есть.

Ничего нельзя у женщин предсказывать – все равно не сбудется! Вместо ожидаемых двух-трех ничьих все четыре поединка второго дня завершились результативно. А всего за два дня – ни одной ничьей! Фантастика!

Легче всего (по крайней мере, так казалось с виду) удалось отыграться Ковалевской. Спокойненько – будто и не давила на нее угроза вылета – сперва уравняла, потом, глядишь – уже чуть получше стоит, а еще спустя полчаса – пешечку лишнюю зацепила, и вроде бы не главную пешечку, а тоже – в хозяйстве пригодится. И всё так, знаете, неторопливо, без спешки, без суеты, вроде бы в подобных ситуациях положенной... Вот уже и на второй ряд ферзем въехала, и оставшиеся от разменов фигуры подтянула... И вдруг, как бы и сама собой, позиция Кахиани рухнула вмиг:

К. Кахиани-Гершиньска – Е. Ковалевская

31...¤f3+ 32.ўg2 Ј:d3! 33.Ј:d3 ¤e1+ 34.ўf1 ¤:d3 35.¤:d5 ¤f6 0:1

Отыгралась Дзагнидзе (выиграть по заказу у Стефановой – это, скажу я вам, нечто из ряда вон...), Чибурданидзе – далеко не первый раз на турнире – сама себе ноль привезла, только прежние соперницы ее прощали, а Чмилите не погнушалась и подобрала. И только индийская девочка Хумпи Конеру и во второй раз оказалась сильнее, чем Сю Юхуа – и потихонечку стала главным фаворитом всего чемпионата. Или все-таки еще не стала?

Чуть отдышались – и три пары снова сели за доску. Тай-брейк! В котором, откровенно говоря, от шахмат мало что осталось. Битвы за место в истории – да, грандиозные, а шахмат – <...>. Судите сами.

К. Кахиани-Гершиньска – Е. Ковалевская

Все шло по сценарию партии тех же соперниц в основное время. Почти тот же дебют, та же лишняя пешечка, спокойная, с чувством большого собственного достоинства реализация. Как вдруг...

56...ўd5 57.g5 ўd6

Вы мне можете ответить, зачем Кате понадобилось описывать треугольник d5-d6-е6? Почему нельзя было просто вести пешку в ферзи? 57...ўc4 58.g:h6 g:h6 59.ўg4 ўd3 60.ўf5 ў:e3 61.ўg6 ўd4 62.ў:h6 e3 63.ўg6 e2 64.h6 e1Ј, и готово. Или 58.ўg4 ўd3 59.ўf5 ў:e3 60.ўg6 ўf4!, и мы снова приходим к финишу первыми. Правда, в последнем варианте есть одна патовая ловушечка: 60.g6 (вместо 60.ўg6) 60...ўd4 61.ўe6 e3 62.ўf7 e2 63.ў:g7 e1Ј 64.ў:h6 Јg3?! 65.g7 e4 66.g8Ј! Ј:g8, но неужели мы ее не обезвредим? Король близко – должны обезвредить. Например, так: 64...Јc1+ 65.ўh7 Јc2! 66.h6 (66.ўh8 Јh2; 66.ўg7 ўe4! 67.h6 ўf5 68.h7 Јc7+) 66...ўd5! 67.ўg7 ўe6 68.h7 Јc7+ 69.ўh6 Јd8. Может, я чего не вижу? Подскажите тогда. А пока смотрим дальше.

58.ўg4

Вот еще новости. Допустим, при 58.g6!? ўe6 59.ўg4? черные вытеснят неприятельского короля: 59...ўf6 60.ўh4 ўf5 61.ўh3 ўg5. Но как они собираются это сделать после 59.ўh3! ? Если 59...ўf5, то 60.ўh4, если 59...ўf6, то 60.ўg4. Приходится, что ли, возвращаться на d5? Но ведь потерян важнейший темп, и пешка уже на g6! 59...ўd5 60.ўg4 ўc4 61.ўf5 ўd3 62.ўe6 ў:e3 63.ўf7 ўd4 64.ў:g7 e3 65.ў:h6 e2 66.g7 e1Ј 67.g8Ј. У белых нисколечко не хуже.

Может быть, все намного сложнее, я не спорю. Пешечный эндшпиль – такой ящик Пандоры, из него чего только не выскочит: поля соответствия какие-нибудь отыщутся или еще что. Подскажите, если найдете. Я пока знаки вопроса к 57...ўd6 и 58.ўg4 подожду навешивать.

58...ўe6 59.g:h6 (59.g6 ўf6) 59...g:h6 60.ўg3 ўd5 61.ўg4 ўc4 62.ўf5 ўd3 63.ўg6 ў:e3 64.ў:h6 ўd4 65.ўg5 e3 66.h6 e2 67.h7 e1Ј 68.h8Ј Јg1+ 69.ўf5 Јf1+ 70.ўg4 Ј:a6 71.Јd8+ ўc4 72.Јc7+ ўb4

Тут в тексте партии появляется запись [0:1]. Одно из трех: или белые сдались (это вряд ли), или партия продолжилась, но техническая неисправность не позволила фиксировать ходы (возможно, но тоже вряд ли), или флаг упал (вероятнее всего). Конечно, после 73.Ј:e5? Јc4+ размен ферзей неизбежен: на отступление короля по 3-му ряду следует 74...Јc3+, при уходе на 5-й – 74...Јc5. Но промежуточное 73.Јe7+! позволит белым затем забрать пешку е5, и черным (в обычной партии) предстояла бы нелегкая реализация единственной оставшейся лишней пешки а.

Как бы то ни было, Катя Ковалевская вышла в полуфинал. Все хорошо, что хорошо кончается. То есть не кончается, а совсем наоборот – продолжается!

Продолжается турнир и для Антуанеты Стефановой – громадный ее опыт все-таки сказался. Небрежно Дзагнидзе поставила белым цветом 4-ю партию тай-брейка – и вмиг почувствовала на себе железную хватку. Позиции определенного типа Стефанова играет так здорово – не всякий мужской гросс уцелеет. Молодой грузинке себя винить не в чем – сделала все, что могла. А опыт – дело наживное.

Последними уходили с ринга Чибурданидзе с Чмилите. Но это, да простит меня Вика, был театр одного актера. Пять результативных партий! – и весь результат делала одна только Чибурданидзе. Сама выигрывала, сама же отдавала очки обратно. Покажу заключительную в их единоборстве партию – единственную, которая завершилась вничью.

В. Чмилите – М. Чибурданидзе

Только что опять победила Чибурданидзе, и она вновь стоит на выигрыш. Но это еще ничего не значит. Сейчас последуют три подряд ошибки.

32...f6. Собственно, это еще не ошибка, но готовит почву... 32...¤e6! избавляло от всяких забот по выходу в полуфинал: 33.¤:f7 (33.¦:f7 ¦:e5!) 33...¤:f4 34.¤:g5 h:g5 35.g:f4 a:b4 36.a:b4 Ј:f4 и т.д.

33.¤d3 (сильнее 33.¤f3) 33...Ґe6?!

Еще на шаг ближе к пропасти. После 33...Јc8! ход 34.h4 был бы вообще невозможен ввиду 34...Јh3! Да и 34.ўh2 ¤g6 немногим лучше.

34.h4 ¦g4? (равенство поддерживало 34...¦gd5 35.Ґb3 ¦5d6 или 35.¤c5 Ґf7)35.Ґb3!

Коротким тактическим ударом зоркая Чмилите выигрывает качество, но, положа руку на сердце: разве без мощной трехходовой поддержки экс-чемпионки мира такое было бы возможно?

35...Ґ:b3 36.¦:g4 Ґf7 37.¦e4 a:b4 38.a:b4 Јd6 39.¤c5 ¦a8 40.¦c1

Надо было рисковать: 40.¤:b7. После 40...¦a1+ 41.¦c1 ничего особо опасного не видно; думаю, белые испугались 40...Јd7 41.¤c5 Јh3, и к шаху на а1 добавляется угроза Ґd5.

40...b6 41.¤d3 ¦a3 42.Јf4 Јd5 43.¦e3 ¤e6 44.Јb8+ ўh7 45.Ј:b6 ¤:d4 46.¤f4 ¤f3+

Когда смотрел партию «вживую», думал, что белые отобьются: 47.ўh1 Јd2 48.¦f1, а, значит, неизбежна еще одна партия. Но, оказывается, у черных есть очень красивая возможность контригры: 48...¦a1! 49.¦:a1 Ј:f2 50.¤g2 Ґd5! (сильнее, чем 50...Ј:g3 51.¦:f3 Ј:f3 52.Јe3). Если так, то шансов на победу у белых практически не остается.

47.¦:f3 Ј:f3 48.Ј:c6 Ј:c6 49.¦:c6 ¦a1+ 50.ўh2 g5! 51.h:g5 h:g5 52.¤d3 Ґd5 53.¦c1 ¦a3 54.¤c5 ¦a2 55.ўg1 ¦b2 56.¤a6 ўg6 57.¤c7 Ґf3 58.b5 Ґe2 59.¦c5 ¦b1+ 60.ўg2 g4! И через несколько ходов – ничья с позиции силы.

Полуфинальные пары: Конеру – Ковалевская, Чибурданидзе – Стефанова. Вам не кажется, что прихотливые загогулины предыдущих туров подарили нам в итоге очень интересные полуфиналы?



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки