e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

20.12.2005 ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ

...Думаю, первые дня три-четыре все мы обречены на то, чтобы сравнивать этот Суперфинал с предыдущим. И хотя сравниваем мы одно и то же, но каждый – такая уж человеческая природа – делает это со своей «колокольни».

1. Турнирный зал и «околотурнирные» помещения.

По замыслу – явный плюс, тут и говорить нечего. Все-таки ЦШК, Центральный шахматный клуб, как его ни называй, какие новые аббревиатуры ни подставляй – святое, намоленное многими и многими поколениями шахматистов место. Это вам не ресторан «Васильевский»!

Но это по замыслу. А по воплощению? А по воплощению – следы аврала повсюду. Ужасно пахнет свежей краской – щиплет глаза, першит в горле. Запах этот везде – его нет только в самом игровом зале; очевидно, выветривали, и поэтому там довольно прохладно. Но в игровом зале другая проблема, и о ней знает каждый, кто сыграл хотя бы одну турнирную партию в Большом зале ЦШК. Акустика! Великолепная, прямо-таки консерваторская акустика. Здесь недурно бы вокальные концерты проводить, а сосредоточиться за доской очень и очень непросто – слышен каждый звук, причем не только в самом зале, но и за его стенами.

Так казалось мне. А поспрашивал участников – те (кроме, пожалуй, Рублевского, но об этом ниже) на удивление сговорчивы. Да, прохладно, да, шумновато, ну и что? Можно спуститься в комнату отдыха – там стоят мониторы, есть свежезаваренный чай. Можно изучать партию, заодно попить чайку. И нет проблем!

Я думаю, участники всё прекрасно замечают. Но отдают себе отчет: если концентрироваться на помехах, позволить себе раздражиться, отвлечься по пустякам – то и проблемы все равно не решишь, и энергию (совсем даже не лишнюю) зря растратишь. А значит, надо не отвлекаться, а, напротив, сосредоточиться и двигаться к своей цели!

 

2. Зрители.

Проблему: как ограничить поток зрителей непосредственно в турнирный зал (билеты, напомню, в отличие от прошлого года, бесплатны) организаторы решили весьма остроумно. Они «забыли» поставить в турнирном зале мониторы или хотя бы демонстрационные доски! То есть, попадая в игровое помещение, зритель ничего, кроме лиц самих игроков, не видит и видеть не может. Даже разглядеть позиции на игровых столиках затруднительно: можно оценить положение на одной-двух вертикалях, не больше. Поглядит-поглядит зритель, как меняются лица участников после сделанного соперником хода – да и уйдет себе тихонечко. В фойе.

В фойе есть мониторы – но нет обещанного гроссмейстера-комментатора. Будет ли? Из неофициальных источников стало известно, что все упирается... да-да, в строку бюджета турнира. Вернее, в отсутствие такой строки в принципе! А поскольку коммунизм в отдельно взятой нашей стране все еще не построен, за способности гроссмейстера комментировать происходящее аж на шести досках ему-таки надо по потребностям платить.

А нечем.

 

3. Журналисты.

Условия для работы журналистов в прошлом году были практически идеальными – и я с удовольствием хочу еще раз поблагодарить за это директора чемпионата А.Г. Баха.

Ныне ситуация далека не только от прошлогодних стандартов, но и просто от нормальных рабочих условий. В пресс-центре нет ни одного компьютера! (Пишущих машинок, впрочем, тоже нет, так что версия о старорежимности организаторов отпадает). Компьютер (один!) есть в другой комнате, которая сама по себе выглядит образцом минимализма. Комната довольно большая; в углу стоит стул, стол и на нем стоит компьютер. Всё! Следующая роскошь цивилизации – телефон – в комнате отсутствует. Правда, в «основном» пресс-центре нет ни компьютеров, ни телефона. Зато есть шкафчик, в шкафчике – бутылочки с водой (нелишнее удовольствие, потому что, как я говорил выше, от запаха краски горло першит немилосердно). Но шкафчик... закрыт на ключ! Эту пьесу «для оркестра журналистов и солирующего Гуру» явно писал мастер абсурда. Но довольно об этом; читатель хочет читать новости, а не то, как они добываются.

* * *

Первой – в туре и турнире – завершилась партия Мотылев – Дреев. Скорая ничья. Вышедший из зала Алексей ДРЕЕВ излучал благодушие. Доволен ли ничьей? Конечно, доволен: первый тур, черный цвет, серьезный соперник. Нет ли усталости после Ханты-Мансийска? И усталости особой нет, и на «второе дыхание» великая надежда.

Все, конечно, понимали причину благодушия гроссмейстера: ему завтра белым цветом играть против Томашевского, и он, что называется, уже «предвкушает» это событие. Потому тревожить расспросами Алексея не стали.

Александр МОТЫЛЕВ был чуть более разговорчив. И на удивление, не выражал неудовольствия тем, что без борьбы отдал белый цвет. Впрочем, ларчик открывался просто.

– Вспомните, как я начал в прошлом году. Тоже белый цвет и... тяжелое поражение от Грищука. Так что можно считать, график прохождения по турниру уже улучшил – на пол-очка больше набрал, – улыбнулся Саша.

– Предстартовый мандраж есть небольшой?

– Ни большого, ни небольшого – никакого нет. Соперники вот только очень сильные, – настроение у Александра, чувствуется, и впрямь отменное.

– Вам кто-то официально помогает на этом турнире?

– Официально – нет, неофициально друзья помогают. Миша Кобалия и Вова Поткин.

– Что сегодня случилось, почему такая быстрая ничья?

 

А. МОТЫЛЕВ – А. ДРЕЕВ В19

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 d:e4 4.¤:e4 Ґf5 5.¤g3 Ґg6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 Ґh7 9.Ґd3 Ґ:d3 10.Ј:d3 e6 11.Ґf4 Јa5+ 12.Ґd2 Ґb4 13.c3 Ґe7 14.c4 Јc7 15.0-0-0 ¤gf6 16.ўb1 0-0 17.¦he1.

– Алексей новинку применил: 17...¦ad8.Мы ее оба смотрели... [Ранее встречалось 17...¦fe8 18.¤e5 Ґd6 19.f4 ¦ad8 20.Јf3 c5 21.¤:d7 ¦:d7 22.d5 e:d5 23.¦:e8+ ¤:e8 24.c:d5, и белые победили в большой борьбе, Карякин – Мчедлишвили, Беэр-Шева 2005. Если же затянуть с ¦ad8 хотя бы на один ход, как это было в партии Криц – Рук, Гетеборг 2005: 17...¦fe8 18.¤e5 ¦ad8, то можно уже и не вытянуть: 19.¤:f7! ў:f7 20.Јg6+ ўg8 21.Ґ:h6. Хотя белые не выиграли (партия закончилась вничью), инициатива выглядит очень грозно – И.О.]

– Что значит оба?

– Ну, я ее тоже смотрел... Предполагал, что может встретиться. Но анализ Дреева оказался более качественным.

18.Јc2 ¤g4 19.Ґc3 ¦fe8 20.Јe2 a5 21.¤e5.Ничья.

– Не очень шумно в зале?

– Да нет, все вроде в порядке. Только низковато. Стулья низкие, столы высокие. Сидеть не очень удобно.

– Пахнет краской?

– А у меня насморк. Я простыл – и никакие запахи уже не чувствую.

 

Говорю с Мотылевым, а краем глаза вижу: какое-то очень знакомое лицо. Ну, конечно! Юрий Болеславович Томашевский, отец Жени Томашевского. Шесть лет знакомы; знаю, что Юрий Болеславович – ученый, кандидат технических наук. Или?..

– Да-да, – не скрывает своих чувств Томашевский-старший. – Как раз сегодня позвонили из ВАКа, утвердили защиту моей докторской диссертации. Так что сегодня одним доктором наук в России стало больше.

– Тема?

– «Гибкие преобразования комплексов электроснабжения технологического оборудования».

– А сын? Будет ученым? Или?..

– «Или». Пока – «или». Хочет стать профессиональным шахматистом. Да и тренерская жилка у него обнаружилась. В двух турнирах уже был «наставником» Ильдара Хайруллина. Жили вместе, в одном номере, и когда приехали в Стамбул, на чемпионат мира «до 20», Ильдар жестко заявил организаторам: селите меня только с Томашевским. Потому что во Франции, когда Ильдар выиграл золото юношеского чемпионата мира «до 18», он сам сказал: большая заслуга в этом – Жени.

В их компании есть и третий – Ян Непомнящий. Так Женя ему прямо домашнее задание задает! И вот теперь по е-майлу Ян ответы на эти задания высылает. Может, Женя им не тренер в точном смысле этого слова, но «дядька» – это точно.

– А как настроение у Жени?

– Когда ехали сюда, он мне говорит: «я для них – сладкое мясцо!» Думаю, это его здорово злит и... вдохновляет.

 

Пока разговаривал с Юрием Болеславовичем Томашевским, «пролилась первая кровь» турнира. По тому, как вышел из игрового зала Сергей Рублевский, вопроса «кто выиграл?» можно было и не задавать.

 

– Поздравляю с удачным стартом, Сергей!

– Спасибо, спасибо.

– Довольно чистая партия получилась?

– Женя играл сегодня не очень. А я – нормально.

 

С. РУБЛЕВСКИЙЕ. БАРЕЕВ  С08

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.¤gf3 ¤f6 5.e:d5 e:d5 6.Ґb5+ Ґd7 7.Ґ:d7+ ¤b:d7 8.O-O Ґe7 9.¦e1 0-0 10.d:c5 ¤:c5 11.¤f1 ¦e8 12.Ґe3.

– Просто, я думаю, не в духе был Женя сегодня. Даже удивительно, ведь позиция получилась – я на его партиях учился эту позицию играть.

– На его партиях?

– А в этом варианте он главный теоретик. Там других авторитетов особо-то и нет.

[И.О. Чтобы это утверждение Рублевского не показалось вам, уважаемые читатели, голословным, я выписал взятые практически наугад примеры:

12...a5 13.Јe2 Јd7 14.¤d4 a4 15.a3 ¤ce4 16.Јb5 Јc7 17.¦ad1 ¤d6 18.Јd3 ¤c4, И. Гуревич – Бареев, Гастингс 1993;

12...Јd7 13.¦e2 b5 14.c3 ¤ce4 15.¤e5 Јb7 16.¤d3 a5 17.Ґd4 b4 18.c:b4 a:b4 19.Јb3 Ґf8 20.¤e3 Јa6, Розенталис – Бареев, Казань 1997;

12...a5 13.¦e2 b5 14.Ґd4 ¤e6 15.Ґe5 ¤g4 16.Ґg3 b4 17.¦:e6 f:e6 18.¤d4 Ґf6 19.Ј:g4 h5 20.Јd1 h4 21.Ґf4 e5, Розенталис – Бареев, Элиста 1998.]

12...b5 13.c3 [Сергей вносит коррективы в свою же интерпретацию варианта: 13.Ґd4 ¤e6 14.¤e3 ¤:d4 15.Ј:d4 ¦c8 16.Ј:a7 Ґc5 17.Јa6 ¦b8 18.¤f5 ¤g4 19.¦:e8+ Ј:e8 20.¤3d4 Ґ:d4 21.¤:d4 Јe5 22.¤f3 Ј:b2, и ясно, что белые ничего не добились, Рублевский – Улыбин, Элиста 1994.]

13...Јd7 14.Ґd4 ¦ad8 15.¤e3 ¤ce4 16.Јb3 a6 17.¤e5 Јb7 18.¤d3 Јc6 19.a4 ¤d2 20.Јc2 ¤c4 21.a:b5 a:b5 22.¤f5 Ґf8 23.b3 ¤b6 24.¤e5 Јe6.

Решающий момент партии. Очевидно, что черные маневрировали неудачно, но как это использовать? Слово Сергею Рублевскому:

25.f3!

– И форточка для короля, и подготовка крайне неприятного маневра ¤е5-g4. Я считал, что единственный шанс для черных – размены: 25...¤bd7 26.¤:d7 Ј:d7 27.Ґ:f6 g:f6 28.¦:e8 ¦:e8. Если удастся продлить диагональ для слона f8 (к примеру, 29.Јd3 b4!), то жить можно. Сильнее поэтому 29.b4!, затем подкрепить коня f5, и дальше уже... схематично.

– (Владимир Поткин) А если 29...d4 ?

– А вот тогда 30.Јd3!

25..¦a8.

– После этого хода шансов на спасение не остается.

26.¦ad1 b4 27.¤g4 Ј:e1+ 28.¦:e1 ¦:e1+ 29.ўf2 ¦ea1 30.¤fh6+! ўh8 31.¤:f7+ ўg8 32.¤fh6+ ўh8 33.¤:f6 g:f6 34.Јf5 Ґg7.

– Конечно, можно было сыграть здесь 35.Ј:f6! Но... думать особо не хотелось, да и на спертый мат нацелился...

35.¤f7+ўg8 36.Јe6. Черные сдались.

 

– И вы, и Евгений Ильгизович играли в Ханты-Мансийске. Чувствуете эти гири пудовые?

Особо нет. (видимо, «особо» – одно из фирменных словечек Сергея – И.О.)

– Показалось, что турнирный зал пока не очень готов. Шумы, запах краски...

Запаха краски нет, выветрили. А шумы раздражали страшно, одни только мобильные телефоны звонили 4 раза! Приходилось спасаться от этих звонков в комнате отдыха. Беспредел полный.

– А подойти и дать по башке?

Да ну, пока добежишь, его уже выключат.

 

А вот и гость дорогой: Борис Наумович Постовский! Общеизвестно: где Постовский, там победа. Только чья?

 

Борис ПОСТОВСКИЙ:

«Мне ясно, что Свидлер выиграет турнир

 

Здорово, что такой Суперфинал проводится второй год подряд. Превосходно, блестяще! Единственное, что огорчает – он оказался не вписанным в календарь ФИДЕ. Ребятам приходится играть одно ответственное соревнование за другим, подряд.

– И вроде бы не так много соревнований в календаре, можно было и состыковать?

Очевидная недоработка функционеров. Никто не хочет уступать! Каждый, видимо, мнит, что его турнир – самый главный. Уже сейчас ясно, что похожие проблемы будут с майским супертурниром в Софии. Они объявили, что турнир идет с 9-го по 21 мая, а Олимпиада начинается 18-го или 19-го. Пару дней пересекаются, а что делать? Идет... война – не война, но противостояние.

Поэтому не все в одинаковых условиях. Те же Рублевский, Бареев только что вернулись из Ханты-Мансийска, это не может не сказываться.

– Вы знаете, сегодня Дреев говорил, что усталости пока не чувствует. Другие участники с ним солидарны. Пока все настроены довольно оптимистично, думают, что сил хватит.

Но они в Ханты-Мансийске приняли правильное решение! Расписывали партии, два дня отдыхали. И выясняли отношения уже в быстрых шахматах. Частично релаксация была, не спорю. Но как кому удалось отдохнуть, пока сказать трудно.

И конечно, очень жаль, что не играет Грищук. Причем по причине, которая выглядит странно. Если бы он сказал, что чрезмерно устал, это еще можно было бы понять, а так...

– То есть, вы считаете, что та причина, которая была озвучена в «Спорт-Экспрессе», дескать, уменьшили первый приз – она первая и единственная?

Так получается. Но эта причина смешна! Грищук не относится к людям нуждающимся, для него что «сорок тыщ», что пятьдесят...

Я вообще имею на этот счет другое мнение, отличное от мнения директората турнира. Когда я был главным тренером сборной, и мне приходилось заниматься этой проблемой – как распределить призы? – то я всегда считал, что надо начинать не с первого приза, а с последнего! Тот, кто берт первый приз, он и так уже имеет очень многое. Он имеет ощутимое прибавление в рейтинге, он имеет реноме, престиж, ну, я не знаю, медаль, кубок... Надо опекать тех, кто снизу!

Тем более ведь они играют в России. Ну причем тут доллары вообще? Скажи: первый приз – миллион рублей! Последний – три тысячи долларов? Скажи: сто тысяч рублей! Это для всех звучит!

Я знаю, откуда идет эта идея с первым призом. Это – психология организаторов опен-турниров. Там, чтобы привлечь людей сыграть в опене, надо высветить: первый приз – столько-то «тыщ долларов»! Но логику опенов нельзя транспонировать на круговые турниры.

Если бы общий призовой фонд составлял полмиллиона долларов – тогда первый приз в 50 000 смотрелся бы уместно. Но когда призовой фонд 130 000, я считаю, что и 40 000 для первого приза великовато. 25 000 – уже хорошо! Или надо добиваться увеличения общего призового фонда.

Я не претендую на роль какого-то глашатая истины, но я всегда считал: для чемпионата России, для микроклимата в команде (а это тоже надо учитывать, тут играют будущие олимпийцы) очень важны прежде всего последние призы, а не первые.

Это по поводу Грищука. Но я должен сказать, что не менее расстроен отсутствием Наера. Очень симпатичный парень, я ему всегда симпатизировал. Ему непросто было дойти до такого турнира, как этот, добиться права в нем участвовать – но он добился! И не смог играть. А у Грищука много турниров...

Что скажете о шансах Крамника?

– Все почему-то считают, что Суперфинал наиболее важен для Крамника. Мол, пора ему снова начинать восхождение. Я же считаю, что в этом турнире ему надо прежде всего разыграться, показать игру, а с точки зрения результата важнее для него Вейк-ан-Зее. Все-таки он длительное время не играл, и сразу сыграть хорошо ему будет тяжело. Ему надо почувствовать, что он что-то может! Может считать варианты, может держать удар, может играть крепко... Ведь в последнее время он играет гораздо слабее, чем в молодые годы. Даже если вспомнить 1992 год, Манилу. Крамник – 17-летний парень, а играл как бог!

А с точки зрения борьбы за первое место мне ясно, что Свидлер выиграет турнир.

Почему? Да потому что Свидлер, если посмотреть его последние результаты, занял «пространство Крамника»! Может, из-за общения с ним... Ведь как играл Крамник? Он почти не проигрывал, показывал «+2», «+3». «Плюс два» – это дележ первого-второго места в супертурнире, «плюс три» – отлично, это чистое первое место. Свидлер сейчас играет примерно в таком стиле, играет очень жестко, не проигрывает. В том составе, что представлен на нынешнем чемпионате страны, есть люди, которых он может просто за счет класса «подобрать».

Не говоря о том, что он отдохнул, прекрасно выглядит. Всё у него хорошо – везде!

Но и Крамника еще рано сбрасывать со счетов, чем бы ни закончилась сегодняшняя партия. Еще много игры. Посмотрим...

– Вы считаете Крамника чемпионом мира?

– Да, считаю – по классической версии. Разумеется, я не считаю его сильнейшим шахматистом мира – это разные вещи.

Я не считал бы его чемпионом мира, но все эти Пражские соглашения, заявления, все эти бумаги... Во всех документах, подписанных в том числе и высшими функционерами ФИДЕ, Крамника именуют «классическим чемпионом мира». Более того. В этом году я был главным судьей на супертурнире в Софии. Так и там Крамника на открытии представляли как чемпиона мира!

– Владимир Борисович завоевал титул в 2000 году. Сейчас конец 2005-го. За это время Крамник защищал титул лишь однажды, сведя матч с Леко вничью. Даже если оглянуться на то «классическое», до 1993 года, время (когда чемпион мира Каспаров вышел из ФИДЕ, и закрутилась вся эта баламуть), даже если вернуться к той системе, к которой постоянно апеллирует Крамник – системе длинных матчей, тщательного отбора и т.д. – один матч за пять лет – не слишком ли мало?

– Да, пять лет, результатов нет... Все это правильно. Но почему же все-таки Топалов уже в ранге чемпиона мира проявил поначалу интерес к матчу с Крамником?

Я вам скажу, почему. Все упирается в деньги! И вообще все упирается сейчас в деньги! Вы смотрите, что говорит молодой Грищук: кладите первый приз «пятьдесят тыщ», а не сорок, и тогда я буду играть!

А что обсуждают Топалов с Крамником? Да то же самое! Крамник говорит: у меня есть миллион четыреста, я их кладу на стол. Топалов говорит: нет, клади два миллиона. Или Илюмжинов говорит, неважно. Крамник говорит, ну, я еще подсоберу. Топалов говорит: ну, подсоберешь, приходи.

И что вы думаете? Если сейчас найдется какой-нибудь спонсор, который скажет: кладу не 2, а 2,5 миллиона на стол – вы думаете, они не сыграют? Сыграют как миленькие!

И я хочу, чтобы они сыграли. Я вспоминаю, как они – Крамник и Топалов – играли в Пуэрто-Рико, на чемпионате мира «до 14». Я был там и видел эту дуэль. Первое место занял Топалов, хотя мне казалось, что Крамник посильнее. Но Топалов, боевой такой, как попер с первого тура... А Крамник проиграл какому-то несильному мальчику. Между собой они сыграли вничью, и Топалов стал чемпионом. Вот когда началось их соперничество! Очень – очень давно.

И мне казалось, что по всем приметам – они родились в один год, они борются очень давно – они должны завершить свое соперничество матчем на звание чемпиона мира. И ведь шансы Топалова на сегодняшний день объективно выше!

– Получается, что же? Топалов не хочет рисковать своим титулом? Боится?

– Да ничего он не боится. Я же говорю: все упирается в деньги. Речь только в деньгах, я убежден в этом.

– Борис Наумович, если принять вашу логику, то ситуация в шахматном мире, она... пошлая какая-то.

– Пошлая, согласен.

– Шахматное мироустройство, оно все-таки... пирамидально. Фундамент – любители шахмат, следующая ступень – клубные игроки, следующая – мастера, затем гроссмейстеры, супергроссмейстеры. А на вершине, что же получается – только деньги?

– К сожалению, вся жизнь сейчас так устроена. Все меряется на деньги.

И все же готов сделать прогноз. Если Крамник выиграет Вейк-ан-Зее, то найдется большая сумма – не исключаю даже, что и больше «минимального» куша в 2 миллиона – и матч состоится. И мне хотелось бы, чтобы на этом вся эта карусель... «небожественная»... кончилась бы.

 

Что там будет с «небожественной» каруселью – надо еще поглядеть. А пока мы разговаривали с Борисом Наумовичем, закончилась центральная партия тура.

Когда говорит Петр – музы молчат. И пушки молчат. Все молчат.

 

Комментирует Петр СВИДЛЕР:

 

П. СВИДЛЕР – В. КРАМНИК С42

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤:e5 d6 4.¤f3 ¤:e4 5.¤c3 ¤:c3 6.d:c3 Ґe7 7.Ґe3 0-0 8.Јd2 ¤c6 9.0-0-0 ¤e5. Честно говоря, у меня даже идей ни одной не было сегодня. В силу очевидных причин я не знал, какого мне ждать дебюта. Пошел 10.h4 – ход псевдоактивный, потому что атаки, это совершенно очевидно, у белых никакой нет.

10...¦e8 (10...Ґg4 11.Ґe2 Јc8 12.b3 ¦e8 13.ўb1 Ґf8, Топалов – Крамник, София 2005) 11.h5 Ґf6. С Топаловым Крамник уводил слона на f8, а я еще тогда не мог понять, почему слон не идет на f6.

Тут как-то мне стало совсем грустно. Я начал искать уравнение. Сижу и думаю: «Где же ты, мое уравнение?» Не видать. А раз «не видать», надо сделать какой-то пропуск.

12.ўb1 a6. По первости я решил, что так еще сильнее, чем 12...Ґg4, и что теперь мне не найти и уравнения. Но потом я нашел маневр ¤f3-h2 и успокоился.

Все-таки черным следовало сыграть 12...Ґg4 13.Ґe2 Јc8, переходя к той же расстановке, которая была в партии Топалов – Крамник. С моей точки зрения, у черных не может быть проблем. Хотя мы разошлись с Володей в вопросе, каким цветом эту позицию играть. Я, если бы меня спросили, играл бы ее черными, Володя сказал, что все-таки взял бы белый цвет. Не знаю. Я не понимаю, куда белые фигуры идут.

13.¤h2! Не то, чтобы я хочу пойти f2-f4 сразу. Нет, я хочу пойти Ґе2 и потом провести f2-f4. У черных есть два темпа, но они не могут их как следует потратить.

13...b5. Мне казалось, что сильнее 13...Ґe6 14.Ґe2 Јd7 15.f4 ¤g4. Но вместо 15.f4 я могу сыграть 15.f3 потом 16.g4, или 15.f3. Уже моя позиция выглядит не так бессмысленно.

14.Ґe2. 14.f4 рано, потому что если черные закрепятся на g4 (14...¤g4), то у белых будет прилично хуже.

14...Ґb7. Здесь уже надо было что-то делать, потому что то, что сделал Володя, выглядит несимпатично. Надо что-то делать... Но не очень понятно, что! Потому что если 14...¤c4, то играю 15.Ґ:c4 b:c4 16.g4. На b2 напасть – пока фигур маловато, а хочу g4-g5, f2-f4 – согнать этого слона с большой диагонали.

15.f4 ¤d7. Если 15...¤c4 16.Ґ:c4 b:c4, то 17.h6! g6 18.Ґd4 с угрозой 19.¤g4. Позиция очень опасная.

16.Ґf3 Ґ:f3.

17.g:f3! Володя, как он сам мне сказал, недооценил этот ход. Не так важно сдвоение, как то, что идет прямая атака. Очень трудно защищаться.

17...Јe7 18.¤g4 Јe6 19.¦dg1 ўh8 20.h6 g6 21.¦e1 Јf5 22.Ґd4 Ґ:d4. Можно попробовать 22...ўg8 23.Ґ:f6 ¤:f6 24.Јd4 ¤h5, но поверить в то, что белые не выиграют, крайне трудно.

23.Ј:d4+ f6.

24.a3. Меня подвела тут... воспитанность, что ли, не знаю даже, как обозвать. Вижу: надо сделать форточку. И делаю ее так... аккуратно, чтобы ничего не ослабить...

(голос из зала) Сильнее было 24.a4 ?

24.a4 сильнее чем 24.а3, бесспорно, но был в позиции ход, который, видимо заканчивал на месте: 24.b4! Ход, конечно, который руками сделать нелегко, но так отнимается важнейшее поле с5. И я уже на любой ход играю 25.¤e3 Јe6 26.¤d5, забираю после 26...Ј:e1+ 27.¦:e1 ¦:e1+ 28.ўb2 на с7, и всё начинает падать. И десяти ходов после 24.b4! черные могут не сделать!

Я это, в общем, понимал, но не сыграл... И технические проблемы немедленно появились.

24...¦e6. На 24...ўg8 я собирался играть 25.¤e3 Јc5 26.¤d5 ўf7 27.Ј:c5 d:c5 28.¤:c7 ¦:e1+ 29.¦:e1, и проблема в том, что не ловится конь – 29...¦c8 30.¤:a6 ¦c6 – из-за 31.¦d1 ўe7 32.¦:d7+! ў:d7 33.¤b8+.

25.¤e3 Јc5 26.¤d5 ¦ae8 27.¦:e6 ¦:e6 28.Ј:c5 d:c5 29.¤:c7 ¦c6 30.¤e8.Тут я понял, что еще придется повозиться. Как-то издалека я считал, что ладья заходит на 8-ю, после, например, 30.¦e1. Оказалось, что нет, не заходит: 30...ўg8 31.¤d5 ¦d6, и не хватает темпов поддержать этого коня.

30...ўg8 31.¦d1 ¤f8 32.¤d6 f5 33.a4 (приличный ход...) 33...¤e6(33...b:a4 34.¤c4, и у черных не ходит ни одна фигура) 34.a:b5 a:b5 35.¤:b5 ¤:f4 36.¦d8+. Может быть, с практической точки зрения точнее было пойти 36.¦d7. Но я рассудил, что позиция с двумя лишними пешками лучше, чем с одной.

36...ўf7 37.¦d7+ ўf6 38.¦:h7 ўg5 39.b3 (может быть, черные могли защищаться и поупорнее, но у Володи было совсем мало времени) 39...¤e6. Я тут добавил ход 40.ўb2, наверное, можно было и сразу сыграть 40.¦c7. Кто ж знал, что черные как нарочно сыграют 40...ўh5. Получилось удачно.

41.¦c7! ¦b6 42.h7 ¦b8 43.¦e7 ¤g5 44.f4 ¤h3 45.¤c7 ¦h8 46.¤d5 g5 47.f:g5. Надо было королем побить. Оценку это после 48.b4 не меняет, но партию продлевало.

47...¤:g548.¦e5. Черные сдались.

 

Едва ли не последней в туре завершилась партия Томашевский – Морозевич. На момент подписания мирного договора у белых был лишний ферзь, но ничью делать должны были именно они... В общем, ничего не поймешь – дело в партиях Морозевича.

Меня же интересовал самый юный участник турнира – как в связи с этой головоломной партией, так и вне всякой связи с ней.

 

Евгений ТОМАШЕВСКИЙ:

«Играем мы как-то раз с Александром Сергеевичем в шахматы...»

 

И.О. Женя, ты, что называется, «участник, включенный в последний момент». Все мы знаем, какая из этого следует примета. Держишь ее в голове?

Е.Т. Держу подспудно. И все же, когда об участии в таком турнире тебе сообщают за два дня до открытия, и у тебя к тому же наименьшие показатели: возраст, рейтинг, звание... (последнее не очень понятно. Звание у Жени такое же, как и у остальных участников Суперфинала – И.О.) Фаворитом себя, мягко говоря, не чувствую.

И.О. В такой ситуации всегда ищутся какие-то опоры, козыри.

Е.Т. А какие могут быть козыри? Молодость, оптимизм. И еще эта примета, конечно.

И.О. В прошлом году за всю молодежь «отдувался» Артем Тимофеев. Должен сказать, что парень выглядел очень достойно – и по игре, и в поведенческом плане.

Ты чувствуешь себя посланцем «поколения молодых»?

Е.Т. Не без этого... Для себя я так решил: если дела пойдут хорошо – стану всем рассказывать, что я, дескать, представитель «поколения», если дела пойдут неважно – стану отвечать: ну, какое может быть поколение, играю только за себя!

А с Артемом думаю, все же нет особого смысла меня сравнивать. Когда Артем играл в Суперфинале, он, во-первых, знал об этом заранее – и мог подготовиться, во-вторых, у него и рейтинг был повыше, в-третьих, он просто постарше.

И.О. Женя, я знаю тебя очень давно. Есть у тебя качество, которое в общении не может не импонировать. Уважение к старшим, стремление всех называть по имени-отчеству, желание поменьше говорить, побольше слушать – особенно когда речь идет об авторитетных для тебя людях... Но для жесткой шахматной работы – а Суперфинал первенства России по-другому и не назовешь – все эти качества ведь только мешают!

Е.Т. Нет, я ничего и никого не боюсь, я молодой-безбашенный! Так надо отвечать? На самом деле, иронизирую, конечно.

И.О. Я заметил.

Е.Т. Естественно, я стараюсь каленым железом выжигать эти мысли – но от них все равно никуда не денешься. Как с этим бороться? Только опытом. Чем больше будет встреч с такими сильными игроками, тем проще мне будет психологически.

И.О. Вдогонку напрашиваются два вопроса.

Первый: а как играть с грандами на победу? Одно дело – отбиться, сделать ничью, а другое – когда подсознательно уважаешь авторитетного шахматиста, попытаться играть с ним на победу. Или я не прав?

Е.Т. Сложный вопрос. Сегодня была трудная партия, первая в карьере партия с «семисотником». Но внутри никакой робости я не ощутил. Ничья – да, хороший результат, но уважение к сопернику не мешает мне играть с ним на победу.

И.О. И второй, обратный вопрос. Вот я помню историю с моим другом, которая произошла с ним на опен-турнире в Линаресе. Играл он с шахматистом рейтинга 2600 – уверенная ничья. Вторая партия с шахматистом того же Эло – и вновь ничья без хлопот. А третью партию он играл уже против шахматиста с рейтингом 2500... «Ну, если с теми я легко ничью сделал, то тут сам бог велел мне играть на победу», подумал мой приятель – и продул в 21 ход.

Понимаешь? То есть, отбившись от Морозевича, других грандов и выйдя на партию, условно, против Мити Яковенко – не появится ли желание «шапками его закидать»? Такой, знаешь ли, ложный кураж. «От грандов отбился, а этому я сейчас вмажу!»

Е.Т. Столько раз я уже на этом обжигался!

И.О. То есть эта история тебе знакома?

Е.Т. Еще как знакома, только на более низком, разумеется, уровне. Помню, имея рейтинг где-то 2400, я полтора года проигрывал исключительно соперникам, чей Эло был где-то 2250... Надеюсь, все же, что на этом турнире «ложный кураж» у меня не проявится. Тем более что единственный соперник, кому я проиграл на высшей лиге в Казани, был как раз Яковенко...

И.О. Сегодня в кулуарах о твоей партии с Морозевичем говорили больше, чем даже о партии Свидлер – Крамник. Причем, что любопытно, оценки я слышал взаимоисключающие. Кто-то говорил, что тебя поймали с первых же ходов и вот-вот ты сдашься, кто-то, напротив, говорил, что нет, у Томашевского перевес, и значительный. Причем эти «кто-то» как с одной, так и с другой стороны были весьма недурного гроссмейстерского уровня...

 

Е. ТОМАШЕВСКИЙ – А. МОРОЗЕВИЧ А31

1.¤f3.

Е.Т. Как вы понимаете, весь анализ еще впереди, сейчас разве что по горячим следам.

Партия получилась такая... довольно живая. Александр Сергеевич выбрал дебют, который он применяет крайне редко. Я тоже смог его удивить, мы оба сбились с подготовки.

И.О. Уверен, что сбил Морозевича с подготовки?

Е.Т. Безусловно. Взять хотя бы временной показатель. Уже после 10 ходов у него оставалось меньше часа.

1...c5 2.c4 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.g3 Јb6 6.¤c2.

6...h5.

И.О. Очень редкий ход, в моей базе он встретился лишь однажды: 7.h3 ¤e5 8.¤e3 e6 9.Ґg2 h4 10.g4 Ґb4+ 11.Ґd2 ¤g6 12.¤c3 ¤f4 13.Ґf3 Ґe7 14.Јb3 g5, и сразу же ничья (Фанг – Туров, Будапешт 2003).

7.h3 ¤e48.e3 Јa5+ 9.¤d2 Јf5 10.¤f3 Јa5+ 11.¤d2.

Е.Т. По дебюту, должен сказать, я не получил ничего! Это видно хотя бы по тому, что черные, если бы пожелали, могли повторять ходы: 11...Јf5 и т.д.

И.О. Ясно ведь было, что этого не произойдет.

Е.Т. В общем-то, да. И психологически я мог даже где-то на этом сыграть... Но должен сказать, что Морозевич нашел очень хороший способ уклониться от повторения ходов. И начал меня постепенно переигрывать, честно говоря.

11...¤c512.Ґe2 g6 13.¦b1 Јc7 14.¤d4 Ґg7 15.b4 ¤e6 16.¤:e6 d:e6 17.Ґb2 Ґ:b2 18.¦:b2 b6.

И.О. Где-то в этот момент молодые гроссмейстеры, наблюдавшие партию по мониторам, высказались в том духе, что у тебя большой перевес, но что ты «играешь слишком тонко».

Е.Т. Никакого перевеса в этой позиции у меня нет. Я в этом уверен. Позиция примерно равная, сможет, даже чуть похуже из-за проблем с королем, Играть ее под цейтнот (который уже здесь начал поддавливать) я бы однозначно предпочел черными.

19.Јb3 Ґb7 20.Јc3 0-0 21.¦g1 ¦fd8 22.f4 a5 23.b5 ¤b4 24.Јb3 Јd6 25.a3 ¤d3+ 26.Ґ:d3 Ј:d3 27.Ј:d3 ¦:d3 28.ўe2 ¦:a3.

Е.Т.Честно говоря, я очень рад, что нашлась этюдная идея под «соскок».

И.О. с4-с5 ?

Е.Т. даже не сам ход 29.с5, а весь комплекс ходов, заканчивающийся 34.¦d7! Даже появились шальные шансы на победу.

И.О. В этот момент один очень уважаемый гроссмейстер сказал, что у тебя безнадежно.

Е.Т. При всем уважении... Во всяком случае, в анализе после партии мы немедленного выигрыша за черных не обнаружили.

29.c5 b:c5 30.¦c1 ¦d8 31.¦:c5 ¦dd3 32.¦c7 ¦:e3+ 33.ўf2 Ґd5.

34.¦d7! ¦:g3 35.¦:d5! e:d5 36.b6 ¦gd3 37.ўe2 ¦e3+ 38.ўf1 ¦a1+ 39.¤b1 a4 40.b7 a3 41.b8=Ј+ ўh7.

42.Јf8. Ничья.

И.О. Признаюсь, из всех твоих принципиальных ходов, начинаяс 29.c5, я угадал только этот. И то только потому, что помнил о «правиле Лилиенталя»: прежде чем искать выигрыш, следует посмотреть, есть ли здесь ничья.

А в конечной позиции не было сил играть на победу?

Е.Т. Не было смысла. Крепость: ферзь не выигрывает против ладьи и трех пешек.

И.О. Что-то я не вижу никакой крепости.

Е.Т. А она получается автоматически. Играем 42.ўf2 a:b2. Теперь проигрывает 43.ў:e3 ¦:b1 44.ўf2 ¦h1! – типичный прием из ладейного эндшпиля, как видим, проходит и в «ладейно-ферзевом». Если белые не согласны создавать кооператив, они бьют 43.Ј:b2, и после 43...¦:b1 44.Ј:b1 у черных приятный выбор ставить ладью на е4 или вести ее через е6 и f6 на f5. В любом случае выиграть белые не рискуют.

 

Вот и все на сегодня. Будет день – будет пища. Я не прощаюсь.

Ваш

господин Диктофон

На главную страницу Суперфинала



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки