e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
ИНТЕРВЬЮ СЕКУНДАНТОВ В.КРАМНИКА - С.РУБЛЕВСКОГО И А.МОТЫЛЕВА
ИТОГО
«Я ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ...»
ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
СУДЬБЫ, КОИМ МЫ НЕ СУДЬИ
ЧЕРЕПКИ ОТ НЕРАЗБИТОГО КУВШИНА
КТО КОГО ОКОЛПАЧИТ?
ПРИБАВЛЕНИЯ В СЕМЕЙСТВАХ
«2.Кb1-a3 – ход на сложную борьбу»
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
ОХОТА ПОБЕЖДАТЬ
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
УДАРИМ ГЛУШИЛКАМИ ПО БЕЗДОРОЖЬЮ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ!
БРАМС, БРАМС, БРАМС
А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ РЕКА
И.Одесский. Антисоветский характер
Эксклюзивное интервью Е.Ковалевской.
C. Долматов: "Это не трагедия!"
И.Одесский. Жара, жарою, о жаре...
И.Одесский. ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
И.Одесский. Катя + Надя + Лена +...
Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна
Репортаж из пресс-центра (6-й тур)
Репортаж из пресс-центра : ИТОГОВЫЙ МАТЕРИАЛ
Репортаж из пресс - центра (11 тур)
Репортаж из пресс-центра (9-й тур)
Репортаж из пресс-центра (8-й тур)
Репортаж из пресс-центра (7-й тур)
Репортаж из пресс-центра (5-й тур)
Репортаж из пресс-центра (4-й тур)
Репортаж из пресс-центра (3-й тур)
Репортаж из пресс-центра (2-й тур)
Репортаж из пресс-центра (1-й тур)
Нам отвечает Г.Каспаров
Репортаж из пресс - центра (10 тур)
ДОРОГОЙ МОЙ ЧЕЛОВЕК.
И.Одесский. ПРОФИЛАКТИКА – ГИМНАСТИКА УМА
И.Одесский. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ
И.Одесский.АНГЛИЙСКАЯ МУТЬ НА РУССКИЙ ЛАД
И.Одесский. КОГДА НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
И.Одесский. КРУГ ВТОРОЙ. СКРИПКА И НЕМНОЖКО НЕРВНО.
И.Одесский. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. "РЕДЕЕТ КРУГ ДРУЗЕЙ..."
И.Одесский. ФИНАЛ. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ...
И.Одесский. И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ).
И.Одесский. ЖАРЕНОЕ СОЛНЦЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
И.Одесский. ...И ОПЫТ, СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ (не очень серьезная лекция в двух частях).
И.Одесский. ИГРА СЛОВ
И.Одесский. ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ. "КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ..."
И.Одесский. ПОЛУФИНАЛ. ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ.
И.Одесский. КРУГ ПЕРВЫЙ. ПРОГРЕВОЧНЫЙ.
И.Одесский. ЛИФТ ВНИЗ НЕ ПОДНИМАЕТ
И.Одесский. ШУМ ЛЕДОКОЛА (Английская муть на русский лад – 2).

28.12.2005 БРАМС, БРАМС, БРАМС

(три короткие пьесы на спортивные темы)

 

1. Арт-джаз

У рояля Вадим Звягинцев.

Соло на контрабасе – Петр СВИДЛЕР.

 

П. СВИДЛЕР – В. ЗВЯГИНЦЕВ B51

П.С. Я думал, что выигрываю... а, на самом деле, там, где я думал, что я выигрываю, я не выигрываю. Поэтому так сильно, как я думал, что буду расстроен, я не расстроен.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 d6 4.Ґ:c6+ b:c6 5.0-0 e5 6.c3 ¤e7.

П.С. Если черные так реагируют... я думаю, выстроится длинная очередь желающих играть 4.Ґ:c6+.

7.d4 ¤g6.

Похоже, новинка. Прежде 8...¤g6 играли только после размена на d4: 7...c:d4 8.c:d4. Далее в партии Юдасин – Бонин (Нью-Йорк 2001) последовало 9.d:e5 d:e5 10.Јc2 Јc7 11.Ґe3 Ґd6 12.¦c1 Ґd7 13.¤c3 0-0 14.Јd3 ¦fd8. В этой позиции белые сперва выиграли ферзя: 15.¤b5 c:b5 16.¦:c7 Ґ:c7 17.¦c1, а несколько позднее – и партию.

8.¤a3.

П.С. Может быть, не самое принципиальное. Вадик указал после партии 8.d:c5 d:c5 9.Ј:d8+ ў:d8 10.c4!?; потом один конь идет на а4, второй – на b3. Но я очень не хотел играть с3-с4 в принципе, поэтому этот вариант мне в голову не пришел.

8...Ґe7 9.d:c5 d:c5 10.Ґe3.

10...Ј:d1.

П.С. Очень странное решение. Нормальный ход – рокировка; у меня не особенно лучше, потому что после 10...0-0 11.Јa4 Јb6 12.¤c4 черные как раз успевают 12...Јa6 пойти – у меня ладья до сих пор на f1. Пешка не выигрывается, все мои фигуры очень трудно удержать на правильных полях.

Я ждал рокировки и не мог понять, над чем Вадик думает столько времени. А он думал-думал... и стукнул на d1.

11.¦f:d1 Ґa6.

П.С. Тут было ощущение, что у меня здорово лучше.

12.¤e1 ¦d8 13.¦:d8+ ў:d8 14.¤d3.

П.С. 14.¤d3 – это мелкая тактическая идея. Я, честно говоря, думал, что Вадик ударит на d3. Позиция после 14...Ґ:d3 15.¦d1 у черных, конечно, очень тяжелая, но выиграть ее нелегко.

14...c4.

15.¤b4.

П.С. И 15.¤c5 очень заманчиво, и 15.¤b4 очень заманчиво. Выбор сделать трудно.

Если 15.¤c5, то у черных все ходы строго единственные: после 15...Ґ:c5 16.Ґ:c5 они должны ходить 16...¤f4, и на 17.Ґ:a7 должны ходить 17...ўc7. Теперь проблема в том, что мне бы надо пойти 18.b4, а я не могу этого сделать из-за 18...¤e2+.

Я должен дополнительный ход тратить на то, чтобы подгонять коня – на правильные, причем, места: 18.Ґe3 ¤d3 19.b4 ¤b2. (далее – элегическим тоном) У меня здоровая лишняя пешка, но линию «d» я, скорее всего, должен буду отдать... плюс к тому у меня дырка на d3, конь с а4 не сбивается... Вместо 19.b4 точнее, быть может, 19.b3 – но на 19.b3 черные реагировать тоже не обязаны... Могут пойти, к примеру, 19...¦a8 20.¤:c4 Ґ:c4 21.b:c4 ¤b2. У меня масса слабых пешек, и какие-то из них, очевидно, упадут...

(снова бодро) В-общем, не мог я понять, насколько у меня здесь хорошо, и пошел вместо этого 15.¤b4.

15...Ґ:b4 16.c:b4 ўc7 17.¦d1.

П.С. Я себя очень корил за этот сделанный ход – после партии. Но выяснилось, что напрасно. Я просто забыл, из-за чего же я так пошел.

Я думал, что выигрываю ходом 17.g3. Но черные успевают таким вот финтом ушами – 17...¦b8 18.Ґc5 ¦d8 – войти куда-то в район поля d2. И хотя конь на g6 не играет и не будет играть еще долго, у черных все равно хорошие шансы на ничью – потому что не очень понятно, что мне делать с этой конструкцией (показывает на пятачок полей у белых на ферзевом фланге).

Поэтому я рассудил, что сперва надо забрать линию и пошел 17.¦d1. Но тогда у черных конь входит в игру.

17...¤f4.

П.С. Единственное. Потому что если я успею здесь пойти g2-g3, то борьба сразу закончится.

18.Ґ:f4 e:f4 19.¤b1 ¦d8!

П.С. Заманчиво 19...¦b8, но тогда 20.a3 c5 21.¤c3! c:b4 22.a:b4. Выглядит для белых очень опасно, а на самом деле пешку съесть нельзя: 22...¦:b4 23.¤d5+. На нее как следует и напасть-то невозможно! А слабостей у черных полно, слон чудовищный и координации никакой. Так что Вадим всё тут сделал правильно.

20.¦:d8 ў:d8.

П.С. Тут я первым же ходом допустил ошибку, после которой... (пауза) у меня нет даже намека на перевес; более того, я пытался понять, как же мне ничью зафиксировать правильно.

Очень важно, как выяснилось, не определяться с этим конем. Надо было ходить 21.f3, чего я делать совершенно не хотел, поскольку... ну как, белым ведь невыгодно еще одну пешку ставить на белое поле. Рано или поздно она будет слабостью. Поэтому я хотел до последнего экономить на ходе f2-f3, но в партии ничего хорошего из этого не вышло.

А после партии мы немножко посмотрели эту позицию с Вадиком и Сашей Морозевичем и пришли к выводу, что черным вообще следует немедленно пойти 21...h5! 22.ўf2 h4!, с тем, чтобы, дождавшись моего короля вблизи поля d2 (23.ўe1 ўe7 24.ўd2), пойти 24...c3+! 25.¤:c3 Ґf1. Тут черные держатся.

Но если черные делают то же самое, что и в партии – условно говоря, 21...ўe7 22.ўf2 ўd6 23.ўe1 ўe5 24.ўd2, то очень важно, что у меня нет коня на с3. В партии я потом терял темпы, только для того, чтобы его оттуда убрать. Здесь тоже возможно 24...c3+ 25.¤:c3 Ґf1, но у меня появляется ход 26.g3. Ситуация, конечно, для меня не идеальная – 26...f:g3 27.h:g3 g5!, потом h7-h5. Зато у меня король на е3 встанет. Шансы!

Так что, в ответ на 21.f3! Вадику, во-первых, предстояло 21...h5! поднимать, а, во-вторых, в любом случае я играю на победу. А после моего 21-го хода... я так присмотрелся: елки-палки! ничего же совсем от перевеса не осталось.

21.¤c3 ўe722.ўf1 ўd6 23.ўe2 ўe5 24.ўd2 Ґc8!

П.С. Я почему-то считал, что черные должны абстрактно как-то ходить: g7-g5, h7-h5. На это у меня были, что называется, планы...

А после 24...Ґc8! я понял, что человек сейчас пойдет f7-f5!, поставит слона на d3 – и мне всю оставшуюся жизнь придется думать о том, как не потерять пешку g2.

25.b5.

П.С. Вадик мне после партии сказал: «Ты как-то резко пытался на победу играть». А я не пытался на победу играть, я пытался ничью отфиксировать. Потому что после 25.f3 f5!, честно говоря, мне казалось, что только у меня может быть хуже.

25...c:b5 26.¤:b5 Ґd7.

П.С. Наверно, правильный ход. Незачем черным 26...a6 ходить.

27.¤a3 ўd4 28.f3 f5.

П.С. Ну, например, одна ничья была здесь у черных – они могли 28...Ґa4 пойти и на 29.¤b1 – обратно, 29...Ґd7. Честное слово, ничего умнее, чем 30.¤a3, у меня нет, потому что опять-таки после 30.¤c3 f5 только у моего противника может быть лучше (потому что пешку а7 я забрать не могу, там ловится конь: 31.¤b5+ ўc5 32.¤:a7 ўb6).

29.e5.

П.С. Мне казалось, что этот ход дает хотя бы призрачные шансы на победу. Призрачные – потому что даже в случае 29...g5 30.¤c2+ ў:e5 31.ўc3 g4 32.¤a3 Ґc6 33.¤:c4+ ўe6 34.¤d2 я стою хотя и безопасно, но... Поверить, что на ферзевом фланге белые добьются какого-то прогресса с такой слабостью в тылу на f3, крайне сложно.

А при том продолжении, которое избрал Вадик, моральное преимущество вообще у черных.

29...c3+!30.b:c3+ ў:e5 31.ўd3.

П.С. Мне тут все время одного темпа не хватает. Но это и неудивительно.

Мне нужно, как ни странно, поставить коня на b2. Но если делать это немедленно – я не успею поставить короля на d3. А если пойти 31.ўd3 – я не успею коня поставить на b2.

31...ўd5 32.c4+. Согласились на ничью.

П.С. Могло последовать 32...ўc5 33.¤b1 Ґe6 34.¤d2. И Вадик не собирался ходить тут 34...ўb4. А если 34...a5 35.ўc3 a4, то я ставлю 36.a3 и дальше уже хожу королем без конца.

Если же 34...ўb4, то 35.ўd4 a5 36.¤b1, и нельзя бить 36...Ґ:c4 – слон теряется: 37.a3+ ўb5 38.¤c3+. Ну, нельзя и нельзя; я считал, что объективно должен в этой позиции спасаться. Вадик мог еще продолжать, если кто и рискует, то я – Вадик не рискует здесь совершенно. Но он говорит, что 34...ўb4 ходить не хотел, потому что «начинаются гонки». А если 34...ўb4 не ходить, то мы может сделать еще 250 ходов – прогресса не будет ни у той, ни у другой стороны.

Поэтому ничья.

Илья Одесский, сайт е3е5.com Петр, как сами объясняете себе то, что с вами происходит на Суперфинале? Блестящий старт: выигрыш у Крамника, без особых проблем победа над Томашевским – и вдруг одна за другой пять ничьих подряд!

П.С. Турнир ровный очень по составу – и я не считаю, что со мной что-то происходит. Если захотеть пожаловаться, то «пожаловаться» я могу только на то, что со мной здесь не очень агрессивно играют на победу.

С другой стороны, разница в классе не столь велика, как о том якобы свидетельствует разница в рейтинге. Многих игроков здесь я знаю уже 20 лет, честно говоря, никогда не считал, что они от меня чем-то принципиально отличаются.

Где-то не складывается, но в целом я не вижу повода для посыпания головы пеплом.

Марина Макарычева, «НТВ+» Как следует из показанных вами вариантов, в конце партии уже вы играли на ничью. Где же было упущено преимущество в этой, поначалу так удачно складывающейся партии?

П.С. Наверное, 15.¤b4 – неточность; после 15.¤c5 белые ничем не рискуют и уж точно будут поддавливать. Но, пойди я 15.¤c5, изменился бы результат или нет, мне трудно сказать – может быть, и нет. Эта позиция, как вам сказать... она оптически кажется много лучше для белых, но, похоже, что это как раз оптическое явление. Сдвоенные пешки, временная инициатива... а если черные раскручиваются и пешек не теряют, то у белых ничего и нет. Более того, если бы черные сыграли 10...0-0 вместо 10...Ј:d1, у них и этих временных трудностей бы не было. Я, по крайней мере, не понимал, как могу претендовать на перевес.

М.М. С кем играете завтра?

П.С. С Женей Бареевым.

М.М. Настроены в завтрашней партии продолжить борьбу за первое место?

П.С. Опять же это не только от меня зависит. Естественно, я борюсь за первое место – но когда играешь черными с Женей Бареевым, согласитесь, многое будет зависеть от того, что он по этому поводу думает... Посмотрим.

(вопрос из зала) Ботвинник в свое время говорил: чтобы победить, я должен смотреть на своего противника как на врага. Вы не пробовали применить тот же психологический прием?

П.С. Не пробовал. Более того: у меня ничего не вышло, если бы даже и попробовал (аплодисменты в зале).

 

2. Глэм-рок.

Бэк-вокал Сергей Волков

Соло-гитара – Александр МОТЫЛЕВ

А. МОТЫЛЕВ – С. ВОЛКОВ С11

А.М. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить своих друзей: Вову Поткина и Мишу Кобалия. Вне зависимости от того, как я выступал на этом турнире, они неизменно поддерживали меня, и я им за это очень благодарен.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.Ґe3 a6 8.Јd2 b5 9.a3.

9...g5!?

А.М. Редкий ход, но, возможно, сильный.

Хотя и редкий, этот ход не должен был стать неожиданностью для Саши «и его команды». Ибо в этом году Волков уже «засвечивал» 9...g5!? В его партии с Д. Фрольяновым (белые) из командного чемпионата страны в Дагомысе далее было: 10.d:c5 g:f4 11.Ґ:f4 Ґ:c5 12.a4 Јa5 13.Ґd3 Ґb7 14.¤e2 Ј:d2+ 15.ў:d2 b:a4 16.¦:a4 ¤b6 17.¦aa1 ¤c4+ 18.ўc1 h5 19.h4 ¤e3 20.ўd2 ¤g4 с богатой контригрой у черных.

10.f:g5c:d4 11.¤:d4.

А.М. Первоисточник всего варианта с 9...g5 – партия Ананд – Морозевич (Монако 2005).

В которой соперники предались безудержным осложнениям после 11.Ґ:d4 Ґg7 12.0-0-0 0-0 13.¤a2 ¤:d4 14.¤:d4 ¤:e5 15.h4 ¤c4 16.Ґ:c4 b:c4 17.ўb1 ¦b8 18.c3 Јb6 19.g4 ¦d8 20.ўa1 e5 и т.д.

11...¤c:e5.

12.Ґd3!

А.М. При подготовке мы немного смотрели эту позицию. Обычно в ней белые развивали слона на е2.

Как, например, в партии Чжан Чжон – Ройз (Беер-Шева 2005): 12.Ґe2 Ґb7 13.Ґh5 Јe7 14.0-0 Ґg7 15.¤ce2 0-0 16.b3 ¦ac8...

А.М. 12.Ґd3 – новый и, надеюсь, интересный ход. Белые хотят освободить поле е2 для других фигур. В частности, для коня.

12...Ґb7.

А.М. Сергей не торопится с развитием своих фигур королевского фланга. Точнее было... нет, это я погорячился. Скажем так: возможно было 12...Ґg7 с последующей рокировкой.

13.0-0 Јc7 14.ўh1 Ґg7 15.¦ae1 0-0.

А.М. В центре черные довольно крепко стоят, конь на е5 все держит, все прикрывает. Ударов типа 16.¦:f7 или 16.¤:e6 черные не боятся. С этой стороны логично было бы повременить с рокировкой.

С другой стороны, 15...0-0-0 проигрывает немедленно: 16.¤c:b5! a:b5 17.¤:b5. Вот если бы черные дождались, пока белые уведут коня на е2, и тогда сделали длинную рокировку! Но дожидаться они не стали...

16.¤ce2.

А.М. Здесь в принципе, я был доволен своей позицией. Конь идет на h5, высвободиться 16...f6 черные не успевают ввиду слабости пешки e6.

16...¤c4.

А.М. На 16...¤g4 хотя бы17.Ґf4 e5 18.Ґg3. Был простой ход 16...¦ae8 с идеей f7-f6. Но после 17.¤g3 у белых перевес.

17.Ґ:c4.

А.М. Здесь я думал над ходом 17.Јc1: чернопольного слона я готов отдать, а белопольного все ж таки жалко. Но потом отказался; главным образом, ввиду 17...¤c5. Черные так хотят сразу обоих моих слонов поменять!

А позиция после 17.Ґ:c4 в целом меня устраивала.

17...d:c4 18.¤g3 c3!?

А.М. Сергей правильно пытается наладить контригру, другое дело, что из-за особенностей позиции это не получается.

Альтернатива – 18...¤c5. Я отвечаю 19.¤h5 ¤e4 20.Јe2. (пожимая плечами и как бы призывая зрителей в свидетели) Бесспорный перевес у белых.

19.b:c3 ¦ac8 20.¤h5 Ј:c3.

А.М. Здесь поначалу я не видел хода, который затем исполнил в партии. На миг мне показалось даже, что черные остроумно защитились.

Так, на 21.Јf2 находится смелое 21...Ґ:d4!? 22.Ґ:d4 Ј:c2. Играть на мат – 23.¤f6+ ¤:f6 24.Ј:f6 – нельзя, так как черные успеют поставить его первыми: 24...Ј:g2Х. После 23.¦e2 Јg6 24.¤f4 Јf5 также не видно ничего решающего, несмотря на открытую диагональ. А пешку-то черные успели забрать...

Но потом я успокоился и обнаружил, что белые располагают простой тактической возможностью.

[20...¤c5]

21.Ј:c3¦:c3 22.¤:g7.

Станислав Железный, «Красная звезда» Это зевок с его стороны?

А.М. Думаю, да. Просмотр. (в частной беседе Сергей Волков признался, что действительно просмотрел несложную тактику – И.О.)

Однако возникший эндшпиль не такой простой, как кажется. Вроде чистое лишнее качество, а проблемы с реализацией большие. Хотя нет, эндшпиль технический, это я играл (смотрит в сторону своих секундантов, виновато улыбаясь) не так удачно.

22...¦:e3 (22...ў:g7 23.¤:e6+! f:e6 24.Ґd4+) 23.¦:e3 ў:g7 24.¦c3.

А.М. Первый ход в этом эндшпиле, может быть, и нормальный с моей стороны. Черные хотят укрепиться: Ґd5, ¤b6-с4. Так что я должен торопиться с тем, чтобы пропустить ладью на седьмую вертикаль.

24...Ґd5 25.¦c7 ¤b6 26.¦f6 ўg8 (26...¤c4 27.¤:e6+) 27.¦a7.

А.М. Здесь, возможно, мне следовало сделать ход, который я намечал издалека: 27.¤c6! Я отказался так сыграть из-за 27...Ґe4. Грозит вилка, висит на с2, но сейчас я смотрю и не понимаю: ведь можно же уйти 28.¦f2 и все защитить! На 28...¤c4 сильно смотрится 29.a4!, главное же – что конструкция ¦c7+¤c6 отнимает у черной ладьи все поля по 8-й вертикали, и та не сможет, как в партии, остро войти в игру.

27...¤c4 28.¦:a6 ¦d8!

А.М. Соперник пользуется моей оплошностью и делает сильный ход. У черных реальная контригра.

29.ўg1 Ґe4 30.c3 e5 31.¤f3.

А.М. Ну вот, у меня уже проблемы с конем. Как-то я развел обе ладьи не так хорошо... Я планировал 31.¤f5, опять отказался... Почему? Из-за 31...¦d2 (слабее 31...¦d1+ 32.ўf2 ¦d2+ 33.ўe1, и черные не успевают наладить механизм вечного шаха). Издалека я думал, что смогу 32.¤h6+ пойти, но тогда именно 32...ўh8! 33.¤:f7+ ўg7. И здесь у черных уже все готово для запуска механизма вечного шаха: 34...¦:g2+ 35.ўf1 ¤e3+ 36.ўe1 ¤c2+ 37.ўd1 ¤e3+ 38.ўc1 ¦c2+ 39.ўb1 ¦d2+, и надо идти на повторение (40.ўc1 ¦c2+), потому что если упрямиться, то можно и мат получить: 40.ўa1 ¤c2+ 41.ўb2 ¤d4+ 42.ўc1 (или 42.ўa1) 42...¤b3Х!

А теперь я смотрю на позицию после 31.¤f5 ¦d2 и не могу понять, чего я так себя накручивал. Ведь есть же спокойное 32.¤h4! Допустим, на 32..¤e3 33.h3 ¤:g2 можно пойти 34.¤f3... Выглядит абсолютно безопасно; наверное, так и надо было играть.

Я же захотел улучшить еще позицию и пошел 31.¤f3. И получил довольно неприятный ответ.

31...¦d1+ 32.ўf2 Ґd5 33.a4 e4.

А.М. Вот интересно: сразу надо было двигать пешку е или сперва разменяться на а4? Мне казалось, что промежуточный размен на а4 был на руку черным: 33...b:a4 34.¦:a4 e4 35.¤d4 e3+ 36.ўg3 ¦d2, и ничего не дает игра на мат 37.¦b4 ¦:g2+ 38.ўh3 ввиду простого 38...¦:g5.

Но Сергей не думая пошел вперед пешкой е.

34.a:b5.

А.М. Здесь если 34.¤d4, то ферзь проходит: 34...e3+. Хотя... что это я такое говорю? Пешка в ферзи не проходит, так ведь. Тогда какой вариант меня смущал? Кажется, 35.ўg3 ¦d2 – или нет, не 35...¦d2, а 35...¤d2!? 36.¦fb6 ¤e4+ 37.ўf4 ¦:d4 38.c:d4 e2, и пешка все-таки прошла!

Такая позиция... сложно о ней сказать что-либо определенное. Надо включать компьютер – и тогда белые защитятся совершенно точно!

Я же решил сыграть «с запасом». Возвращаю коня, но столько пешек взамен, что проиграть не рискую.

34...e:f3 35.g:f3 ¦b1 36.b6 ¦b2+ 37.ўg3.

37...ўg7.

А.М. Потеря темпа в острейшей позиции. Похоже, ничью давало 37...Ґe6! Принципиальный ответ – 38.¦f4, но тогда, сочинив этюд, черные спасаются: 38...¤e3 39.¦b4 ¦g2+ 40.ўf4 ¤d5+ 41.ўe4 ¤:b4 42.c:b4, и теперь не 42...¦:g5 из-за 43.¦a5...

С.Ж. 43.b7!, 43.b7!, 43.b7!!! (нет, цифрами эта фраза выглядит не так экспрессивно. Попробую то, что сказал ветеран, передать звуками, вернее, скороговоркой: «бэсемь-бэсемь-бэсемь!!!» – И.О.)

А.М. На 43.b7 даю шах: 43...Ґd5+ – и забираю эту пешку.

С.Ж. А я отхожу-то с темпом, нападаю на ладью: 44.ўf4!

А.М. Так ведь и я нападаю на ладью: 43...Ґ:b7! Получается ладейный эндшпиль (45.¦b6), тяжело его будет выиграть. Нет, идея в другом: после 37...Ґe6! 38.¦f4 ¤e3 39.¦b4 ¦g2+ 40.ўf4 ¤d5+ 41.ўe4 ¤:b4 42.c:b4 черных выручает 42...¦b2! 43.¦a4 Ґd7!

Почему же черные сыграли 37...ўg7? Сергей объяснил, что хотел воспрепятствовать переводу ладьи с а6 на b8: 38.¦a8+ ўg7 39.¦b8, и потому убрал короля с последнего ряда.

38.¦f4 Ґe6.

А.М. Черные возвращаются к правильной идее – но потеря темпа фатальна.

Сергей Рублевский (он уже закончил свою партию и теперь покорно «стоял в очереди», чтобы вслед за Мотылевым рассказать о ней собравшимся журналистам – И.О.) Хоть бы он взял на b6, что ли (38...¦:b6 39.¦:b6 ¤:b6), всё какие-то практические шансы оставались.

39.b7 ¤e340.¦b4 ¦g2+ 41.ўf4 ¤d5+ 42.ўe4 ¤:b4 43.c:b4.

А.М. В примечаниях к 37...ўg7 (37...Ґe6!) мы доходили до этой позиции, но... с пешкой на b6. В этой же редакции черные не успевают остановить пешку, и она проходит в ферзи.

43...Ґc4 44.¦a8. Черные сдались.

 

3. Бравурный марш

Духовая секция – Дмитрий Яковенко

Ударник – Сергей РУБЛЕВСКИЙ

 

С. РУБЛЕВСКИЙ – Д. ЯКОВЕНКО С42

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6.

С.Р. Этот ход я сегодня не готовил. От Русской партии я вообще... устал, честно говоря.

Вроде мой противник раньше 2...¤f6 не играл. Но, видимо, уже на этом турнире столько было партий сыграно на Русскую партию, что уже по ним прямо можно изучать дебют, ни во что особо... не вникая.

3.¤:e5 d6 4.¤f3 ¤:e4 5.d3.

С.Р. Я решил удивить его. Не знаю, получилось – нет? Вообще, конечно, на перевес так трудно рассчитывать.

5...¤f6 6.d4 Ґe7.

С.Р. Думал, если он 6...d5 пойдет, то получится – один к одному – разменный вариант Французской защиты: 1.е4 e6 2.d4 d5 3.e:d5 e:d5 4.¤f3 ¤f6. Я его играл лет 15 назад, там есть кое-какие идеи, не такая простая ничья там, как кажется.

Но в принципе, здесь это, наверное, не надо черным – идти туда. Можно повременить.

7.Ґd3.

С.Р. Я уж не знаю, как комментировать (смеется), как бы со мной еще кто-нибудь 2...¤f6 ни пошел! А то я так прошлые партии подробно комментировал, что, видите, против меня это сыграло. Ну, ладно.

Читатель! Комментарий Сергея Рублевского о том, как черным следует играть вместо 7...Ґg4, я – по его убедительной просьбе, оставил «за кадром» – И.О.

7...Ґg4.

С.Р. Что-то... не нравится мне этот ход, до рокировки-то. Я отогнал:

8.h3 Ґh5 9.¤c3.

С.Р. Теперь что? Теперь если 9...0-0, то 10.g4 Ґg6 11.Ґ:g6 h:g6, где-то буду 0-0-0 готовить. Очень быстро пройду h2-h4-h5, структура у черных страшная. Поэтому он и не хочет раньше времени определяться с королем своим.

Может, сразу 9...d5 ? Но тогда 10.g4 Ґg6 11.¤e5 неприятно.

9...c610.g4 Ґg6.

С.Р. Тут мне сложно какой-то ход полезный сделать. Вроде бы пора:

11.g5 ¤fd7.

С.Р. Пока не бью. Если бы начал со 11.Ґ:g6 h:g6 12.g5, то мне не нравился конь на h5. Поэтому начал с 11.g5, теперь если 11...¤h5, то 12.Ґe2 h6 13.h4. Грозит ¤f3-g1, и не видно, как коня h5 спасать.

12.Ґ:g6 h:g6.

С.Р. Противник сказал, что думал над 12...f:g6. Не знаю... По-моему, ход совсем никакой; играю 13.d5, потом 14.¤d4 даже.

13.Јe2.

С.Р. В принципе, игра простая у меня. Ну, надо на инициативу, на преимущество в развитии постараться сыграть, иначе при такой структуре у меня ничего не будет.

13...d5 14.Ґd2 ¤f8.

15.0-0-0Јd6 16.¦de1.

С.Р. Вроде все форсированно. Где-то я во время партии так и рассчитывал... что так все будет.

Но, знаете, во время мне показалось, что рокировка, как ни странно, ход шаблонный. Интереснее 15.ўf1! Јd6 16.¦e1. Потому что при короле на с1 черных часто выручает то шах на f4, то шах на g5. Но, честно говоря, догадаться до такого... непросто было.

16...¤bd7 17.h4 ¤e6 18.h5!

С.Р. Это главная идея. Потому что если закрепятся черные – у них лучше будет; слишком много полей им отдано.

Я что хочу? Если 18...¦:h5 19.¦:h5 g:h5, то я хочу 20.g6, сбивая коня с е6. Но, честно говоря, мне не все тут казалось ясно: 20...Ґf6 вполне позволяло держаться.

Но он, как мне показалось, возлагал все свои надежды на 19-й ход.

18...0-0-019.h:g6 ¤f4.

С.Р. О! как раз шах с f4 последует.

20.Ґ:f4.

С.Р. Вынужден. 20.Ј:e7 Ј:e7 21.¦:h8 – ничего не получается из-за 21...¤e6 просто.

20...Ј:f4+ 21.Јe3.

С.Р. Ну, если 21.ўb1, то просто 21...¦:h1 22.¦:h1 f:g6 23.Ј:e7 Ј:f3 – ничего у белых нету.

21...Ј:e3+ 22.f:e3 ¦:h1.

С.Р. Этот ход я не понял, честно говоря. Зачем он мне линию отдал? (окидывает взглядом аудиторию, как бы ища того, кто объяснит ему, зачем Яковенко отдал линию. Никого не найдя, продолжает – И.О.) На 22...f:g6 я все равно намечал 23.¤e2, но там возможны какие-то дополнительные идеи у черных.

А он зачем-то отдал линию. Она особой роли не играет, конечно, зато у меня появляется поле h4 для ладьи.

23.¦:h1 f:g6.

24.¤e2!

С.Р. Очень важный ход. Хочу перевести его на f4, приковав черного коня к защите этих пешек, затем ¦h4. Да так и было.

24...¦f8 25.¤f4 Ґd6 26.¦h4.

С.Р. Здесь у меня уже... здесь я уже такой... Здесь у меня такой – стабильный уже перевес. Равенства нигде нет, и размен на f4 (26...Ґ:f4 27.e:f4) равенства не дает. Постепенно подойду королем, потом ¤h4 – загоню коня на f8, ладьей буду заходить. Где-то ладью обратно... Как-то четко тут уравнять уже не удается ему.

26...¦f7.

С.Р. Я просто королем подхожу, так?

27.ўd2 ¤f8 28.ўe2 ўd7 29.b3.

С.Р. Здесь я думал: 29.¤d3, другие какие-то ходы. Потом понял: нет, здесь мне... ничего не надо, просто следующий ход черным сделать сложно.

Надо просто расширить игру. Пошел 29.b3. Хочу с2-с4, на d5 защищать будет тяжело. Вот если 29...b5, тогда уже 30.¤d3. Конь как на е5 встанет, там черные к обеим пешкам – с6 и g6 – будут прикованы. Не защитить уже.

29...¦f5.

Ход преследует цель, что если 30.с4, то размен, и на а5 ладья переходит, успевает меня зацепить.

30.¦g4 Ґe7.

С.Р. Что мне тут делать? А очень просто: надо временно отойти конями – как я и сделал. Как выгоню ладью, обоих коней тут же верну обратно. Так и было.

31.¤h3! Ґd6 32.¤h4! ¦f7 33.c4.

С.Р. Ну и что? Я и с2-с4 свое провел, и ладья черная никуда не пришла.

33...b6.

С.Р. Наверное, грозило с4-с5 – зажать этого слона совершенно. Он пошел b7-b6 – правильно.

34.¤f2.

С.Р. С ходами у черных опять проблемы. Он к пешке g6 привязан... Но должен, должен был как-то стоять. Может, ему 34...a5 надо было пойти? Он потому что сделал ход совсем!.. (пауза) какой-то непонятный.

34...d:c435.b:c4 b5.

С.Р. Ну, можно было пробить – 36.c:b5 c:b5 – и 37.e4. Но зачем? Тут конкретно я ему слона так сейчас упакую, да и всё...

36.c5Ґc7 37.¤d3.

С.Р. (с некоторым даже изумлением) Вообще все, что угодно, могу делать!

37...a5.

С.Р. Ну, что-то хоть: какая-то проходная в какой-то непонятной отдаленной перспективе.

38.¤f3.

С.Р. Со слоном проблемы, пространства нет (звучит как диагноз, и крайне неблагоприятный притом).

38...¦e7 39.¦h4 ¤e6 40.¦h8.

С.Р. Ну, можно было уже здесь пешку забрать: 40.¤fe5+ Ґ:e5 41.¤:e5+ ўc7 42.¤:g6. Но тут еще какое-то дерганье. Я же хотел ладьей на восьмую влезть и забрать этого слона... ну, целиком.

40...¤f4+41.ўd2 ¤:d3 42.ў:d3 ¦f7 43.¤h4.

С.Р. Тут он мог попытаться заскочить: 43...¦f2. Но я видел 44.¦g8 ¦:a2 45.¦:g7+ ўc8 46.¤:g6 b4 47.d5! c:d5 48.¤e7+ ўb8 49.¤:d5 Ґg3 50.c6, и мат по восьмой.

Сергей Григорьянц, Александр Рязанцев. Не надо забирать пешку на а2, это потеря темпа.

С.Р. А какая разница? Допустим, вы начали с 43...b4. Теперь на 44.¤:g6 любопытный вариант был, если играть 44...¦f5: 45.¦g8 ¦:g5 46.¦:g7+. Шах – некуда идти, всюду король ваш под коневые вскрытые удары попадает. Например, 46...ўd8 47.¦g8+ ўd7 48.¤f8+. Вот.

Ну, можно попробовать 43...b4 44.¤:g6 ¦f2 45.¦g8 a4 46.¦:g7+ ўc8 47.d5, и теперь не брать на а2. Только чем это лучше-то? Какую пешку вы в ферзи собираетесь вести?

А.Р. 47...b3! 48.a:b3 a:b3!

С.Г. 47...b3! 48.a:b3 a3!

С.Р. Если 47...b3 48.a:b3 a:b3, то играю просто 49.¤e7+ ўb7 50.d:c6+ ўa6 51.¤d5. А если 47...b3 48.a:b3 a3, то просто 49.¤e7+ ўb7 50.d:c6+ ўa6 51.¤d5 Ґe5 52.¦b7.

43...Ґg3 44.¤:g6.

С.Р. Ну, взял.

44...¦f5.

С.Р. Выясняется, что смысл в ходе 43...Ґg3 все же какой-то есть. Косвенный. Теперь если белые проводят идею, которую я уже показывал: 45.¦g8 ¦:g5 46.¦:g7+, то король от вскрытого коневого удара уйти сможет, потому что слон освободил ему поле с7: 46...ўd8 47.¦g8+ ўc7.

45.¦a8ўe6 46.¦a7 ¦f7.

С.Р. Тут я давно уже заметил, как белые выигрывают. Можно было и по-другому найти, но что двадцать раз-то выдумывать?

47.d5+! c:d5 48.¤f4+!

С.Р. С шахами всегда выиграть приятнее. Вдруг чего-нибудь зеваешь? – а с шахами ничего не зевнешь!

48...Ґ:f4 49.¦:f7 Ґ:e3 (пешечный конец безнадежен – прорыв!) 50.c6. Черные сдались.

 

Вот и все на сегодня.

Ваш

господин Диктофон



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки